Likes: 0
On Wed, 22 Sep 2004 19:52:19 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Geo55 wrote:
>>
>> Maar kan je met MS-Money werken ? ;-)
>> En met AutoCad ? ;-)
>
>Tuurlijk. Als ik de programma's zou aankomen natuurlijk. Doe ik echter
>niet wegens geen behoefte aan.
Er zijn ook mensen, de meeste zelf, die met computers moeten werken
maw die behoefte van je is in praktijk larrie. In mijn vrije tijd
speel ik ook met linux maar dan moet ik er niet mee werken, groot
verschil.
Fosco wrote:
> On Wed, 22 Sep 2004 19:52:19 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
> wrote:
>
>>Geo55 wrote:
>>>
>>> Maar kan je met MS-Money werken ? ;-)
>>> En met AutoCad ? ;-)
>>
>>Tuurlijk. Als ik de programma's zou aankomen natuurlijk. Doe ik echter
>>niet wegens geen behoefte aan.
>
> Er zijn ook mensen, de meeste zelf, die met computers moeten werken
> maw die behoefte van je is in praktijk larrie. In mijn vrije tijd
> speel ik ook met linux maar dan moet ik er niet mee werken, groot
> verschil.
>
Ik werk tijdens mijn werrk ook het liefst met Linux. Helaas geven ze me
die keuze niet. Ook daar heb ik geen MS-Money en AutoCad nodig.
Waar iedereen mee werkt moet iedereen zelf weten. Of het vrijwillig of
gedwongen is, het is hier in ieder geval ff topic en mijn excuses als
ik het heb laten lijken op een Windows <> Linux debat.
--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/
On Wed, 22 Sep 2004 22:20:20 -0000, houghi <houghi@houghi.org.invalid>
wrote:
>Ik werk tijdens mijn werrk ook het liefst met Linux. Helaas geven ze me
>die keuze niet. Ook daar heb ik geen MS-Money en AutoCad nodig.
>
>Waar iedereen mee werkt moet iedereen zelf weten. Of het vrijwillig of
>gedwongen is, het is hier in ieder geval ff topic en mijn excuses als
>ik het heb laten lijken op een Windows <> Linux debat.
Daar leek het wel even op maar daarvoor moet je je niet excuseren
hoor, alleen is het niet eens over hebben of niet hebben want autocad
bestaat niet bij benadering voor linux, het is dan ook geen amateur
maar professionele software.
On Wed, 22 Sep 2004 17:08:40 +0000, Geo55 wrote:
>
> Allemaal goed en wel maar er is een verschil tussen een prive adres en
> een adres dat commercieel wordt gebruikt. Alle vijf voeten veranderen
> is uitgesloten en alles naar de vuilbak sturen ook.
>
> En 't is ook zo dat een commerciele mail adres best "moet" gekend zijn
> van potentiele klanten anders hoeft men geen email adres.
>
>
Popfile gebruiken en een mailclient die minder vatbaar is voor virussen,
http://popfile.sourceforge.net/
met een virusscanner indien dit nodig is ...
of een mailclient met spamassassin is ingebouwd (evolution bij voorbeeld
voor linux)
Fosco schreef:
> Daar leek het wel even op maar daarvoor moet je je niet excuseren
> hoor, alleen is het niet eens over hebben of niet hebben want autocad
> bestaat niet bij benadering voor linux, het is dan ook geen amateur
> maar professionele software.
Autocad is gewoon een off-the-shelf massa-product, logisch dat het zich dus
op het meestgebruikte platform richt. Dat heeft niks met de eventuele
professionaliteit van Autocad, Windows en/of Linux te maken...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
On Fri, 24 Sep 2004 02:49:32 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
wrote:
>Autocad is gewoon een off-the-shelf massa-product, logisch dat het zich dus
>op het meestgebruikte platform richt. Dat heeft niks met de eventuele
>professionaliteit van Autocad, Windows en/of Linux te maken...
Duidelijk dat je zelfs geen notie laat staan ervaring mee hebt van
hebt blaaskaak :-))
On Fri, 24 Sep 2004 10:35:26 +0200, Fosco wrote:
> On Fri, 24 Sep 2004 02:49:32 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
> wrote:
>
>>Autocad is gewoon een off-the-shelf massa-product, logisch dat het zich dus
>>op het meestgebruikte platform richt. Dat heeft niks met de eventuele
>>professionaliteit van Autocad, Windows en/of Linux te maken...
>
> Duidelijk dat je zelfs geen notie laat staan ervaring mee hebt van
> hebt blaaskaak :-))
Wie heeft het hier over amateurisme? Hij toch niet, maar jij wel
Een platform waar een groot deel van het net op draait
amateuristisch te noemen, dat lijkt me eerder een amateuristische
uitspraak, dus volgens mij keek je in de spiegel toen je blaaskaak riep
On Fri, 24 Sep 2004 13:46:13 +0200, TL <tl@localhost.localdomain>
wrote:
>On Fri, 24 Sep 2004 10:35:26 +0200, Fosco wrote:
>
>> On Fri, 24 Sep 2004 02:49:32 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
>> wrote:
>>
>>>Autocad is gewoon een off-the-shelf massa-product, logisch dat het zich dus
>>>op het meestgebruikte platform richt. Dat heeft niks met de eventuele
>>>professionaliteit van Autocad, Windows en/of Linux te maken...
>>
>> Duidelijk dat je zelfs geen notie laat staan ervaring mee hebt van
>> hebt blaaskaak :-))
>
>Wie heeft het hier over amateurisme? Hij toch niet, maar jij wel
>Een platform waar een groot deel van het net op draait
>amateuristisch te noemen, dat lijkt me eerder een amateuristische
>uitspraak, dus volgens mij keek je in de spiegel toen je blaaskaak riep
Het is niet omdat een paar omhoog gevallen pubers hier het grote woord
voeren en de luxe hebben al spelend door het leven te rollen dat ze
iets weten van proffesionele software hoor verre van.....
Fosco schreef op 24/09/2004 in _be.providers_
> On Fri, 24 Sep 2004 13:46:13 +0200, TL <tl@localhost.localdomain>
> wrote:
>
>> On Fri, 24 Sep 2004 10:35:26 +0200, Fosco wrote:
>>
>>> On Fri, 24 Sep 2004 02:49:32 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
>>> wrote:
>>>
>>>> Autocad is gewoon een off-the-shelf massa-product, logisch dat het zich
>>>> dus op het meestgebruikte platform richt. Dat heeft niks met de
>>>> eventuele professionaliteit van Autocad, Windows en/of Linux te maken...
>>>
>>> Duidelijk dat je zelfs geen notie laat staan ervaring mee hebt van
>>> hebt blaaskaak :-))
>>
>> Wie heeft het hier over amateurisme? Hij toch niet, maar jij wel
>> Een platform waar een groot deel van het net op draait
>> amateuristisch te noemen, dat lijkt me eerder een amateuristische
>> uitspraak, dus volgens mij keek je in de spiegel toen je blaaskaak riep
>
> Het is niet omdat een paar omhoog gevallen pubers hier het grote woord
> voeren en de luxe hebben al spelend door het leven te rollen dat ze
> iets weten van proffesionele software hoor verre van.....
Dat was ook niet tegen mij
--
Groetjes Rudi
"Liefde is als een cryptogram: geef me de oplossing erbij en ik snap er
nog niks van." - Theo van Gogh
"Rudi.$" <scheers_rudi@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.b4887d499200c55c.10692@hotmail.com...
> Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>> Op Wed, 22 Sep 2004 18:19:57 +0200, schreef Rudi.$
>> <scheers_rudi@hotmail.com> :
>>
>>> Wannes schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>>>> Rudi.$ on 22-09-2004 17:37 :
>
>> En als Scarlet daar zijn voeten aan veeg verliest die klanten zeker
>> weten..
>
> Scarlet moet met zijn pollen van mijn e-mail blijven zelfs als dat
> commercieel is. Alleen het feit dat je op usenet aktief bent kan al veel
> mizerie geven. Al bedoel ik jou niet persoonlijk dat lijkt me wel in orde.
Zou het nu eindelijk is geen tijd worden dat Scarlet het voorbeeld van
Telenet zou volgen Rudi? De klant beslist zelf over het activeren van de
geboden mogelijkheden, simpeler kan het toch niet.
Jij wilt het niet, maar vele anderen zouden het zeer zeker appreciëren dat
Scarlet de e-mail filtert tegen spam en virus. Het komt tenslotte hun eigen
serverpark ten goede en zo betaalt het hele systeem zichzelf terug. Er zijn
minder vragen naar de helpdesk en meer tevreden klanten dus.
Al begint het er tegenwoordig aardig op te lijken dat Scarlet daar nu niet
echt van wakker ligt.
Je kan nog zo'n geheim adres hebben, als er een of andere maniak dat adres
opgeeft voor reclamedoeleinden dan ben je de klos en ook Scarlet want die
moet al die rommel als 1e verwerken.
>>
>> Bij Telenet krijg is geen enkel mail binnen met virus sinds hun AV.
Die ervaring heb ik al van meerdere TN klanten vernomen dus het werkt
blijkbaar prima.
> Telenet kan de pot op, heb geen zin om up en down's te gaan tellen;
Dat heeft daar toch niets mee te maken.
--
Groet,
Bloomer
Fosco schreef:
> Het is niet omdat een paar omhoog gevallen pubers hier het grote woord
> voeren en de luxe hebben al spelend door het leven te rollen dat ze
> iets weten van proffesionele software hoor verre van.....
Ha, je weet het ondertussen zelf al?
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Bloomertime schreef op 25/09/2004 in _be.providers_
> "Rudi.$" <scheers_rudi@hotmail.com> schreef in bericht
> news:mn.b4887d499200c55c.10692@hotmail.com...
>> Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>> Op Wed, 22 Sep 2004 18:19:57 +0200, schreef Rudi.$
>>> <scheers_rudi@hotmail.com> :
>>>
>>>> Wannes schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>>>>> Rudi.$ on 22-09-2004 17:37 :
>>
>>> En als Scarlet daar zijn voeten aan veeg verliest die klanten zeker
>>> weten..
>>
>> Scarlet moet met zijn pollen van mijn e-mail blijven zelfs als dat
>> commercieel is. Alleen het feit dat je op usenet aktief bent kan al veel
>> mizerie geven. Al bedoel ik jou niet persoonlijk dat lijkt me wel in orde.
>
> Zou het nu eindelijk is geen tijd worden dat Scarlet het voorbeeld van
> Telenet zou volgen Rudi? De klant beslist zelf over het activeren van de
> geboden mogelijkheden, simpeler kan het toch niet.
Mij niet gelaten als het een vrije keus is.
>
> Jij wilt het niet, maar vele anderen zouden het zeer zeker appreciëren dat
> Scarlet de e-mail filtert tegen spam en virus. Het komt tenslotte hun eigen
> serverpark ten goede en zo betaalt het hele systeem zichzelf terug. Er zijn
> minder vragen naar de helpdesk en meer tevreden klanten dus.
De helpdesk is onbestaand dus vragen aan stellen is eerder een goeie
mop.
>
> Al begint het er tegenwoordig aardig op te lijken dat Scarlet daar nu niet
> echt van wakker ligt.
>
> Je kan nog zo'n geheim adres hebben, als er een of andere maniak dat adres
> opgeeft voor reclamedoeleinden dan ben je de klos en ook Scarlet want die
> moet al die rommel als 1e verwerken.
>
>>>
>>> Bij Telenet krijg is geen enkel mail binnen met virus sinds hun AV.
>
> Die ervaring heb ik al van meerdere TN klanten vernomen dus het werkt
> blijkbaar prima.
>
>> Telenet kan de pot op, heb geen zin om up en down's te gaan tellen;
>
> Dat heeft daar toch niets mee te maken.
Het is geen optie voor mij dus, en het monopolie ligt me zeker niet,
wees gelukkig dat er adsl is, je zou anders telenet wel leren kennen.
--
Groetjes Rudi
"Een dwaas weet meer in zijn eigen huis dan een wijze in dat van een
ander." - Miguel de Cervantes Saavedra
On Fri, 24 Sep 2004 23:56:13 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
wrote:
>Fosco schreef:
>
>> Het is niet omdat een paar omhoog gevallen pubers hier het grote woord
>> voeren en de luxe hebben al spelend door het leven te rollen dat ze
>> iets weten van proffesionele software hoor verre van.....
>
>Ha, je weet het ondertussen zelf al?
Ga met je fopspeen spelen als je meehelpt Telenetklanten voor de
zoveelste keer tegen de muur te zetten daar komt je kinderachtige
mentaliteit uitstekend tot zijn recht.
Fosco schreef:
> Ga met je fopspeen spelen als je meehelpt Telenetklanten voor de
> zoveelste keer tegen de muur te zetten daar komt je kinderachtige
> mentaliteit uitstekend tot zijn recht.
Je kan je frustraties ook professioneel laten behandelen ipv die op anderen
af te reageren...
--
JanC
"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9
Quote
