scarlet mail

Geo55 wrote:
> 't ja iedereen zijn gedacht erover. Zelf zit ik bij Telenet en daar
> houdt de AV zo goed als alles tegen (heb tot nu toe nog geen mail met
> virus binnen gekregen). Spijtig genoeg dat Scarlet het niet doet zou
> ik zeggen.

Ik heb liever de keuze, met als default aan natuurlijk. Een echte issue
is het niet.

> Ze worden wel tegengehouden door de AV zodra ze binnenkomen maar ik
> zoek een betere oplossing

Filteren op attachments en HTML? ALLE attachments in een aparte folder
en eerst de mail lezen om te zien of je A) de persoon kent en of hij het
B) over een attachment heeft wat hij gaat sturen. en bij twijfel
navragen.

--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/

Op Wed, 22 Sep 2004 17:35:46 +0200, schreef Rudi.$
<scheers_rudi@hotmail.com> :

>> Ok, nog wat meer uitleg : Toen ik ze op de PC trachte binnen te halen
>> stond de anti-virus rood (van 't werk). Ben dus effe gaan zien via
>> Webmail (en daar kan ik niet zien welke een virus bevatten) en
>> aangezien ik geen goeie mails wou verwijderen probeerde ik die te
>> openen om te zien wat het was .....
>>
>> Nu wat duidelijker ?
>> Wat mij eigenlijk interesseert is of er nog mensen zijn die hetzelfde
>> hebben voorgehad bij Scarlet. Toch niet zo moeilijk die vraag dacht ik
>
>
>Nee dus anders zou ik van ondervinding spreken. Ergens je e-mail laten
>slingeren ofzo, of op site iets teveel ingevuld?
>
>Alles kan.
>Bij mij vliegt alles naar hotmail, en daar zoeken ze het maar uit.

Allemaal goed en wel maar er is een verschil tussen een prive adres en
een adres dat commercieel wordt gebruikt. Alle vijf voeten veranderen
is uitgesloten en alles naar de vuilbak sturen ook.

En 't is ook zo dat een commerciele mail adres best "moet" gekend zijn
van potentiele klanten anders hoeft men geen email adres.


De groetjes,

Georges http://users.telenet.be/gr

Op Wed, 22 Sep 2004 17:44:30 +0200, schreef Wannes
<Wannes@gmx.net.invalid> :

>> Rudi.$ on 22-09-2004 17:37 :
>
>>> De inhoud van een mailbak heeft toch eigenlijk niks met Scarlet te maken ?
>>
>> Hoe bedoel je Wannes? Hij zit toch bij Scarlet? Althans voor die mail
>> toch?
>
>Dat provider Scarlet toch niks te maken heeft met de inhoud van de mailbox
>van één van hun gebruikers ?

Zelf als zijn eigen webmail er van onderuit gaat ? En de ISP moet
tenslotte honderde mails binnenhalen die ik evensnel verwijder.

Voor mij is het OK ik ben een systeem aan 't in een steken dat die
niet meer tot in de email client soft geraken.

De groetjes,

Georges http://users.telenet.be/gr

Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
> Op Wed, 22 Sep 2004 17:35:46 +0200, schreef Rudi.$
> <scheers_rudi@hotmail.com> :
>
>>> Ok, nog wat meer uitleg : Toen ik ze op de PC trachte binnen te halen
>>> stond de anti-virus rood (van 't werk). Ben dus effe gaan zien via
>>> Webmail (en daar kan ik niet zien welke een virus bevatten) en
>>> aangezien ik geen goeie mails wou verwijderen probeerde ik die te
>>> openen om te zien wat het was .....
>>>
>>> Nu wat duidelijker ?
>>> Wat mij eigenlijk interesseert is of er nog mensen zijn die hetzelfde
>>> hebben voorgehad bij Scarlet. Toch niet zo moeilijk die vraag dacht ik
>>
>>
>> Nee dus anders zou ik van ondervinding spreken. Ergens je e-mail laten
>> slingeren ofzo, of op site iets teveel ingevuld?
>>
>> Alles kan.
>> Bij mij vliegt alles naar hotmail, en daar zoeken ze het maar uit.
>
> Allemaal goed en wel maar er is een verschil tussen een prive adres en
> een adres dat commercieel wordt gebruikt. Alle vijf voeten veranderen
> is uitgesloten en alles naar de vuilbak sturen ook.
>
> En 't is ook zo dat een commerciele mail adres best "moet" gekend zijn
> van potentiele klanten anders hoeft men geen email adres.

Dan nog heb je veel in de hand, goede filtering, goede adaware
filefiltering, voorzichtig met het uitgeven van je adres en anders een
doorvoeradres gebruiken. Maar het ligt in je eigen handen, en dat vind
ik tot nu toe goed, mijn provider laat ik liefst zoveel mogelijk van
mijn post afblijven.

--
Groetjes Rudi
Vroeger was een ouderling een wijze mens, nu beschouwt men hem meer als
een kostenplaatje.

Op Wed, 22 Sep 2004 18:19:57 +0200, schreef Rudi.$
<scheers_rudi@hotmail.com> :

>Wannes schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>> Rudi.$ on 22-09-2004 17:37 :
>>
>>>> De inhoud van een mailbak heeft toch eigenlijk niks met Scarlet te maken ?
>>>
>>> Hoe bedoel je Wannes? Hij zit toch bij Scarlet? Althans voor die mail
>>> toch?
>>
>> Dat provider Scarlet toch niks te maken heeft met de inhoud van de mailbox
>> van één van hun gebruikers ?
>
>Ok ik snap wat je bedoelt, erg maar idd, opletten op het net kan veel
>narigheid voorkomen.

Dit gaat alleen voor prive adressen. Commerciele adressen wegstopppen
heeft geen zin. Men kan die dan evengoed niet meer hebben.
En als Scarlet daar zijn voeten aan veeg verliest die klanten zeker
weten..

Bij Telenet krijg is geen enkel mail binnen met virus sinds hun AV.


De groetjes,

Georges http://users.telenet.be/gr

Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
> Op Wed, 22 Sep 2004 18:19:57 +0200, schreef Rudi.$
> <scheers_rudi@hotmail.com> :
>
>> Wannes schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>>> Rudi.$ on 22-09-2004 17:37 :
>>>
>>>>> De inhoud van een mailbak heeft toch eigenlijk niks met Scarlet te maken
>>>>> ?
>>>>
>>>> Hoe bedoel je Wannes? Hij zit toch bij Scarlet? Althans voor die mail
>>>> toch?
>>>
>>> Dat provider Scarlet toch niks te maken heeft met de inhoud van de mailbox
>>> van één van hun gebruikers ?
>>
>> Ok ik snap wat je bedoelt, erg maar idd, opletten op het net kan veel
>> narigheid voorkomen.
>
> Dit gaat alleen voor prive adressen. Commerciele adressen wegstopppen
> heeft geen zin. Men kan die dan evengoed niet meer hebben.


Het ligt dan aan wat je inbouwt als veiligheden naderhand.

> En als Scarlet daar zijn voeten aan veeg verliest die klanten zeker
> weten..

Scarlet moet met zijn pollen van mijn e-mail blijven zelfs als dat
commercieel is. Alleen het feit dat je op usenet aktief bent kan al
veel mizerie geven. Al bedoel ik jou niet persoonlijk dat lijkt me wel
in orde.


>
> Bij Telenet krijg is geen enkel mail binnen met virus sinds hun AV.

Telenet kan de pot op, heb geen zin om up en down's te gaan tellen;

--
Groetjes Rudi
Europa geeft alleen maar mizerie, dat is dan ook wat het teruggeeft
verder niks.

Op Wed, 22 Sep 2004 16:54:09 -0000, schreef houghi
<houghi@houghi.org.invalid> :

>Geo55 wrote:
>> 't ja iedereen zijn gedacht erover. Zelf zit ik bij Telenet en daar
>> houdt de AV zo goed als alles tegen (heb tot nu toe nog geen mail met
>> virus binnen gekregen). Spijtig genoeg dat Scarlet het niet doet zou
>> ik zeggen.
>
>Ik heb liever de keuze, met als default aan natuurlijk. Een echte issue
>is het niet.

?? Ik kan zonder probleem die AV afzetten maar ik denk er niet aan !


De groetjes,

Georges http://users.telenet.be/gr

Op Wed, 22 Sep 2004 19:20:50 +0200, schreef Rudi.$
<scheers_rudi@hotmail.com> :

>> Bij Telenet krijg is geen enkel mail binnen met virus sinds hun AV.
>
>Telenet kan de pot op, heb geen zin om up en down's te gaan tellen;

Bij die mens zal waarschijnlijk Scarlet de pot opkunnen ....

De groetjes,

Georges http://users.telenet.be/gr

Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
> Op Wed, 22 Sep 2004 19:20:50 +0200, schreef Rudi.$
> <scheers_rudi@hotmail.com> :
>
>>> Bij Telenet krijg is geen enkel mail binnen met virus sinds hun AV.
>>
>> Telenet kan de pot op, heb geen zin om up en down's te gaan tellen;
>
> Bij die mens zal waarschijnlijk Scarlet de pot opkunnen ....

Kan best hoor ik heb niet echt een binding met mijn provider.

--
Groetjes Rudi
Europa geeft alleen maar mizerie, dat is dan ook wat het teruggeeft
verder niks.

Geo55 wrote:
> ?? Ik kan zonder probleem die AV afzetten maar ik denk er niet aan !

Ik heb niet eens een AV programma en klik als een gek overal op. :-)

--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/

Geo55 wrote:
> En 't is ook zo dat een commerciele mail adres best "moet" gekend zijn
> van potentiele klanten anders hoeft men geen email adres.

Indien je professioneel gebruik wil maken van email neem je hoe dan ook
een eigen domein. Met 100 EURO ben je dik klaar en heb je niet alleen
een eigen donein, maar ook hosting. Als je als bedrijf die 100 EURO niet
kan ophoesten, dan heb je of het adres niet nodig, of er is ets serieus
fout met het bedrijf.

Bij dommel kost je zoiets 87EUR als je voor een jaar betaald. Er zullen
er wel zijn waar je goedkoper bent als je enkel email wil.

--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/

Op Wed, 22 Sep 2004 19:22:42 -0000, schreef houghi
<houghi@houghi.org.invalid> :

>Geo55 wrote:
>> ?? Ik kan zonder probleem die AV afzetten maar ik denk er niet aan !
>
>Ik heb niet eens een AV programma en klik als een gek overal op. :-)

Maar kan je met MS-Money werken ? ;-)
En met AutoCad ? ;-)


De groetjes,

Georges http://users.telenet.be/gr

Op Wed, 22 Sep 2004 19:28:03 -0000, schreef houghi
<houghi@houghi.org.invalid> :

>Geo55 wrote:
>> En 't is ook zo dat een commerciele mail adres best "moet" gekend zijn
>> van potentiele klanten anders hoeft men geen email adres.
>
>Indien je professioneel gebruik wil maken van email neem je hoe dan ook
>een eigen domein. Met 100 EURO ben je dik klaar en heb je niet alleen
>een eigen donein, maar ook hosting. Als je als bedrijf die 100 EURO niet
>kan ophoesten, dan heb je of het adres niet nodig, of er is ets serieus
>fout met het bedrijf.

Ik zie niet direct het relaas tussen het probleem van virussen &
rommel die op een adres toekomen en dit ....

Maar het is een email adres verbonden aan een eigen domein...



De groetjes,

Georges http://users.telenet.be/gr

Geo55 wrote:
>
> Maar kan je met MS-Money werken ? ;-)
> En met AutoCad ? ;-)

Tuurlijk. Als ik de programma's zou aankomen natuurlijk. Doe ik echter
niet wegens geen behoefte aan.

--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/

Op Wed, 22 Sep 2004 19:52:19 -0000, schreef houghi
<houghi@houghi.org.invalid> :

>Geo55 wrote:
>>
>> Maar kan je met MS-Money werken ? ;-)
>> En met AutoCad ? ;-)
>
>Tuurlijk. Als ik de programma's zou aankomen natuurlijk. Doe ik echter
>niet wegens geen behoefte aan.

Kan natuurlijk iedereen heeft niet de zelfde behoefte.

De groetjes,

Georges http://users.telenet.be/gr