Likes: 0
Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest.
Die had meer dan 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de
helft met virussen.
Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
Webmail.
Nog mensen met soortelijke ervaringen ?
De groetjes,
Georges http://users.telenet.be/gr
Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest.
> Die had meer dan 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de
> helft met virussen.
>
> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
> Webmail.
Je kon ze niet benaderen langs webmail zonder tr crashen maar je kon ze
toch verwijderen, daar ben ik even niet mee?
--
Groetjes Rudi
Europa geeft alleen maar mizerie, dat is dan ook wat het teruggeeft
verder niks.
On Wed, 22 Sep 2004 15:58:20 +0200, Rudi.$ wrote:
> Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest. Die had meer dan
>> 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de helft met
>> virussen.
>>
>> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
>> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
>> Webmail.
>
> Je kon ze niet benaderen langs webmail zonder tr crashen maar je kon ze
> toch verwijderen, daar ben ik even niet mee?
>
Ik heb de webmail van Scarlet nog niet bekeken maar in simpele mensentaal
zou dit kunnen betekenen:
"Hij kon ze wel aanvinken en deleten maar niet op klikken om te openen"
Zo moeilijk was dat toch niet hee ?
Glenn
Glenn Plas schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
> On Wed, 22 Sep 2004 15:58:20 +0200, Rudi.$ wrote:
>
>> Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest. Die had meer dan
>>> 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de helft met
>>> virussen.
>>>
>>> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
>>> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
>>> Webmail.
>>
>> Je kon ze niet benaderen langs webmail zonder tr crashen maar je kon ze
>> toch verwijderen, daar ben ik even niet mee?
>>
>
> Ik heb de webmail van Scarlet nog niet bekeken maar in simpele mensentaal
> zou dit kunnen betekenen:
>
> "Hij kon ze wel aanvinken en deleten maar niet op klikken om te openen"
>
> Zo moeilijk was dat toch niet hee ?
Waarom zou hij die moeten openen als ze een virus bevatten, das pas
lomp dacht ik.
En nee volgens jouw redenering was het niet moeilijk, niet iedereen is
zo onbescheiden van zulke opmerkingen te plaatsen.
--
Groetjes Rudi
Vroeger was een ouderling een wijze mens, nu beschouwt men hem meer als
een kostenplaatje.
Geo55 wrote:
> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest.
> Die had meer dan 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de
> helft met virussen.
>
> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
> Webmail.
>
> Nog mensen met soortelijke ervaringen ?
Nope. Helaas filterd mijn provider de virussen er uit. Ik zou ze liever
wel krijgen.
--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/
"Rudi.$" <scheers_rudi@hotmail.com> schreef in bericht
news:mn.b3d77d498b5b54ed.10692@hotmail.com...
> Glenn Plas schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>> On Wed, 22 Sep 2004 15:58:20 +0200, Rudi.$ wrote:
>>
<snip>
> Waarom zou hij die moeten openen als ze een virus bevatten, das pas lomp
> dacht ik.
Hoe kan je weten dat ze een virus bevatten als je ze nog niet geopend hebt ?
Ik heb nog nooit een mail gehad waar in de subject staat : WAARSCHUWING :
DIT IS EEN VIRUS. Dat zie je maar als je ze opent in de webmail
Op Wed, 22 Sep 2004 15:58:20 +0200, schreef Rudi.$
<scheers_rudi@hotmail.com> :
>Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest.
>> Die had meer dan 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de
>> helft met virussen.
>>
>> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
>> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
>> Webmail.
>
>Je kon ze niet benaderen langs webmail zonder tr crashen maar je kon ze
>toch verwijderen, daar ben ik even niet mee?
Effe meer uitleg : Als ik ze probeerde te openen crashte de webmail
maar niet als ik ze direct verwijderde (dus zonder ze proberen te
openen).
De groetjes,
Georges http://users.telenet.be/gr
Op Wed, 22 Sep 2004 16:23:21 +0200, schreef Rudi.$
<scheers_rudi@hotmail.com> :
>>> Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>>> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest. Die had meer dan
>>>> 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de helft met
>>>> virussen.
>>>>
>>>> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
>>>> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
>>>> Webmail.
>>>
>>> Je kon ze niet benaderen langs webmail zonder tr crashen maar je kon ze
>>> toch verwijderen, daar ben ik even niet mee?
>>>
>>
>> Ik heb de webmail van Scarlet nog niet bekeken maar in simpele mensentaal
>> zou dit kunnen betekenen:
>>
>> "Hij kon ze wel aanvinken en deleten maar niet op klikken om te openen"
>>
>> Zo moeilijk was dat toch niet hee ?
>
>Waarom zou hij die moeten openen als ze een virus bevatten, das pas
>lomp dacht ik.
>En nee volgens jouw redenering was het niet moeilijk, niet iedereen is
>zo onbescheiden van zulke opmerkingen te plaatsen.
Ok, nog wat meer uitleg : Toen ik ze op de PC trachte binnen te halen
stond de anti-virus rood (van 't werk). Ben dus effe gaan zien via
Webmail (en daar kan ik niet zien welke een virus bevatten) en
aangezien ik geen goeie mails wou verwijderen probeerde ik die te
openen om te zien wat het was .....
Nu wat duidelijker ?
Wat mij eigenlijk interesseert is of er nog mensen zijn die hetzelfde
hebben voorgehad bij Scarlet. Toch niet zo moeilijk die vraag dacht ik
.....
De groetjes,
Georges http://users.telenet.be/gr
Op Wed, 22 Sep 2004 14:18:16 -0000, schreef houghi
<houghi@houghi.org.invalid> :
>Geo55 wrote:
>> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest.
>> Die had meer dan 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de
>> helft met virussen.
>>
>> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
>> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
>> Webmail.
>>
>> Nog mensen met soortelijke ervaringen ?
>
>Nope. Helaas filterd mijn provider de virussen er uit. Ik zou ze liever
>wel krijgen.
't ja iedereen zijn gedacht erover. Zelf zit ik bij Telenet en daar
houdt de AV zo goed als alles tegen (heb tot nu toe nog geen mail met
virus binnen gekregen). Spijtig genoeg dat Scarlet het niet doet zou
ik zeggen.
Die mens gebruikt zijn email (adres) voor commerciele doeleinden en
dan is het niet zo eenvoudig om van adres te veranderen en iedereen te
verwittigen (bijna onmogelijk om niemand te vergeten).
Ik heb een reeks spamfilters ingesteld die een gedeelte van de rommel
buiten houden maar van morgen meer dan 80 mails in de mailbox van
Scarlet ;-(
Ze worden wel tegengehouden door de AV zodra ze binnenkomen maar ik
zoek een betere oplossing
De groetjes,
Georges http://users.telenet.be/gr
> Geo55 on 22-09-2004 15:51 :
> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest.
> Die had meer dan 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de
> helft met virussen.
De inhoud van een mailbak heeft toch eigenlijk niks met Scarlet te maken ?
Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
> Op Wed, 22 Sep 2004 16:23:21 +0200, schreef Rudi.$
> <scheers_rudi@hotmail.com> :
>
>>>> Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>>>> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest. Die had meer dan
>>>>> 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de helft met
>>>>> virussen.
>>>>>
>>>>> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
>>>>> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
>>>>> Webmail.
>>>>
>>>> Je kon ze niet benaderen langs webmail zonder tr crashen maar je kon ze
>>>> toch verwijderen, daar ben ik even niet mee?
>>>>
>>>
>>> Ik heb de webmail van Scarlet nog niet bekeken maar in simpele mensentaal
>>> zou dit kunnen betekenen:
>>>
>>> "Hij kon ze wel aanvinken en deleten maar niet op klikken om te openen"
>>>
>>> Zo moeilijk was dat toch niet hee ?
>>
>> Waarom zou hij die moeten openen als ze een virus bevatten, das pas
>> lomp dacht ik.
>> En nee volgens jouw redenering was het niet moeilijk, niet iedereen is
>> zo onbescheiden van zulke opmerkingen te plaatsen.
>
> Ok, nog wat meer uitleg : Toen ik ze op de PC trachte binnen te halen
> stond de anti-virus rood (van 't werk). Ben dus effe gaan zien via
> Webmail (en daar kan ik niet zien welke een virus bevatten) en
> aangezien ik geen goeie mails wou verwijderen probeerde ik die te
> openen om te zien wat het was .....
>
> Nu wat duidelijker ?
> Wat mij eigenlijk interesseert is of er nog mensen zijn die hetzelfde
> hebben voorgehad bij Scarlet. Toch niet zo moeilijk die vraag dacht ik
Nee dus anders zou ik van ondervinding spreken. Ergens je e-mail laten
slingeren ofzo, of op site iets teveel ingevuld?
Alles kan.
Bij mij vliegt alles naar hotmail, en daar zoeken ze het maar uit.
--
Groetjes Rudi
Hoe ouder hoe stouter
Wannes schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>> Geo55 on 22-09-2004 15:51 :
>
>> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest.
>> Die had meer dan 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de
>> helft met virussen.
>
> De inhoud van een mailbak heeft toch eigenlijk niks met Scarlet te maken ?
Hoe bedoel je Wannes? Hij zit toch bij Scarlet? Althans voor die mail
toch?
--
Groetjes Rudi
Vergrijzing zou eerder een rijkdom moeten zijn, alleen de asocialen
willen dat niet horen
> Rudi.$ on 22-09-2004 17:37 :
>> De inhoud van een mailbak heeft toch eigenlijk niks met Scarlet te maken ?
>
> Hoe bedoel je Wannes? Hij zit toch bij Scarlet? Althans voor die mail
> toch?
Dat provider Scarlet toch niks te maken heeft met de inhoud van de mailbox
van één van hun gebruikers ?
Wannes schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>> Rudi.$ on 22-09-2004 17:37 :
>
>>> De inhoud van een mailbak heeft toch eigenlijk niks met Scarlet te maken ?
>>
>> Hoe bedoel je Wannes? Hij zit toch bij Scarlet? Althans voor die mail
>> toch?
>
> Dat provider Scarlet toch niks te maken heeft met de inhoud van de mailbox
> van één van hun gebruikers ?
Ok ik snap wat je bedoelt, erg maar idd, opletten op het net kan veel
narigheid voorkomen.
--
Groetjes Rudi
Solidariteit is een woord met vele holle klanken
Rudi.$ explained :
> Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>> Op Wed, 22 Sep 2004 16:23:21 +0200, schreef Rudi.$
>> <scheers_rudi@hotmail.com> :
>>
>>>>> Geo55 schreef op 22/09/2004 in _be.providers_
>>>>>> Ben deze voormiddag bij een Scarlet abonnee geweest. Die had meer dan
>>>>>> 80 berichten in zijn Scarlet mailbox staan waarvan de helft met
>>>>>> virussen.
>>>>>>
>>>>>> Sommige mail konden zelfs niet benaderd worden via webmail zonder die
>>>>>> te crashen. Ik heb ze wel kunnen verwijderen (zonder ze te openen) via
>>>>>> Webmail.
>>>>>
>>>>> Je kon ze niet benaderen langs webmail zonder tr crashen maar je kon ze
>>>>> toch verwijderen, daar ben ik even niet mee?
>>>>>
>>>>
>>>> Ik heb de webmail van Scarlet nog niet bekeken maar in simpele mensentaal
>>>> zou dit kunnen betekenen:
>>>>
>>>> "Hij kon ze wel aanvinken en deleten maar niet op klikken om te openen"
>>>>
>>>> Zo moeilijk was dat toch niet hee ?
>>>
>>> Waarom zou hij die moeten openen als ze een virus bevatten, das pas lomp
>>> dacht ik.
>>> En nee volgens jouw redenering was het niet moeilijk, niet iedereen is zo
>>> onbescheiden van zulke opmerkingen te plaatsen.
>>
>> Ok, nog wat meer uitleg : Toen ik ze op de PC trachte binnen te halen
>> stond de anti-virus rood (van 't werk). Ben dus effe gaan zien via
>> Webmail (en daar kan ik niet zien welke een virus bevatten) en
>> aangezien ik geen goeie mails wou verwijderen probeerde ik die te
>> openen om te zien wat het was .....
>>
>> Nu wat duidelijker ? Wat mij eigenlijk interesseert is of er nog mensen
>> zijn die hetzelfde
>> hebben voorgehad bij Scarlet. Toch niet zo moeilijk die vraag dacht ik
>
>
> Nee dus anders zou ik van ondervinding spreken. Ergens je e-mail laten
> slingeren ofzo, of op site iets teveel ingevuld?
>
> Alles kan.
> Bij mij vliegt alles naar hotmail, en daar zoeken ze het maar uit.
ligt idd niet aan scarlet, heb al dik een jaar een aantal adressen die
spam en virusvrij zijn (worden enkel verspreid onder trusted users en
niet gebruikt voor wat dan ook) maar ook andere waar ik geregeld wel
spam krijg (hoewel ik een vermoeden heb dat 1 van de ontvangers een
mailvirus heeft opengedaan en aldus dat adres in een mailinglijst
terecht gekomen is (maar nen deftige virusscanner en nen deftige
mailclient met een spamfilter doen al veel )
--
Ghosty
Quote