Onderwerp: Belgacom IDTV versus Telenet IDTV

Bart Van Hemelen wrote:

> "monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
> IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 13:35:52 +0200):
>
>
>>>>dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
>>>>mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via sat
>>
>>te
>>
>>>>kunnen uitzenden.
>>>
>>>Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet op
>>>de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van
>>
>>filmrechten
>>
>>>ed.
>>
>>vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
>>is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.
>
>
> http://groups.google.com/groups?thre...be.easynet.net
>
> ------------------------------------------------------------------
>
> Probleem is echter dat VTM een 18 jarig contract heeft getekend met de
> kabelboeren dat zij beloofden enkel via de kabel te zullen ontvangen
> zijn.

vandaar dat ze (nog) niet in het Belgacom TV pakket zitten.
Hoe gaat Belgacom dat oplossen?

"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:4149a19f.1937285@news.telenet.be...
> "monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
> IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 13:35:52 +0200):
>
> >> > dus we gaan met zijn allen meer moeten betalen omdat onze vlaamse
> >> > mediaminister geen vergunning wilt geven om de vlaamse zenders via
sat
> >te
> >> > kunnen uitzenden.
> >>
> >> Waar haal je dit in hemelsnaam uit? De vlaamse zenders willen zelf niet
op
> >> de schotel omdat ze dan meer moeten betalen bij het aankopen van
> >filmrechten
> >> ed.
> >
> >vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
> >is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.
>
> En zelf WILLEN ze niet op de sat:
>
> http://groups.google.com/groups?thre...ews0.skynet.be
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> De redenen zijn eenvoudig. We hebben nooit een zendvergunning gekregen
> om
> tv-signalen uit te zenden.VTM heeft enkel een licentie om zijn
> signalen via
> de kabel te verdelen. Dit is op zich geen probleem omdat via die kabel
> ongeveer 98% van de Vlaamse gezinnen kunnen bereikt worden. Het heeft
> feitelijk geen zin meer om uit te zenden.
>
> Waarom niet via satelliet? Een satelliet heeft een zeer groot
> bestrijkingsgebied. In feite heeft VTM alleen de rechten van zijn
> programma's betaald voor Vlaanderen en Brussel. Het is dus zeker niet
> toegelaten om onze programma's zo maar te verdelen over gans Europa of
> zelfs
> naar onze buurlanden. Zelfs al zouden we op satelliet gaan, dan zou
> dit
> signaal moeten gecodeerd worden, en zou er dus ook een decoder bij het
> tv-toestel moeten aan te pas komen. De kosten voor de omroep van zulk
> een
> manier van uitzenden zijn indrukwekkend hoog. Tevens is een decoder
> ook niet
> echt goedkoop (ca. 10.000 BEF).

is al een jaren euro , en wat gaat de settopbox kosten .
ucas ontvangers prijs 100 a 150 eurokes.
is minder dan 10000 bf.
alle jare uw kabel abbo 170 eurokes .
en natuurlijk alle vlaamse samenwerken zal ook goedkoper zijn.
dan op zijn eentje.
>
> Dit is voor de kijker in het buitenland niet het beste nieuws, maar
> wij
> hebben dus zeker niet zomaar de vrijheid om onze programmas' naar onze
> buurlanden te verdelen.
>
> Hopelijk zijn we je met dit antwoord van dienst geweest.
>
> Vriendelijke groeten.
>
> Lynn Hooghe
> Vlaamse Media Maatschappij
> Promotiedienst - Kijkerslijn
> Medialaan 1 - 1800 Vilvoorde
> lynn.hooghe@vtm.be
>
> --------------------------------------------------------------------
>
> --
> Bart Van Hemelen
> --------------------------------------------------------------------------
> lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews
features,...) here:
> http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
> --------------------------------------------------------------------------

>>>vtm bvb mag alleen maar via de kabel uitzenden.
>>>is zo opgelegd bij verkrijgen van hun vergunning.
>> ------------------------------------------------------------------
>>
>> Probleem is echter dat VTM een 18 jarig contract heeft getekend met de
>> kabelboeren dat zij beloofden enkel via de kabel te zullen ontvangen
>> zijn.
>
> vandaar dat ze (nog) niet in het Belgacom TV pakket zitten.
> Hoe gaat Belgacom dat oplossen?

Europa. VTM heeft al 's een zaak verloren, nietwaar... ; )


JJN

>>>vt4 bvb zijn van de schotel moeten gaan om vlaamse licentie te kunnen
>>
>>krijgen.
>
>
> VT4 zat op satelliet omdat ze zo deden alsof ze een buitenlands
> bedrijf waren.

het signaal werd toch ook effectief uitgezonden uit engeland en via
sateliet naar de kabeldistributeurs gebracht?

hoe zit dat eigenlijk met de vrt en vtm
hoe brengen die hun signalen bij de kabeldistributeurs?
vermoed dat dat voor de vrt niet gewoon uit de eter wordt gehaald?

Tis Tijd dat Belgacom wat extra Glas gaat trekken. Die moeten overal gaan
huren om hun netwerk rond te krijgen.
Toegegeven ze hebben wel veel capaciteit nodig hoor ...

"ML" <emmel@tiscali.be> wrote in message news:41430506.5020509@tiscali.be...


Lithion wrote:
> "ML" <emmel@tiscali.be> schreef in bericht
> news:4142D053.8080208@tiscali.be...
>
>>
>>Buck, Danny wrote:
>>
>>>- bij Belgacom moet je hun vaste telefoonlijn hebben en minstens hun
>>>Belgacom ADSL Go abonnement (geen derden?)
>>>- bij Telenet kan je digitale tv overal in hun werkgebied krijgen, er is
>>>geen afstandbeperking
>>>- bij Belgacom moet je over voldoende ADSL bandbreedte beschikken
>>>(minstens 2,5 Mbps) en daardoor is er een
>>> afstandbeperking die strenger is dan die van 'gewoon' ADSL internet; je
>>>mag max. 2 km van de centrale wonen
>>>
>>
>>Heel duidelijk en overzichtelijk ! Juist een klein technisch detail : bij
>>Belgacom brengen ze het signaal via optische vezels tot de verdeelkasten
>>op straat en van daar terug op de koperen draadjes ; het zal de afstand
>>tussen de verdeelkast en je aansluiting die de beperking zal zijn (iets
>>van 800 meter volgens de presentatie van belgacom dat ik enkele maanden
>>terug kreeg ; copie ligt voor mij)
>
>
> Dat is voor VDSL, de dienst die begin 2005 voor een héél beperkt publiek
> beschikbaar zal zijn. Er moeten nl nog enorm veel van die kastjes voorzien
> worden van een glasvezelke.
>
>
De iDTV zal gebruik maken van de VDSL infrastructuur ! En Belgacom legt
niet alleen
een of twee vezels per kast maar, als ik me neit vergis, 12 in een keer
om, eventueel, te kunnen verlengd worden tot bedrijven in de buurt, ...

ML

--
In order to contact me, please add 'biz.' between '@' and 'tiscali'

Bart Van Hemelen schreef:

> Ik las recent nog de ervaringen van een videoclerk in de VS: die
> vertelde dat nogal wat klanten erop stonden dat er een groot aanbod
> was, om dan uiteindelijk toch met een zeer courante film buiten te
> wandelen.

Weet jij dan videotheken die buiten de courante films nog iets anders
aanbieden (op een paar "miskopen" na dan ? Alles wat geen mainstream is
kan je, als je veel geluk hebt, misschien ergens in een of andere O.B. in
de buurt vinden, maar voor de rest...

(Als ik me niet vergis zijn er wel een paar gespecialiseerde videotheken
ook, maar een mens kan moeilijk telkens naar de andere kant van België gaan
om een film te ontlenen en terug te brengen.)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"monnet" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus Telenet
IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 16:35:31 +0200):

>> Waarom niet via satelliet? Een satelliet heeft een zeer groot
>> bestrijkingsgebied. In feite heeft VTM alleen de rechten van zijn
>> programma's betaald voor Vlaanderen en Brussel. Het is dus zeker niet
>> toegelaten om onze programma's zo maar te verdelen over gans Europa of
>> zelfs
>> naar onze buurlanden. Zelfs al zouden we op satelliet gaan, dan zou
>> dit
>> signaal moeten gecodeerd worden, en zou er dus ook een decoder bij het
>> tv-toestel moeten aan te pas komen. De kosten voor de omroep van zulk
>> een
>> manier van uitzenden zijn indrukwekkend hoog. Tevens is een decoder
>> ook niet
>> echt goedkoop (ca. 10.000 BEF).
>
> is al een jaren euro , en wat gaat de settopbox kosten .
> ucas ontvangers prijs 100 a 150 eurokes.
> is minder dan 10000 bf.
> alle jare uw kabel abbo 170 eurokes .
> en natuurlijk alle vlaamse samenwerken zal ook goedkoper zijn.
> dan op zijn eentje.

Maar ze zijn d'r simpelweg niet in geïnteresseerd. Kost hun alleen
maar tijd en geld en brengt hun niks op, behalve een gek hier en daar.
Die decoder is slechts 1 van de redenen.

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

"dA_CoSMiC" said the following (about "Re: Belgacom IDTV versus
Telenet IDTV" in be.tv on Mon, 13 Sep 2004 18:23:11 +0200):

>>>>vt4 bvb zijn van de schotel moeten gaan om vlaamse licentie te kunnen
>>>
>>>krijgen.
>>
>> VT4 zat op satelliet omdat ze zo deden alsof ze een buitenlands
>> bedrijf waren.
>
>het signaal werd toch ook effectief uitgezonden uit engeland en via
>sateliet naar de kabeldistributeurs gebracht?

En werd naar Engeland gestuurd vanuit Nossegem. Wat men de U-bocht
constructie noemde, een term die ook al werd gebruikt toen in NL de
commerciêle zenders deden alsof ze uit Luxemburg kwamen. Ik herinner
me nog goed dat op RTL-TVi in den beginne zelfs zo nu en dan een
programma in het Luxemburgs was.

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful information (downloading from usenet, EasyNews features,...) here:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

>Tis Tijd dat Belgacom wat extra Glas gaat trekken. Die moeten overal gaan
>huren om hun netwerk rond te krijgen.
>Toegegeven ze hebben wel veel capaciteit nodig hoor ...

LOL - not

JanC wrote:
> Wannes schreef:
>
>
>>>Belgacom ADSL en dus geen Skynet ADSL?
>>
>>Lang geleden dat je nog eens op de Belgacom site bent gaan kijken ?
>
>
> Je kan nog altijd een Belgacom ADSL lijn afzonderlijk huren *zonder* Skynet
> als ISP. Ga zelf maar eens kijken...
>

op http://dewerf.belbone.be/ staat ook dat high video enkel toegankelijk
voor Belgacom adsl klanten,en ik kan er niet aan met mijn
easynet-account die het netwerk van belgacom gebruiken.

groeten
achaos
www.achaos.org

Misschien nog kleine toevoeging:

Telenet ontwikkelt op het MHP-platform (open-source, java), Belgacom heeft
daar een pakket voor aangekocht (weet niet welk)

Maar dat maakt geen verschil uit voor de eindgebruiker denk ik ;-)

On Sat, 11 Sep 2004 15:05:37 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
wrote:

>Dietrich Braekevelt schreef:
>
>> - Met een elektronische programmagids ben ik ook niks want die kan ik
>> raadplegen op teletekst. VT4 toont tegenwoordig zelfs programmatie van
>> andere zenders op hun teletekst!
>
>Met die gids kan je de "digitale video-recorder" programmeren (en IIRC
>wordt er dan rekening mee gehouden dat het programma te vroeg of te laat
>begint; het programma wordt opgenomen, niet van tijdstip tot tijdstip).
>Misschien kan dat ding je ook waarschuwen als op een ander kanaal een
>bepaald programma begint.
>
Ha, de commerciële zenders geven nu al geen PDC/VPS signaal opdat we
15 minuten voor of na de aangekondigde begintijd programma nog na hun
reclames zouden kijken.
Ik heb er mijn twijfels bij of dat voor digitale TV anders zal zijn.

achaos schreef:

> op http://dewerf.belbone.be/ staat ook dat high video enkel toegankelijk
> voor Belgacom adsl klanten,en ik kan er niet aan met mijn
> easynet-account die het netwerk van belgacom gebruiken.

Wat bedoel je met "het netwerk van BC"? Als ik me niet vergis kan je
tegenwoordig over een BC-telefoonlijn ook ADSL hebben die geen "Belgacom
ADSL" is. Als het werkelijk een BC ADSL-lijn is, dan klopt wat op die site
staat blijkbaar niet...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Daytha schreef:

> Telenet ontwikkelt op het MHP-platform (open-source, java),

MHP software is niet noodzakelijk open source, al kan het wel.
(Wie dit jaar op FOSDEM was kon daar een demo van een open source gebaseerd
DVB-MHP platform zien tijdens de DirectFB talk.)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

JanC wrote:

> achaos schreef:
>
>
>>op http://dewerf.belbone.be/ staat ook dat high video enkel toegankelijk
>>voor Belgacom adsl klanten,en ik kan er niet aan met mijn
>>easynet-account die het netwerk van belgacom gebruiken.
>
>
> Wat bedoel je met "het netwerk van BC"? Als ik me niet vergis kan je
> tegenwoordig over een BC-telefoonlijn ook ADSL hebben die geen "Belgacom
> ADSL" is. Als het werkelijk een BC ADSL-lijn is, dan klopt wat op die site
> staat blijkbaar niet...
>

'Skynet ADSL' bestaat niet meer, het is nu 'Belgacom ADSL' ... factuur
is helemaal verwerkt samen met belgacom telefoon.

Is er enkel nog wholesale (geen turboline + inet abbo meer).
Dus bv 'Tiscali ADSL' is 'Tiscali' en niet 'Belgacom'.