Hallo,
is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
contactdoos van de telefoon?
AlVaSt BeDaNkT
KlAaKjE
\\\\lll/////
\ -- -- /
(\@ @/)
--oOOOo---(_)---oOOOo--
Likes: 0
Hallo,
is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
contactdoos van de telefoon?
AlVaSt BeDaNkT
KlAaKjE
\\\\lll/////
\ -- -- /
(\@ @/)
--oOOOo---(_)---oOOOo--
klaakje wrote:
> Hallo,
>
> is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
> contactdoos van de telefoon?
>
> AlVaSt BeDaNkT
>
Niet echt, het voornaamste is dat van goeie kwaliteit is en ook de
verbindingen .
Gebruik standaard telefoon kable (zoals die van belgacom bv) of Cat 3
(Cat 5 hoeft niet)
ML
--
In order to contact me, please add 'biz.' between '@' and 'tiscali'
klaakje <klaakje@yahoo.com> in
<news:_Kd_c.9972$zh.7598@amsnews02.chello.com>:
> is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
> contactdoos van de telefoon?
En over welke internetprovider gaat het specifiek?
(Lees: X-post en follow-up -> be.comp.hardware)
--
Polar
"klaakje" <klaakje@yahoo.com> a écrit dans le message de
news:_Kd_c.9972$zh.7598@amsnews02.chello.com...
> Hallo,
>
> is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
> contactdoos van de telefoon?
Thuis kabel van ongeveer 16 à 20m. Probleemloos.
--
Cordialement,
___________________
@ndré
klaakje wrote:
> Hallo,
>
> is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
> contactdoos van de telefoon?
Die kabel ligt waarschijnlijk al een paar kilometer van bij jou tot aan de
centrale,
dus een paar meter erbij binnenshuis is niet echt van belang meestal.
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
28/10/'04 @Rumba Leuven - http://distraxion.leuven.nu/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
>is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
>contactdoos van de telefoon?
Zolang de totale lengte tot aan de telefooncentrale minder dan 4000
meter blijft, is er geen probleem.
"Frank <><>" <invalid.invalid@invalid.invalid> schreef in bericht
news:e69lj058iho8mo3ne1rk165t0ed3qp6gko@4ax.com...
> >is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
> >contactdoos van de telefoon?
>
> Zolang de totale lengte tot aan de telefooncentrale minder dan 4000
> meter blijft, is er geen probleem.
Niet helemaal correct. De kabel tussen de splitter en de modem mag maximaal
15 meter zijn.
Die 4000 meter (4km) slaagt op het niet gefilterde hoog en laag frequent
signaal. Vanaf de splitter (filter) zijn de voorwaarden anders. Uiteraard
kan je tot 30 m gaan, wel ten koste van snelheid en stabiliteit.
>> >is er een maximum lengte voor de kabel die in de ADSL-modem zit en de
>> >contactdoos van de telefoon?
>>
>> Zolang de totale lengte tot aan de telefooncentrale minder dan 4000
>> meter blijft, is er geen probleem.
>
>Niet helemaal correct. De kabel tussen de splitter en de modem mag maximaal
>15 meter zijn.
>Die 4000 meter (4km) slaagt op het niet gefilterde hoog en laag frequent
>signaal. Vanaf de splitter (filter) zijn de voorwaarden anders. Uiteraard
>kan je tot 30 m gaan, wel ten koste van snelheid en stabiliteit.
Dikke nul voor uw examen, u bent echt niet op de hoogte.
Op de adsl modem komt zowel het HF als het LF signaal.
Enkel op de telefoontoestellen komt er geen HF maar enkel LF signaal.
Na de filter zijn de voorwaarden dus helemaal niet anders.
Als je het niet gelooft, doe dan eens een adsl splitter open.
On Fri, 10 Sep 2004 21:37:56 +0200, "Frank <><>"
<invalid.invalid@invalid.invalid> wrote:
>>> Zolang de totale lengte tot aan de telefooncentrale minder dan 4000
>>> meter blijft, is er geen probleem.
>>
>>Niet helemaal correct. De kabel tussen de splitter en de modem mag maximaal
>>15 meter zijn.
>>Die 4000 meter (4km) slaagt op het niet gefilterde hoog en laag frequent
>>signaal. Vanaf de splitter (filter) zijn de voorwaarden anders. Uiteraard
>>kan je tot 30 m gaan, wel ten koste van snelheid en stabiliteit.
>
>Dikke nul voor uw examen, u bent echt niet op de hoogte.
>
>Op de adsl modem komt zowel het HF als het LF signaal.
>Enkel op de telefoontoestellen komt er geen HF maar enkel LF signaal.
>
>Na de filter zijn de voorwaarden dus helemaal niet anders.
>
>Als je het niet gelooft, doe dan eens een adsl splitter open.
dat is dus enkel als je gebruik maakt van een goedkope splitter. een
echt goede splitter laat enkel het LF door naar de telefoon en enkel
het HF door naar uw modem. nu is het wel zo dat bijna elke adsl modem
zelf een HF doorlaatfilter heeft en al het LF er zelf uitsmijt.
uw adsl modem heeft langs geen kanten het LF nodig.
>>>> Zolang de totale lengte tot aan de telefooncentrale minder dan 4000
>>>> meter blijft, is er geen probleem.
>>>
>>>Niet helemaal correct. De kabel tussen de splitter en de modem mag maximaal
>>>15 meter zijn.
>>>Die 4000 meter (4km) slaagt op het niet gefilterde hoog en laag frequent
>>>signaal. Vanaf de splitter (filter) zijn de voorwaarden anders. Uiteraard
>>>kan je tot 30 m gaan, wel ten koste van snelheid en stabiliteit.
>>
>>Dikke nul voor uw examen, u bent echt niet op de hoogte.
>>
>>Op de adsl modem komt zowel het HF als het LF signaal.
>>Enkel op de telefoontoestellen komt er geen HF maar enkel LF signaal.
>>
>>Na de filter zijn de voorwaarden dus helemaal niet anders.
>>
>>Als je het niet gelooft, doe dan eens een adsl splitter open.
>
>dat is dus enkel als je gebruik maakt van een goedkope splitter. een
>echt goede splitter laat enkel het LF door naar de telefoon en enkel
>het HF door naar uw modem. nu is het wel zo dat bijna elke adsl modem
>zelf een HF doorlaatfilter heeft en al het LF er zelf uitsmijt.
>
>uw adsl modem heeft langs geen kanten het LF nodig.
En wat dan nog? de goedkope filters zijn uitstekend, waarom zouden we
duurdere moeten kopen? Zijn we onnozel of wat ?
Bovendien verandert dit niets aan de redenering over de toegelaten
lengte van de kabel binnenshuis.
On Sat, 11 Sep 2004 11:46:35 +0200, "Frank <><>"
<invalid.invalid@invalid.invalid> wrote:
>>uw adsl modem heeft langs geen kanten het LF nodig.
>
>En wat dan nog? de goedkope filters zijn uitstekend, waarom zouden we
>duurdere moeten kopen? Zijn we onnozel of wat ?
>
>Bovendien verandert dit niets aan de redenering over de toegelaten
>lengte van de kabel binnenshuis.
omdat er nog altijd mensen zijn die problemen hebben door het feit dat
de gewone splitters niet zowel LF als HF splitten.
> >>uw adsl modem heeft langs geen kanten het LF nodig.
> >
> >En wat dan nog? de goedkope filters zijn uitstekend, waarom zouden we
> >duurdere moeten kopen? Zijn we onnozel of wat ?
> >
> >Bovendien verandert dit niets aan de redenering over de toegelaten
> >lengte van de kabel binnenshuis.
>
> omdat er nog altijd mensen zijn die problemen hebben door het feit dat
> de gewone splitters niet zowel LF als HF splitten.
Heeft dat niet gewoon te maken met het feit dat zo'n goedkoop splittertje
niet meer dan een eerste-orde laagdoorlaatfilter is? Het kantelpunt van zo'n
filter is afhankelijk van de verhouding van de impedantie van de filter tov
de totale impedantie van de 'verbruikers', maw de telefoons die eraan
hangen. Wanneer je twee telefoons op dezelfde splitter hangt, verlaagt de
totale impedantie van de verbruikers (in principe, als je ze beiden tegelijk
opneemt, halveert de impedantie, maar ook wanneer beide toestellen op de
haak liggen, verlaagt de impedantie al)
De duurdere filters bestaan misschien uit een tweede of derde orde filter,
die zijn al een stuk minder gevoelig aan de impedantie van de verbruikers.
K
>Heeft dat niet gewoon te maken met het feit dat zo'n goedkoop splittertje
>niet meer dan een eerste-orde laagdoorlaatfilter is? Het kantelpunt van zo'n
>filter is afhankelijk van de verhouding van de impedantie van de filter tov
>de totale impedantie van de 'verbruikers', maw de telefoons die eraan
>hangen. Wanneer je twee telefoons op dezelfde splitter hangt, verlaagt de
>totale impedantie van de verbruikers (in principe, als je ze beiden tegelijk
>opneemt, halveert de impedantie, maar ook wanneer beide toestellen op de
>haak liggen, verlaagt de impedantie al)
>De duurdere filters bestaan misschien uit een tweede of derde orde filter,
>die zijn al een stuk minder gevoelig aan de impedantie van de verbruikers.
>K
Wat een hoop mombojombo nonsens. Bij mij bijvoorbeeld zit op één
enkele goedkope filter toch wel 4 telefoons. Waarom 4 splitters kopen
als je het met één splitter ook kan?
On Sat, 11 Sep 2004 15:35:28 +0200, "Frank <><>"
<invalid.invalid@invalid.invalid> wrote:
>>Heeft dat niet gewoon te maken met het feit dat zo'n goedkoop splittertje
>>niet meer dan een eerste-orde laagdoorlaatfilter is? Het kantelpunt van zo'n
>>filter is afhankelijk van de verhouding van de impedantie van de filter tov
>>de totale impedantie van de 'verbruikers', maw de telefoons die eraan
>>hangen. Wanneer je twee telefoons op dezelfde splitter hangt, verlaagt de
>>totale impedantie van de verbruikers (in principe, als je ze beiden tegelijk
>>opneemt, halveert de impedantie, maar ook wanneer beide toestellen op de
>>haak liggen, verlaagt de impedantie al)
>>De duurdere filters bestaan misschien uit een tweede of derde orde filter,
>>die zijn al een stuk minder gevoelig aan de impedantie van de verbruikers.
>>K
>
>Wat een hoop mombojombo nonsens. Bij mij bijvoorbeeld zit op één
>enkele goedkope filter toch wel 4 telefoons. Waarom 4 splitters kopen
>als je het met één splitter ook kan?
omdat je logisch te werk moet gaan. splits je HF en LF op de plek waar
je telefoonlijn binnenkomt en je hebt verder geen probleem.
>>>De duurdere filters bestaan misschien uit een tweede of derde orde filter,
>>>die zijn al een stuk minder gevoelig aan de impedantie van de verbruikers.
>>>K
>>
>>Wat een hoop mombojombo nonsens. Bij mij bijvoorbeeld zit op één
>>enkele goedkope filter toch wel 4 telefoons. Waarom 4 splitters kopen
>>als je het met één splitter ook kan?
>
>omdat je logisch te werk moet gaan. splits je HF en LF op de plek waar
>je telefoonlijn binnenkomt en je hebt verder geen probleem.
Heb ik dus gedaan
Quote