Likes: 0
On Tue, 3 Aug 2004 15:05:05 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> Tja, dat is al hetzelfde als Microsoft die openlijk verklaarde dat men
>> in IE best geen links meer aanklikte, maar alles manueel moest
>> intypen, en dit om die URL exploit te vermijden...
>>
>> Uhu... sure... tuurlijk...
>
>Z'adden'm beter open source kunnen maken zeker.
>*Geen haan* die er zou naar gekraaid hebben:
Dan zou het probleem ook binnen de 48u opgelost zijn ook.
Op Tue, 03 Aug 2004 14:22:58 +0000, schreef xeno:
>>Meneer Kris Clynchens ik daag u hier publiek uit om samen naar
>>m'n ISP, waar ik al 4 jaren klant ben te stappen en hen via m'n logs
>>aldaar te laten uitrekenen
>>wat ik hen meer kost dan een klant met pakweg Eudora.
>>Indien dit verschil er niet is betaal jij mij daar 3 jaar abo !
>
> Ge kunt misschien proberen beginnen met mijn naam correct te schrijven
> als je dan toch zo idioot wil doen.
Dacht wel dat ik je kende ouwe zak :-)
xeno wrote:
> De mentaliteit van mensen als PauL hebben net heel veel met providers
PauL is gewoon een troll. Killfile hem gewoon.
--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:j28vg09hdup81tdo8q403hd4ktaiolcpig@4ax.com >
> On Tue, 3 Aug 2004 15:05:05 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>>> Tja, dat is al hetzelfde als Microsoft die openlijk verklaarde dat men
>>> in IE best geen links meer aanklikte, maar alles manueel moest
>>> intypen, en dit om die URL exploit te vermijden...
>>>
>>> Uhu... sure... tuurlijk...
>>
>> Z'adden'm beter open source kunnen maken zeker.
>> *Geen haan* die er zou naar gekraaid hebben:
>
> Dan zou het probleem ook binnen de 48u opgelost zijn ook.
Timeline
1999-12-20: Original discovery by joro@nat.bg.
^^^^^
2004-7-18: I independently stumbled on the problem
^^^^^
while trying to tech myself enough XUL to write a browser extension, actually)
2004-7-19: I published to MozillaZine and, later, to Bugzilla.
^^^
2004-7-30: The press, astute as always, catches wind of the matter.
^^^
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:1t7vg0tsfog8nir8b4ubp9t3v8f6hmi0n5@4ax.com >
> Ik zou het eerder omdraaien. Als je dan toch zo arrogant en boertig
> wil zijn, kom het dan hier voor mijn deur uitleggen in plaats van u te
> verstoppen op Usenet.
Als jij hier komt *veralgemenen*:
<news:8o1vg0tbfptik6d1i37oohbep23vslds1p@4ax.com >
----->
Mensen als PauL blijven bewust gebruik maken van buggy
software en lijken dat nog normaal te vinden ook. Dat ze daarmee
meehelpen aan het creeeren van massale problemen (---)
<-----
Dan ligt de bewijslast bij *u* he kerel ! Dan is het aan *u* om aan te tonen
*waar precies* ik problemen heb helpen creëren.
Kun je dat niet, dan moet je gewoon je bek houden over mij.!
> Of doet u soms zo omdat een van uw vriendjes lastig en zenuwachtig
> begint te worden door de rechtszaak die hij aan zijn broek heeft ?
Pas maar op dat je de volgende keer zelf geen rechtszaak,
maar dan wegens laster en eerroof, aan je been hebt.
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:1t7vg0tsfog8nir8b4ubp9t3v8f6hmi0n5@4ax.com >
> Ge kunt misschien proberen beginnen met mijn naam correct te schrijven
> als je dan toch zo idioot wil doen.
Ge kunt beter zelf proberen om deftige profielen aan te maken in uw'n Eudora
zodat je uw echte naam niet meestuurt naar mij
't Is 's wat anders dan een virus meesturen , lol
Let wel: ik zeg daarmee niet dat het aan Eudora ligt
maar net als bij OE : PEBCAK
> En ik zie niet in wat ik me moe zou moeten maken om uw gebruik van OE
> te rechtvaardigen.
Ik kan me best voorstellen dat je met uw oneindige demagogie er rond
wel bekaf zult zijn..
"xeno" <this.is@totaly.invalid> schreef in bericht
news:gaqug05om7hellolfv7fe5mmo4949fmqkb@4ax.com...
> On Tue, 3 Aug 2004 05:05:48 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
> >Als ik onder Eudora willens nilles zo'n attachement open, ben ik dan
geïnfecteerd?
> >J/N
> >
> >(Gewoon Ja of Nee antwoorden, uwe zever mag je houden)
>
> Niet altijd. Als je explicieten opozettelijk een verkeerde exe wil
> opstarten, dan helpt niets daartegen. In OE of IE moet je zelden
> klikken, het gebeurt achter uw rug vanzelf. Gebruik je geen OE client
> en zet je ook de MS HTML viewer uit, dan kan er 99.9% zeker niets meer
> gebeuren. In OE mag je doen wat je wil, volgende week vinden ze weer
> wel een nieuw gat dat je dan dringend moet patchen...
>
> Of klik jij elke keer weer op OK dat je akkoord bent om een resem
> dialerks op je pc te ploffen ?
zie
http://msdn.microsoft.com/security/d...ityinxpsp2.asp
hoe al die problemen
opgelost worden.
Stefaan <me@privacy.net> schreef in:
<news:%dVPc.202829$Q84.10351749@phobos.telenet-ops.be >
> "xeno" <this.is@totaly.invalid> schreef in bericht
> news:gaqug05om7hellolfv7fe5mmo4949fmqkb@4ax.com...
>> Of klik jij elke keer weer op OK dat je akkoord bent om een resem
>> dialerks op je pc te ploffen ?
>
> zie
> http://msdn.microsoft.com/security/d...ityinxpsp2.asp
> hoe al die problemen
> opgelost worden.
Oei, G'ebt gelijk hoor maar we kunnen ons weer aan eindeloos geouwehoer verwachten
Dat is volgens xeno, ik citeer:
" commercial talk (opgepikt door een tijdschrift) waarvan na enkele maanden
blijkt dat er niet veel meer van klopt"
http://groups.google.be/groups?q=g:t...tjlp%404ax.com
Helaas voor xeno ziet het er naar uit dat ie *alweer* keihard op z'n bek
zal gaan en wat meer is: wellicht de 1e zal zijn om te komen zagen
dat 1 of andere applicatie niet meer werkt op XP, na een upgrade naar SP2.
--
Mvg,
Paul
On Wed, 4 Aug 2004 00:45:23 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> Ge kunt misschien proberen beginnen met mijn naam correct te schrijven
>> als je dan toch zo idioot wil doen.
>
>Ge kunt beter zelf proberen om deftige profielen aan te maken in uw'n Eudora
>zodat je uw echte naam niet meestuurt naar mij
>'t Is 's wat anders dan een virus meesturen , lol
Ach ja... dat gevalleke.. die email-discussie met u waarbij ik ne keer
te snel antwoorde en gene alias koos...
*geeuw*
waauw...
>Let wel: ik zeg daarmee niet dat het aan Eudora ligt
> maar net als bij OE : PEBCAK
weer waauw..
ach whatever... Bij de ze t laatste... trek er uw plan mee...
On Wed, 4 Aug 2004 00:45:23 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Ge kunt beter zelf proberen om deftige profielen aan te maken in uw'n Eudora
>zodat je uw echte naam niet meestuurt naar mij
>'t Is 's wat anders dan een virus meesturen , lol
BTW jij zal dat niet hebben aangezien je je verstopte achter een
hotmail accountje toen...
En trouwens, in die periode gebruikte je ook een andere nick op
usenet. Heb je al zoveel op je kop gehad dat je al van naam bent
moeten veranderen ?
On Wed, 4 Aug 2004 00:26:37 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>>> Z'adden'm beter open source kunnen maken zeker.
>>> *Geen haan* die er zou naar gekraaid hebben:
>>
>> Dan zou het probleem ook binnen de 48u opgelost zijn ook.
>
>Timeline
>
>1999-12-20: Original discovery by joro@nat.bg.
>^^^^^
>2004-7-18: I independently stumbled on the problem
>^^^^^
>while trying to tech myself enough XUL to write a browser extension, actually)
>2004-7-19: I published to MozillaZine and, later, to Bugzilla.
> ^^^
>2004-7-30: The press, astute as always, catches wind of the matter.
> ^^^
En haal nu eens een escalerend feit aan dat wereldwijd impact had en
te wijten was aan die bug ?
On Wed, 4 Aug 2004 05:03:27 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> http://msdn.microsoft.com/security/d...ityinxpsp2.asp
>> hoe al die problemen
>> opgelost worden.
>
>Oei, G'ebt gelijk hoor maar we kunnen ons weer aan eindeloos geouwehoer verwachten
>
>Dat is volgens xeno, ik citeer:
>" commercial talk (opgepikt door een tijdschrift) waarvan na enkele maanden
> blijkt dat er niet veel meer van klopt"
>
>http://groups.google.be/groups?q=g:t...tjlp%404ax.com
>
>Helaas voor xeno ziet het er naar uit dat ie *alweer* keihard op z'n bek
>zal gaan en wat meer is: wellicht de 1e zal zijn om te komen zagen
>dat 1 of andere applicatie niet meer werkt op XP, na een upgrade naar SP2.
Het belangrijkste dat MS daar in gaat verwerken is een feature in
nieuwe cpu's waardoor het onmogelijk is code in data segmenten uit te
voeren. Op die manier kan men via geforceerde stack-overflows geen
code meer runnen.
Het enigste probleem is dat het enkel werkt op nieuwe cpu's, en niet
op zo goed als alle huidige hardware...
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:tlo2h0p90ee1nr6486rgf7rjrpuoj55gvn@4ax.com >
>> 1999-12-20: Original discovery by joro@nat.bg.
>> ^^^^^
>> 2004-7-18: I independently stumbled on the problem
>> ^^^^^
>> while trying to tech myself enough XUL to write a browser extension,
>> actually) 2004-7-19: I published to MozillaZine and, later, to Bugzilla.
>> ^^^
>> 2004-7-30: The press, astute as always, catches wind of the matter.
> En haal nu eens een escalerend feit aan dat wereldwijd impact had en
> te wijten was aan die bug ?
Daarvoor moet je eerst een respectabele usersbase hebben en
die heb je niet . Maar toch enkele feiten:
1) Zo'n bug 5 jaar ongemoeid laten in een open-source product,
waar iedereen, anders dan joro@nat.bg onbelemmerd kan meelezen,
lijkt mij -met phishing in het achterhoofd- geen goed idee.
2) http://slashdot.org/articles/04/08/0...?tid=154&tid=1
---->
Unlike Firefox 0.9.2, these can't be fixed with just a XPI upgrade,
so you'll have to download a new binary and install."
<-----
WTF ??? Als Microsoft dat moest riskeren, zou het kot hier niet
alleen veel te klein zijn, ze zouden hun servers niet eens moeten verhuizen
want die lagen sowieso al plat ( en voor de ISP's is het ook prettig uiteraard) .
Zo, en dan ga ik nu voor de derde keer in 2 weken tijd Firefox downloaden
(de oudste versie deed soms 100% CPU-load) uninstallen & installen, ...
pffft...geef mij maar wupdate.
BTW: je hebt toevallig geen klanten met Oracle?
http://news.com.com/Oracle+plans+to+...l?tag=nefd.top
't Zijn er maar 30 ...maarja, 't is geen MS dus voor u is't allemaal gepermitteerd...
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<newseo2h01pkklusvjjqgo8qbch395mbisbpo@4ax.com >
> On Wed, 4 Aug 2004 00:45:23 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> Ge kunt beter zelf proberen om deftige profielen aan te maken in uw'n Eudora
>> zodat je uw echte naam niet meestuurt naar mij
>> 't Is 's wat anders dan een virus meesturen , lol
>
> BTW jij zal dat niet hebben aangezien je je verstopte achter een
> hotmail accountje toen...
Ik heb -persoonlijk- geen hm-account
Volgens mijn -wat jij noemt onbetrouwbaar programma-
was dat een TIJD-account.
> En trouwens, in die periode gebruikte je ook een andere nick op
> usenet. Heb je al zoveel op je kop gehad dat je al van naam bent
> moeten veranderen ?
Dat was buiten mijn wil om.
Omdat (zoals je op deze ng eens kon lezen) een TIJD-account betalend ging worden
(wat nadien wel terug werd ontkent door TIJD zelf) had ik toen een
alias aangemaakt bij Skynet. en gezien 'mipa' al bezet was moest ik mipa2 nemen
Wel jammer voor Houghi en enkel andere sektariërs ,
dat ze hun 'paternosterbestand' moesten aanpassen.
Ik kreeg er zowaar compassie mee ;-)
On Thu, 5 Aug 2004 05:21:28 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>>> 1999-12-20: Original discovery by joro@nat.bg.
>>> ^^^^^
>>> 2004-7-18: I independently stumbled on the problem
>>> ^^^^^
>>> while trying to tech myself enough XUL to write a browser extension,
>>> actually) 2004-7-19: I published to MozillaZine and, later, to Bugzilla.
>>> ^^^
>>> 2004-7-30: The press, astute as always, catches wind of the matter.
>
>> En haal nu eens een escalerend feit aan dat wereldwijd impact had en
>> te wijten was aan die bug ?
>
>Daarvoor moet je eerst een respectabele usersbase hebben en
>die heb je niet . Maar toch enkele feiten:
En daar gaat het net om. MS wil de grootste en de dikste zijn met de
meeste gebruikers, en de kwaliteit van hun software kan het niet aan.
Punt.
Zo simpel ligt het.
Quote
