Afdrukvoorbeeld
On Mon, 02 Aug 2004 20:46:08 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>>zonder tussenkomst van een e-mailprogramma.
>
>Het moet er wel eerst opraken voor het verder zonder emailprogramma
>zen werk kan doen.
>
>Ben jij nu echt zo idioot dom of doe je alleen maar alsof ?
Begin je te begrijpen waarom eenvoudige virussen zo snel zoveel schade
kunnen aanrichten :-))
Jakhals <jakhals@hotmail.com> schreef in:
<news:tsdtg0tj7d90epmr953l3oe3ktr80gp32k@4ax.com >
> Begin je te begrijpen waarom eenvoudige virussen zo snel zoveel schade
> kunnen aanrichten :-))
Als je dat 'eenvoudige virussen' noemt, zegt dat meer over u
dan over het virus....
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:i2atg0ppo1pthfqo34v04p8dfniuegr2mm@4ax.com >
> On Mon, 2 Aug 2004 22:30:07 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> Op een geïnfecteerd systeem zoekt Zindos.A met behulp van willekeurig gekozen
>> IP-adressen op poort 1034 naar de achterdeur die door MyDoom.M is opengezet.
>> Wordt die achterdeur gevonden, dan verstuurd Zindos.A
>> zichzelf zonder tussenkomst van een e-mailprogramma.
>> <-----
>>
>> zonder tussenkomst van een e-mailprogramma.
>> zonder tussenkomst van een e-mailprogramma.
>> zonder tussenkomst van een e-mailprogramma.
>
> Het moet er wel eerst opraken voor het verder zonder emailprogramma
> zen werk kan doen.
Uiteraard maar jij zei dat OE'rs u virussen sturen terwijl die worm(en)
ze sturen a.h.v. adressen die ze zelfs tot Google toe gaan opzoeken.
> Ben jij nu echt zo idioot dom of doe je alleen maar alsof ?
In tegendeel! Ik zei in m'n vorige post(s) *patchen* en niet *klikken*
op alles wat je tegenkomt:
http://www.f-secure.com/v-descs/mydoom_m.shtml
----->
Mydoom.M uses the following text strings as subjects for infected e-mails that it sends:
Returned mail: Data format error
Returned mail: see transcript for details
Delivery reports about your e-mail
Mail System Error - Returned Mail
Message could not be delivered
<-----
Als ik onder Eudora willens nilles zo'n attachement open, ben ik dan geïnfecteerd?
J/N
(Gewoon Ja of Nee antwoorden, uwe zever mag je houden)
On Tue, 3 Aug 2004 05:03:50 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>> Begin je te begrijpen waarom eenvoudige virussen zo snel zoveel schade
>> kunnen aanrichten :-))
>
>Als je dat 'eenvoudige virussen' noemt, zegt dat meer over u
>dan over het virus....
Het zijn 'eenvoudige' virussen die telkens weer gebruik maken van
dezelfde exploits, namelijk de gaten in OE en de domheid van de
users...
On Tue, 3 Aug 2004 05:05:48 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Als ik onder Eudora willens nilles zo'n attachement open, ben ik dan geïnfecteerd?
>J/N
>
>(Gewoon Ja of Nee antwoorden, uwe zever mag je houden)
Niet altijd. Als je explicieten opozettelijk een verkeerde exe wil
opstarten, dan helpt niets daartegen. In OE of IE moet je zelden
klikken, het gebeurt achter uw rug vanzelf. Gebruik je geen OE client
en zet je ook de MS HTML viewer uit, dan kan er 99.9% zeker niets meer
gebeuren. In OE mag je doen wat je wil, volgende week vinden ze weer
wel een nieuw gat dat je dan dringend moet patchen...
Of klik jij elke keer weer op OK dat je akkoord bent om een resem
dialerks op je pc te ploffen ?
On Tue, 03 Aug 2004 10:31:01 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>
>Of klik jij elke keer weer op OK dat je akkoord bent om een resem
>dialerks op je pc te ploffen ?
Xeno wil je zo vriendelijk zijn niet meer te reageren op de
uitlatingen van dat achterlijk manneke uiteindelijk heeft het niets
met providers te maken en anders moet ik je ook in een killfilter
zetten wat niet de bedoeling is want ik moet teveel lachen met je
gezaag :-)
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:gaqug05om7hellolfv7fe5mmo4949fmqkb@4ax.com >
> On Tue, 3 Aug 2004 05:05:48 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> Als ik onder Eudora willens nilles zo'n attachement open, ben ik dan
>> geïnfecteerd? J/N
>>
>> (Gewoon Ja of Nee antwoorden, uwe zever mag je houden)
>
> Niet altijd. Als je explicieten opozettelijk een verkeerde exe wil
> opstarten, dan helpt niets daartegen.
Zeer juist en geef toe: die subjects waren origineel gevonden
om mensen te strikken, *ongeacht* de mailcliënt.
> In OE of IE moet je zelden
> klikken, het gebeurt achter uw rug vanzelf.
Daar is 'm algelijk met z'n zever :(
> Gebruik je geen OE client
> en zet je ook de MS HTML viewer uit, dan kan er 99.9% zeker niets meer
> gebeuren.
Gebruik je wel OE,
dan laat je de attachement-blokkering (saven / openen) aangevinkt staan in OE
En zet je een vinkje voor "read all messages in plain text"
Zelfde procedure , zelfde effect.
> In OE mag je doen wat je wil, volgende week vinden ze weer
> wel een nieuw gat dat je dan dringend moet patchen...
Als ze een gat vinden dat je dringend moet patchen,
is dat juist een teken dat hij *volmondig* gecontroleerd wordt
(zoals ze hier de laatste tijd doen op epo :-o )
Bij Eudora moet je ze zelf al gaan *opzoeken* (zoals ik deed ) ,
achter de rug van z'n voorstanders om
(want dat spontaan toegeven daar zijn ze te laf voor)
terwijl er inzaten die *elke code* kunnen laten uitvoeren.
Jakhals <jakhals@hotmail.com> schreef in:
<news:tqtug0d9t1smg9017uvofc0slkaa09mj52@4ax.com >
> On Tue, 03 Aug 2004 10:31:01 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>
>>
>> Of klik jij elke keer weer op OK dat je akkoord bent om een resem
>> dialerks op je pc te ploffen ?
>
> Xeno wil je zo vriendelijk zijn niet meer te reageren op de
> uitlatingen van dat achterlijk manneke uiteindelijk
LOL, nu gaan diene 'nek' niet alleen zeggen welke software je moet gebruiken.
Nu hij gaat hij nog zeggen op wie je al dan niet mag antwoorden !
On Tue, 3 Aug 2004 14:14:18 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Gebruik je wel OE,
>dan laat je de attachement-blokkering (saven / openen) aangevinkt staan in OE
>En zet je een vinkje voor "read all messages in plain text"
Sure... misschien gewoon met je OE niet meer online komen, dan vermijd
je zeker alle problemen.
Jij vindt het dus normaal dat een bepaalde fucntionaliteit dan maar
helemaal moet uitstaan zodat je ineens niets meer kan ?
Bwa ja... ge doet maar hoor..
On Tue, 3 Aug 2004 14:14:18 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Gebruik je wel OE,
>dan laat je de attachement-blokkering (saven / openen) aangevinkt staan in OE
>En zet je een vinkje voor "read all messages in plain text"
>
>Zelfde procedure , zelfde effect.
Tja, dat is al hetzelfde als Microsoft die openlijk verklaarde dat men
in IE best geen links meer aanklikte, maar alles manueel moest
intypen, en dit om die URL exploit te vermijden...
Uhu... sure... tuurlijk...
On Tue, 03 Aug 2004 13:34:02 +0200, Jakhals <jakhals@hotmail.com>
wrote:
>>Of klik jij elke keer weer op OK dat je akkoord bent om een resem
>>dialerks op je pc te ploffen ?
>
>Xeno wil je zo vriendelijk zijn niet meer te reageren op de
>uitlatingen van dat achterlijk manneke uiteindelijk heeft het niets
>met providers te maken en anders moet ik je ook in een killfilter
>zetten wat niet de bedoeling is want ik moet teveel lachen met je
>gezaag :-)
De mentaliteit van mensen als PauL hebben net heel veel met providers
te maken. Mensen als PauL blijven bewust gebruik maken van buggy
software en lijken dat nog normaal te vinden ook. Dat ze daarmee
meehelpen aan het creeeren van massale problemen, dat willen ze dan
weer niet begrijpen, laat staan inzien. Maar als er dan zo een massaal
probleem escaleert, dan zijn ze wel de eerste om de schuld bij hun
provider te leggen... zelf doen ze uiteraard niks fout.
ISP's verliezen hoe langer hoe meer geld en tijd aan dat soort koppige
users... En die verliezen moeten ergens mee gedekt worden... en
uiteindelijk komt het geld ervoor ook uit uw en mijn zak.
On Tue, 03 Aug 2004 12:38:07 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:
>De mentaliteit van mensen als PauL hebben net heel veel met providers
>te maken. Mensen als PauL blijven bewust gebruik maken van buggy
>software en lijken dat nog normaal te vinden ook. Dat ze daarmee
>meehelpen aan het creeeren van massale problemen, dat willen ze dan
>weer niet begrijpen, laat staan inzien. Maar als er dan zo een massaal
>probleem escaleert, dan zijn ze wel de eerste om de schuld bij hun
>provider te leggen... zelf doen ze uiteraard niks fout.
>
>ISP's verliezen hoe langer hoe meer geld en tijd aan dat soort koppige
>users... En die verliezen moeten ergens mee gedekt worden... en
>uiteindelijk komt het geld ervoor ook uit uw en mijn zak.
Spijtig genoeg heb je een punt :(
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:uk1vg0hc4gfk1ssssit3430ktdoiav185v@4ax.com >
> On Tue, 3 Aug 2004 14:14:18 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>
>> Gebruik je wel OE,
>> dan laat je de attachement-blokkering (saven / openen) aangevinkt staan in OE
>> En zet je een vinkje voor "read all messages in plain text"
>>
>> Zelfde procedure , zelfde effect.
>
> Tja, dat is al hetzelfde als Microsoft die openlijk verklaarde dat men
> in IE best geen links meer aanklikte, maar alles manueel moest
> intypen, en dit om die URL exploit te vermijden...
>
> Uhu... sure... tuurlijk...
Z'adden'm beter open source kunnen maken zeker.
*Geen haan* die er zou naar gekraaid hebben:
http://www.nd.edu/~jsmith30/xul/test/spoof.html
---->
The original bug was filed 5 years ago.
The year 1999 was a completely different internet than we have now.
<----
Aha ! hij onderschrijft wel een van mijn stellingen !
---->
Back then, the Mozilla folks were just trying to get a functioning browser out the door.
However, the only people who actually used it were nerds and geeks.
These tech-savvy users didn't often fall for paypal, ebay, and banking scams.
<----
Geen nagel om aan hun gat te krabben zeggen ze in Gent :-o
---->
Back in 1999, there really weren't any scams like that.
"Phishing" was not in anybody's dictionary
<----
Jaja...blijkbaar ook niet in die van xeno toen we het daar over hadden,
behalve als het over MS gaat *DAN* is het iets anders, dan is het wel erg ...
xeno <this.is@totaly.invalid> schreef in:
<news:8o1vg0tbfptik6d1i37oohbep23vslds1p@4ax.com >
>Mensen als PauL blijven bewust gebruik maken van buggy
> software en lijken dat nog normaal te vinden ook. Dat ze daarmee
> meehelpen aan het creeeren van massale problemen, dat willen ze dan
> weer niet begrijpen, laat staan inzien. Maar als er dan zo een massaal
> probleem escaleert, dan zijn ze wel de eerste om de schuld bij hun
> provider te leggen... zelf doen ze uiteraard niks fout.
>
> ISP's verliezen hoe langer hoe meer geld en tijd aan dat soort koppige
> users... En die verliezen moeten ergens mee gedekt worden... en
> uiteindelijk komt het geld ervoor ook uit uw en mijn zak.
Meneer Kris Clynchens ik daag u hier publiek uit om samen naar
m'n ISP, waar ik al 4 jaren klant ben te stappen en hen via m'n logs
aldaar te laten uitrekenen
wat ik hen meer kost dan een klant met pakweg Eudora.
Indien dit verschil er niet is betaal jij mij daar 3 jaar abo !
Akkoord J/N ?
Indien 'JA' --> hoe spreken we af
Indien 'NEE' ---> SODEMIETER OP !
On Tue, 3 Aug 2004 15:18:30 +0200, "PauL" <mipa2@skynet.be.del> wrote:
>Meneer Kris Clynchens ik daag u hier publiek uit om samen naar
>m'n ISP, waar ik al 4 jaren klant ben te stappen en hen via m'n logs
>aldaar te laten uitrekenen
>wat ik hen meer kost dan een klant met pakweg Eudora.
>Indien dit verschil er niet is betaal jij mij daar 3 jaar abo !
Ge kunt misschien proberen beginnen met mijn naam correct te schrijven
als je dan toch zo idioot wil doen.
En ik zie niet in wat ik me moe zou moeten maken om uw gebruik van OE
te rechtvaardigen.
Ik zou het eerder omdraaien. Als je dan toch zo arrogant en boertig
wil zijn, kom het dan hier voor mijn deur uitleggen in plaats van u te
verstoppen op Usenet.
Of doet u soms zo omdat een van uw vriendjes lastig en zenuwachtig
begint te worden door de rechtszaak die hij aan zijn broek heeft ?