Likes Likes:  0
Resultaten 1 tot 12 van de 12
Geen
  1. #1
    Diva
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Nog iemand wakker bij Skynet ?


    traceroute vanop een Skynet IP naar Macromedia :

    C:\>tracert www.macromedia.com

    Bezig met het traceren van de route naar www.macromedia.com
    [216.104.212.88]
    via maximaal 30 hops:

    1 10 ms 20 ms 10 ms 1-82.240.81.adsl.skynet.be
    [81.240.*.*]
    2 20 ms 10 ms 20 ms
    at-0-0-0--0-38.iadslbnc3.isp.belgacom.be [194.78
    ..255.33]
    3 10 ms 20 ms 10 ms YAM-YAM [194.78.0.135]
    4 * * * Time-out bij opdracht.
    5 * * * Time-out bij opdracht.
    6 * * * Time-out bij opdracht.
    7 * * * Time-out bij opdracht.
    8 * * * Time-out bij opdracht.
    9 * * * Time-out bij opdracht.
    10 * * * Time-out bij opdracht.
    11 * * * Time-out bij opdracht.


    zelde traceroute vanop een telenet IP naar die website :

    myrouter:~# traceroute www.macromedia.com
    traceroute to www.macromedia.com (216.104.212.88), 30 hops max, 38
    byte packets
    1 **.kabel.telenet.be (213.118.*.*) 8.137 ms 7.726 ms 15.929 ms
    2 D5E0FA41.kabel.telenet.be (213.224.250.65) 11.954 ms 16.849 ms
    7.395 ms
    3 213.224.126.74 (213.224.126.74) 10.242 ms 6.840 ms 17.081 ms
    4 212.3.238.1 (212.3.238.1) 6.747 ms 16.788 ms 18.630 ms
    5 ae-0-12.mp2.Brussels1.Level3.net (212.3.239.34) 15.356 ms 11.268
    ms 11.765 ms
    6 so-3-0-0.mp2.London1.Level3.net (212.187.128.57) 15.700 ms
    43.055 ms 21.778 ms
    7 ge-6-1.core2.London1.Level3.net (212.187.131.150) 61.702 ms
    19.496 ms 10.217 ms
    8 sl-bb21-lon-6-0.sprintlink.net (213.206.131.21) 21.136 ms 16.491
    ms 14.891 ms
    9 sl-bb21-tuk-10-0.sprintlink.net (144.232.19.69) 186.355 ms
    113.051 ms 314.674 ms
    10 sl-bb20-tuk-15-0.sprintlink.net (144.232.20.132) 101.257 ms
    122.843 ms 105.287 ms
    11 sl-bb21-rly-15-1.sprintlink.net (144.232.20.120) 97.997 ms
    111.382 ms 137.539 ms
    12 sl-bb22-rly-13-0.sprintlink.net (144.232.7.254) 197.625 ms
    138.224 ms 102.265 ms
    13 sl-bb22-sj-10-0.sprintlink.net (144.232.20.186) 206.007 ms
    160.046 ms 205.811 ms
    14 sl-bb21-sj-14-0.sprintlink.net (144.232.3.161) 161.066 ms
    153.359 ms 159.477 ms
    15 sl-st21-sj-13-0.sprintlink.net (144.232.20.59) 170.642 ms
    170.624 ms 181.663 ms


  2. #2
    Zed
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    Diva wrote:
    > traceroute vanop een Skynet IP naar Macromedia :
    >
    > C:\>tracert www.macromedia.com
    >
    > Bezig met het traceren van de route naar www.macromedia.com
    > [216.104.212.88]
    > via maximaal 30 hops:
    >
    > 1 10 ms 20 ms 10 ms 1-82.240.81.adsl.skynet.be
    > [81.240.*.*]
    > 2 20 ms 10 ms 20 ms
    > at-0-0-0--0-38.iadslbnc3.isp.belgacom.be [194.78
    > .255.33]
    > 3 10 ms 20 ms 10 ms YAM-YAM [194.78.0.135]
    > 4 * * * Time-out bij opdracht.


    werkt hier wel via skynet ...


    Tracing route to www.macromedia.com [216.104.212.88]
    over a maximum of 30 hops:
    1 removed
    2 removed
    3 14 ms 13 ms 12 ms at-0-1-0--0-198.iadslbnc3.isp.belgacom.be
    [80.200.255.237]
    4 13 ms 12 ms 13 ms ge1-0.intlmar1.isp.belgacom.be [194.78.0.147]
    5 12 ms 10 ms 12 ms ge-8-1.hsa2.Brussels1.Level3.net
    [212.3.234.177]
    6 14 ms 12 ms 13 ms so-1-0.hsa1.Brussels1.Level3.net
    [4.68.113.213]
    7 13 ms 12 ms 12 ms so-5-0-0.mp1.Brussels1.Level3.net
    [4.68.113.197]
    8 17 ms 23 ms 41 ms so-3-0-0.mp1.Amsterdam1.Level3.net
    [212.187.128.14]
    9 16 ms 19 ms 17 ms ge-1-2.core1.Amsterdam1.Level3.net
    [213.244.165.101]
    10 14 ms 24 ms 15 ms sl-bb20-ams-1-0.sprintlink.net
    [213.206.131.45]
    11 18 ms 19 ms 19 ms sl-bb21-bru-14-0.sprintlink.net
    [213.206.129.46]
    12 21 ms 19 ms 26 ms sl-bb20-bru-15-0.sprintlink.net
    [80.66.128.41]
    13 21 ms 19 ms 19 ms sl-bb22-lon-13-0.sprintlink.net
    [213.206.129.41]
    14 22 ms 22 ms 21 ms sl-bb20-lon-12-0.sprintlink.net
    [213.206.128.52]
    15 20 ms 19 ms 19 ms sl-bb21-lon-15-0.sprintlink.net
    [213.206.128.38]
    16 95 ms 94 ms 94 ms sl-bb21-tuk-10-0.sprintlink.net
    [144.232.19.69]
    17 102 ms 103 ms 103 ms sl-bb20-tuk-15-0.sprintlink.net
    [144.232.20.132]
    18 101 ms 101 ms 101 ms sl-bb21-rly-14-0.sprintlink.net
    [144.232.20.115]
    19 102 ms 101 ms 105 ms sl-bb22-rly-13-0.sprintlink.net
    [144.232.7.254]
    20 165 ms 167 ms 165 ms sl-bb22-sj-10-0.sprintlink.net
    [144.232.20.186]
    21 168 ms 167 ms 167 ms sl-bb25-sj-12-0.sprintlink.net
    [144.232.3.210]
    22 167 ms 167 ms 167 ms sl-st21-sj-12-0.sprintlink.net
    [144.232.9.240]
    23 166 ms 167 ms 167 ms sl-mmedia-1-0.sprintlink.net [144.223.242.74]
    24 165 ms 167 ms 167 ms www.macromedia.com [216.104.212.88]
    25 167 ms 167 ms 168 ms www.macromedia.com [216.104.212.88]

    Trace complete.

  3. #3
    Diva
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    On Sun, 04 Jul 2004 00:28:40 +0200, Zed <madisp@freegates.be> wrote:

    >> 3 10 ms 20 ms 10 ms YAM-YAM [194.78.0.135]
    >> 4 * * * Time-out bij opdracht.

    >
    >werkt hier wel via skynet ...
    >


    Een kwartier daarna ging het inderdaad terug.

    Neemt niet weg dat ik het heel vreemd vindt van ineens een server met
    de niet conforme naam YAM-YAM in een traceroute te zien verschijnen.
    Voor zover ik weet is dat helemaal niet volgens de regels en zou dat
    niet mogen kunnen.

  4. #4
    nospam
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    > Een kwartier daarna ging het inderdaad terug.
    >
    > Neemt niet weg dat ik het heel vreemd vindt van ineens een server met
    > de niet conforme naam YAM-YAM in een traceroute te zien verschijnen.
    > Voor zover ik weet is dat helemaal niet volgens de regels en zou dat
    > niet mogen kunnen.


    Was die "YAM-YAM" ook geen server die in de traceroutes verscheen toen
    Level3 een paar weken geleden platlag
    en bijgevolg internationale connectiviteit zo goed als onbestaande werd ?

    Wim



  5. #5
    Diva
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    On Sun, 4 Jul 2004 15:36:16 +0200, "nospam" <nospam@nospam.nospam>
    wrote:

    >> Neemt niet weg dat ik het heel vreemd vindt van ineens een server met
    >> de niet conforme naam YAM-YAM in een traceroute te zien verschijnen.
    >> Voor zover ik weet is dat helemaal niet volgens de regels en zou dat
    >> niet mogen kunnen.

    >
    >Was die "YAM-YAM" ook geen server die in de traceroutes verscheen toen
    >Level3 een paar weken geleden platlag
    >en bijgevolg internationale connectiviteit zo goed als onbestaande werd ?


    Zou kunnen. Normaal is het allerminst. Zelfs al gaat er een routing of
    peering de mist in dan nog is het niet normaal dat een bepaalde router
    ineens zo een abnormale reverse dns heeft.

  6. #6
    JanC
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    Diva <divakeNOBROL@skynet.be> schreef:

    > Neemt niet weg dat ik het heel vreemd vindt van ineens een server met
    > de niet conforme naam YAM-YAM in een traceroute te zien verschijnen.


    Wat bedoel je met "niet-conform"?

    --
    JanC

    "Be strict when sending and tolerant when receiving."
    RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

  7. #7
    xeno
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    On Tue, 06 Jul 2004 05:00:29 GMT, JanC <usenet_spam@janc.invalid>
    wrote:

    >> Neemt niet weg dat ik het heel vreemd vindt van ineens een server met
    >> de niet conforme naam YAM-YAM in een traceroute te zien verschijnen.

    >
    >Wat bedoel je met "niet-conform"?


    Ik denk dat hij bedoelt dat YAM-YAM niet bepaald een geldige hostname
    voor een router is.

  8. #8
    Felix Atagong
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    "xeno" schreef:
    > Ik denk dat hij bedoelt dat YAM-YAM niet bepaald een geldige hostname
    > voor een router is.


    Waar is de tijd dat de mailservers van Skynet naar biermerken werden
    vernoemd:
    hoegaardsedas is een voorbeeld dat mij steeds deed gremelen...
    F



  9. #9
    Lord
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    Felix Atagong wrote:

    > hoegaardsedas is een voorbeeld dat mij steeds deed gremelen...


    Gremelen?


  10. #10
    Felix Atagong
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    "Lord" vroeg nadat Felix Atagong schreef:
    > > hoegaardsedas is een voorbeeld dat mij steeds deed gremelen...

    > Gremelen?


    Hmm, dat's blijkbaar dialect, ik vind het zelfs niet in de Van Dale!
    gremel = grimlach, een bittere of valse lach; minachtend grimlachen,
    grinniken,
    maar ik bedoelde het wat positiever...

    F




  11. #11
    Lord
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    On Wed, 7 Jul 2004 15:01:35 +0200, "Felix Atagong" <atagong@lycos.com>
    wrote:

    >"Lord" vroeg nadat Felix Atagong schreef:
    >> > hoegaardsedas is een voorbeeld dat mij steeds deed gremelen...

    >> Gremelen?

    >
    >Hmm, dat's blijkbaar dialect, ik vind het zelfs niet in de Van Dale!
    >gremel = grimlach, een bittere of valse lach; minachtend grimlachen,
    >grinniken,
    >maar ik bedoelde het wat positiever...


    Ok had het wel nog niet eerder gehoord bij mijn weten :-)

    PS Limburg?



  12. #12
    Felix Atagong
    Nog iemand wakker bij Skynet ?
    Gast
    n/a Berichten
    Berichten zijn liked



    Thread Starter

    Re: Nog iemand wakker bij Skynet ?

    "Lord" schreef:
    > >> > hoegaardsedas is een voorbeeld dat mij steeds deed gremelen...
    > >> Gremelen?

    > >Hmm, dat's blijkbaar dialect, ik vind het zelfs niet in de Van Dale!
    > >gremel = grimlach, een bittere of valse lach; minachtend grimlachen,
    > >grinniken,
    > >maar ik bedoelde het wat positiever...

    > Ok had het wel nog niet eerder gehoord bij mijn weten :-)
    > PS Limburg?


    Neen, mijn mevrouw gebruikt dat woord en haar roots liggen in
    Oost-Vlaanderen. En Google vond het woord blijkbaar in een aantal werken van
    LP Boon (op twee niet meer bestaande links trouwens, maar gelukkig stond de
    pagina in de cache van Google).

    Felix








Webhostingtalk.nl

Contact

  • Rokin 113-115
  • 1012 KP, Amsterdam
  • Nederland
  • Contact
© Copyright 2001-2026 Webhostingtalk.nl.
Web Statistics