Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
dat die het dan maar zo laat?
--
Bart.
Likes: 0
Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
dat die het dan maar zo laat?
--
Bart.
"Bart Lateur" <bart.lateur@pandora.be> schreef in bericht
newsd8le09q2dt7d857rni0i9hvh2cnalttqs@4ax.com...
> Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
> 192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
Iedere klant die het niet weet of niet doet omdat hij niet weet waar of hoe
is brandbreedte gespaart.
Vanuit hun standpunt gezien een goede zaak. Klantvriendelijk is een andere
zaak.
Mvg,
Richard
On Tue, 06 Jul 2004 12:59:01 GMT, Bart Lateur <bart.lateur@pandora.be>
wrote:
>Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
>192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
>
>Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
>dat die het dan maar zo laat?
't Staat toch duidelijk uitgelegd in hun nieuwsbrief? Maar nu snap ik
waarom hier een aantal weken terug de snelheid plots drastisch gedaald
is om het nu terug naar omhoog te laten gaan samen met die verhoogde
upload!.
--
mvg. Astrid
"Bart Lateur" schreef:
> Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
> 192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
> Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
> dat die het dan maar zo laat?
Is dat zo, ik zou eens moeten beginnen met hun nieuwsbrieven te lezen (en
die van de Pub ook).
Bedankt, ik zal direct eens upgraden, zie.
F
On Tue, 06 Jul 2004 12:59:01 GMT, Bart Lateur <bart.lateur@pandora.be>
wrote:
>Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
>192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
>
>Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
>dat die het dan maar zo laat?
2de mailbox is ook gratis, maar moet je ook zelf activeren. Webspace
ook, en andre email features ook. Wat is het probleem ?
"Bart Lateur" <bart.lateur@pandora.be> schreef in bericht
news
> Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
> 192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
>
> Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
> dat die het dan maar zo laat?
>
> --
> Bart.
Wat zou er boven het petje van Jan Modaal gaan? even inloggen op
mijntelenet, upstream van 128 nar 192 zetten en op OK klikken?
Sorry maar als Jan Modaal bij U dit nog niet kan zal hij voor de rest ook
niet veel met een pc zijn.
Als morgen Krefel gratis koelkasten uitdeelt zou jij ook nog willen dat ze
deze tot bij jou brengen en aansluiten zeker en als het misschien nog even
kan opvullen met eten en drinken?
Get Real, Telenet doet dit om de concurrentie aan te kunnen blijven met adsl
wat natuurlijk een mooi gebaar is, maar zelf nog even klikken kan er nog wel
vanaf denk ik.
Ik wacht nu af wat ze bij met hun business klanten doen, want nu wordt het
verschil toch langs om kleiner tussen een mono abbo en een business fixed ip
(buiten 10gb meer dataverkeer en de poorten 80,21,20,25,113 die openstaan).
Jeroen
----
www.be-hosted.be
Op Tue, 06 Jul 2004 14:20:23 GMT, a|n schreef in bericht
<s0dle0l52oi1049a20rr3nucvmnd6s495t@4ax.com>:
> Maar nu snap ik
>waarom hier een aantal weken terug de snelheid plots drastisch gedaald
>is om het nu terug naar omhoog te laten gaan samen met die verhoogde
>upload!.
Hoe leg je dan uit dat bij mij de uploadsnelheid ook omhoog is gegaan
maar nooit eerst naar beneden?
--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>
On Tue, 06 Jul 2004 12:59:01 GMT, Bart Lateur wrote:
8< knip >8
> Of is het de bedoeling dat dit boven het petje van Jan Modaal gaat, en
> dat die het dan maar zo laat?
Lijkt een logische conclusie, niet?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
> Bart Lateur on 06-07-2004 14:59 :
> Wat ik niet begrijp: als upgraden van uploadsnelheid van 128kbit/s tot
> 192kbit/s gratis is... waarom moet iedereen het dan zelf doen?
Raar toch dat downgrades nooit moesten "geactiveerd" worden .
Als ik je één raad mag geven: probeer Telenet niet te begrijpen.
Misschien wil Telenet, door eens iets relatief 'belangrijk' in hun
nieuwsbrief te zetten, ervoor zorgen dat de klanten die hun
nieuwsbrieven niet lezen, dat vanaf nu wel gaan doen (als ze horen dat
de upstreamupgrade info in de nieuwsbrief stond, via kennissen).
On Tue, 06 Jul 2004 20:15:59 GMT, Buck, Danny wrote:
> Misschien wil Telenet, door eens iets relatief 'belangrijk' in hun
> nieuwsbrief te zetten, ervoor zorgen dat de klanten die hun
> nieuwsbrieven niet lezen, dat vanaf nu wel gaan doen (als ze horen dat
> de upstreamupgrade info in de nieuwsbrief stond, via kennissen).
Zou dat dan de reden kunnen zijn waarom ze die nieuwsbrief ook naar
klanten hebben gestuurd die nochtans expliciet te kennen gegeven
hebben die niet meer te willen ontvangen? ;-)
Nu, zoals gezegd ben ik blij dat die hogere uploadsnelheid er is, maar
net zoals de OP stel ik me vragen bij het feit dat de bestaande
klanten die optie zelf moeten instellen.
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
On Tue, 06 Jul 2004 17:27:27 GMT, "s|b" <me@privacy.invalid> wrote:
>
>Een oom van me heeft TN, zijn Telemeter staat rond de 10% en ik heb
>een lichtbruin vermoeden dat ie niet zal weten waarover ik praat als
>ik het heb over 'upstream' en 'downstream'. Zwijg stil als ik moet
>beginnen over een aanpassing van de uploadsnelheid van 128 Kbps naar
>192 Kbps. Hij ontvangt de nieuwsbrief van TN, maar leest die zelden of
>nooit.
Dan zal het hem toch ook niet veel kunnen schelen dat zijn upstream nu
hoger is dan daarvoor of niet en het kost globaal minder. :-)
On Tue, 06 Jul 2004 21:34:33 GMT, kl-jelle <jelledv@msn.com> wrote:
>>Een oom van me heeft TN, zijn Telemeter staat rond de 10% en ik heb
>>een lichtbruin vermoeden dat ie niet zal weten waarover ik praat als
>>ik het heb over 'upstream' en 'downstream'. Zwijg stil als ik moet
>>beginnen over een aanpassing van de uploadsnelheid van 128 Kbps naar
>>192 Kbps. Hij ontvangt de nieuwsbrief van TN, maar leest die zelden of
>>nooit.
>
>Dan zal het hem toch ook niet veel kunnen schelen dat zijn upstream nu
>hoger is dan daarvoor of niet en het kost globaal minder. :-)
Bah dat betwijfel ik want het zijn net dezen waarvoor het niet snel
genoeg kan zijn ...
--
mvg. Astrid
Op Tue, 06 Jul 2004 20:15:59 GMT, Buck, Danny schreef in bericht
<3MDGc.176682$0C7.8743998@phobos.telenet-ops.be>:
>Misschien wil Telenet, door eens iets relatief 'belangrijk' in hun
>nieuwsbrief te zetten, ervoor zorgen dat de klanten die hun
>nieuwsbrieven niet lezen, dat vanaf nu wel gaan doen (als ze horen dat
>de upstreamupgrade info in de nieuwsbrief stond, via kennissen).
dat zijn technieken van een spamer, verboden bij wet.
--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>
> Sven Teirlinck on 07-07-2004 06:12 :
>> Misschien wil Telenet, door eens iets relatief 'belangrijk' in hun
>> nieuwsbrief te zetten, ervoor zorgen dat de klanten die hun
>> nieuwsbrieven niet lezen, dat vanaf nu wel gaan doen (als ze horen dat
>> de upstreamupgrade info in de nieuwsbrief stond, via kennissen).
>
> dat zijn technieken van een spamer, verboden bij wet.
Waarom is die spam dan in mijn electronische brievenbus beland, als het
verboden is bij wet ?
Telenet overtreedt hiermee op meerdere punten de wetgeving terzake.
Zo is het bijvoorbeeld onmogelijk uit te schrijven (wegens niet
ingeschreven) hoewel dit een wettelijke verplichting is.
Quote