Onderwerp: Antwoord van Koshina

Bud, Man waar ben je toch mee bezig, zou je je niet beter om je eigen
hostings bekommeren in plaats van je concurrenten onderuit proberen te
halen met ongefundeerde beweringen.

Laat me even enkele dingen rechtzetten.

Koshina is een van de spin-off's van ons IT-consultancy bedrijf, het
is een perfect legale vennootschap met businessplan en alles wat erbij
hoort. Zeker niet de grootste van het land, maar onze zaken draaien
goed.

Onze verkoops strategie :"elke klant is uniek"
daarom bestaan er 3 hosting bedrijfjes met elks hun eigen identiteit
die hun doelgroep aanspreken. Ze verschillen op het gebied van
service en prijzen politiek van high-end tot budget.

We beschikken inderdaad over meerdere servers (Linex en Windows2003)
en begrippen redundantie en back-ups zijn ons echt niet onbekend.
Juist binnen dit kader gebruikt Koshina vaak Hostflow als
administratiepaneel.
Hierdoor kunnen we een groot deel van het hosting µprocess
automatiseren, Van bestelling over provisioneren en facturatie,
alles is proces gestuurd zonder dat er nog enige interactie nodig is.
Zo kunnen we ons concentreren op 1) service verlenen 2) verkoop.

Maar ik vermoed dat je nog nooit van Hostflow hebt gehoord, misschien
een tip
"wie niet voorruit kan kijken en vernieuwing en/of verbetering
nastreeft, heeft als IT leverancier weinig toekomst"

Ik ben enigszins vereerd dat je me nog een student acht (was het maar
waar)en je bezorgdheid ivm onze firmawagens. maaar dit is
none-of-your-f**king-business.

ALs laatste wil ik je eigenlijk bedanken voor de gratis publiciteit
die je ons op deze wijze toch bezorgd en vraag ik je ook om je in de
toekomst tenminste bekend te maken. anoniem posten wekt nu eenmaal
niet echt vertrouwen

Roald Vandepitte
Koshina webservices

www.koshina.be

Mercuro <this@is.invalid> wrote:
> koshina@no_spam.be wrote:

>> Koshina is een van de spin-off's van ons IT-consultancy bedrijf, het
>> is een perfect legale vennootschap met businessplan en alles wat erbij
>> hoort. Zeker niet de grootste van het land, maar onze zaken draaien
>> goed.
>>

> even een algemene opmerking voor vele internet
> shops en hosters: zet AUB uw BTW en
> handelsregister nummer ergens onder de contact
> informatie. Dat schept vertrouwen.

Is zelfs verplicht op alle "commerciele documenten", waarbij gewone
brieven, folders en dergelijke door de administratie en de rechtbanken
als "commerciele documenten" aanzien worden, dus een website is dat ook.


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
!!! Nieuwe formules voor resellers !!!
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

> Is zelfs verplicht op alle "commerciele documenten", waarbij gewone
> brieven, folders en dergelijke door de administratie en de rechtbanken
> als "commerciele documenten" aanzien worden, dus een website is dat ook.
>
>
> Vriendelijke groeten,
> Frank Louwers

"dus een website is dat ook." => waarop baseer je je hiervoor ? mi is dit
NIET zo; wel als je een papieren versie van je site verspreid

zie
http://www.admb.be/pls/portal/docs/P...RNEMINGSNR.PDF



w

Hubbie <junk@stegen.be> wrote:

>> Is zelfs verplicht op alle "commerciele documenten", waarbij gewone
>> brieven, folders en dergelijke door de administratie en de rechtbanken
>> als "commerciele documenten" aanzien worden, dus een website is dat ook.
>>
>>
>> Vriendelijke groeten,
>> Frank Louwers

> "dus een website is dat ook." => waarop baseer je je hiervoor ? mi is dit
> NIET zo; wel als je een papieren versie van je site verspreid

> zie
> http://www.admb.be/pls/portal/docs/P...RNEMINGSNR.PDF

Euh, uit de pdf die je aanhaalt:

"Artikel 13, eerste lid, van de wet van 16 januari 2003 ( Wet tot
oprichting van een Kruispuntbank van Ondernemingen, tot modernisering
van het handelsregister, tot oprichting van erkende ondernemingsloketten
en houdende diverse bepalingen, B.S. 05.02.2003) bepaalt dat akten,
facturen, aankondigingen, bekendmakingen, brieven, orders en andere
stukken uitgaande van handels- en ambachtsondernemingen steeds het
ondernemingsnummer dienen te vermelden."

Zowel mijn advocaat als boekhouder vinden het evident dat de rechtbanken
gaan vinden dat een website hieronder valt. Ze twijfelen zelf of het
zelfs niet op emails zou moeten!



Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
!!! Nieuwe formules voor resellers !!!
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

"koshina@no_spam.be" <info@koshina.be> wrote:

<snip>
> We {Koshina} beschikken inderdaad over meerdere
> servers (Linex en Windows2003)
> en begrippen redundantie en back-ups zijn ons echt
> niet onbekend.

Linex. Juist ja. Dat schept vertrouwen.


Mvg,

-Eric-

Viking wrote:
> "koshina@no_spam.be" <info@koshina.be> wrote:
>
> <snip>
>> We {Koshina} beschikken inderdaad over meerdere
>> servers (Linex en Windows2003)
>> en begrippen redundantie en back-ups zijn ons echt
>> niet onbekend.
>
> Linex. Juist ja. Dat schept vertrouwen.
>
>
> Mvg,
>
> -Eric-

Het bestaat hoor )

http://www.google.be/search?sourceid...=UTF-8&q=linex

"Kim Gosselin" wrote:

> Viking wrote:
> > "koshina@no_spam.be" <info@koshina.be> wrote:
> >
> > <snip>
> >> We {Koshina} beschikken inderdaad over meerdere
> >> servers (Linex en Windows2003)
> >> en begrippen redundantie en back-ups zijn ons echt
> >> niet onbekend.
> >
> > Linex. Juist ja. Dat schept vertrouwen.
> >
>
> Het bestaat hoor )
>
>
http://www.google.be/search?sourceid...=UTF-8&q=linex
>

Ja, maar (a) op de hosting website wordt er met geen woord van
linEx gerept - linUx daarentegen wel en (b) heb je www.linex.org
als eens bezocht ? Een spaanse Linux ? Nogmaals, dat schept
vertrouwen !

Mvg,

-Eric-

<frank@openminds.be> schreef in bericht news:2kfqanF1sptaU1@uni-berlin.de...
> Hubbie <junk@stegen.be> wrote:
>
> >> Is zelfs verplicht op alle "commerciele documenten", waarbij gewone
> >> brieven, folders en dergelijke door de administratie en de rechtbanken
> >> als "commerciele documenten" aanzien worden, dus een website is dat
ook.
> >>
> >>
> >> Vriendelijke groeten,
> >> Frank Louwers
>
> > "dus een website is dat ook." => waarop baseer je je hiervoor ? mi is
dit
> > NIET zo; wel als je een papieren versie van je site verspreid
>
> > zie
> >
http://www.admb.be/pls/portal/docs/P...RNEMINGSNR.PDF
>
> Euh, uit de pdf die je aanhaalt:
>
> "Artikel 13, eerste lid, van de wet van 16 januari 2003 ( Wet tot
> oprichting van een Kruispuntbank van Ondernemingen, tot modernisering
> van het handelsregister, tot oprichting van erkende ondernemingsloketten
> en houdende diverse bepalingen, B.S. 05.02.2003) bepaalt dat akten,
> facturen, aankondigingen, bekendmakingen, brieven, orders en andere
> stukken uitgaande van handels- en ambachtsondernemingen steeds het
> ondernemingsnummer dienen te vermelden."
>
> Zowel mijn advocaat als boekhouder vinden het evident dat de rechtbanken
> gaan vinden dat een website hieronder valt. Ze twijfelen zelf of het
> zelfs niet op emails zou moeten!
>
>
>
> Vriendelijke groeten,
> Frank Louwers
>
> --
> !!! Nieuwe formules voor resellers !!!
> Openminds bvba www.openminds.be
> Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

de wet praat over 'stukken' (tastbare documenten dus ! )

eventueel akkoord voor email, voor zoverre het zakelijke mails betreft
(offertes ed.).
een website valt echter eerder onder 'reclame' (en niet onder 'tastbare
stukken') en in een reclameadvertentie zet je ook die info niet (geen
verplichting in alle geval)

alle navragingen die ik tot nu toe terzake heb gedaan bij juruisten of
aanverwante diensten, maakten géén gewag van een verplichting dit op je
website te hebben

zolang nergens expliciete vermeldingen, zal het wel steeds voor discussie
vatbaar blijven

w

Viking wrote:

> Linex. Juist ja. Dat schept vertrouwen.

Want jij maakt nooit eens een fout natuurlijk.
Op usenet mag men zelfs niet beginnen over typfouten.
Maar deze regel lap jij wel aan je laars zeker?

--
Dressing up as a Goth doesn't mean you really are one...

Hubbie <junk@stegen.be> wrote:

> eventueel akkoord voor email, voor zoverre het zakelijke mails betreft
> (offertes ed.).
> een website valt echter eerder onder 'reclame' (en niet onder 'tastbare
> stukken') en in een reclameadvertentie zet je ook die info niet (geen
> verplichting in alle geval)

In een reclamefolder moet het dan weer wel ...

> alle navragingen die ik tot nu toe terzake heb gedaan bij juruisten of
> aanverwante diensten, maakten g??n gewag van een verplichting dit op je
> website te hebben

tja, ik hoor net het tegengestelde

Maar het punt blijft: waarom wringen sommigen zich in bochten om het
niet te doen...

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
!!! Nieuwe formules voor resellers !!!
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

frank@openminds.be wrote:

>
> Maar het punt blijft: waarom wringen sommigen zich in bochten om het
> niet te doen...
>

dat vraag ik me ook af!

"Jean" <debat@usenet.invalid> wrote
> Viking wrote:
>
> > Linex. Juist ja. Dat schept vertrouwen.
>
> Want jij maakt nooit eens een fout natuurlijk.
> Op usenet mag men zelfs niet beginnen over typfouten.
> Maar deze regel lap jij wel aan je laars zeker?

Als ik op usenet m'n werkgever of bedrijf vertegenwoordig, pas ik
wel verdomd goed op dat ik geen 'typefouten' maak in de namen van
de produkten die we aanbieden. Dat komt namelijk nogal
onprofessioneel over. Ivm "Op usenet mag men zelfs niet beginnen
over typfouten": ik vermoed dat je denkt aan RFC 1855, waar in
staat: "Don't post messages solely to point out other people's
errors in typing or spelling". Om te beginnen is dit een
'guideline' - ik doe daar dus mee wat ik zelf wil, en ten tweede,
als ik het ENKEL (solely) over een spellingsfout zou hebben, had
ik wel geschreven: "U bedoelt waarschijnlijk Linux ipv Linex". Ik
denk namelijk echt dat 'Roald' niet weet dat ie LinUx aanbiedt.

Mvg,

-Eric-

Viking wrote:
> "Jean" <debat@usenet.invalid> wrote
>
>>Viking wrote:
>>
>>
>>>Linex. Juist ja. Dat schept vertrouwen.
>>
>>Want jij maakt nooit eens een fout natuurlijk.
>>Op usenet mag men zelfs niet beginnen over typfouten.
>>Maar deze regel lap jij wel aan je laars zeker?
>
>
> Als ik op usenet m'n werkgever of bedrijf vertegenwoordig, pas ik
> wel verdomd goed op dat ik geen 'typefouten' maak in de namen van
> de produkten die we aanbieden. Dat komt namelijk nogal

producten

> onprofessioneel over. Ivm "Op usenet mag men zelfs niet beginnen
> over typfouten": ik vermoed dat je denkt aan RFC 1855, waar in
> staat: "Don't post messages solely to point out other people's
> errors in typing or spelling". Om te beginnen is dit een
> 'guideline' - ik doe daar dus mee wat ik zelf wil, en ten tweede,
> als ik het ENKEL (solely) over een spellingsfout zou hebben, had
> ik wel geschreven: "U bedoelt waarschijnlijk Linux ipv Linex". Ik
> denk namelijk echt dat 'Roald' niet weet dat ie LinUx aanbiedt.
>
> Mvg,
>
> -Eric-
>
>

Viking wrote:

> Ik denk namelijk echt dat 'Roald' niet weet dat ie LinUx aanbiedt.

Hij weet beter dan jij welke producten hij aanbiedt.
De zoveelste insinuatie over het onderwerp "Koshina" die op niks trok ;-)

Next!

J.
--
Dressing up as a Goth doesn't mean you really are one...

On Wed, 30 Jun 2004 19:04:21 GMT, Mercuro <this@is.invalid> wrote:

>> Maar het punt blijft: waarom wringen sommigen zich in bochten om het
>> niet te doen...
>>
>
>dat vraag ik me ook af!

Als je met alles in orde bent en niets weg te steken hebt dan is het
een heel kleine moeite deze zaken op alles te vermelden.

Bedrijven die dat niet zijn of niet willen doen verdienen het niet om
nieuwe klanten te hebben.