Afdrukvoorbeeld
dIMITRI wrote:
> In message <2kc8v6Fk5hnU1@uni-berlin.de>, Dieter D'Hoker
> <webmaster@neverseenbefore.com> writes
>> Zet eens gelijk welk P2P programma op,
>> wedden dat je op 1000 dynamische IP's connecteerd die ondertussen
>> misschien al aan iemand anders toebehoren.
>
> Op poort 21?
jazeker is dit alles ook mogelijk op poort 21
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
In message <2kdqd0F17smuU1@uni-berlin.de>, Dieter D'Hoker
<webmaster@neverseenbefore.com> writes
>jazeker is dit alles ook mogelijk op poort 21
Dan is de oplossing om het betreffende p2p-programma niet meer te
gebruiken.
--
dIMITRI
dIMITRI wrote:
> In message <2kdqd0F17smuU1@uni-berlin.de>, Dieter D'Hoker
> <webmaster@neverseenbefore.com> writes
>> jazeker is dit alles ook mogelijk op poort 21
>
> Dan is de oplossing om het betreffende p2p-programma niet meer te
> gebruiken.
De oplossing lijkt me om voor zoiets gewoon niet af te sluiten,
er is immers geen enkele reden toe ...
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
In message <2ke32fF1c0c5U1@uni-berlin.de>, Dieter D'Hoker
<webmaster@neverseenbefore.com> writes
>De oplossing lijkt me om voor zoiets gewoon niet af te sluiten, er is
>immers geen enkele reden toe
Jawel, klachten over ongewenste verbindingen.
--
dIMITRI
dIMITRI wrote:
> In message <2ke32fF1c0c5U1@uni-berlin.de>, Dieter D'Hoker
> <webmaster@neverseenbefore.com> writes
>> De oplossing lijkt me om voor zoiets gewoon niet af te sluiten, er is
>> immers geen enkele reden toe
>
> Jawel, klachten over ongewenste verbindingen.
louter een poging tot connectie op een IP-adress is IMHO wel een ongegronde
klacht.
Je kan IMHO niet spreken van een ongewenste verbinding op JOUW ip-adress,
angezien bij een dynmaisch adress het helemaal niet JOUW adress is,
het wordt je maar tijdelijk toegewezen.
Tne 2de is er helemaal geen zekerheid dat het hier wel degelijk over een
onuitgelokte ongewenste verbinding gaat,
aangezien het een automatische abuse-mail is op basis van enkele
firewall-logs waar best verbindingen in kunnen staan waar je zelf om
gevraagd hebt ...
Als zo 1 poging zou resulteren in een afsluiting, denk ik dat 99,9% van alle
surfers op een zeker moment zou moeten worden afgesloten,
natuurlijk hoeveel gevallen er zo zullen zijn ligt mede aan hoe intensief je
gebruik maakt van je internetaansluiting ...
Gaat het om systematische netblock-scans op bepaalde poorten (voor open
proxies, open FTP-server, open SMTP-servers ?) ik denk het niet ...
Gaat het om een fullrange portscan op een bepaalde PC ? ik denk het niet ...
Gaat het om een DOS aanval op een bepaalde PC ? ik denk het niet ...
Gaat het om een inbraakpoging voor een bekend exploit van een bepaalde
service ? ik denk het niet ...
Gaat het hier om een connectie met een troyan ? ik denk het niet ...
Dit zijn louter en alleen een paar pogingen tot connecctie op enkele IP's op
bepaalde poorten,
niet meer , niet minder ...
Geen van de bovenstaande gevallen kun je sluitend linken met deze paar
entries van firewalllogs IMHO.
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/