Voor de scarlet users

houghi wrote:
> Rudi S. wrote:
>> Mooi maar maakt mijn dag niet. ik ben niet opgegroeid met het denken
>> aan mijn werkgever en zijn zorgen. Ik werk, hij betaalt en dat is
>> het.
>
> Dat is dan een teken dat je of heel jong of heel oud bent. Of bij een
> bedrijf werkt dat niet begrepen heeft dat de mensen op de vloer niet
> dom zijn.

Dat bedrijf dus.

>
> Tot de jaren 60 werd er op die manier gewerkt en bij verschillende
> bedrijven gebeurd dat nog steeds. Een beetje bedrijf wil echter zijn
> investering zo rendabel mogenlijk zien. Mensen zijn ook een
> investering.

Mensen zijn in de eerste plaats levende wezens met gevoelens en zorgen. Ik
wens in deze maatschappij als mens bekeken te worden en wie dat niet doet
met me kan gewoon de pot op.


>
> Het is keer op keer bewezen dat als je de medewerkers op de werkvloer,
> ongeacht welke branche, laat meedenken en meebeslissen over
> verschillende zaken, deze medewerkers zich ook verantwoordelijk voelen
> voor deze processen met als gevolg het stijgen van de productiviteit.

Ecomische denken, en wat ben ik daar mee? Zolang we hier denken dat de
econmie de enige methode is om gelukkig te zijn of te worden moet dat maar
doen

> Uiteraard zijn er ook mensen die liever niet meedenken, maar liever
> gewoon de bevelen opvolgen.

Mis, dat bedoel ik niet, ik bedoel dat er nog zoiets moet zijn als een
persoonlijke vrijheid, deze wordt steeds meer aan banden gelegd en dat zint
me niet, want waar stopt het?

>
>> Begrijp me niet verkeert, ik heb niks tegen de middenstand maar wel
>> tegen bepaalde ideologieen die ze voor staan. Het is steeds een
>> ander die de schuld heeft.
>
> En nu geef je de schuld ook aan een ander, namenlijk de middenstand
> die een bepaalde idiologie heeft. Met andere woorden Pot <-> ketel.

Zal ik maar zwijgen dan.
Ik moet er niet van eten hoor van die ideeen.

"Rudi S." <scheers_rudi@hotmail.com> schreef:

> Denkt de patroon aan mijn leven thuis, neen, en dat vind ik prima,
> waarom zou ik dan aan zijn thuis moeten denken, toch ook prima?
> Andersom komen er alleen maar problemen van. Zaken zijn zaken.

Waarom probeer je dan te bepalen wat je provider moet doen? :-p

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
news:Xns9506CA99F736EJanC@213.118.38.197...
> "Rudi S." <scheers_rudi@hotmail.com> schreef:
>
> > Denkt de patroon aan mijn leven thuis, neen, en dat vind ik prima,
> > waarom zou ik dan aan zijn thuis moeten denken, toch ook prima?
> > Andersom komen er alleen maar problemen van. Zaken zijn zaken.
>
> Waarom probeer je dan te bepalen wat je provider moet doen? :-p

Ik bepaal niet ik vraag, trouwens mag dat ook niet? Sommigen kunnen hier
mooie en ronkende argumenten geven, en veradert dit iets aan de zaak.


--
Groetjes van Rudi
Six feet of earth makes us all equal.
- Italian (on death and dying)
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/