Voor de scarlet users

> Meeste problemen zijn opgelost, aleen zijn er dingen die me niet echt
> aanstaan, binairies en news bij elkaar en de binairies gecapt op twee
> lijn en iets van een 33 snelheid.

slechts 2 keer 33 kb/s ???

> En wat de binairies betreft heb ik al de argumenten al gehoord dat het
> gaat om de leefbaarheid van scarlet en dies meer dus bespaar me.

nuja, moesten ze voor iedere abonnee een volwaardig abonnement moesten
nemen bij giganews, daar zouden ze idd niet aan uit kunnen
maar 2 lijntjes is idd net iets te weinig
dan heb ik liever 4 lijntje van 15k

is er geweten of nova beschikbaar blijft?

> Trouwens Scarlet levert nu ook deze diensten niet meer, nou moet de
> klacht nog een stapje verder, en is Scarlet van dat gedoe vanaf. Vraag
> me trouwens af wat Scarlet nu nog wel doet, buiten email en een
> facturatiedienst runnen die niet weet waar de klepel hangt, of is ook
> dat uitbesteed?

scarlet / pi heeft de laatste jaar paar altijd haar nieuwsdienst elders
gehaald (pi nederland)

u enkel concentreren waar ge goed in zijt
alle overbodige ballast afsmijten
dat is waar het tegenwoordig op neer komt

als het voor hun goedkoper is hun nieuwdienst elder af te nemen
en dat voor ons bovendien een betere service zou opleveren
dan is daar toch niets mis mee?

dat scarlet voor mijn part maar gewoon ziet dat zijn netwerk optimaal draait

In article <1gf9p1r.1l19syx1ji3fmiN%tvanriet@planetinternet.b e>, Theo
van Riet <tvanriet@planetinternet.be> wrote:

> RSM <rsm--zonderdezeteksttussendedemintekens-eke@pi.be> wrote:
>
> > > mja .... ik heb zware beperkingen gekregen want tot nu toe kan ik enkel
> > > posten in be.test, tenzij deze door komt. :-(
> > >
> >
> > en hop ... nu wel maar met vertraging en een foutmelding over authenticatie
> > ... uiteindelijk vertrekt em dan toch ..... ppfff ...ik hoop dat nova
> > tenminste nog een tijdje bereikbaar blijft.
>
> Ben juist terug uit buitenland, nu loopt volgens mij alles rustig.
> Golven voorbij ?
>
> Theo
ik merk juist dat je werkt op het OSX platform (zoals mezelf). Zou het
hiermee wat te maken hebben ?
Andere mac gebruikers op Scarlet, laat eens wat van je horen ...

dA_CoSMiC schreef het volgende op 12/06/2004 13:27:

> is er geweten of nova beschikbaar blijft?


Zijn daar ook aan het knoeien en cappen gegaan dat het niet schoon meer
is, die kunnen we ook maar afschijven
>
>> Trouwens Scarlet levert nu ook deze diensten niet meer, nou moet de
>> klacht nog een stapje verder, en is Scarlet van dat gedoe vanaf. Vraag
>> me trouwens af wat Scarlet nu nog wel doet, buiten email en een
>> facturatiedienst runnen die niet weet waar de klepel hangt, of is ook
>> dat uitbesteed?
>
>
> scarlet / pi heeft de laatste jaar paar altijd haar nieuwsdienst elders
> gehaald (pi nederland)

Ja dat wist ik.

>
> u enkel concentreren waar ge goed in zijt
> alle overbodige ballast afsmijten
> dat is waar het tegenwoordig op neer komt

De vraag is dan, waar zijn ze goed in?

>
> als het voor hun goedkoper is hun nieuwdienst elder af te nemen
> en dat voor ons bovendien een betere service zou opleveren
> dan is daar toch niets mis mee?

Alleen zo werk het niet

>
> dat scarlet voor mijn part maar gewoon ziet dat zijn netwerk optimaal
> draait

Wel dat zeg ik met jou, voor de rest zorgen we zelf wel, is het
misschien beter.



--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Wie naar veel lof streeft eindigt zonder lof.

> Meeste problemen zijn opgelost, aleen zijn er dingen die me niet echt
> aanstaan, binairies en news bij elkaar en de binairies gecapt op twee
> lijn en iets van een 33 snelheid.
>
> En wat de binairies betreft heb ik al de argumenten al gehoord dat het
> gaat om de leefbaarheid van scarlet en dies meer dus bespaar me.
>
> Trouwens Scarlet levert nu ook deze diensten niet meer, nou moet de
> klacht nog een stapje verder, en is Scarlet van dat gedoe vanaf.
Eigenlijk niet he... Momenteel is de enige klacht de capping, en die is een
gevolg van de beslissing van Scarlet. Scarlet is van het gedoe rond de
retentie/compleetheid af, maar de snelheid blijft hun eigen
verantwoordelijkheid.

Kelly De Koninck schreef het volgende op 12/06/2004 15:00:

>>Meeste problemen zijn opgelost, aleen zijn er dingen die me niet echt
>>aanstaan, binairies en news bij elkaar en de binairies gecapt op twee
>>lijn en iets van een 33 snelheid.
>>
>>En wat de binairies betreft heb ik al de argumenten al gehoord dat het
>>gaat om de leefbaarheid van scarlet en dies meer dus bespaar me.
>>
>>Trouwens Scarlet levert nu ook deze diensten niet meer, nou moet de
>>klacht nog een stapje verder, en is Scarlet van dat gedoe vanaf.
>
> Eigenlijk niet he... Momenteel is de enige klacht de capping, en die is een
> gevolg van de beslissing van Scarlet. Scarlet is van het gedoe rond de
> retentie/compleetheid af, maar de snelheid blijft hun eigen
> verantwoordelijkheid.
>
>
Leg dat even aan hen uit, Er wordt gecapt om de kost, ze moeten ook de
feed betalen dus hoe meer capping des te minder kost het hun, of ben ik mis?


--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Wie naar veel lof streeft eindigt zonder lof.

> > Eigenlijk niet he... Momenteel is de enige klacht de capping, en die is
een
> > gevolg van de beslissing van Scarlet. Scarlet is van het gedoe rond de
> > retentie/compleetheid af, maar de snelheid blijft hun eigen
> > verantwoordelijkheid.
> >
> >
> Leg dat even aan hen uit, Er wordt gecapt om de kost, ze moeten ook de
> feed betalen dus hoe meer capping des te minder kost het hun, of ben ik
mis?

Klopt ja. De enige reden van capping is kosten besparen. Lijkt me ook geen
abnormale beslissing.
K

"Kelly De Koninck" <nospam@pi.be> schreef in bericht
news:2j0gjtFs1gi4U1@uni-berlin.de...
> > > Eigenlijk niet he... Momenteel is de enige klacht de capping, en die
is
> een
> > > gevolg van de beslissing van Scarlet. Scarlet is van het gedoe rond de
> > > retentie/compleetheid af, maar de snelheid blijft hun eigen
> > > verantwoordelijkheid.
> > >
> > >
> > Leg dat even aan hen uit, Er wordt gecapt om de kost, ze moeten ook de
> > feed betalen dus hoe meer capping des te minder kost het hun, of ben ik
> mis?
>
> Klopt ja. De enige reden van capping is kosten besparen. Lijkt me ook geen
> abnormale beslissing.

Zijn jullie nu allemaal middenstanders, wat heb ik als klant daar mee te
maken?

>>>Leg dat even aan hen uit, Er wordt gecapt om de kost, ze moeten ook de
>>>feed betalen dus hoe meer capping des te minder kost het hun, of ben ik
>>
>>mis?
>>
>>Klopt ja. De enige reden van capping is kosten besparen. Lijkt me ook geen
>>abnormale beslissing.
>
>
> Zijn jullie nu allemaal middenstanders, wat heb ik als klant daar mee te
> maken?

allé rudi, beetje serieus blijven hé
van de 40 euro die ge aan scarlet geeft
gaat meer dan 25 naar belgacom
(allé, dat was toch zo voor turboline, wat het nu in dat systeem met die
vieze letterkes, bruobo ofzo, is weet ik niet)

2gb per maand bij giganews kost u 8 dollar (heel duur in vgl astraweb)
+- 8 euro
al zal het voor scarlet wel veel minder zijn
maar dan nog, trek dat nog een af van die 40 euro
wat blijft er dan nog over om voor dat goed netwerk te zorgen
en niet te vergeten, om ook nog wat winst te maken

heeft niet met middenstanders te maken die zakken vullen
maar met de realiteit dat aandeelhouders hun centen willen zien renderen

groeten van een arm studentje die zijn zure euro's ook steeds moet
afstaan aan die middenstanders

> > > Leg dat even aan hen uit, Er wordt gecapt om de kost, ze moeten ook de
> > > feed betalen dus hoe meer capping des te minder kost het hun, of ben
ik
> > mis?
> >
> > Klopt ja. De enige reden van capping is kosten besparen. Lijkt me ook
geen
> > abnormale beslissing.
>
> Zijn jullie nu allemaal middenstanders, wat heb ik als klant daar mee te
> maken?

Niemand verplicht je, zodra je contract verlopen is, naar een andere
provider uit te wijken... en te kijken of het daar allemaal zoveel beter is.
K

> > > Leg dat even aan hen uit, Er wordt gecapt om de kost, ze moeten ook de
> > > feed betalen dus hoe meer capping des te minder kost het hun, of ben
ik
> > mis?
> >
> > Klopt ja. De enige reden van capping is kosten besparen. Lijkt me ook
geen
> > abnormale beslissing.
>
> Zijn jullie nu allemaal middenstanders, wat heb ik als klant daar mee te
> maken?

Niemand verbiedt je, zodra je contract verlopen is, naar een andere
provider uit te wijken... Misschien is het daar allemaal veel beter.
K

"dA_CoSMiC" <da_cosmic@hotmail.com> schreef in bericht
news:ViEyc.153787$pu5.7746693@phobos.telenet-ops.be...
> >>>Leg dat even aan hen uit, Er wordt gecapt om de kost, ze moeten ook de
> >>>feed betalen dus hoe meer capping des te minder kost het hun, of ben ik
> allé rudi, beetje serieus blijven hé
> van de 40 euro die ge aan scarlet geeft
> gaat meer dan 25 naar belgacom
> (allé, dat was toch zo voor turboline, wat het nu in dat systeem met die
> vieze letterkes, bruobo ofzo, is weet ik niet)

Ik hoef niet te denken aan het bedrijf zelf, ik heb er zelfs niks mee te
maken met de werking ervan, het enige dat mij intersseert is dat ik mijn
service krijg waar ik voor betaal, al de rest is interne keuken waar ik als
klant me niks van aantrek. Daar hebben ze hun dikbetaalde managers voor.

>
> 2gb per maand bij giganews kost u 8 dollar (heel duur in vgl astraweb)
> +- 8 euro
> al zal het voor scarlet wel veel minder zijn
> maar dan nog, trek dat nog een af van die 40 euro
> wat blijft er dan nog over om voor dat goed netwerk te zorgen
> en niet te vergeten, om ook nog wat winst te maken

Mooi maar maakt mijn dag niet. ik ben niet opgegroeid met het denken aan
mijn werkgever en zijn zorgen. Ik werk, hij betaalt en dat is het.

>
> heeft niet met middenstanders te maken die zakken vullen
> maar met de realiteit dat aandeelhouders hun centen willen zien renderen

Ja het zal nog onze schuld zijn ook Ze hebben het mooi voor elkaar de
patroons dat ze iedereen in dat economisch denken willen vastlijmen. Je zou
begot nog compassie krijgen. Laat de gewone werknemer maar eens onderzoeken
wat zijn directie verdient om wat te lullen in stoelen.


>
> groeten van een arm studentje die zijn zure euro's ook steeds moet
> afstaan aan die middenstanders

Begrijp me niet verkeert, ik heb niks tegen de middenstand maar wel tegen
bepaalde ideologieen die ze voor staan. Het is steeds een ander die de
schuld heeft.

"Kelly De Koninck" <nospam@pi.be> schreef in bericht
news:2j0i6dFrulb3U1@uni-berlin.de...
> > > > Leg dat even aan hen uit, Er wordt gecapt om de kost, ze moeten ook
de
> > > > feed betalen dus hoe meer capping des te minder kost het hun, of ben
> ik
> > > mis?
> > >
> > > Klopt ja. De enige reden van capping is kosten besparen. Lijkt me ook
> geen
> > > abnormale beslissing.
> >
> > Zijn jullie nu allemaal middenstanders, wat heb ik als klant daar mee te
> > maken?
>
> Niemand verplicht je, zodra je contract verlopen is, naar een andere
> provider uit te wijken... en te kijken of het daar allemaal zoveel beter
is.

Naast de kwestie.

> > 2gb per maand bij giganews kost u 8 dollar (heel duur in vgl astraweb)
> > +- 8 euro
> > al zal het voor scarlet wel veel minder zijn
> > maar dan nog, trek dat nog een af van die 40 euro
> > wat blijft er dan nog over om voor dat goed netwerk te zorgen
> > en niet te vergeten, om ook nog wat winst te maken
>
> Mooi maar maakt mijn dag niet. ik ben niet opgegroeid met het denken aan
> mijn werkgever en zijn zorgen. Ik werk, hij betaalt en dat is het.
En dan gaat je werkgever failliet, en sta je op straat... En dan?
K

"Kelly De Koninck" <nospam@pi.be> schreef in bericht
news:2j0lihFrlnejU1@uni-berlin.de...
> > > 2gb per maand bij giganews kost u 8 dollar (heel duur in vgl astraweb)
> > > +- 8 euro
> > > al zal het voor scarlet wel veel minder zijn
> > > maar dan nog, trek dat nog een af van die 40 euro
> > > wat blijft er dan nog over om voor dat goed netwerk te zorgen
> > > en niet te vergeten, om ook nog wat winst te maken
> >
> > Mooi maar maakt mijn dag niet. ik ben niet opgegroeid met het denken aan
> > mijn werkgever en zijn zorgen. Ik werk, hij betaalt en dat is het.
> En dan gaat je werkgever failliet, en sta je op straat... En dan?

Klaarblijkelijk spreek ik Frans, hij zorgt voor de zaak ik voor mijn werk,
wat mankeert aan die taakverdeling. Ik ben nog steeds van priinciepe dat
mijn patroon mij betaalt en ik mijn werk doe, wat mankeert er aan die
raakverdeling?
Denkt de patroon aan mijn leven thuis, neen, en dat vind ik prima, waarom
zou ik dan aan zijn thuis moeten denken, toch ook prima? Andersom komen er
alleen maar problemen van. Zaken zijn zaken.

--
Groetjes van Rudi
Six feet of earth makes us all equal.
- Italian (on death and dying)
Quote correct (NL) http://www.briachons.org/art/quote/

Rudi S. wrote:
> Mooi maar maakt mijn dag niet. ik ben niet opgegroeid met het denken aan
> mijn werkgever en zijn zorgen. Ik werk, hij betaalt en dat is het.

Dat is dan een teken dat je of heel jong of heel oud bent. Of bij een
bedrijf werkt dat niet begrepen heeft dat de mensen op de vloer niet dom
zijn.

Tot de jaren 60 werd er op die manier gewerkt en bij verschillende
bedrijven gebeurd dat nog steeds. Een beetje bedrijf wil echter zijn
investering zo rendabel mogenlijk zien. Mensen zijn ook een investering.

Het is keer op keer bewezen dat als je de medewerkers op de werkvloer,
ongeacht welke branche, laat meedenken en meebeslissen over
verschillende zaken, deze medewerkers zich ook verantwoordelijk voelen
voor deze processen met als gevolg het stijgen van de productiviteit.

Uiteraard zijn er ook mensen die liever niet meedenken, maar liever
gewoon de bevelen opvolgen.

> Begrijp me niet verkeert, ik heb niks tegen de middenstand maar wel tegen
> bepaalde ideologieen die ze voor staan. Het is steeds een ander die de
> schuld heeft.

En nu geef je de schuld ook aan een ander, namenlijk de middenstand die
een bepaalde idiologie heeft. Met andere woorden Pot <-> ketel.

--
http://www.houghi.org | | _)
\ \ \ /\ \ \ /\ \ \ / \ _ \ | | _` | \ | _ \ _|_` |
\_/\_/ \_/\_/ \_/\_/_)_| _|\___/\_,_|\__, |_| _|_|_)\___/_|\__, |
My experience with SUSE. ____/ ____/