Onderwerp: Versatel ongelimiteerd??

xeno wrote:
> On Tue, 25 May 2004 20:11:51 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> ik vind uw stelling toch een beetje tegenstrijdig,
>> je spreekt over limieten alsof ze een kwaad zijn,
>> en tegelijkertijd over mensen die meer als die limiet willen
>> verzetten alsof ze een kwaad zijn ...
>
> Der is niks tengestrijdig aan. Elke vorm van flexibiliteit is ver te
> zoeken. Als iedereen zijn manieren kan houden, dan zouden er geen
> limieten nodig zijn, en dan zou een ISP er ook geen probleem mee
> hebben als er hier en daar eens eenmalig 20 of 30 gig extra
> doorgetrokken wordt. Maar aangezien iedereen daar direct misbruik van
> zou maken zijn er bijna overal limieten, waardoor een gewone brave
> user die ook eens ne keer wat meer nodig heeft, gebonden is aan extra
> volumeblokken en andere zever.
>
> Limieten zijn er enkel gekomen omdat een deel users geen besef heeft
> van war ze mee bezig zijn.

IMHO zijn overal limieten gekomen omdat skynet besloot deze limieten door te
drijven,
als grootste speler op de markt, en als Belgacom hebben ze de macht om de
markt te bepalen.
Skynet zou perfect limietloos kunnen werken, als grootste provider van
belgie hebben ze meer als capaciteit genoeg om dat kleine % leechers te
ondervangen,
maar aangezien skynet die limieten doorvoerd, komt dat kleine % leechers
terrecht bij een kleine provider waar ze dan wel een groot % uitmaken,
en die in tegenstelling tot skynet nog eens localloop en zelfs de turboline
moeten afhuren ...

En als we naar de winsten kijken die skynet aka Belgacom realiseerde in
verleden en heden ....


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

xeno wrote:
> On Tue, 25 May 2004 22:39:45 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> Dus omdat er paar winkels en leveranciers failliet zijn gegaan
>> definieerd jij heel de markt als " ten onder gaan",
>> ja okay iedereen zijn definities en mening,
>
> Je hebt dus duidelijk geen zicht op hoe het er achter de schermen aan
> toe gaat. Het is 1 grote malaise op vlak van groothandels. Alles gaat
> kapot of is bezig met kapot te gaan. Kruisbestuiving is het toverwoord
> sinds jaren.
>
> Maja... wat maakt het u uit he... als u uw hardware maar goedkoop
> heeft. De rest is immers uw probleem niet he...

Als het zo al zou zijn vind ik idd niet dat de consument daarom voor
duurdere hardware moet kiezen,
neen de consument moet natuurlijk altijd voor hem het intrssantste aanbod
zoeken ...

Als dit het geval zou zijn is het aan de politiek om hier een antwoord op
bieden,
en aan de burger om op die partij te stemmen waarvan hij vind dat die de
beste oplossingen aanbied voor dit soort problemen ...
Maar als consument blijf ik uitkijken naar de goedkoopste prijs, en de
goedkoopste prijs kan best wat duurder gemaakt worden door politiek
ingrijpen ...

Zo kies ik bv. voor vivant, staat voor een verplaatsing van belasting op
arbeid naar belasting op consumptie,
en voor iedereen een onvoorwaardelijk basisinkomen om de koopkracht waarop
de economie drijft te garanderen en tegelijkertijd een heel sterke sociale
zekerheid is ...
Omdat ik persoonlijk van mening ben dat dit vanuit sociaal en economisch
standpunt de beste oplossing is voor vele problemen,
(bv. verschuiven van productie naar uitgebuite lageloon landen wordt hiermee
een halt toegereoepen.)

Maar daar mag jij een andere mening op nahouden, en dat doe je maar in het
stemhokje ...
Maar als consument ben ik niet van mening dat je de verantwoordelijkheid
voor die problematiek moet dragen simpelweg omdat dit als individu
onmogelijk is,
als ik burger met een stemplicht vind ik dat echter van wel ...

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

On Tue, 25 May 2004 17:34:25 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>In de computer-onderdelen wereld gaat het er net hetzelfde aan toe.
>Concurrentie dat het geen naam heeft. Het resultaat is wel dat er
>amper nog (grote) leveranciers bestaan die al langer dan 5 jar
>bestaan.

Maar ze zijn er nog wel...

>Gevolg : problemen met RMA's, herstellingen die nooit terugkomen,
>stukken die verdwijnen, etc...

Als je dan toch low budget wilgaan, moet je dat maar via de
leverancier regelen...

>En allemaal omdat de mensen zo weinig mogelijk voor hun onderdelen
>willen betalen.

Ergens wel normaal hé... ik ga een HD geen 10€ meer betalen dan nodig
is... (bij wijze van spreken). Kan zijn dat ide effectieve prijs van
mijn HD 10€ meer is dan de goedksoopste leverancier, maar dat ik meer
service krijg bij mijn leverancier voor 10€ meer... Maar dat moet
iedereen voor zichzelf uitmaken.

>Elke, maar dan ook elke markt waar ze elkaar kapot concurreren gaat
>ten onder aan zichzelf.

Maar nee, das bullshit. Misschien zal je toch eens moeten verhuizen
uit dit land.. Naar Rusland ofzo... ;-)))

Greetz,
C_S

On Mon, 24 May 2004 14:50:34 GMT, xeno <this.is@totaly.invalid> wrote:

>On Mon, 24 May 2004 00:37:55 +0200, "Dieter D'Hoker"
><webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>> En als je dan nu en dan eens rondneust op forums als die van
>>> tweakers.net, dan lees je hier en daar postings van users die elke
>>> maand zwaar downloaden en vroeg of laat toch eruit gekiepert worden...
>>>
>>> Half het internet leegzuigen elke maand op kosten van een ander is
>>> not-done...
>>
>>Dat is volgens mij aan de individuele providers om te bepalen...
>
>En het wordt hoog tijd dat providers de teugels eens sterk gaan
>aanhalen wat betreft misbruiken.

Merk ik hier enige vorm van jaloezie? ;-)

Met vriendelijke groet,

Chris.

On Tue, 25 May 2004 22:43:59 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

>Mensen die nachttarief nemen verzieken het voor iedereen uiteindelijk en
>zorgen dat heel de energiemakrt ten onder gaat,
>let op men woorden ...

*geeuw*

Goei poging om ook iets te kunnen zeggen.

Maar ff terzijde, je weet toch dat nachttarief bestaat omdat
electriciteitsmaatschappijen savonds massa's electriciteit
terugkrijgen op hun net dat overdag 'geleend' is door grote bedrijven
? Het goedkoper nachttarief is er enkel omdat ze het liever goedkoper
weggeven dan dat ze het moeten stockeren.

> xeno on 26-05-2004 13:00 :

> Het goedkoper nachttarief is er enkel omdat ze het liever goedkoper
> weggeven dan dat ze het moeten stockeren.

Electriciteit op die schaal stockeren ... 'tuurlijk Xeno, 'tuurlijk.

Als Electrabel electriciteit kon stockeren zou er uiteraard geen nachttarief
zijn ...

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
news:BCDA48A1.CEE9B%Wannes@gmx.net.invalid...
> Electriciteit op die schaal stockeren ... 'tuurlijk Xeno, 'tuurlijk.
> Als Electrabel electriciteit kon stockeren zou er uiteraard geen
nachttarief
> zijn ...

Geloof het of niet, maar elektriciteit wordt wel degelijk op grote schaal
gestockeerd...
Met de elektriciteit die er 's nachts over is, kan water opgepompt worden
naar stuwmeren, die overdag -als er een tekort is- over turbines kan
losgelaten worden om zo een extraatje aan elektriciteit op te wekken.

--
Mvg Kristof
remove -skipthis- from email to contact me

*Visbak* formuleerde op woensdag:
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message
> news:BCDA48A1.CEE9B%Wannes@gmx.net.invalid...
>> Electriciteit op die schaal stockeren ... 'tuurlijk Xeno, 'tuurlijk.
>> Als Electrabel electriciteit kon stockeren zou er uiteraard geen nachttarief
>> zijn ...
>
> Geloof het of niet, maar elektriciteit wordt wel degelijk op grote schaal
> gestockeerd...
> Met de elektriciteit die er 's nachts over is, kan water opgepompt worden
> naar stuwmeren, die overdag -als er een tekort is- over turbines kan
> losgelaten worden om zo een extraatje aan elektriciteit op te wekken.

Dit jaar niet dacht ik, ze hebben een meer drooggelegd wegens dringende
onderhoudswerkzaamheden aan de dam.

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

> Visbak on 26-05-2004 13:31 :

>> Electriciteit op die schaal stockeren ... 'tuurlijk Xeno, 'tuurlijk.
>> Als Electrabel electriciteit kon stockeren zou er uiteraard geen
>> nachttarief zijn ...
>
> Geloof het of niet, maar elektriciteit wordt wel degelijk op grote schaal
> gestockeerd...
> Met de elektriciteit die er 's nachts over is, kan water opgepompt worden
> naar stuwmeren, die overdag -als er een tekort is- over turbines kan
> losgelaten worden om zo een extraatje aan elektriciteit op te wekken.

Nabij Coo is er zo'n installatie van enig formaat, maar om dat nu "grote
schaal" te gaan noemen ...

On Wed, 26 May 2004 11:55:43 GMT, Murkha <Murkha@spymac.comInvalid>
wrote:

>> Geloof het of niet, maar elektriciteit wordt wel degelijk op grote schaal
>> gestockeerd...
>> Met de elektriciteit die er 's nachts over is, kan water opgepompt worden
>> naar stuwmeren, die overdag -als er een tekort is- over turbines kan
>> losgelaten worden om zo een extraatje aan elektriciteit op te wekken.
>
>Dit jaar niet dacht ik, ze hebben een meer drooggelegd wegens dringende
>onderhoudswerkzaamheden aan de dam.

Was dat niet in Bütgenbach? Is dat hun enige?
http://www.butgenbach.be/de/Leerung%...Sees/index.htm

Ik geef de Duitstalige link want de Nederlandse bevatte fouten en was
bijlange na niet zo volledig en zelfs de Franse geeft foute linken
(foto's).

--
mvg. Astrid

> a|n on 26-05-2004 14:50 :

>> Dit jaar niet dacht ik, ze hebben een meer drooggelegd wegens dringende
>> onderhoudswerkzaamheden aan de dam.
>
> Was dat niet in Bütgenbach? Is dat hun enige?
> http://www.butgenbach.be/de/Leerung%...Sees/index.htm

Bütgenbach is een traditioneel stuwmeer VZVIW
Het heropvullen zal dan ook op natuurlijke wijze gebeuren.


Zo'n centrale als Coo heeft 2 waterreservoirs, één beneden, één een pak
hoger. 's Nachts pompen ze water uit het onderste bekken omhoog naar het
bovenste bekken met overtollige stroom, overdag stroomt dat water dan weer
naar beneden en drijft daarbij turbines aan die weer electriciteit opwekken.

Dieter D'Hoker <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in:
<news:2hhpgfFd4rquU1@uni-berlin.de >


> Mensen die nachttarief nemen verzieken het voor iedereen uiteindelijk en
> zorgen dat heel de energiemakrt ten onder gaat,
> let op men woorden ...

Ehm, integendeel, zij zorgen zowat op alle vlakken voor evenwicht.
Als 't alleen maar is om 'snachts wat langer 'bij licht' op de WC-pot te zitten (;-) ,
moet je geen nacht - of tweevoudig-tarief nemen want daarvoor is de
vaste kost te hoog.

> En dan spreek ik nog niet van de snoodaards die hun nachttariefmeter
> parallel hebben gezet, daar moet gevangenisstraf op staan!

Prutsen kun je aan /nabij gewone meters ook hoor!
Er zijn hier recent nog een paar snoodaards met 10-tallen 'medewerkers'
veroordeelt die praktisch niks verbruikten (alsof het niet zou opvallen)
Electrabel moest nog uitrekenen hoeveel het verlies precies was
maar de rekening zal (met intresten) i.i.g. gepeperd zijn...


--
Mvg,

Paul

xeno wrote on 26/05/2004 :
> On Tue, 25 May 2004 22:43:59 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> Mensen die nachttarief nemen verzieken het voor iedereen uiteindelijk en
>> zorgen dat heel de energiemakrt ten onder gaat,
>> let op men woorden ...
>
> *geeuw*
>
> Goei poging om ook iets te kunnen zeggen.
>
> Maar ff terzijde, je weet toch dat nachttarief bestaat omdat
> electriciteitsmaatschappijen savonds massa's electriciteit
> terugkrijgen op hun net dat overdag 'geleend' is door grote bedrijven
> ? Het goedkoper nachttarief is er enkel omdat ze het liever goedkoper
> weggeven dan dat ze het moeten stockeren.

Eventjes wat wisselstroom in de schappen zetten.

--
This is an automatic signature of MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com

xeno wrote:
> On Tue, 25 May 2004 22:43:59 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> Mensen die nachttarief nemen verzieken het voor iedereen
>> uiteindelijk en zorgen dat heel de energiemakrt ten onder gaat,
>> let op men woorden ...
>
> *geeuw*
>
> Goei poging om ook iets te kunnen zeggen.
>
> Maar ff terzijde, je weet toch dat nachttarief bestaat omdat
> electriciteitsmaatschappijen savonds massa's electriciteit
> terugkrijgen op hun net dat overdag 'geleend' is door grote bedrijven
> ? Het goedkoper nachttarief is er enkel omdat ze het liever goedkoper
> weggeven dan dat ze het moeten stockeren.

Juist als iedereen zijn verantwoordelijkheid zou nemen,
en zowieso hun boilers snachts opzetten ook als het tegen normaal tarief is,
dan zou er helemaal geen nachttarief nodig zijn,
snachts of overdag xeno, die effectieve productie van electriciteit kost
altijd ongeveer evenveel,
het zijn die mensen die geen rekening willen houden met de
electriciteitsmaatschapij en lustif hun boilers overdag zouden opzetten
meost er geen prisjverschil zijn die alles kapotmaken ...

*even absurd als jouw bandbreedte is verantwoordelijkheid van consument niet
provider*

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

On Wed, 26 May 2004 13:14:09 +0200, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>> Het goedkoper nachttarief is er enkel omdat ze het liever goedkoper
>> weggeven dan dat ze het moeten stockeren.
>
>Electriciteit op die schaal stockeren ... 'tuurlijk Xeno, 'tuurlijk.
>
>Als Electrabel electriciteit kon stockeren zou er uiteraard geen nachttarief
>zijn ...

Wat zeg ik net ? Dat ze het liever aan nachttarief verkopen dan
allemaal te moeten stockeren. Een deel gebruiken ze zelf voor bepaalde
doeleinden, de rest proberen ze via nachttarief vanaf te raken.