Afdrukvoorbeeld
On Sun, 23 May 2004 23:12:15 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>> Die u en ik bedoelde ik op internet gebruikers algemeen. En zolang er
>> mensen blijven leechen tegen 100 per uur zal er nooit een echt
>> ongelimiteerd abo komen... ISP's zijn ook niet gek zenne...
>
>Dat is er bij mijn weten zeker wel ...
Show me...
On Sun, 23 May 2004 23:28:17 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>Dat is wat jij beweerd, en dat was ook de vraag van de OP, of er een
>provider is die dat wel toelaat.
>en ik ken bv. iemand die bij een provider is waar expliciet gezegd werd dat
>hij ongelimiteerd mag downloaden ...
>en 70gig geen probleem is ...
>Als er zo een provider is die dat toelaat dan mag er toch geen problemen mee
>hebben dat iemand dat dan ook doet?
Spreken we af dat we over een half jaar of een jaar nog eens spreken
over die 'limiet-loze' provider om te zien of hij nog bestaat ?
On Mon, 24 May 2004 00:18:27 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>ik heb er een probleem mee dat mensen die een provider zoeken die 70gig niet
>teveel vinden en toch een beperkte prijs willen hiervoor,
>direct worden afgeblaft ... Persoonlijk vind ik namelijk dat het hun goed
>recht is om hier naar op zoek te gaan, logisch lijkt me trouwens?
Omdat net die mensen meestal massaal willen leechen en er geen geld
voor over hebben. Anders zouden ze die vraag niet stellen.
Wil je er geld tegenaan smijten en wil je leechen tegen 500 per uur,
dan zijn er genoeg opties.
On Mon, 24 May 2004 00:53:00 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>lijkt mij nog niet zo slecht voor een netwerk dat doodgeleeched wordt ...
Ik zeg dan ook niet dat het netwerk wordt dood geleeched, ik zeg dat
zo een provider op termijn er dood aan gaat.
Die mensen hebben ook hun kosten voor verkeer.
On Mon, 24 May 2004 00:37:55 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>> En als je dan nu en dan eens rondneust op forums als die van
>> tweakers.net, dan lees je hier en daar postings van users die elke
>> maand zwaar downloaden en vroeg of laat toch eruit gekiepert worden...
>>
>> Half het internet leegzuigen elke maand op kosten van een ander is
>> not-done...
>
>Dat is volgens mij aan de individuele providers om te bepalen...
En het wordt hoog tijd dat providers de teugels eens sterk gaan
aanhalen wat betreft misbruiken.
On Mon, 24 May 2004 16:16:49 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>> Ja, maar als ze het dan ook doen dan worden ze langs alle kanten
>> afgezeikt. Het is een beetje het een of het ander.
>
>en bij een goede provider is klant koning toch?
Als de klanten zich aan de regels houden ja...
On Mon, 24 May 2004 00:31:59 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>en dan nog stel ik mij vragen bij de legaliteit van die limiet op 100GB als
>ze expliciet reclame maken voor limietloos internet ...
Als je het zo wil draaien, dan is dat even legaal als de 'gratis' van
Steve Stevaert.
En het is net dat wat ik elke keer wil aantonen. Gratis of
'limietloos' bestaat niet. Iemand betaalt ergens de rekening.
>Als ze reclame maken voor limietloos en daar geen gewag maken van FUP
>internet moeten ze dat ook leveren, ze zijn gebonden aan het aanbod in hun
>reclame,
>anders kun je die IMHO zeker als misleidend bestempelen ...
Veel plezier als je elke reclame gaat aanklagen waar je van kan zeggen
'jamaja, ze vertellen er niet alles bij' ...
On Mon, 24 May 2004 00:28:46 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>Als ik kijk naar de monsterwinsten van Belgacom zou je het haast gaan
>geloven :)
BC is nu net meest verkeerde voorbeeld dat je kan geven.
Trouwens, ze maken redelijk serieus verlies op hun vaste telefonie...
>Als consument moet je helemaal niet begaan zijn met de financiele situatie
>van de bedrijven waar je klant bent,
Begaan niet, maar als het fout gaat ben je wel mee de dupe...
>zeg ik ook niet "nee want da blikje heeft cocacola geld gekost dus ik wil er
>voor betalen",
Coca Cola die een gratis blikje geeft, gaat daar niet dood van gaan.
Een ISP die alle klanten limietloos tekeer laat gaan, is bij voorbaat
ten dode opgeschreven...
>> *NERGENS* ga je een vrijgeleide vinden om te leechen tot je er bij
>> neervalt.
>
>Als dat al zou zijn, (ik heb niet al de voorwaarden nagelezen van alle
>providers, maar ik ken er wel die reclame maakten met limietloos surfen, en
>wat er dat "aanbod" is al een verbinding op zich), dan mag een consument er
>nog net zo goed naar op zoek zijn,
>en als het toch zou bestaan, dan mag een consument daar evenzeer gebruik van
>maken om 70gig te downloaden ... Maar daar ben jij hebt blijkbaar niet mee
>eens ..
Iedereen mag van mij 100gig per maand erdoor sleuren, als ze er een
passend abo voor hebben en het niet ten koste van andere klanten van
die ISP doen.
On Mon, 24 May 2004 00:48:37 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>> Er bestaat GEEN ENKELE provider die in zijn voorwaarden stelt dat je
>> ONGELIMITEERD mag downloaden.
>>
>> Ofwel spreken ze over een limiet, ofwel over fair use.
>>
>> *NERGENS* ga je een vrijgeleide vinden om te leechen tot je er bij
>> neervalt.
>
><quote>
>a.. Geen limieten: sluit zoveel gebruikers aan als u zelf wilt, draai eigen
>servers, download er op los. Geen enkele provider liet u ooit zó vrij!
>ADSL2FIT = écht internet zonder grenzen!
></quote>
>
>http://www.adsl2fit.be/NL/voordelen.aspx
We praten volgend jaar nog eens over die ISP. Voor zover hij nog
bestaat dan. Als die morgen 50.000 klanten hebben die er elke maand
70+gig doorjagen zal het rap gedaan zijn met spelen...
Xeno,
Jij zegt constant dat je maar moet betalen voor je gebruik.
Heb je al eens gekeken waar je als gewone particulier zonder bedrijf of btw
nummer terechtkunt.
Volgens mij nergens.
En al die office pakketten hebben er meestal een hoop opties bij die ik niet
nodig heb en dus ook niet wil betalen.
Webspace, newsservers, email moet voor mij allemaal niet in de verbinding
inbegrepen zijn.
Waar kan je volgens u dan zo een kale internetverbinding aan een voor een
particulier aanvaardbare prijs.
Volgens mij, nergens.!
xeno wrote:
> On Mon, 24 May 2004 00:18:27 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> ik heb er een probleem mee dat mensen die een provider zoeken die
>> 70gig niet teveel vinden en toch een beperkte prijs willen hiervoor,
>> direct worden afgeblaft ... Persoonlijk vind ik namelijk dat het hun
>> goed recht is om hier naar op zoek te gaan, logisch lijkt me
>> trouwens?
>
> Omdat net die mensen meestal massaal willen leechen en er geen geld
> voor over hebben. Anders zouden ze die vraag niet stellen.
>
> Wil je er geld tegenaan smijten en wil je leechen tegen 500 per uur,
> dan zijn er genoeg opties.
Wat is er nu zo fundamenteel verkeerd aan iets willen voor de kleinst
mogelijke prijs ?
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
xeno wrote:
> On Mon, 24 May 2004 00:53:00 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> lijkt mij nog niet zo slecht voor een netwerk dat doodgeleeched
>> wordt ...
>
> Ik zeg dan ook niet dat het netwerk wordt dood geleeched, ik zeg dat
> zo een provider op termijn er dood aan gaat.
>
> Die mensen hebben ook hun kosten voor verkeer.
Ja en ? daar moet de consument toch niets mee inzitten, als het al zo zou
zijn,
die heeft ondertussen mooi kunnen leechen, wat is het probleem nu ?
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
xeno wrote:
> On Mon, 24 May 2004 16:16:49 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>> Ja, maar als ze het dan ook doen dan worden ze langs alle kanten
>>> afgezeikt. Het is een beetje het een of het ander.
>>
>> en bij een goede provider is klant koning toch?
>
> Als de klanten zich aan de regels houden ja...
Ja en als er geen regels zijn tegen leechen, dan is er toch geen probleem?
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
xeno wrote:
> On Mon, 24 May 2004 00:37:55 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>> En als je dan nu en dan eens rondneust op forums als die van
>>> tweakers.net, dan lees je hier en daar postings van users die elke
>>> maand zwaar downloaden en vroeg of laat toch eruit gekiepert
>>> worden...
>>>
>>> Half het internet leegzuigen elke maand op kosten van een ander is
>>> not-done...
>>
>> Dat is volgens mij aan de individuele providers om te bepalen...
>
> En het wordt hoog tijd dat providers de teugels eens sterk gaan
> aanhalen wat betreft misbruiken.
Dat is weer aan de providers zelf om te beslissen, waarom wil jij iedereen
de les spellen,
de consumenten moeten internet gebruiken zoals jij dat wil, en de providers
moeten hun klanten behandelen zoals jij dat wil ?
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
xeno wrote:
> On Mon, 24 May 2004 00:31:59 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> en dan nog stel ik mij vragen bij de legaliteit van die limiet op
>> 100GB als ze expliciet reclame maken voor limietloos internet ...
>
> Als je het zo wil draaien, dan is dat even legaal als de 'gratis' van
> Steve Stevaert.
????
>
> En het is net dat wat ik elke keer wil aantonen. Gratis of
> 'limietloos' bestaat niet. Iemand betaalt ergens de rekening.
limietloos voor de consument natuurlijk, wat het de provider kost zal mij
een zorg wezen.
>> Als ze reclame maken voor limietloos en daar geen gewag maken van FUP
>> internet moeten ze dat ook leveren, ze zijn gebonden aan het aanbod
>> in hun reclame,
>> anders kun je die IMHO zeker als misleidend bestempelen ...
>
> Veel plezier als je elke reclame gaat aanklagen waar je van kan zeggen
> 'jamaja, ze vertellen er niet alles bij' ...
Ja de wetgeving is hier duidelijk over ...
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/