Versatel ongelimiteerd??

Wannes wrote:
>> AlFaDuDe on 23-05-2004 18:20 :
>
>> Nu ligt mijn verbruik vrij hoog per maand. ( ong. 70GB )
>> Om terug te gaan naar skynet zie ik niet zitten. Dan betaal ik mij
>> arm aan extra pakketjes.
>
> Vind je het dan niet logisch dat je betaalt voor wat je krijgt ?

Natuurlijk de vraag is allen hoeveel? En als wakkere consument kijk je
logischerwijs uit voor de beste prijs ...
Moest iedereen dit wat meer doen zou concurentie veel meer spelen, en alles
al heel wat goedkoper worden,

>> Nu heb ik eens bij versatel gekeken en als je daar always adsl neemt
>> heb je 250MB waarna extra bandbreedte wordt aangerekend met een
>> maximum van 10 euro.
>> Dus heb je volgens mij voor 30 euro een ongelimiteerde verbinding. (
>> behalve op snelheid )
>> Op hun site staat nergens vermeld dat je niet tot 70GB zou mogen
>> gaan,
>
>
> Kijk, mensen als u zijn de "fair use" naar de kloten aan het slaan
> door hun onfair gebruik van de geboden mogelijkheden.

Het is heel simpel je kijkt naar de voorwaarden die in het contract vermeld
staan,
mag je volgens die voorwaarden ongelimiteerd downloaden, dan mag dat ook,
staat het er anders in dan mag dat niet ...
Dat is wat telt, niet wat ik of jij op usenet vinden dat iemand anders moet
doen ...

> Het resultaat ?
> Klote-systemen als de Telenet Glijdende Dubbeltellende Telemeter.

Misschien moet je dan van provider wisselen ?


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

xeno wrote:
> On Sun, 23 May 2004 19:09:44 +0200, GIS <gisexpert@fake.hotmail.com>
> wrote:
>
>>> En wat doet u zoal met al die divx'en en andere rommel nadat u het
>>> 1x bekeken of gehoord heeft ? Op cd zetten en bij de rest in de kast
>>> gooien ?
>>
>>
>> Het zal je misschien verbazen maar ik gebruik voor professionele
>> doeleinden ettelijke veelvoduen van dit volume, zonder divx'jes of
>> rommel. Maar daarvoor gebruik ik dan ook geen abonnement voor
>> particulieren :-)
>
> Het verbaast me helemaal niet dat mensen aan zulke cijfers geraken.
> Maar dat ze het dan ook doen zoals u het doet, door er de juiste prijs
> voor te betalen ipv. het op de kap van anderen te doen.

Dat is onzin natuurlijk, providers zijn nog altijd commerciele bedrijven,
en daar betaald de belastingbetaler niet aan mee, alleen de klanten,
en die zijn daar volledig vrij in, en zelfs vrij in de keuze van hun
provider.


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

A human being called AlFaDuDe
typed the following stuff which he/she expects us to read

>> Een harde data-limiet bijvoorbeeld.
>
> En dan is iedereen hier weer tevreden.
>
> Ik moet wel toegeven dat als er iemand voor pakweg 60 euro een snelle en
> ongelimiteerde verbinding aanbiedt ik daar zeker klant wordt.
> In nederland lukt dat, waarom hier niet. ( okay daar hebben ze meestal ook
> een FUP, maar dan wel pas rond de 100GB )

wat is een FUP?
--
__________________________________
remove SPAMSUX in email address to reply

On Sun, 23 May 2004 21:13:16 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

>> Het verbaast me helemaal niet dat mensen aan zulke cijfers geraken.
>> Maar dat ze het dan ook doen zoals u het doet, door er de juiste prijs
>> voor te betalen ipv. het op de kap van anderen te doen.
>
>Dat is onzin natuurlijk, providers zijn nog altijd commerciele bedrijven,
>en daar betaald de belastingbetaler niet aan mee, alleen de klanten,
>en die zijn daar volledig vrij in, en zelfs vrij in de keuze van hun
>provider.

De andere klanten betalen met hun abo mee voor de leechers die er
tussenzitten. Heeft niks met belastingen te maken.

Die u en ik bedoelde ik op internet gebruikers algemeen. En zolang er
mensen blijven leechen tegen 100 per uur zal er nooit een echt
ongelimiteerd abo komen... ISP's zijn ook niet gek zenne...

xeno wrote:
> On Sun, 23 May 2004 19:22:16 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>> En wat doet u zoal met al die divx'en en andere rommel nadat u het
>>> 1x bekeken of gehoord heeft ? Op cd zetten en bij de rest in de kast
>>> gooien ?
>>
>> Wat maakt jou dat uit?
>
> Het stoort me omdat het IMHO weer zo een leech-freak is die ergens een
> (bijna) gratis abo zoekt waar hij half het internet mee kan
> binnensleuren...

Waarom stoort JOU dat? Iedereen gebruikt internet toch waar hij het voor wil
gebruiken?
En zolang dat binnen het wetelijke kader ligt en binnen de voorwaarden van
je provider is er toch geen probleem?
Of stoort het je ook als ik hele dagen op de site van nickelodeon trailers
van spongebob zit af te halen,
omdat JIJ Spongebob niet moet hebben?


> Dat hij er verdomme voor betaalt om elke maand 70+ gig erdoor te
> trekken ipv. het op de kap van de rest te doen.

Dat doet hij toch ook, een internetabbo is meestal niet gratis, dat hij daar
zo weinig mogelijk voor wil betalen is toch meer als normaal ?

> Dat soort mensen verneuken het voor iedereen, ook voor u en mij.

Hoezo die verneukt het voor iedereen, ook voor mij ? Ik weet niet hoe het
bij jou zit maar ik heb er alvast geen last van ...


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

On Sun, 23 May 2004 21:09:37 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

>Natuurlijk de vraag is allen hoeveel? En als wakkere consument kijk je
>logischerwijs uit voor de beste prijs ...
>Moest iedereen dit wat meer doen zou concurentie veel meer spelen, en alles
>al heel wat goedkoper worden,

*zucht* daar gaan we weer zenne... weer een typische uitleg van iemand
die denkt dat alles achter zijn ISP gratis gebeurt...

Peering, interconnectie, apparatuur, etc... das allemaal gratis voor
uw ISP he ?

>> Kijk, mensen als u zijn de "fair use" naar de kloten aan het slaan
>> door hun onfair gebruik van de geboden mogelijkheden.
>
>Het is heel simpel je kijkt naar de voorwaarden die in het contract vermeld
>staan,
>mag je volgens die voorwaarden ongelimiteerd downloaden, dan mag dat ook,
>staat het er anders in dan mag dat niet ...

Er bestaat GEEN ENKELE provider die in zijn voorwaarden stelt dat je
ONGELIMITEERD mag downloaden.

Ofwel spreken ze over een limiet, ofwel over fair use.

*NERGENS* ga je een vrijgeleide vinden om te leechen tot je er bij
neervalt.

On Sun, 23 May 2004 21:20:31 +0200, "Dieter D'Hoker"
<webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

>> Het stoort me omdat het IMHO weer zo een leech-freak is die ergens een
>> (bijna) gratis abo zoekt waar hij half het internet mee kan
>> binnensleuren...
>
>Waarom stoort JOU dat? Iedereen gebruikt internet toch waar hij het voor wil
>gebruiken?

Leg ik hem ergens beperkingen op ?

>En zolang dat binnen het wetelijke kader ligt en binnen de voorwaarden van
>je provider is er toch geen probleem?

70gig ligt binnen geen enkele particuliere abo FUP van geen enkele
provider. Het is niet omdat ze niet direct reageren dat het ze niks
uitmaakt.

>Of stoort het je ook als ik hele dagen op de site van nickelodeon trailers
>van spongebob zit af te halen,
>omdat JIJ Spongebob niet moet hebben?

Zolang je het doet met een abo dat het tolaat dat hele dagen te doen
maakt mij dat niet uit.

>Dat doet hij toch ook, een internetabbo is meestal niet gratis, dat hij daar
>zo weinig mogelijk voor wil betalen is toch meer als normaal ?

Tja het aloude verhaal he... alles willen hebben mor t mag niks
kosten...

>> Dat soort mensen verneuken het voor iedereen, ook voor u en mij.
>
>Hoezo die verneukt het voor iedereen, ook voor mij ? Ik weet niet hoe het
>bij jou zit maar ik heb er alvast geen last van ...

Toch wel, maar je beseft het niet precies.

On Sun, 23 May 2004 21:17:55 +0200, "ONLY ME !!!"
<bmwm500@tiscaliSPAMSUX.be> wrote:

>> Ik moet wel toegeven dat als er iemand voor pakweg 60 euro een snelle en
>> ongelimiteerde verbinding aanbiedt ik daar zeker klant wordt.
>> In nederland lukt dat, waarom hier niet. ( okay daar hebben ze meestal ook
>> een FUP, maar dan wel pas rond de 100GB )
>
>wat is een FUP?

Fair use Policy.

Ze leggen geen vaste limiet op, maar geven je het voordeel van de
twijfel dat je niet over de schreef gaat.

Heb je een 15gig abo met FUP dan zal je geen problemen krijgen als je
eens 20 of 25 gig binnenhaalt. Maar elke maand 70+ gig... dat is dus
eigelijk misbruik maken van het systeem.

"xeno" <this.is@totaly.invalid> schreef in bericht
news:qeu1b0lsdgs1fijd6056782qr3cvs79qk2@4ax.com...

> Er bestaat GEEN ENKELE provider die in zijn voorwaarden stelt dat je
> ONGELIMITEERD mag downloaden.
>
> Ofwel spreken ze over een limiet, ofwel over fair use.
>
> *NERGENS* ga je een vrijgeleide vinden om te leechen tot je er bij
> neervalt.

Zei a2f niet dat er geen limieten waren?
Of is dat ook al veranderd ?

J.

> Zei a2f niet dat er geen limieten waren?
> Of is dat ook al veranderd ?
>
A2F gaat bij nieuwe contracten een limiet van 40GB toepassen.

BTW: kijk maar eens af en toe naar national geographic.
Daar zie je nederlandse reclame en dus ook af en toe reclame van een
provider die reclame maakt met " geen datalimiet"

of kijk eens http://www.wanadoo.nl/adsl/info_adsl_basic.html

Die hebben ook een fup maar uit reacties op verschillende nederlandse fora
blijkt dat deze ongeveer 100GB bedraagt .
Wat voor mij persoonlijk meer dan genoeg zou zijn.

"AlFaDuDe" <nospam@nospam.net> schreef in bericht
news:SK7sc.18567$cA1.14855@fe13.usenetserver.com.. .

> A2F gaat bij nieuwe contracten een limiet van 40GB toepassen.

Gaan ze dan terug wat sneller worden dan. :-)

> BTW: kijk maar eens af en toe naar national geographic.
> Daar zie je nederlandse reclame en dus ook af en toe reclame van een
> provider die reclame maakt met " geen datalimiet"
>
> of kijk eens http://www.wanadoo.nl/adsl/info_adsl_basic.html
>
> Die hebben ook een fup maar uit reacties op verschillende nederlandse fora
> blijkt dat deze ongeveer 100GB bedraagt .
> Wat voor mij persoonlijk meer dan genoeg zou zijn.

Ik was niet op zoek naar een nieuwe provider of zo. Ik steld mij gewoon die
vraag. Ik wist dat A2F "in den tijd" de grote leechers aantrok met hun "no
limits".
Daarmee die vraag, omdat hun site nu precies niet bereikbaar is.

Wel bedankt voor uw links, kan ik eens bij onze noorderburen piepen wat die
betalen :-)

J.

On Sun, 23 May 2004 22:23:13 +0200, "AlFaDuDe" <nospam@nospam.net>
wrote:

>BTW: kijk maar eens af en toe naar national geographic.
>Daar zie je nederlandse reclame en dus ook af en toe reclame van een
>provider die reclame maakt met " geen datalimiet"
>
>of kijk eens http://www.wanadoo.nl/adsl/info_adsl_basic.html
>
>Die hebben ook een fup maar uit reacties op verschillende nederlandse fora
>blijkt dat deze ongeveer 100GB bedraagt .
>Wat voor mij persoonlijk meer dan genoeg zou zijn.

En als je dan nu en dan eens rondneust op forums als die van
tweakers.net, dan lees je hier en daar postings van users die elke
maand zwaar downloaden en vroeg of laat toch eruit gekiepert worden...

Half het internet leegzuigen elke maand op kosten van een ander is
not-done...

On Sun, 23 May 2004 20:29:47 GMT, "Jean" <debat@usenet.INVALID> wrote:

>Ik was niet op zoek naar een nieuwe provider of zo. Ik steld mij gewoon die
>vraag. Ik wist dat A2F "in den tijd" de grote leechers aantrok met hun "no
>limits".
>Daarmee die vraag, omdat hun site nu precies niet bereikbaar is.

Ze hebben grote leechers aangetrokken, en dat is ook hun dood aan het
worden... als ze al niet dood zijn.

xeno wrote:
> On Sun, 23 May 2004 21:13:16 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>> Het verbaast me helemaal niet dat mensen aan zulke cijfers geraken.
>>> Maar dat ze het dan ook doen zoals u het doet, door er de juiste
>>> prijs voor te betalen ipv. het op de kap van anderen te doen.
>>
>> Dat is onzin natuurlijk, providers zijn nog altijd commerciele
>> bedrijven, en daar betaald de belastingbetaler niet aan mee, alleen
>> de klanten,
>> en die zijn daar volledig vrij in, en zelfs vrij in de keuze van hun
>> provider.
>
> De andere klanten betalen met hun abo mee voor de leechers die er
> tussenzitten. Heeft niks met belastingen te maken.

dan neem je gewoon een abbo ergens waar je niet kan leechen,
dan "betaal je er" zeker niet "aan mee" ... geen problemen meer toch, de
keuze is aan jou ?
Ook iets tegen mensen die te weinig bellen met hun prepaid kaart ensow ?
Of mensen die in de streekkrant een bonnetje uitknippen voor een gratis
product en dan in die winkel niks anders kopen, waardoor jij moet meebtalen
aan dat gratis productje ?


> Die u en ik bedoelde ik op internet gebruikers algemeen. En zolang er
> mensen blijven leechen tegen 100 per uur zal er nooit een echt
> ongelimiteerd abo komen... ISP's zijn ook niet gek zenne...

Dat is er bij mijn weten zeker wel ...


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

X-Trace: news.uni-berlin.de fOiX8EwhFA7+a7hxY0KjfgatNOscU/v1Bvg/ajGj1V49FwMw6l
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: nl-news.euro.net be.providers:122047

xeno wrote:
> On Sun, 23 May 2004 21:20:31 +0200, "Dieter D'Hoker"
> <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>> Het stoort me omdat het IMHO weer zo een leech-freak is die ergens
>>> een (bijna) gratis abo zoekt waar hij half het internet mee kan
>>> binnensleuren...
>>
>> Waarom stoort JOU dat? Iedereen gebruikt internet toch waar hij het
>> voor wil gebruiken?
>
> Leg ik hem ergens beperkingen op ?
>

Wat ik begrepen heb uit je post vind je dat hij geen 70gig mag downloaden en
daarvoor even "weinig" betalen als andere gebruikers.
Ik zeg: Natuurlijk mag dat, zolang als zijn provider het toelaat.

>> En zolang dat binnen het wetelijke kader ligt en binnen de
>> voorwaarden van je provider is er toch geen probleem?
>
> 70gig ligt binnen geen enkele particuliere abo FUP van geen enkele
> provider. Het is niet omdat ze niet direct reageren dat het ze niks
> uitmaakt.

Dat is wat jij beweerd, en dat was ook de vraag van de OP, of er een
provider is die dat wel toelaat.
en ik ken bv. iemand die bij een provider is waar expliciet gezegd werd dat
hij ongelimiteerd mag downloaden ...
en 70gig geen probleem is ...
Als er zo een provider is die dat toelaat dan mag er toch geen problemen mee
hebben dat iemand dat dan ook doet?


>> Of stoort het je ook als ik hele dagen op de site van nickelodeon
>> trailers van spongebob zit af te halen,
>> omdat JIJ Spongebob niet moet hebben?
>
> Zolang je het doet met een abo dat het tolaat dat hele dagen te doen
> maakt mij dat niet uit.

Wel als die persoon 70gig wil binnenhalen en een abbo zoekt waarbij dat kan
dan is er toch ookg een probleem?
Een mens mag toch zoeken naar iets ...


>> Dat doet hij toch ook, een internetabbo is meestal niet gratis, dat
>> hij daar zo weinig mogelijk voor wil betalen is toch meer als
>> normaal ?
>
> Tja het aloude verhaal he... alles willen hebben mor t mag niks
> kosten...

Ja natuurlijk ... En WAT is daar juist mis mee? niks toch ...

>>> Dat soort mensen verneuken het voor iedereen, ook voor u en mij.
>>
>> Hoezo die verneukt het voor iedereen, ook voor mij ? Ik weet niet
>> hoe het bij jou zit maar ik heb er alvast geen last van ...
>
> Toch wel, maar je beseft het niet precies.

absoluut niet dus, mijn snelheid is okay, de prijs is goed, en heb verder
nergens last van, en zeker niet van mensen die op zoek zijn naar goedkope
abbos.
Heb je ook iets tegen studentenabbo's BTW, de andere users moeten hier
natuurlijk ook aan "mee betalen" ?

Laten we het allemaal eens omdraaien, Leechers stimuleren providers in hun
ifrastuctuur tte investeren,
uiteindelijk zijn we de 56k tijd al lang voorbij ...
Kijk je naar de reclame van Telenet dan zie je mensen met een webcam in
superkwaliteit met elkaar communiceren,
reken eens uit hoeveel gig dat in werkelijkheid kost als je dit elke dag een
uurtje zou doen ...
Ikw ee twel neit of hje dat red met 128k upload :)

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/