Onderwerp: www.vlaandereninteractief.be

> JeroenV on 19-05-2004 10:58 :

> Eén van de voordelen van iDTV lijkt me juist dat je niet meer met (zoveel)
> reclame zit...

Dat valt nog te bezien.
In ondertussen oude plannen van Telenet was er sprake van films tegen
betaling, maar nog steeds met reclame !
Wou je van de reclame af, dan mocht je nog meer betalen.

Ik ben benieuwd wat er van dat soort denkpistes over zal blijven in het
uiteindelijke produkt, en wat er praktisch aan DRM zal opzitten. Dat die
films etc zonder meer op je HD gaan blijven staan, daar geloof ik niet echt
in )

"Beep Beep" <beepbeep@beep.invalid> schreef in bericht
news:3NBqc.116259$5V3.6546526@phobos.telenet-ops.be...
> Wel zullen wel zien wat het wordt. Alleszins is het goed dat er
> concurrentie lijkt te komen, dat kan voor ons consumenten alleen maar
> helpen om de kwaliteit te verbeteren en de prijs te drukken he.

Ik heb de vage indruk dat "Marketing" u niet geheel vreemd is.

Koude realiteit: wat wij nu aan leuke programma's
(voor relatief weinig geld) bekijken
zit binnen afzienbare tijd achter een dure betaal TV decoder.

Marketing kleurt je dag,
en plukt je portemonee.

Kristoff Bonne <compaqnet.be@kristoff.bonne> schreef:

> Voordeel is dat het ernaar uitziet dat er dus in totaal drie
> verschillende systemen gaan zijn: telenet, belgacom en DVB-T.

Was het vorige experiment van Belgacom & de VRT niet gebaseerd op DVB-T?

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Kristoff Bonne <compaqnet.be@kristoff.bonne> schreef:

> Wel, belgacom zat al twee jaar geleden in het IO proefproject samen
> met de VRT. Ze waren dus met interactieve TV bezig *voor* telenet.

Vziw is TN al minstens 3-4 jaar met iDTV bezig. (Op de PUB meeting van
2001 werd daar al "reklame" voor gemaakt door Duco, dus ze zullen er
wel al wat langer mee bezig geweest zijn...)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Kristoff Bonne <compaqnet.be@kristoff.bonne> schreef:

> Misschien niet zo verwonderlijk als je ziet dat -bv- alleen de
> specificatie van MHP (het "interactitiveits-onderdeel" van DVB) meer dan
> 1000 bladzijden telt.

Logisch: het bevat o.a. DVB-J, wat een subset is van Java, en dat is op
zich al geen lichte literatuur... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

JeroenV <jeroenv@pebbels.invalid> schreef:

>> Voor een exemplaar met een hd zal je waarschijnlijk
>> wel iets moeten betalen. Basisdienst waarschijnlijk zelfs gratis
>> (sponsors). Voor films zal je natuurlijk moeten betalen.
>
> Eén van de voordelen van iDTV lijkt me juist dat je niet meer met
> (zoveel) reclame zit...

Gewoon even wachten tot iemand "AdBlock for iDTV" uitbrengt dus. ;-p

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

> JanC on 20-05-2004 01:45 :

>> Eén van de voordelen van iDTV lijkt me juist dat je niet meer met
>> (zoveel) reclame zit...
>
> Gewoon even wachten tot iemand "AdBlock for iDTV" uitbrengt dus. ;-p

Je kan er van op aan dat er een niet bijster leuke EULA bij die boxkes, en
AUP op de dienst zal zitten, die de aanbieder het recht geeft u zonder vorm
van proces te laten vierendelen bij "misbruik".

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
newsns94EF539C47BEJanC@213.118.38.102...
> Kristoff Bonne <compaqnet.be@kristoff.bonne> schreef:
>
> > Voordeel is dat het ernaar uitziet dat er dus in totaal drie
> > verschillende systemen gaan zijn: telenet, belgacom en DVB-T.
>
> Was het vorige experiment van Belgacom & de VRT niet gebaseerd op DVB-T?
>

Ja, inderdaad, Het Digitaal Thuisplatform in Schoten was gebaseerd op DVB-T
in combinatie met een ADSL-verbinding voor de interactieve diensten.
Maar dat is verleden. Wat brengt de nabije toekomst?

Er zal in eerste instantie slechts één iDTV-aanbod zijn, via de kabel
(Telenet, Interkabel). Een DVB-C/MHP-settopbox ontvangt het iDTV-signaal ,
wie interactieve diensten(quiz, sms,egov video op aanvraag)) wil, moet een
telenet-installateur laten komen die de verbinding met de iDTV-centrale
actief maakt.
Vraag is: hoeveel bakjes zullen er aan de muur/onder mijn tv staan?

Daarna zal Belgacom via de koperdraad (telefoonlijn) iDTV aanbieden.
Belgacom zal een ijzersterk en goedkoop iDTV-aanbod moeten hebben om te
kunnen concurreren met Telenet. Om nog maar te zwijgen over niet-compatibele
settopboxen, extra kabels trekken naar de tv, etc...

En dan de digitale etheruitzendingen (DVB-T) van de VRT. Dit is eigenlijk
gewone digitale televisie zonder meer. Enkele vragen die ik me stel:
Zal Sporza blijven bestaan via DVB-T? Komen er commerciële zenders op DVB-T?
Wanneer start de VRT met interactieve diensten (MHP) via DVB-T?

Tja, de toekomst zal het uitwijzen.

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
newsns94EF1056E9D9DJanC@213.118.38.102...
> Kristoff Bonne <compaqnet.be@kristoff.bonne> schreef:
>
> > Wel, belgacom zat al twee jaar geleden in het IO proefproject samen
> > met de VRT. Ze waren dus met interactieve TV bezig *voor* telenet.
>
> Vziw is TN al minstens 3-4 jaar met iDTV bezig. (Op de PUB meeting van
> 2001 werd daar al "reklame" voor gemaakt door Duco, dus ze zullen er
> wel al wat langer mee bezig geweest zijn...)
>

Telenet was inderdaad de eerste, het was logisch dat Telenet niet meewerkte
met het proefproject Digitaal Thuisplatform van de VRT in Schoten. Welke
kabelmaatschappij steekt nu geld in DVB-T-uitzendingen? Zeker als de kabel
toen de enige troef was van Telenet.
Vandaag volgt Telenet niet blindelings de kabel, maar kiest Telenet voor
draadloos. (cfr. Telenet neemt Sinfilo over, Telenet koopt netwerkcapaciteit
van Base)
Jaja, in september kan je mobiel bellen onder de merknaam "Telenet"

> raf on 20-05-2004 10:47 :

> wie interactieve diensten(quiz, sms,egov video op aanvraag)) wil, moet een
> telenet-installateur laten komen die de verbinding met de iDTV-centrale
> actief maakt.
> Vraag is: hoeveel bakjes zullen er aan de muur/onder mijn tv staan?

En bijgevolg :
Welke en hoeveel TVs zullen aangesloten kunnen / mogen worden in één woning,
en waar kunnen / moeten ze staan tov die box ?

Alvorens bestaande coax gebruikt kan worden voor een internetmodem moet die
bekabeling aan nogal wat voorwaarden voldoen om de signaalkwaliteit te
behouden . iDTV gebruikt ook data-verkeer in twee richtingen, de kwaliteit
van bestaande coax-bekabeling gaat hier dus mogelijk meespelen . Gezien het
wijdverspreidde gebricoleer met coax bekabeling kan dat nog lachen worden.

Beep Beep wrote:
> Hier kan je alles lezen over interactieve digitale tv in Vlaanderen,
> en het platform dat Telenet daarvoor klaarmaakt:
>
> http://www.vlaandereninteractief.be/
>
>
>

Na deze thread gelezen te hebben kan ik concluderen dat wat er ook van
gebeurt: de prijs gaat stijgen. En bij het zinnetje "Dat doen ze mét de
steun van de Vlaamse overheid, die op die manier de digitale kloof wil
dichten en via e-government de hele bevolking wil bereiken." Denk ik
toch dat ze de bal misslaan. Mensen die nu al moeilijkheden hebben een
videorecorder te programmeren, zullen er helemaal niet mee geholpen zijn
dat ze met dezelfde afstandsbediening ook het "e-government" kunnen
bereiken.
Als ik zie hoe zielig het is met het hedendaagse televisie-aanbod, denk
ik niet dat er veel verbetering op komst is door het interactief te
maken. En al die voorgestelde kwaliteitsverhoging lijkt me ook niet al
te veel. Ik vrees zelfs dat die interactieve functies enkel zijn voor
mensen die alleen tv kijken. Hoe interessant is het om met het hele
gezin samen voor de tv te zitten chatten? Of aan een spel meedoen? Dat
is leuk voor een keer, maar uiteindelijk wil je gewoon rustig een
programma bekijken.
Het idee dat je met een televisie afstandsbediening geld kunt verdoen
vind ik ook een gevaar. Ok, er zullen waarschijnlijk weer kindersloten
ofzo opzitten, maar in de tijd dat ik nog een klein kind was, was ik
meestal in staat de kinderslot-functie van al die dingen aan en uit te
zetten, terwijl m'n ouders plots de tv niet meer konden gebruiken
Het enige waar echt een vraag naar bestaat is tv-on-demand. Niet
iedereen heeft om 8 uur gedaan met eten om het nieuws te volgen, en
heeft dan de hele avond tijd om te wachten op dat ene programma waarin
je geïnteresseerd bent. Maar die functies kunnen ook gedaan worden
zonder breedband internet. Met een simpele settop box, kan je de
programma's laten opnemen wanneer ze (analoog of digitaal) worden
uitgezonden. En dan kan je ze achteraf of met een vertraging bekijken.
Als ze echt met een interactief netwerk van settopboxen willen werken
wordt het een hel.
Als alles gelijk moet zijn, dan kom je met het probleem van een
monopolie, waarbij 1 bedrijf alle tarieven, mogelijkheden en beperkingen
bepaald.
Als iedereen keuze krijgt, dan kom je met toestanden zoals de pc's en
gameconsoles vandaag: om de zoveel jaar nieuwe toestellen kopen omdat
het oude niet snel genoeg meer is. Interactieve kanalen die enkel
beschikbaar zijn voor mensen met settop box X met versie Y van
softwarepaket Z.
Met al die "kwaliteitsverhogingen" zijn veel mensen ook niets geholpen.
Veel mediabedrijven doen alsof de televisie-ervaring echt speciaal is
wanneer alles met surround geluid is, vlakke schermen, hoge resolutie
weet ik veel wat. In de praktijk zit ik op kot af en toe naar een
twintig (?) jaar oude televisie te kijken, beeldbuis behoorlijk bol, wat
sneeuw, beeld wordt soms met een flits groter of kleiner, geluid mono
en kraakt een beetje. Thuis kabel, surround geluid, breedbeeld. En
uiteindelijk blijft het grootste deel van het televisie-aanbod rommel.
En al die technologie verbetert de inhoud van de programma's niet.
En dan nog het commerciële aspect. Televisiestations halen geld
voornamelijk binnen via reclame. Maar mensen durven al eens te zappen
wanneer er reclame is. Wat als jouw tv kan melden aan de televisiezender
wanneer jij zit te kijken? Dan kunnen ze bijvoorbeeld zeggen: hela
manneke: jij hebt ons kanaal verlaten toen het reclameblok begon, eerst
het reclame uitkijken alvorens je de rest kunt zien. Officieel zullen ze
zoiets waarschijnlijk een feature noemen, en zullen ze het voorbeeld
geven, dat als je naar de deur/telefoon gaat, je programma achteraf kunt
pauzeren en hervatten zonder iets te missen, maar wat als ze die feature
verplichten, om zo te voorkomen dat je kan wegzappen tijdens de reclame?
Als ze die gegevens hebben (over ons televisie-kijk-gedrag), kunnen ze
ook een beetje gerichtere reclame zenden. Nog niet te denken aan
bijvoorbeeld *popups* tijdens tv-programma's.
Als je minority report ziet, moet je eens letten op alle reclame panelen
die de mensen aanspreken, of dozen ontbijtgranen die reclamefilmpjes
tonen terwijl je rustig probeert te eten. Ondanks alle anoniemiteit in
deze wereld - mensen kennen elkaar nog nauwelijks - wordt hetgeen ons
via de media aangeboden wordt steeds persoonlijker. Interactieve
televisie biedt niet alleen de kijker meer mogelijkheden om hetgeen hij
ziet aan te passen, interactieve tv geeft ook de aanbieder de
mogelijkheid zijn kijkers persoonlijker aan te pakken.

en dat was dan even mijn mening op al dat digitale-interactieve gedoe.

mvg,

Tom Mercelis

On Sat, 22 May 2004 22:53:52 +0200, Neduz <tommercelis@pi.be> wrote:


>en dat was dan even mijn mening op al dat digitale-interactieve gedoe.
>
Een erg juiste omschrijving van wat ons zéker te wachten staat. Het
probleem heden ten dage is overaanbod op alle mogelijke vlakken,
behalve dan het vlak van kwaliteit.
Om het met een voorbeeld te stellen: vroeger was ik nogal een heftige
'early adaptor'. Alle nieuwste snufjes moest en zou ik hebben. Heb
nog als een halve gek gelopen om de eerste MZ-1 MiniDisc walkman van
Sony te pakken te krijgen toen het ding nog niet eens één dag
beschikbaar was in België, enfin dat soort van vervelende klier dus.
En nadien volgde ik zeer goed op wat nieuw op de markt kwam, welke
features erbij kwamen, wat verslechterde, enz.
Nu stap ik door dezelfde electronica-winkel en ik zie daar
Net-MiniDiscs staan, ATRAC-cd-spelers, DAB-ontvangers, MP3-spelers,
MP3-CD, DVD-recorders zonder en met een harddisc, harddisc-recorders
enz. enz. en eerlijk gezegd: het interesseert me geen zak meer.
Gewoonweg omdat het aanbod té groot wordt. Resultaat van het verhaal:
ik klooi verder met mijn nu al stokoude MZ-1 en mijn nog oudere Sony
radio-walkman en zal eens aan iets nieuws denken als er nog eens een
écht fijn algemeen bruikbaar toestel bijkomt.
Zelfde geldt voor die settop-boxen. Ik heb ze al aan het werk gezien,
ken buitenlandse collega's die zo van die spullen hebben met een harde
schijf erin en alles, en die grif toegeven dat ze het ding zelden
gebruiken. Niet omdat het niet makkelijk te bedienen is of zo, neen,
gewoon door het overaanbod en de toch al beperkte tijd die ze hebben.
Volgens hen ga je er absoluut NIET gerichter televisie door kijken, en
staat 'the tube' enkel aan als electronisch haardvuur tijdens andere
bezigheden. Om eens een goede film mee te pikken bedienen ze zich in
70% van de gevallen van hun goede oude videorecorder met
grijsgedraaide tapes.

Neduz <tommercelis@pi.be> schreef:

> Na deze thread gelezen te hebben kan ik concluderen dat wat er ook van
> gebeurt: de prijs gaat stijgen. En bij het zinnetje "Dat doen ze mét de
> steun van de Vlaamse overheid, die op die manier de digitale kloof wil
> dichten en via e-government de hele bevolking wil bereiken." Denk ik
> toch dat ze de bal misslaan. Mensen die nu al moeilijkheden hebben een
> videorecorder te programmeren, zullen er helemaal niet mee geholpen zijn
> dat ze met dezelfde afstandsbediening ook het "e-government" kunnen
> bereiken.

Ik heb toevallig vandaag een (live) demo gezien van wat TN momenteel heeft.
E-government beperkte zich wel voornamelijk tot zaken als de agenda van de
vuilnis-ophaaldienst (al zal dat later wel uitbreiden zeker)
De bediening leek me op het eerste zicht makkelijker dan de gemiddelde
video-recorder.

> Als ik zie hoe zielig het is met het hedendaagse televisie-aanbod, denk
> ik niet dat er veel verbetering op komst is door het interactief te
> maken. En al die voorgestelde kwaliteitsverhoging lijkt me ook niet al
> te veel. Ik vrees zelfs dat die interactieve functies enkel zijn voor
> mensen die alleen tv kijken. Hoe interessant is het om met het hele
> gezin samen voor de tv te zitten chatten? Of aan een spel meedoen? Dat
> is leuk voor een keer, maar uiteindelijk wil je gewoon rustig een
> programma bekijken.

Elk zijn goesting zeker; ik zou ook niet zoveel willen betalen om op TV te
chatten, sms'en of mailen als ik dat al kan via internet & gsm die ik nu al
heb. En de gebruikers van die interactiviteit voor spelletjes zullen
dezelfde mensen zijn die nu via de telefoon/gsm meespelen...

> Het idee dat je met een televisie afstandsbediening geld kunt verdoen
> vind ik ook een gevaar. Ok, er zullen waarschijnlijk weer kindersloten
> ofzo opzitten, maar in de tijd dat ik nog een klein kind was, was ik
> meestal in staat de kinderslot-functie van al die dingen aan en uit te
> zetten, terwijl m'n ouders plots de tv niet meer konden gebruiken

Je kan per "gebruiker" een pin-code instellen (die gebruiker wordt ook
gebruikt voor koppeling met een email account en zo).

> Het enige waar echt een vraag naar bestaat is tv-on-demand. Niet
> iedereen heeft om 8 uur gedaan met eten om het nieuws te volgen, en
> heeft dan de hele avond tijd om te wachten op dat ene programma waarin
> je geïnteresseerd bent. Maar die functies kunnen ook gedaan worden
> zonder breedband internet. Met een simpele settop box, kan je de
> programma's laten opnemen wanneer ze (analoog of digitaal) worden
> uitgezonden. En dan kan je ze achteraf of met een vertraging bekijken.

Zo'n settop boxen zullen dan wel een stuk duurder zijn dan de eerste
generatie die TN wil verkopen...

> Als ze echt met een interactief netwerk van settopboxen willen werken
> wordt het een hel.
> Als alles gelijk moet zijn, dan kom je met het probleem van een
> monopolie, waarbij 1 bedrijf alle tarieven, mogelijkheden en beperkingen
> bepaald.
> Als iedereen keuze krijgt, dan kom je met toestanden zoals de pc's en
> gameconsoles vandaag: om de zoveel jaar nieuwe toestellen kopen omdat
> het oude niet snel genoeg meer is. Interactieve kanalen die enkel
> beschikbaar zijn voor mensen met settop box X met versie Y van
> softwarepaket Z.

DVB-MHP is een standaard waar ondertussen een hoop fabrikanten toestellen
voor in aanbieding hebben, maar vermoedelijk moet een settop box wel
"geactiveerd" worden (de meeste zaken zijn sowieso gescrambled...).
In het begin zal er ook maar 1 toestel verkrijgbaar zijn, denk ik. (Of TN
later zelfgekochte toestellen zal toestaan...?)

> Met al die "kwaliteitsverhogingen" zijn veel mensen ook niets geholpen.
> Veel mediabedrijven doen alsof de televisie-ervaring echt speciaal is
> wanneer alles met surround geluid is, vlakke schermen, hoge resolutie
> weet ik veel wat. In de praktijk zit ik op kot af en toe naar een
> twintig (?) jaar oude televisie te kijken, beeldbuis behoorlijk bol, wat
> sneeuw, beeld wordt soms met een flits groter of kleiner, geluid mono
> en kraakt een beetje. Thuis kabel, surround geluid, breedbeeld. En
> uiteindelijk blijft het grootste deel van het televisie-aanbod rommel.
> En al die technologie verbetert de inhoud van de programma's niet.
> En dan nog het commerciële aspect. Televisiestations halen geld
> voornamelijk binnen via reclame. Maar mensen durven al eens te zappen
> wanneer er reclame is. Wat als jouw tv kan melden aan de televisiezender
> wanneer jij zit te kijken? Dan kunnen ze bijvoorbeeld zeggen: hela
> manneke: jij hebt ons kanaal verlaten toen het reclameblok begon, eerst
> het reclame uitkijken alvorens je de rest kunt zien. Officieel zullen ze
> zoiets waarschijnlijk een feature noemen, en zullen ze het voorbeeld
> geven, dat als je naar de deur/telefoon gaat, je programma achteraf kunt
> pauzeren en hervatten zonder iets te missen, maar wat als ze die feature
> verplichten, om zo te voorkomen dat je kan wegzappen tijdens de reclame?
> Als ze die gegevens hebben (over ons televisie-kijk-gedrag), kunnen ze
> ook een beetje gerichtere reclame zenden. Nog niet te denken aan
> bijvoorbeeld *popups* tijdens tv-programma's.
> Als je minority report ziet, moet je eens letten op alle reclame panelen
> die de mensen aanspreken, of dozen ontbijtgranen die reclamefilmpjes
> tonen terwijl je rustig probeert te eten. Ondanks alle anoniemiteit in
> deze wereld - mensen kennen elkaar nog nauwelijks - wordt hetgeen ons
> via de media aangeboden wordt steeds persoonlijker. Interactieve
> televisie biedt niet alleen de kijker meer mogelijkheden om hetgeen hij
> ziet aan te passen, interactieve tv geeft ook de aanbieder de
> mogelijkheid zijn kijkers persoonlijker aan te pakken.

Tja, de kwaliteit v/d programma's heeft idd. heel weinig met de kwaliteit
van de gebruikte technologie te maken.

En die privacy-bedenkingen zijn inderdaad ook iets om over na te denken
en in het oog te houden...


--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Er zitten interessante bedenkingen in je analyse van digitale tv, maar
't is een beetje techno-doemdenken he. (Stel je eens voor dat het
internet er nog niet was, of de auto, of het digitaal fototoestel , en
die dingen in de krant zouden aangekondigd worden, wat zou je daar dan
over schrijven?)

Ikzelf zit ook niet te wachten op 500 zenders, op spelletjes om mee te
spelen op tv (doe ik ook al niet via gsm), op duizenden websites op
tv, enzovoort.

Maar wat ik wel zou aardig vinden is onder andere:

- een live-uitzending kunnen pauzeren als de telefoon gaat of iemand
aan de deur belt, net zoals ik dat nu kan met een video of dvd; met
een digitale video recorder op hard disk kan dat;

- veel makkelijker een opname kunnen programmeren dan nu met mijn
video-recorder: het zou fijn zijn gewoon te kiezen uit een
programmagids die op mijn tv verschijnt, en op de record-knop duwen op
mijn afstandsbediening, in plaats van wat ik nu moet doen (begin- en
eindtijd opzoeken in het tv-magazine, video-programmeerscherm
oproepen, zender kiezen, begintijd instellen, eindtijd instellen,...);
en ook dit: als het uitzenduur wat verschuift, dat mijn recorder dat
dan automatisch zou te weten komen en meeschuiven; en als het om een
reeks gaat met meerdere afleveringen, dan op een eenvoudige manier
kunnen aangeven dat alle volgende afleveringen ook automatisch moeten
opgenomen worden;

- of samen met de kinderen de programma's van de komende week
overlopen, akkoord gaan met hen over welke programma's ze willen en
mogen bekijken, en die dan allemaal op voorhand programmeren; zo
bekijken ze hoofdzakelijk dingen die we samen afgesproken hebben, en
worden ze niet verslaafd aan tv door oeverloos te zappen, en doen ze
nog andere activiteiten ook;

- op elk uur van de dag of nacht een film kunnen bestellen via een
selectiemenu op mijn tv, waarvoor ik dan per film een tarief betaal
dat niet hoger ligt dan in de videotheek, maar waarvoor ik dus niet in
de auto moet springen om te tape te halen... en terug te brengen;

- op elk uur van de dag of nacht een uitzending van een zender kunnen
oproepen die ik in de loop van de vorige week of maand gemist heb, en
ook vergeten opnemen ben; liefst gratis als er reclame inzit, maar ik
ben best bereid hiervoor max. 50 cent te betalen ook;

- twee programma's tegelijk kunnen opnemen terwijl ik kijk naar iets
wat op de recorder staat; het valt me vaak voor dat er dagen aan een
stuk niets boeiend op tv is, maar net op die ene dag zijn er twee
programma's die me boeien die op hetzelfde moment worden uitgezonden,
terwijl de kinderen net op dat moment een kinderfilm willen bekijken;

- surround-geluid hebben als ik naar speelfilms, documentaires of
muzieprogramma's kijk;

- foto's van de kinderen kunnen versturen vanaf mijn pc naar mijn
familieleden die geen pc hebben, maar die dus met zo'n interactieve tv
die wel op hun televisie kunnen bekijken;

- als ik eens in de sofa lig, en geen goesting heb om naar mijn
werkkamer te gaan, toch de 'website' van de Gouden Gids of de 1207
kunnen oproepen om een telefoonnummer van bvb een restaurant of de
apotheker van wacht te kunnen opzoeken; of bijvoorbeeld de uurtabel
van de trein van Geel (waar ik in de buurt woon) naar Brussel voor
komende zaterdag; of het programma van de films die er in de bioskoop
spelen, en er zelfs een ticket voor bestellen, wie weet;

- toch even snel een korte e-mail of een sms kunnen sturen zonder uit
de luie zetel te moeten komen om naar de pc te sloffen of om de gsm te
pakken die dan net nog op de keukentafel ligt;

Als dit alles dan zou kunnen met een doosje dat minder dan 250 euro
zou kosten en een abonnement dat minder dan 10 euro per maand zou
kosten, dan zou ik niet twijfelen hoor. Het zou een grote verbetering
van mijn levenskwaliteit zijn.

Ik heb dit soort dingen al een beetje kunnen ervaren bij een collega
die in de USA woont, met zijn TiVo-box, en de gebruikers daarvan zijn
erg enthousiast: www.tivo.com

Kortom, er zullen inderdaad een boel dingen zijn aan die interactieve
tv die ik niet zal gebruiken, net zoals er een boel dingen zijn op het
internet die ik nooit gebruik, maar vele anderen wel. Als ik er maar
voldoende nut van heb, zoals hierboven beschreven, is het voor mij al
lang goed, en ik wil er ook wel wat voor betalen, net zoals ik nu voor
internet ook betaal.

"Beep Beep" <beepbeep@beep.invalid> schreef in bericht
news:4HWrc.124734$5c6.6783072@phobos.telenet-ops.be...
>
> Er zitten interessante bedenkingen in je analyse van digitale tv, maar
> 't is een beetje techno-doemdenken he. /knip/
> Maar wat ik wel zou aardig vinden is onder andere:


U bent een goedbetaalde Telenet werknemer?

Er loopt helaas een rode marketingdraad door al uw postings
die helemaal in de lijn ligt met de oude postings
van Paul V Cotthem (ex-marketing Telenet)

Telenet heeft een allesomvattend monopolie op de kabel in Vlaanderen.
Zowel qua TV als qua internet.
Monopolies zijn op alle mogelijke vlakken in het nadeel van de klant.

Kijk maar naar de waanzinnig hoge prijzen die Belgacom durfde aanrekenen
voor de eerste alternatieve telefoonbedrijven voor enige concurrentie
zorgden.

De Telenet TV klanten hebben de resultaten van dit monopolie al ondervonden
in hun portemonne: de prijzen zijn nu al fel gestegen voor de gewone kabel
TV.

Als Telenet IDTV nu een optie was kon ik er nog inkomen. Klanten zouden dan
kunnen kiezen.
Maar gezien Telenet samenwerkt met alle grote programma leverancies
en tv stations
zal er zonder twijfel vooor gezorgd worden dat de waardevolle inhoud
achter de betaal becoder verdwijnt en klanten weer nieuwe behoeften worden
aangepraat.
Telenet MOET IDTV rendabel krijgen, er lopen nog mega schulden.
De klant zal meer betalen. Veel meer. Punt.

Als Chello/UPC klant (nu met EuroDocsis modem)
heb ik voorlopig geen last van het opdringerige Telenet
dat mij momenteel om de oren slaat mer zeer dubieuze reclame
voor Comfortnet, waarmee nietsvermoedende klanten voor 30 euro
een peperduur light product wordt aangesmeerd met
escalerende kosten bij enig normaal surfgedrag.

In Frankrijk en Nederland wordt daarentegen volop goedkope ADSL aangeboden
voor de kleinverbruikers.

Telenet gedraagt zich even pusherig en monopolistisch als Belgacom.

Belgium 0 points.