Onderwerp: www.vlaandereninteractief.be

"Bart Van Hemelen" <see.sig@bottom.of.post.invalid> schreef in bericht
news:40aa8ed9.2926768@news.telenet.be...
> "Wannes" said the following (about "Re: www.vlaandereninteractief.be"
> in be.tv on Tue, 18 May 2004 21:10:54 +0200):
>
> >> Telenet helpt mee aan dit project, en ik zie in de faq ( vraag en
antwoord )
> >> dat je dus een Telenet kabelaansluiting moet hebben. Maar hou zit het -
op
> >> termijn - met degenen die met ADSL zitten?
> >
> >Het gaat over kabel-TV hé ...
> >Wat je internetaansluiting is doet dan niet terzake
> >
> >Maar wat met de Vlaamse Brutélé en UPC klanten ???
>
> En heel Limburg? Interelectra is geen TN-kabelmij AFAIK.
>

Interelectra is van Interkabel.

raf presented the following explanation :
> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> news:BCD056A0.CE795%Wannes@gmx.net.invalid...
>>> Beep Beep on 18-05-2004 21:42 :
>>
>>> Volgens Telenet zal de prijs wel meevallen:
>>> op hun congres hebben ze
>>> gezegd dat een decoder minder dan 250 euro zou kosten
>>
>> Wachten !
>> Wordt gegarandeerd (bijna) gratis na een paar jaar ! ;o)
>>
>>> abonnement minder dan 10 euro per maand (bovenop het gewone
>>> kabelabonnement weliswaar).
>>
>> En bovenop de bedragen per film, per mailtje, per 't is eender wat.
>>
>> Dan blijft nog de vraag wat er via dat gewone kabelTV-abonnement zal te zien
>> blijven.
>>
> Ik vermoed dat het analoge kabelTV-abonnement zal inkrimpen tot 20 à 25
> zenders.

Met een prijs aanpassing dus (naar beneden) en hetzelfde kwaliteits
aanbod.
Heel goed.

--
This is an automatic signature of MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com

"Bernard Mercier" <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef in bericht
news:mn.982a7d45af84af96.6359@not.yahoo.this.com.. .
> raf presented the following explanation :
> > "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
> >> Dan blijft nog de vraag wat er via dat gewone kabelTV-abonnement zal te
zien
> >> blijven.
> >>
> > Ik vermoed dat het analoge kabelTV-abonnement zal inkrimpen tot 20 à 25
> > zenders.
>
> Met een prijs aanpassing dus (naar beneden) en hetzelfde kwaliteits
> aanbod.
> Heel goed.


Ik zou niet op een prijsverlaging rekenen...
Er is geen enkele reële concurrentie.

Reken wel op een stevige uitdunning van
het standaard TV aanbod.....

Ooit stonden we met ons
kabelaanbod aan de Europese top, en spotgoedkoop.

Ooit.

Nu moet er geld verdiend worden.

Stefaan pretended :
> "Bernard Mercier" <mercierb@not.yahoo.this.com> schreef in bericht
> news:mn.982a7d45af84af96.6359@not.yahoo.this.com.. .
>> raf presented the following explanation :
>>> "Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
>>>> Dan blijft nog de vraag wat er via dat gewone kabelTV-abonnement zal te
>>>> zien blijven.
>>>>
>>> Ik vermoed dat het analoge kabelTV-abonnement zal inkrimpen tot 20 à 25
>>> zenders.
>>
>> Met een prijs aanpassing dus (naar beneden) en hetzelfde kwaliteits
>> aanbod.
>> Heel goed.
>
>
> Ik zou niet op een prijsverlaging rekenen...
> Er is geen enkele reële concurrentie.
>
> Reken wel op een stevige uitdunning van
> het standaard TV aanbod.....
>
> Ooit stonden we met ons
> kabelaanbod aan de Europese top, en spotgoedkoop.
>
> Ooit.
>
> Nu moet er geld verdiend worden.

Wat bedoel je met een stevige uitdunning van het TV aanbod?
Ik heb geen 40 zenders nodig om een uur of 3 naar TV te kijken per dag.
Heeft Canal+ etc ook voor zo'n uitdunning gezorgd?
Het iDTV aanbod moet goed genoeg zijn om mensen te bewegen daar heen te
gaan.
Ging sateliet TV ook geen revolutie teweeg brengen? Wat is daar van
over?

--
Ja, Ja dit is mijn tweede handtekening.

> raf on 19-05-2004 00:39 :

>> En heel Limburg? Interelectra is geen TN-kabelmij AFAIK.

> Interelectra is van Interkabel.

Ho ho ho !

Interelectra is _lid_ van Interkabel (vereniging van zuivere intercommunale
kabeldistributie-maatschappijen)

> Bernard Mercier on 19-05-2004 00:56 :

> Wat bedoel je met een stevige uitdunning van het TV aanbod?

Dat de huidige leuke zenders wel eens achter een decoder zullen kunnen
belanden waarschijnlijk.


> Het iDTV aanbod moet goed genoeg zijn om mensen te bewegen daar heen te
> gaan.

Dat is het 'm net.
Niemand zit er echt op te wachten, de verleiding bij de aanbieder zou wel
eens erg groot kunnen zijn om de betere huidige kanalen uit het gewone
aanbod weg te halen om het "iDTV" aanbod "goed genoeg" te maken.

Hoe denk je dat er anders van vandaag op morgen een nieuw kwaliteitsvol
aanbod kan gecreëerd worden om achter de decoder te steken en de klanten
naar iDTV te lokken ?

De nieuwsgezinde klanten aka early adopters hebben al lang internet, die
zitten dus niet te wachten op email of andere internet-toepassingen via hun
TV, de bomma en tante nonneke evenmin.
Canal+ op zich had evenmin een overweldigend succes, een dergelijk aanbod
zal de klanten dan ook niet massaal naar iDTV lokken.


Combineer dat met het Telenet kabelmonopolie in 2/3de van Vlaanderen, en je
hebt op zijn minst een verontrustende cocktail.

In het persbericht van Belgacom staat dat hun decoder van Siemens gaat
zijn. Lijkt me net dezelde machine te worden als die van T-Online in
Duitsland dus. Dat is eigenlijk een soort 'entertainment PC' van
Fujitsu-Siemens, net zoals diegene die gebruikt werd in het e-VRT
testproject van VRT en Belgaocm in Schoten (dat inmiddels gestopt
werd, maar dus in het najaar vervangen wordt door testen in Gent,
Brussel en Luik). Die Activity PC kost tussen 1000 en 1300 euro:

http://oncomputer.t-online.de/c/16/98/49/1698494.html

Je moet ook nog een ADSL abonnement hebben (40 euro voor de
bandbreedte die je nodig hebt voor video-streaming).

ADSL-versie van digitale tv lijkt me dus nogal wat duurder te worden
dan wat de kabelmaatschappijen gaan doen: hun decoder zou je hebben
voor minder dan 250 euro en hun supplementair IDTV abonnement van
minder dan 10 euro?

Bij beiden zul je wellicht ook moeten bijbetalen voor
films-op-aanvraag (net zoals we nu doen als we naar de videotheek
gaan) en voor versturen van SMS'en (net zoal we nu doen als we
meespelen met programma's op gewone TV).

Als ik de websites van de IDTV leveranciers in UK of in USA bekijk,
kan ik me toch wel enkele voordelen inbeelden van IDTV als het ook bij
ons zou komen:
- surround sound voor alle tv uitzendingen en betere beeldkwaliteit;
- niet meer naar de videotheek moeten rijden om films te gaan halen,
maar ze met een klik op de afstandsbediening oproepen;
- ook nog het gemak van programma's op te nemen op een harde schijf
(zelfs 2 tegelijk), gestuurd vanuit een programmagids op het scherm,
in plaats van op cassettes met een lastig te programmeren
videorecorder;
- en verder de mogelijkheid om live tv-uitzendingen te kunnen
pauseren, als iemand aan de deur belt bijvoorbeeld.

Wel zullen wel zien wat het wordt. Alleszins is het goed dat er
concurrentie lijkt te komen, dat kan voor ons consumenten alleen maar
helpen om de kwaliteit te verbeteren en de prijs te drukken he.

"Beep Beep" <beepbeep@beep.invalid> schreef in bericht
news:3NBqc.116259$5V3.6546526@phobos.telenet-ops.be...
> In het persbericht van Belgacom staat dat hun decoder van Siemens gaat
> zijn. Lijkt me net dezelde machine te worden als die van T-Online in
> Duitsland dus. Dat is eigenlijk een soort 'entertainment PC' van
> Fujitsu-Siemens, net zoals diegene die gebruikt werd in het e-VRT
> testproject van VRT en Belgaocm in Schoten (dat inmiddels gestopt
> werd, maar dus in het najaar vervangen wordt door testen in Gent,
> Brussel en Luik). Die Activity PC kost tussen 1000 en 1300 euro:
>
> http://oncomputer.t-online.de/c/16/98/49/1698494.html
>
> Je moet ook nog een ADSL abonnement hebben (40 euro voor de
> bandbreedte die je nodig hebt voor video-streaming).
>
> ADSL-versie van digitale tv lijkt me dus nogal wat duurder te worden
> dan wat de kabelmaatschappijen gaan doen: hun decoder zou je hebben
> voor minder dan 250 euro en hun supplementair IDTV abonnement van
> minder dan 10 euro?

Die decoder zou in Vlaanderen waarschijnlijk zelfs bijna gratis worden
gegeven (gesteund door Vlaamse Overheid en diverse mediabedrijven die hierin
tussenkomen). Voor een exemplaar met een hd zal je waarschijnlijk wel iets
moeten betalen. Basisdienst waarschijnlijk zelfs gratis (sponsors). Voor
films zal je natuurlijk moeten betalen.

"Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> schreef in bericht
news:c8epur$10r$1@reader13.wxs.nl...
>
> "Beep Beep" <beepbeep@beep.invalid> schreef in bericht
> news:3NBqc.116259$5V3.6546526@phobos.telenet-ops.be...
> > In het persbericht van Belgacom staat dat hun decoder van Siemens gaat
> > zijn. Lijkt me net dezelde machine te worden als die van T-Online in
> > Duitsland dus. Dat is eigenlijk een soort 'entertainment PC' van
> > Fujitsu-Siemens, net zoals diegene die gebruikt werd in het e-VRT
> > testproject van VRT en Belgaocm in Schoten (dat inmiddels gestopt
> > werd, maar dus in het najaar vervangen wordt door testen in Gent,
> > Brussel en Luik). Die Activity PC kost tussen 1000 en 1300 euro:
> >
> > http://oncomputer.t-online.de/c/16/98/49/1698494.html
> >
> > Je moet ook nog een ADSL abonnement hebben (40 euro voor de
> > bandbreedte die je nodig hebt voor video-streaming).
> >
> > ADSL-versie van digitale tv lijkt me dus nogal wat duurder te worden
> > dan wat de kabelmaatschappijen gaan doen: hun decoder zou je hebben
> > voor minder dan 250 euro en hun supplementair IDTV abonnement van
> > minder dan 10 euro?
>
> Die decoder zou in Vlaanderen waarschijnlijk zelfs bijna gratis worden
> gegeven (gesteund door Vlaamse Overheid en diverse mediabedrijven die
hierin
> tussenkomen). Voor een exemplaar met een hd zal je waarschijnlijk wel iets
> moeten betalen. Basisdienst waarschijnlijk zelfs gratis (sponsors). Voor
> films zal je natuurlijk moeten betalen.
>

We zullen zien, maar tegen dan zal het geld Steve Stevaert op zijn.

Wannes wrote:

<knip>
> Niemand zit er echt op te wachten,

Euh, spreek voor uzelf aub...

Naargelang wat ik gelezen heb over iDTV ziet het er voor mij wel interessant
uit eerlijk gezegd. We zullen zien wat het wordt eenmaal het verkrijgbaar
is...

> de verleiding bij de aanbieder zou wel
> eens erg groot kunnen zijn om de betere huidige kanalen uit het gewone
> aanbod weg te halen om het "iDTV" aanbod "goed genoeg" te maken.

Dat zou natuurlijk wel eens kunnen :-/

--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/

Kristoff Bonne wrote:

<knip>
> "Belgacom zet licht op groen voor interactieve digitale televisie - Een
> duizendtal testgebruikers vanaf november 2004. 18/05/2004

Ah natuurlijk, er is iemand anders mee begonnen dus moet BC het ook
hebben...

Typisch.

--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/

Lithion wrote:

>> ADSL-versie van digitale tv lijkt me dus nogal wat duurder te worden
>> dan wat de kabelmaatschappijen gaan doen: hun decoder zou je hebben
>> voor minder dan 250 euro en hun supplementair IDTV abonnement van
>> minder dan 10 euro?
>
> Die decoder zou in Vlaanderen waarschijnlijk zelfs bijna gratis worden
> gegeven (gesteund door Vlaamse Overheid en diverse mediabedrijven die
> hierin tussenkomen).

Qué? Dat zou wel straf zijn, da's gewoon concurrentievervalsing!

> Voor een exemplaar met een hd zal je waarschijnlijk
> wel iets moeten betalen. Basisdienst waarschijnlijk zelfs gratis
> (sponsors). Voor films zal je natuurlijk moeten betalen.

Eén van de voordelen van iDTV lijkt me juist dat je niet meer met (zoveel)
reclame zit...

--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/

"Beep Beep" said the following (about "Re:
www.vlaandereninteractief.be" in be.tv on Wed, 19 May 2004 04:55:27
GMT):

>Als ik de websites van de IDTV leveranciers in UK of in USA bekijk,
>kan ik me toch wel enkele voordelen inbeelden van IDTV als het ook bij
>ons zou komen:
>- surround sound voor alle tv uitzendingen en betere beeldkwaliteit;

Surround sound is *mogelijk*.

>- niet meer naar de videotheek moeten rijden om films te gaan halen,
>maar ze met een klik op de afstandsbediening oproepen;

http://www.dvdpost.be/ ;-)

--
Bart Van Hemelen
--------------------------------------------------------------------------
lots of useful links (downloading from usenet, ...) in these files:
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.txt
http://users.pandora.be/bvh2000/useful.html
--------------------------------------------------------------------------

Gegroet,

Op Woe, 19 Mei 2004 08:55:24 +0000, schreef JeroenV:
> <knip>
>> "Belgacom zet licht op groen voor interactieve digitale televisie - Een
>> duizendtal testgebruikers vanaf november 2004. 18/05/2004

> Ah natuurlijk, er is iemand anders mee begonnen dus moet BC het ook
> hebben...

Wel, belgacom zat al twee jaar geleden in het IO proefproject samen met de
VRT. Ze waren dus met interactieve TV bezig *voor* telenet.

Jaren geleden was er trouwens ook al interactieve teletext, ook een
samenwerking tussen de VRT en belgacom (mogelijk zelfs toen het nog
RTT noemde).



NB. Je kunt het eindrapport van het IO-project vinden op de website van de
VRT: http://www.vrt.be/doc/IO_eindrapport.pdf


> Typisch.
Indien je een beetje rondsurft over de verschillende projecten in
Europa inzake digitale TV en interactieve TV, dan zie je dat quasi alle
projecten steeds hetzelfde zijn.

De theorie is al jaren gekend en proefprojecten zijn al een hele tijd
bezig; maar blijkbaar wordt de technologie nu pas technisch volwassen om
in praktijk en op grote schaal ook te kunnen gebruikt worden.

Misschien niet zo verwonderlijk als je ziet dat -bv- alleen de
specificatie van MHP (het "interactitiveits-onderdeel" van DVB) meer dan
1000 bladzijden telt. De specificaties voor DVB-H zijn zelfs nog niet eens
helemaal definitief vastgelegd.

Er zijn bepaalde onderdelen van IDTV (bv. terugkanaal via GSM, heel
interessant in combinatie met DVB-T, DVB-H of T-DAB) waar men zelfs nog
helemaal niet aan begonnen is.


Cheerio! Kr. Bonne.
--
Kristoff Bonne, Bredene, BEL
H323 VoIP: callto://krbonne.homelinux.net/
[nl] [fr] [en] [de]

Gegroet,

Op Di, 18 Mei 2004 19:07:32 +0000, schreef Ghingis Khan:
> Ik zou nog geen plannen maken, vooralleer het prijskaartje te kennen welke
> aan de IDTV hangt, waarschijnlijk zal het enkel voor de goede verdieners
> onder ons zijn.

Voordeel is dat het ernaar uitziet dat er dus in totaal drie verschillende
systemen gaan zijn: telenet, belgacom en DVB-T.
Dat zal de prijs dus wel enigzinds "onder controle" houden.

NB. M.i. wordt interactieve "TV" pas echt interessant eenmaal het
draagbaar wordt en ingebouwd wordt in GSM-toestellen. (Zal dan wel meer
datacasting zijn i.p.v. gewone "TV").

Pas *dan* zal het de mogelijkheid krijgen om *persoonlijke* omroep te
worden. (zeker eenmaal de ontvangst-apparatuur de mogelijkheid krijgt om
zelf te "filteren" uit al die informatie die uitgestuurd wordt op basis
van hetgene het weet wat de *smaak* is van de persoon).

Wat we nu zien is eigenlijk nog maar een log en beperkte mogelijkheden van
digitale en interactieve omroep.


Cheerio! Kr. Bonne.
--
Kristoff Bonne, Bredene, BEL
H323 VoIP: callto://krbonne.homelinux.net/
[nl] [fr] [en] [de]