Telenet lanceert ComfortNet. Maar jij zit al comfortabel...

EL PIÑO wrote:

> I've checked it, JeroenV really wrote this:
>
>>> 41,95 euro/pm/abo ( 1.692 frank) is wat mij betreft duur, heel duur
>>> zelfs. Het product is teoretisch zijn geld waard, indien de beloofde
>>> prestaties op regelmatige basis worden gehaald!
>>
>> Er zit nog steeds 1 fout in je redenering: denk je dat je in andere
>> landen wél de geafficheerde snelheid haalt? En kom niet af met "ik ken
>> iemand in holland, die ...", want ik haal meestal ook de door Telenet
>> geafficheerde snelheid. Dikwijls zelfs meer.
>
> Ik denk niet dat hij dat bedoelde, ik las namelijk meer iets van: "ik heb
> niet de volle snelheid van Telenet nodig, haal die vaak ook niet door
> drukte, maar betaal wel de volle prijs", in Nederland heb je een 512k
> abo'tje voor 19 euro (en in Duitsland of Frankrijk zal dat nog wel
> goedkoper zijn) als je niet meer nodig hebt, dan hoef je dat ook niet te
> nemen.

Tja, daar zijn de abbo's vergelijkbaar met Telenet dan weer een stuk duurder
(waarschijnlijk om te compenseren). Je hebt wel een punt hoor, maar het is
waarschijnlijk voor een provider niet te doen om het huidige abbo te
behouden én een aantrekkelijk goedkoper erbij te hebben.

> En ik kan je verzekeren dat elke provider (of die nu in Vlaanderen,
> Nederland of Frankrijk zit) de (praktische) maximale snelheid bij een
> 512/256 kbps abonnementje wel zal halen, bij hogere afgekapte snelheden
> (zoals 1024/512 of 2048/1024) ook nog wel..

De horrorverhalen van Chello enkele jaren geleden al vergeten?

> Maar als je over nog hogere
> snelheden (en dan zeker bij kabel) gaat praten gaat de drukte meespelen,
> waar dat bij ADSL eigenlijk alleen nog de kwaliteit en lengte van de
> telefoonkabel naar de centrale is.

Bij ADSL spelen nog heel wat andere dingen hoor, zoals de backbone van je
provider. Hoe je het ook draait of keert, met elke verbinding kom
je /ergens/ samen en heb je last van belastingfactoren.

Bij kabel zit je shared vanaf je node, maar als die node genoeg capaciteit
heeft speelt dat weinig rol.

> Als ik hier op 2,4km. van de centrale
> een wide-open (8192/1024) abonnement neem dan verwacht ik dat niet te
> halen (mijn modem traint in op 7236/836 dus das sowieso al de max) want
> dan gaat de snelheid van de servers aan de andere kant ook veel meer
> meespelen, en zo zit het natuurlijk ook een beetje bij Telenet alleen is
> dat veel meer shared dan ADSL, hier krijg je bij ADSL bijvoorbeeld een
> zekerheid van 1:25 (en het kan 1:1 als je wil), ik weet niet hoeveel dat
> in België is, maar bij de kabel krijg je totaal geen zekerheid.

Als je met "zekerheid" een QoS bedoelt: bij geen enkel residentieel abbo in
België krijg je dat. En voor zover ik weet is dat bij allebij de
technologieën mogelijk.

--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/

I've checked it, JeroenV really wrote this:

>> En ik kan je verzekeren dat elke provider (of die nu in Vlaanderen,
>> Nederland of Frankrijk zit) de (praktische) maximale snelheid bij een
>> 512/256 kbps abonnementje wel zal halen, bij hogere afgekapte snelheden
>> (zoals 1024/512 of 2048/1024) ook nog wel..

> De horrorverhalen van Chello enkele jaren geleden al vergeten?

Tsja, dat is zelfs nog steeds zo (tenminste bij kennissen van me). Bij
Chello speelt het punt dat ze de bandbreedte voor een node telkens veel te
laat uitbreiden, als je telkens pas gaat uitbreiden als er veel klanten
opzitten dan werkt het niet als je het mij vraagt.

>> Maar als je over nog hogere
>> snelheden (en dan zeker bij kabel) gaat praten gaat de drukte
>> meespelen, waar dat bij ADSL eigenlijk alleen nog de kwaliteit en
>> lengte van de telefoonkabel naar de centrale is.

> Bij ADSL spelen nog heel wat andere dingen hoor, zoals de backbone van
> je provider. Hoe je het ook draait of keert, met elke verbinding kom
> je /ergens/ samen en heb je last van belastingfactoren.

Vanzelfsprekend, maar we mogen er toch vanuit gaan dat de verbindingen van
de provider in orde zijn. De meeste providers hebben toch wel een aantal
gbits aan transit en peers beschikbaar, de meeste zullen ook extra in
moeten kopen als ze flink groeien.

>> Als ik hier op 2,4km. van de centrale
>> een wide-open (8192/1024) abonnement neem dan verwacht ik dat niet te
>> halen (mijn modem traint in op 7236/836 dus das sowieso al de max) want
>> dan gaat de snelheid van de servers aan de andere kant ook veel meer
>> meespelen, en zo zit het natuurlijk ook een beetje bij Telenet alleen
>> is dat veel meer shared dan ADSL, hier krijg je bij ADSL bijvoorbeeld
>> een zekerheid van 1:25 (en het kan 1:1 als je wil), ik weet niet
>> hoeveel dat in België is, maar bij de kabel krijg je totaal geen
>> zekerheid.
>
> Als je met "zekerheid" een QoS bedoelt: bij geen enkel residentieel abbo
> in België krijg je dat. En voor zover ik weet is dat bij allebij de
> technologieën mogelijk.

Dat is altijd mogelijk, maar ik ken geen kabelproviders die het echt
toepassen, en in Nederland doen alle ADSL aanbieders het in ieder geval.
Het ADSL netwerk van Tiscali in Nederland (vroeger BaByXL voor de kenners)
zegt zelfs altijd 1:1 te leveren, je krijgt daar trouwens (behalve bij
wide-open) ook de theoretische snelheid, als er 1024 wordt gezegd, dan
krijg je iets meer dan 1024 zodat je praktische max. snelheid ook 128kB/s
wordt. Zelf heb ik zoals ik al zei 1:25 maar haal ik (met 128kB/s) bijna
altijd rond de 114kB/s om even een voorbeeld als mezelf aan te halen. Maar
in principe moet de minimale snelheid 128:25 zijn, niet erg veel maar je
hebt iig een minimum :).

--
EP
Rockstars, is there anything they don't know? (Homer Simpson)
cp: Janez Detd - Walk away

"YAN0" <yet.another@nobody.onthenet> schreef in bericht
news:2Knlc.94252$737.5934195@phobos.telenet-ops.be...
>
> > Tussen monopolisten kan je niet kiezen. Als er "keus" is dan is er geen
> > monopolie.
>
> Point taken ;-)
> - Telenet heeft een quasi de-facto monopolie op de kabelmarkt.
> - Belgacom heeft een monopolie op de laatste mijl.

Inderdaad - en dan durven ze reclame maken met een pizza-boy met "snel ADSL
leveren" op het brommertje terwijl de klanten van de andere aanbieders
kunnen wachten tot ze een ons wegen.

--DeLa

YAN0 wrote:

>...42 euro te dokken per maand voor iets dat minder dan de helft kost in
>buurlanden

Nee, dat is voor "mono", de normale basis-internet, 10MB/maand.

Voor ComfortNet zijn er geen tarieven zichtbaar.

--
Bart.

> Bart Lateur on 04-05-2004 14:25 :

>> ...42 euro te dokken per maand voor iets dat minder dan de helft kost in
>> buurlanden
>
> Nee, dat is voor "mono", de normale basis-internet, 10MB/maand.
>
> Voor ComfortNet zijn er geen tarieven zichtbaar.

euh ...
<http://www.telenet.be/producten/inte...fortnet/detail
..php#1>
--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

Wannes wrote:

>> Voor ComfortNet zijn er geen tarieven zichtbaar.
>
>euh ...
><http://www.telenet.be/producten/inte...t/detail.php#1>

Tum.. tum... tum... 29,95. Oeis, da's veel.

--
Bart.