Onderwerp: Telenet light (?)

> JanC on 29-04-2004 23:54 :

>>> als ik goed kan lezen is het 200 MB down + 100 MB up
>>
>> U kan dus niet goed lezen.
>
> Het is 200 down + 100 up volgens de Telenet-site...

Dan is het ook 11776 MB voor een Mono als je dezelfde redenering volgt.
Maar daar staat dan weer een beperking bij als 3)

Duidelijkheid alom dus.

Kan er iemand het de Telenet produktmanagers aan het verstand brengen dat al
hun beperkingen en "speciallekes" alleen verwarring en ongenoegen opwekken ?
Dat hun personeel het vaak zelf niet eens juist meer weet ?
Dat door die fantastische duidelijkheid de produktspecificaties al verkeerd
in de media staan nog voor het produkt gelanceerd is ?

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

we gaan er hier allemaal van uit dat de mensen die nog geen internet
hebben of die nog geen breedband hebben allemaal denken zoals wij en
een keuze maken op basis van specs of prijs

maar mocht dat zo zijn dan zou toch IEDEREEN in Belgie al moeten
overgestapt zijn naar of een nieuw abonnement gekozen hebben bij
Scarlet (of Versatel of XS4ALL bvb)

toch gebeurt dat niet....
die providers hebben nauwelijks marktaandeel

zou het dan kunnen dat er mensen zijn die anders redeneren dan wij
hier?
dat ze andere criteria hebben om iets te kopen dan de zuiver
technische?

zouden ze andere dingen belangrijk vinden dan die die wij hier
belangrijk vinden?

ik geloof dat mensen vaak kiezen voor een merk dat ze kennen of voor
een merk dat de buren of de familie aanbevelen of voor een merk dat de
juiste 'status' heeft

waarom rijdt bvb niet iedereen met een Toyota, hoewel die de beste
kwaliteit heeft (minste defecten per 100.000 km), maar wel met een
Renault, een Volkswagen, Ford, Opel, BMW, Mercedes, enz?

waarom heeft niet iedereen een tv-toestel van Panasonic (maar eerder
een Philips of een Sony), hoewel tientallen objectieve testen
uitwijzen dat PS de beste tv's maakt?

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in message news:<BCB71E5B.CCE44%Wannes@gmx.net.invalid>...
> > Dodger on 29-04-2004 21:03 :
>
> > als ik goed kan lezen is het 200 MB down + 100 MB up
>
> U kan dus niet goed lezen.
> Sorry )

Toch wel hoor, het is inderdaad 200MB down & 100MB up.
als er volume bijgekocht wordt, geldt deze ratio echter niet meer.
bijgekocht volume kan volledig gebruikt worden voor download of upload.

Greetz,
Splitter

"Lame 'T Rust" <moron@pandora.be.invalid> wrote in message
news:me02901piodjdtpubta3grndb5hd38ql7u@4ax.com...
>
> "Telenet kondigde verder nog een light-versie van haar
> breedbandinternet aan, waarbij klanten aan een lager bedrag tot 200 MB
> per maand naar hartelust kunnen versturen en ontvangen. "

Vreemd. Toen ik hier enkele maanden geleden de vraag stelde wanneer Telenet
nu eindelijk eens zijn producten ging uitbreiden, gelet op het alsmaar
uitgebreider aanbod van de concurrentie, kreeg ik als antwoord dat daar
helemaal geen behoefte aan was, want dat het bestaande product voor vrijwel
iedereen voldeed.

Nu, behalve dan de goede downloadsnelheid, begint het gewone Telenet
abonnement ook behoorlijk achterop te geraken:

- 10 GB downloadvolume per 30 dagen is niet meer om van naar huis te
schrijven.
- 1,5 GB uploadvolume per 30 dagen is ronduit zeer ver beneden de norm.
- 128 kbps uploadsnelheid is het laagste wat er is in het breedbandgamma
(zelfs met 2 ISDN kanalen haal je dat).

"xeno" <this.is@totaly.invalid> wrote in message
news:8ks290digs032h332e1heq9j4m111e3p1m@4ax.com...
>
> On Thu, 29 Apr 2004 20:05:46 GMT, "GigaSurfer" <GigaSurfer@in.valid>
> wrote:
>
> >Ik ken nochtans iemand die maar 50 MB per maand verbruikt.
> >Maar hij heeft dan ook maar 5 euro per maand internetkosten.
>
> 50meg maar... kan je je meer de vraag stellen waarom die uberhaupt
> online komt...
>
> Dat is al bijna zoals iemand die een auto heeft en amper 1500km per
> jaar rijdt...

Dat zal één van die overgrote meerderheid zijn die destijds zogezegd ook
ruim toekwamen met de officiële 300 MB/maand van Telenet.

Lame 'T Rust <moron@pandora.be.invalid> wrote in message news:<tfn290pmnfff4g07vdg0j86hfkdq2ub6ob@4ax.com>. ..
> begin van antwoord op Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
>

> >* datalimiet 200 MB per glijdende 30 dagen
> >(waarvan maar 100 MB te versturen - leren ze het daar echt NOOIT ?)
>
> correctie : 200 MB per 30 dagen, niet per glijdende 30 dagen... dus
> waarschijnlijk(er) per facturatieperiode en niet zoals met de andere
> abonnementen nu... zou ook wel erg zijn om met zo'n broodkruimel een
> glijdende meter te moeten gebruiken ;-) dan mag je je telemeter nog
> niet alle dagen controleren of je bent erover (LOL)
>

het is *WEL* per glijdende 30 dagen.
en ja, daar ben ik zeker van.

Greetz,
Splitter
Telenet Klantendienst

Lame 'T Rust wrote:

> "hij zal minder vaak winnen want het zal minder snel gaan" (512/128
> zijn anders goede specs voor online te gamen)

Tegenwoordig niet meer (naar't schijnt). Spelletjes verbruiken meer en meer
volume.

> "de beelden zullen niet steeds vloeiend zijn"... euh, ja, inderdaad,
> spelletjes tegenwoordig halen hun videobeelden al streamend binnen
> (ROFLMAO)

Als eens geprobeerd te gamen op pakweg smallband? Schokt dat het een lieve
lust is. Die dingen moeten in synch lopen hé.

--
Mvg, JeroenV
http://www.briachons.org/

> JeroenV on 30-04-2004 12:51 :

>> "de beelden zullen niet steeds vloeiend zijn"... euh, ja, inderdaad,
>> spelletjes tegenwoordig halen hun videobeelden al streamend binnen
>> (ROFLMAO)
>
> Als eens geprobeerd te gamen op pakweg smallband? Schokt dat het een lieve
> lust is. Die dingen moeten in synch lopen hé.

De "smalband" is bij Telenet dan ook ver beneden de 512/128 kbps specs van
ComfortNet - en de helft van de Skynet smalband.

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

> Splitter on 30-04-2004 10:56 :

>>> * datalimiet 200 MB per glijdende 30 dagen
>>> (waarvan maar 100 MB te versturen - leren ze het daar echt NOOIT ?)

> Toch wel hoor, het is inderdaad 200MB down & 100MB up.
> als er volume bijgekocht wordt, geldt deze ratio echter niet meer.

Wat een soep.
Onduidelijker kon weer niet.

KISS ...

Ondertussen zijn er dan 4 verschillende verhoudingen voor upload /
totaalvolume ! (15% , 30% , 50% , 100%)

>> correctie : 200 MB per 30 dagen, niet per glijdende 30 dagen... dus
>> waarschijnlijk(er) per facturatieperiode en niet zoals met de andere
>> abonnementen nu...

> het is *WEL* per glijdende 30 dagen.
> en ja, daar ben ik zeker van.
>
> Greetz,
> Splitter
> Telenet Klantendienst

Mooi, kan je gelijk tegen de hogergeplaatste collega's zeggen dat er nergens
verwezen wordt naar een glijdend verbruik voor ComfortNet, terwijl er
specifiek over "volume inbegrepen in _maand_abonnement" gepraat wordt.

En euh ... wat met Nachtsurfen voor ComfortNetters ?


Ondertussen werkt ook
<http://www.telenet.be/producten/inte...fortnet/index.
php>

Er is een activatiekost van 50 Euro + een bon voor een gratis installatie

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

> Dodger on 30-04-2004 06:09 :


> we gaan er hier allemaal van uit dat de mensen die nog geen internet
> hebben of die nog geen breedband hebben allemaal denken zoals wij en
> een keuze maken op basis van specs of prijs
> maar mocht dat zo zijn dan zou toch IEDEREEN in Belgie al moeten
> overgestapt zijn naar of een nieuw abonnement gekozen hebben bij
> Scarlet (of Versatel of XS4ALL bvb)

Als er hier 8 Mbps ADSL zou kunnen ....


> toch gebeurt dat niet....
> die providers hebben nauwelijks marktaandeel

Belgacom en Telenet trekken inderdaad de grootste koek naar zich toe.

> zou het dan kunnen dat er mensen zijn die anders redeneren dan wij
> hier?

Of minder goed geïnformeerd zijn,
en denken dat ze een goede "deal" maken ... waarbij de abo prijs
ongetwijfeld een doorslaggevend argument zal zijn.
Niet vergeten dat die mensen doorgaans al lang de kans hadden om breedband
internet in huis te halen, maar dat om welke reden dan ook niet deden.

Als die mensen nu dan het idee gegeven wordt dat ze "volwaardige maar iets
tragere" internettoegang kopen aan een lagere prijs.

Of dat idee dan ook strookt met de realiteit is wat anders.
Versatel Always lijkt me dan veel meer realistisch dan Telenet Comfortnet -
aan 2/3 van de prijs en als je het produkt wat minder "light" gebruikt
blijft de prijs bij Versatel nog steeds onder de basisprijs van Comfortnet
(al heb je natuurlijk altijd wel een telefoon bij Belgacom nodig voor
Versatel, wat ook een extra kost is)

> zouden ze andere dingen belangrijk vinden dan die die wij hier
> belangrijk vinden?

Zal wel.
In elk geval vinden de huidige aansluiters (*) internet-toegang blijkbaar
niet bepaald belangrijk - anders hadden ze al veel eerder aangesloten
geweest, de meeste mensen zijn immers al langer aansluitbaar.

(*) oa. de weinige pas aansluitbare gebieden, verhuizers en (jonge) mensen
die zelfstandig gaan wonen uitgezonderd.

> ik geloof dat mensen vaak kiezen voor een merk dat ze kennen of voor
> een merk dat de buren of de familie aanbevelen of voor een merk dat de
> juiste 'status' heeft

Wie gek genoeg is om voor "hype", "merk", of "status" te betalen heeft
daartoe toch al lang de kans gehad )


> waarom rijdt bvb niet iedereen met een Toyota, hoewel die de beste
> kwaliteit heeft (minste defecten per 100.000 km), maar wel met een
> Renault, een Volkswagen, Ford, Opel, BMW, Mercedes, enz?

Mijn vorige kar was een Toyota en mijn volgende karretje wordt
hoogstwaarschijnlijk weer een Toyota (Europese produktie), maar eerst zal
die échte Europese brolkar tot op de draad opgereden worden. )

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

Wannes wrote:
>
> En euh ... wat met Nachtsurfen voor ComfortNetters ?
>

nachtsurfen is ook voor comfortnet geldig,
net zoals bij de rest.

Greetz,
Splitter
Telenet Klantendienst

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> schreef:

>> Het is 200 down + 100 up volgens de Telenet-site...
>
> Dan is het ook 11776 MB voor een Mono als je dezelfde redenering
> volgt. Maar daar staat dan weer een beperking bij als 3)

En die 3) staat dus niet bij ComfortNet...

> Duidelijkheid alom dus.

Het is niet het enige wat onduidelijk is in die vergelijking, of elders op
de site...

> Kan er iemand het de Telenet produktmanagers aan het verstand brengen
> dat al hun beperkingen en "speciallekes" alleen verwarring en
> ongenoegen opwekken ?

Dat proberen we regelmatig...

Bepaalde beperkingen moeten er zijn, dat snapt iedereen wel die even
nadenkt. Maar dan wel liefst op een manier waar ze zelf nog aan uit
kunnen.

Als het aan PUB lag zou er één basis-abo zijn (30 à 35 euro of zo) met
daarop een reeks opties die iedereen erbij kan nemen naargelang hij/zij ze
nodig heeft. Maar TN beslist daarover hé, niet wij...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Jozef wrote:
> "Lame 'T Rust" <moron@pandora.be.invalid> wrote in message
> news:me02901piodjdtpubta3grndb5hd38ql7u@4ax.com...
>
>>"Telenet kondigde verder nog een light-versie van haar
>>breedbandinternet aan, waarbij klanten aan een lager bedrag tot 200 MB
>>per maand naar hartelust kunnen versturen en ontvangen. "
>
>
> Vreemd. Toen ik hier enkele maanden geleden de vraag stelde wanneer Telenet
> nu eindelijk eens zijn producten ging uitbreiden, gelet op het alsmaar
> uitgebreider aanbod van de concurrentie, kreeg ik als antwoord dat daar
> helemaal geen behoefte aan was, want dat het bestaande product voor vrijwel
> iedereen voldeed.
>
> Nu, behalve dan de goede downloadsnelheid, begint het gewone Telenet
> abonnement ook behoorlijk achterop te geraken:
>
> - 10 GB downloadvolume per 30 dagen is niet meer om van naar huis te
> schrijven.
> - 1,5 GB uploadvolume per 30 dagen is ronduit zeer ver beneden de norm.
> - 128 kbps uploadsnelheid is het laagste wat er is in het breedbandgamma
> (zelfs met 2 ISDN kanalen haal je dat).
>
>
De voordelen niet vergeten te vermelden:
-gratis warez-binaries-groepen(intern)
-geen vaste telefoonlijn nodig

Deze 2 redenen zijn voor veel mensen gegronde redenen om voor Telenet te
kiezen.

groeten
achaos

begin van antwoord op achaos <wanorde@hotmail.com>

>De voordelen niet vergeten te vermelden:
>-gratis warez-binaries-groepen(intern)
>-geen vaste telefoonlijn nodig
>
>Deze 2 redenen zijn voor veel mensen gegronde redenen om voor Telenet te
>kiezen.
>
>groeten
>achaos

"gratis" en "warez"... vreemde combinatie van woorden, als het
betalende warez zou zijn had je de officiele licenties ^^.

Enfin soit: binary nieuwsgroepen binnen Telenet hebben zo goed als
afgedaan, net dankzij hun (aanvankelijke) grote populariteit. Mensen
die heden kiezen voor een ISP doen dit niet op basis van "welke
nieuwsgroepen", maar op basis van prijs in combinatie met
naambekendheid. Iemand die nu nog een Internet aansluiting neemt weet
zelfs niet wat nieuwsgroepen zijn.

En de "geen vaste telefoonlijn nodig"... had Belgacom niet een lijn
(discovery of zo, ben te lui om het op te zoeken) die stukken
goedkoper is kwestie van abonnementsgeld en waar ook ADSL over
mogelijk is (ok, 't is nog altijd een verplicht abonnement).

dus echt veel gegronde reden(en) zijn er niet ;-)
--
In a perfect world... spammers would get caught,
go to jail, and share a cell with many men
who have enlarged their penisses, taken Viagra
and are looking for a new relationship.

Lame 'T Rust
/ignore
..end

Lame 'T Rust <moron@pandora.be.invalid> wrote:

>Enfin soit: binary nieuwsgroepen binnen Telenet hebben zo goed als
>afgedaan, net dankzij hun (aanvankelijke) grote populariteit. Mensen
>die heden kiezen voor een ISP doen dit niet op basis van "welke
>nieuwsgroepen", maar op basis van prijs in combinatie met

En andere ISP's hebben ook leuke nieuwsservers...
Momenteel is die van Scarlet (eigenlijk een NL-server) wel okay.
De laatste keer dat ik die van Skynet heb gezien, was die ook wel best
okido.

Groetjes,
Steven
---
A White Sailboat...Raging Waters...A Golden Inca Temple...
And a Great Earthquake...A Giant Condor That Wheels In The Sky...
The Mysterious Cities of Gold: // http://www.themysteriouscitiesofgold.com //