Onderwerp: De SpamCop waanzin

Notoir spammer Cyberservices.nl is NIET geblacklist door Spamcop(.net)

http://www.spamcop.net/w3m?action=ch...62.129.136.194

62.129.136.194 not listed in bl.spamcop.net
Since SpamCop started counting, this system has been reported about 380
times by about 130 users.
In the past 222.0 days, it has been listed 45 times for a total of 97.3 days


Anderzijds staan er wel 3 Telenet mailservers in de Spamcop blacklist ...

195.130.132.56 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
Since SpamCop started counting, this system has been reported less than 10
times by less than 10 users.

195.130.132.57 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
Since SpamCop started counting, this system has been reported about 10 times
by less than 10 users.

195.130.132.58 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
Since SpamCop started counting, this system has been reported about 10 times
by less than 10 users.


Goe bezig gasten, goe bezig !

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

[Misschien een crosspost naar nl.internet.misbruik waardig? Bepaal dit
zelf bij een reply.]

Wannes wrote:
> Notoir spammer Cyberservices.nl is NIET geblacklist door Spamcop(.net)
>
> http://www.spamcop.net/w3m?action=ch...62.129.136.194
>
> 62.129.136.194 not listed in bl.spamcop.net
> Since SpamCop started counting, this system has been reported about 380
> times by about 130 users.
> In the past 222.0 days, it has been listed 45 times for a total of 97.3 days
>

Een listing verdwijnt automagisch na ongeveer 2 dagen, mits er geen klachten
binnen komen.
<http://www.spamcop.net/fom-serve/cache/298.html>
"... you will be delisted automatically a maximum of 48 hours
from the most recent spam complaint..."

Overigens, ik heb nog geen traffic-logs van Cyberservices.nl gezien, geen
enkel IP uit hun VirtualXS range komt voor in mijn maillogs.

<insert pauze>

Na 5 minuten verder zoeken, @cyberservices.nl komt wel voor op een andere
server (waar geen IP adressen / hostnames gelogd worden): 4 mailtjes in een
week, allemaal s02.cyberservices.nl in het Message-ID.
Ook
<http://groups.google.com/groups?q=Cy...use*&scoring=d>
blijft redelijk leeg. Alleen
<http://groups.google.com/groups?thre...mx.net.invalid>
geeft wat extra informatie.

> Anderzijds staan er wel 3 Telenet mailservers in de Spamcop blacklist ...
>
> 195.130.132.56 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
> Since SpamCop started counting, this system has been reported less than 10
> times by less than 10 users.
>
> 195.130.132.57 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
> Since SpamCop started counting, this system has been reported about 10 times
> by less than 10 users.
>
> 195.130.132.58 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
> Since SpamCop started counting, this system has been reported about 10 times
> by less than 10 users.
>
>
> Goe bezig gasten, goe bezig !
>

<http://www.spamcop.net/bl.shtml>
"This blocking list is somewhat experimental. This system and
most other spam-filtering systems should not be used in a production
environment where legitimate email must be delivered."

Meer informatie over de gebruikte algorithme(s):
<http://www.spamcop.net/fom-serve/cache/297.html>

Ik ben het ook niet altijd eens met de manier waarop SpamCop de DNSBL
samenstelt, maar met SpamCop valt erg goed te communiceren. Mocht een
listing onterecht zijn, dan ben je binnen een uur na je mail uit de listing
verwijderd.

Groeten, Jan

--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org/

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BCB31A3C.CCB7A%Wannes@gmx.net.invalid...
> Notoir spammer Cyberservices.nl is NIET geblacklist door Spamcop(.net)
>
> http://www.spamcop.net/w3m?action=ch...62.129.136.194
>
> 62.129.136.194 not listed in bl.spamcop.net
> Since SpamCop started counting, this system has been reported about 380
> times by about 130 users.
> In the past 222.0 days, it has been listed 45 times for a total of 97.3
days
>
>
> Anderzijds staan er wel 3 Telenet mailservers in de Spamcop blacklist ...
>
Zou telenet actie ondernemen tegen spammers die hn netwerk misbruiken, ze
zouden er niet in voorkomen.

begin van antwoord op "Francis" <geen@spam.invalid>

>Zou telenet actie ondernemen tegen spammers die hn netwerk misbruiken, ze
>zouden er niet in voorkomen.

ow, ik voel weer een kippige reactie opkomen

De ene klaagt dat Telenet teveel beperkingen oplegt, zoals het
blokkeren van poort 25 en het niet toelaten om te kunnen connecteren
naar een niet in het Telenet netwerk gelegen IP adres range op poort
25, of zoals het maximum toegelaten aantal mailadressen in één mail,
of zoals het maximum toegelaten aantal connecties met de mailserver(s)
binnen een bepaalde tijd.

De andere (die wel een klepel heeft gehoord, maar de klok nog aan het
zoeken is) komt effe leuteren over spammer(s) die Telenet netwerk
misbruiken... waarbij het gaat (althans, volgens Spamcop) om:

195.130.132.56 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
Since SpamCop started counting, this system has been reported less
than 10 times by less than 10 users.

195.130.132.57 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
Since SpamCop started counting, this system has been reported about 10
times by less than 10 users.

195.130.132.58 listed in bl.spamcop.net (127.0.0.2)
Since SpamCop started counting, this system has been reported about 10
times by less than 10 users.

Naar mijn persoonlijke ervaring treed Telenet net WEL streng op tegen
spammers, anders dan bijvoorbeeld *uche* Skynet...

nou jij weer
--
In a perfect world... spammers would get caught,
go to jail, and share a cell with many men
who have enlarged their penisses, taken Viagra
and are looking for a new relationship.

Lame 'T Rust
/ignore
..end

> Lame 'T Rust on 27-04-2004 20:16 :

>> Zou telenet actie ondernemen tegen spammers die hn netwerk misbruiken, ze
>> zouden er niet in voorkomen.
>
> ow, ik voel weer een kippige reactie opkomen

Leg uw ei )

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

> Lame 'T Rust on 27-04-2004 20:16 :

> Naar mijn persoonlijke ervaring treed Telenet net WEL streng op tegen
> spammers, anders dan bijvoorbeeld *uche* Skynet...

Ik heb bij mijn weten nog *nooit* spam in mijn mailbox gekregen vanaf een
Telenet klanten-IP, anders dan bijvoorbeeld van *uche* Skynet klanten ...

[Tussen de abuses sinds juli 2003 staat wel een usenet-spammer; en nog een
kettingbrief verspreider]

Van Telenet ZELF wel spam "mogen" ontvangen - al dan niet zelf verstuurd -
maar da's weer wat anders.

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
>> Lame 'T Rust on 27-04-2004 20:16 :

>> Naar mijn persoonlijke ervaring treed Telenet net WEL streng op tegen
>> spammers, anders dan bijvoorbeeld *uche* Skynet...

> Ik heb bij mijn weten nog *nooit* spam in mijn mailbox gekregen vanaf een
> Telenet klanten-IP, anders dan bijvoorbeeld van *uche* Skynet klanten ...

nooit iets van onze friendt van de zillion gehad? Of van een
inktvullingsbedrijfje dat een telenet ip gebruikt?



Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

frank@openminds.be schreef:

> nooit iets van onze friendt van de zillion gehad?

Heb ik gelukkig niet gehad nee, en hij heeft onlangs de helpdesk gebeld om
te vragen waarom hij geen mails meer kon verzenden... ;-)

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

> frank@openminds.be on 28-04-2004 00:50 :

>> Ik heb bij mijn weten nog *nooit* spam in mijn mailbox gekregen vanaf een
>> Telenet klanten-IP, anders dan bijvoorbeeld van *uche* Skynet klanten ...
>
> nooit iets van onze friendt van de zillion gehad?

Nee.

> Of van een inktvullingsbedrijfje dat een telenet ip gebruikt?

Tomson Recycling ?
die hebben ook een Skynet accountje
(of hadden er een in september 2003)

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BCB472A8.CCC68%Wannes@gmx.net.invalid...
> > Lame 'T Rust on 27-04-2004 20:16 :
>
> > Naar mijn persoonlijke ervaring treed Telenet net WEL streng op tegen
> > spammers, anders dan bijvoorbeeld *uche* Skynet...
>
> Ik heb bij mijn weten nog *nooit* spam in mijn mailbox gekregen vanaf een
> Telenet klanten-IP, anders dan bijvoorbeeld van *uche* Skynet klanten ...
>
> [Tussen de abuses sinds juli 2003 staat wel een usenet-spammer; en nog een
> kettingbrief verspreider]
>
> Van Telenet ZELF wel spam "mogen" ontvangen - al dan niet zelf verstuurd -
> maar da's weer wat anders.
>
> --
> Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
> http://www.softwarepatenten.be/
>
>
De spamcop blacklist is een van de weinige blacklists die ik vertrouw, en
uit dagelijks nakijken van de logs van de mailserver heeft hij nog nooit één
legitieme mail geblocked op mijn domein.

Francis <geen@spam.invalid> wrote:

> De spamcop blacklist is een van de weinige blacklists die ik vertrouw, en
> uit dagelijks nakijken van de logs van de mailserver heeft hij nog nooit ??n
> legitieme mail geblocked op mijn domein.

Krijg je dan nooit mail van skynet/telenet/planet internet mensen?

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

Francis <geen@spam.invalid> wrote:

> De spamcop blacklist is een van de weinige blacklists die ik vertrouw


*ROFL*

Ik veronderstel dat je geen verantwoordelijkheid draagt, dan wel de helpdesk
bemant, voor enkele tienduizenden gebruikers ?


Eric.

"Eric Luyten" <eluyten@vub.ac.be> schreef in bericht
news:c6np3f$857$1@snic.vub.ac.be...
> Francis <geen@spam.invalid> wrote:
>
> > De spamcop blacklist is een van de weinige blacklists die ik vertrouw
>
>
> *ROFL*
>
> Ik veronderstel dat je geen verantwoordelijkheid draagt, dan wel de
helpdesk
> bemant, voor enkele tienduizenden gebruikers ?
>
>
> Eric.

Veel hangt af hoe je een blacklist gebruikt. Als je een mail weigert enkel
omdat hij op één enkele blacklist voorkomt, dan heb je natuurlijk wel
problemen. Je moet meerdere factoren gebruiken om te bepalen of een mail
spam is of niet.

"Francis" <geen@spam.invalid> schreef:

> Veel hangt af hoe je een blacklist gebruikt. Als je een mail weigert
> enkel omdat hij op één enkele blacklist voorkomt, dan heb je
> natuurlijk wel problemen.

Dat is nu net wat verschillende providers en hosters juist wel doen...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9