Telenet blockt uitgaand smtp-verkeer ???

IT-worX wrote:

> Zinnig antwoord...
> Trouwens mijn outlook express geeft mijn cursor altijd bovenaan, dus is het
> logisch dat je daar ebgint, alles wat ervoor staat heeft iedereen al
> gelezen!

Outlook Express is nu niet bepaald het toonbeeld van goede zeden ;-)

Bedenk even dit:

1. het heeft geen zin om in iedere reply in ene thread *alle* informatie
uit vorige posts domweg te herhalen, zoals je zelf zegt, dat kan je in
de vorige posts gaan lezen.
2. wanneer je antwoordt heeft het wel zin om aan te duiden op welk
stukje van de vorige post(s) je antwoordt. Je laat dan enkel die stukjes
staan, bij voorkeur ge-indenteerd (of hoe zeg je dat). Zo is alles
duidelijker en leesbaarder.

Probeer eens Mozilla Thunderbird en houd je aan deze regels, je zal
merken dat het veel aangenamer is :)

--

Serge van Ginderachter

echo sergeuvanginderachterobe | sed seue@e | sed seoe.e

michael wrote:
> Hey iedereen!
>
>
> Is het mogelijk dat Telenet alle uitgaande verkeer naar poort 25 blockt?
>
> Ik heb bij redwoodvirtual een smtp-server draaien zodat ik niet elke keer
> wanneer ik me verplaats (en dus via een andere provider werk) de
> smtp-server moet wijzigen. Nu werkt m'n mailserver overal, behalve bij mij
> thuis (telenet).
>
> Toen ik daarnet naar hun 070-nr belde kwam ik terecht bij een persoon die
> compleet niet verstond over wat ik het had. Na een minuten-lange uitleg
> kwam deze tot de constatie dat het aan de instellingen van IE lag en dat
> ik eens met 'pac.pandora.be' moest proberen... Op mijn vraag iemand anders
> hierover te spreken kreeg ik te horen dat wat ik doe niet mag met een
> Mono-abonnement.
>
> Is er iemand die me een correct antwoord kan geven?

Ja telenet blokt dat. Het is een spijtige zaak, maar zoals recentelijk
geillustreerd is de zaak voor telenet simpel : directe mail van klanten
blocken of zelf helemaal geblocked worden.

Wat zou jij kiezen ?

groeten,

Christophe

> Oelewapperke on 02-05-2004 04:29 :

> Ja telenet blokt dat. Het is een spijtige zaak, maar zoals recentelijk
> geillustreerd is de zaak voor telenet simpel : directe mail van klanten
> blocken of zelf helemaal geblocked worden.

Ha ? Hoe leg je dan uit dat Telenet "helemaal geblocked" was, ondanks het
feit dat de residentiële klanten geblocked worden ?

--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

Jaak wrote:
> Een andere keer had ik een soortgelijk probleem met de modem en vroegen ze
> mij om mijn netwerkkaart opnieuw te installeren (en ineens tcpip ook nog)
>
> Ik zeik hen dat dit echt niet aan de netwerkkaart lag, want die werktte
> prima. Willes nilles, ik moest de procedure volgen omdat het écht mijn
> netwerkkaart was die niet werktte. Om hem af te wimpelen zei ik dat ik al
> geprobeerd had om een andere computer aan te sluiten, en dat dat prima
> werktte.

Als het met een andere computer werkte, dan lag het waarschijnlijk toch aan
de netwerkkaart en niet aan de modem :-p

Ik vermoed dat de helpdesk-er toch zag dat er geen DHCP aanvraag binnenkwam
van je pc alhoewel de modem gegevens er goed uitzagen. Dan helpt het vaak
te controleren of tcp/ip correct ingesteld is en die netwerkkaart te
herinstalleren in Windows. (Je kunt niet geloven hoe vaak het
herinstalleren van een netwerkkaart het probleem oplost... Windows heeft
vaak de neiging om er een boeltje van te maken.)

De helpdesk gaat een technieker sturen als ze degelijk zien dat er iets mis
is met de kabelmodem of signaalstoringen. (Tenzij het een voedingsprobleem
is met een CDLP modem en er een voeding zal opgestuurd worden, of storingen
op TV hebt en er dan iemand moet langskomen van de kabelmaatschappij.) Als
die helpdesk-er ziet dat je pc geen DHCP aanvraag stuurt terwijl de kabel
goed is aangesloten, dan wijst dat op een probleem met de pc configuratie
of de pc-apparatuur.

Maar ja, je wil waarschijnlijk liever direct een technieker aan je deur zien
om die achteraf te moeten betalen omdat het probleem bij je pc lag en niet
bij de Telenet apparatuur...

Jan Reilink <janreilink@vevida.nl> wrote in message news:<108q935h814m0d4@corp.supernews.com>...

> >>Ik heb bij redwoodvirtual een smtp-server draaien.

Redwood Virtual is zo traag als de pest. Prut hardware.
jvds.com veel beter, multi cpu, veel veel sneller.
Redwood's recente upgrades heeft ook helemaal niks geholpen.

> Een SMTP server op een andere poort dan 25?...

Hierzo kan ik sommige servers bereiken op poort 25 en andere weer
niet, heel raar, een soort firewall met maar 1 rule.

Ik draai 'stunnel' (echt een vrouwe-hond om in te stellen hoor!) en
als ik een poort open lokaal op poort, zeg, 9025, dan maaktie een
secure verbinding naar mijn User Mode Linux server, en op de server
maakt dan weer een verbinding daarzo naar localhost:25. Ook spam
bestendig zo, want het is geen open-relay, en laat alleen external
delivery toe als de origin van local host komt, en dat komt ie ook,
want stunnel praat met localhost:25.

1) lokaal luisterd postfix op 25.
2) postfix praat met localhost:9025
3) stunnel verbind 9025 naar de server met, zeg, ook 9025 (of een
andere)
4) op de server praat stunnel met localhost:25

And Bob's your Uncle!