Onderwerp: ! Deepblueeyes mail/link Skynet publiek online

Voor wie het gevolgd heeft:
de storende, ongevraagde maar helaas legale
"deepblueeyes/smtp1.net/legend/emailstrategie/Barnes & Richardson SA/enz"
mailings (meestal naar "info@))
zijn een nieuwe fase ingegaan.

Vandaag op info@ (legale) junkmail ontvangen van Knorr (...)
(=Unilvever-B, een NL-GB zeer image bewuste multinational die alle
juridische regels volgt
en zich normaal niet inlaat met opt-out mail)

Origin: bxl2.smtp1.net
Unsubscribe link:
http://www.deepblueeyes.be/mailing/m...dress=info@---
---.be&URL=http://www.deepblueeyes.net/redlist.asp[qm]resid=701[and]resemail
=info@------------.be

Link naar ongevraagde reclame in junkmail:
http://www.verybusypeople.be/ (geeft een skynet taalkeuze front...)

Uiteindelijke reclame v Knorr:
http://www.thepush.be/knorr/SiteN/hp.aspx
(De Push is eigendom v Belgacom/Skynet)

Het is legaal om deze instantsoep rommel naar ons
info@ adres te sturen.

Het is blijkbaar voor een bekende Belgacom manager ook legaal
om ijskoud onzin in deze NG te dumpen.
(hij is recent helaas niet meer met Naam aanwezig)

Geef hem nog een soepje.

Terzijde:
het mailtje naar Unilever is onderweg.

"Stefaan" <me@privacy.net> schreef:

> Het is legaal om deze instantsoep rommel naar ons
> info@ adres te sturen.

Enkel als dat info@ adres aan een _rechtspersoon_ gericht is en enige
relevantie met de activiteiten van het bedrijf of de vereniging heeft.
Dat vergeten velen te vermelden als ze zich proberen goed te praten...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
newsns94D6E50C2D773JanC@213.118.38.102...
> "Stefaan" <me@privacy.net> schreef:
>
> > Het is legaal om deze instantsoep rommel naar ons
> > info@ adres te sturen.
>
> Enkel als dat info@ adres aan een _rechtspersoon_ gericht is en enige
> relevantie met de activiteiten van het bedrijf of de vereniging heeft.

Beide voorwaarden lijken niet vervuld.
Wij verzorgen als non-profit organisatie duiklessen.
De info@ wordt automatisch geforward naar het prive adres
van verschillende clubleden.

> Dat vergeten velen te vermelden als ze zich proberen goed te praten...

idd....

On Sun, 25 Apr 2004 20:06:30 GMT, "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:

>Voor wie het gevolgd heeft:
>de storende, ongevraagde maar helaas legale
>"deepblueeyes/smtp1.net/legend/emailstrategie/Barnes & Richardson SA/enz"
> mailings (meestal naar "info@))
>zijn een nieuwe fase ingegaan.
>
>Vandaag op info@ (legale) junkmail ontvangen van Knorr (...)
>(=Unilvever-B, een NL-GB zeer image bewuste multinational die alle
>juridische regels volgt
>en zich normaal niet inlaat met opt-out mail)
>
>Origin: bxl2.smtp1.net
>Unsubscribe link:
>http://www.deepblueeyes.be/mailing/m...dress=info@---
>---.be&URL=http://www.deepblueeyes.net/redlist.asp[qm]resid=701[and]resemail
>=info@------------.be
>
>Link naar ongevraagde reclame in junkmail:
>http://www.verybusypeople.be/ (geeft een skynet taalkeuze front...)
>
>Uiteindelijke reclame v Knorr:
>http://www.thepush.be/knorr/SiteN/hp.aspx
>(De Push is eigendom v Belgacom/Skynet)
>
>Het is legaal om deze instantsoep rommel naar ons
>info@ adres te sturen.
>
>Het is blijkbaar voor een bekende Belgacom manager ook legaal
>om ijskoud onzin in deze NG te dumpen.
>(hij is recent helaas niet meer met Naam aanwezig)
>
>Geef hem nog een soepje.
>
>Terzijde:
>het mailtje naar Unilever is onderweg.

Misschien dat Skynet reageert als u het zegt. Mijn melding van
eergisteren is weer in dovemansoren verdwenen...

Stefaan <me@privacy.net> wrote:
> Voor wie het gevolgd heeft:
> de storende, ongevraagde maar helaas legale
> "deepblueeyes/smtp1.net/legend/emailstrategie/Barnes & Richardson SA/enz"
> mailings (meestal naar "info@))
> zijn een nieuwe fase ingegaan.

> Vandaag op info@ (legale) junkmail ontvangen van Knorr (...)

AFAIK mag "informatieve" mails naar algemene adressen van bedrijven,
INDIEN duidelijk in de headers vermeld is dat het reclame is. In de
versies die ik gehad heb, was dit NIET voldaan.

Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

JanC wrote:

> "Stefaan" <me@privacy.net> schreef:
>
>
>>Het is legaal om deze instantsoep rommel naar ons
>>info@ adres te sturen.
>
>
> Enkel als dat info@ adres aan een _rechtspersoon_ gericht is en enige
> relevantie met de activiteiten van het bedrijf of de vereniging heeft.
> Dat vergeten velen te vermelden als ze zich proberen goed te praten...
>

Is deze Belgische wet ergens online te vinden? Ik ben helaas niet zo
thuis in Belgische wetgeving.

Alvast bedankt voor hulp/links/uitleg.

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV

Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234

<frank@openminds.be> schreef in bericht
news:c6ijd7$buat4$1@ID-103399.news.uni-berlin.de...
> Stefaan <me@privacy.net> wrote:
> > Voor wie het gevolgd heeft:
> > de storende, ongevraagde maar helaas legale
> > "deepblueeyes/smtp1.net/legend/emailstrategie/Barnes & Richardson
SA/enz"
> > mailings (meestal naar "info@))
> > zijn een nieuwe fase ingegaan.
>
> > Vandaag op info@ (legale) junkmail ontvangen van Knorr (...)
>
> AFAIK mag "informatieve" mails naar algemene adressen van bedrijven,
> INDIEN duidelijk in de headers vermeld is dat het reclame is. In de
> versies die ik gehad heb, was dit NIET voldaan.


In de mailing die wij ontvingen stond uitsluitend
in de subject line "wat wint u vandaag?"

Wij zijn ook geen bedrijf, maar een non-profit duikschool.
En om te leren duiken gebruiken we geen soep van Knorr.

Stefaan <me@privacy.net> wrote:

> Wij zijn ook geen bedrijf, maar een non-profit duikschool.
> En om te leren duiken gebruiken we geen soep van Knorr.

strikt gezien kunnen ze nog zeggen dat "na de duiklessen een kopje soep
kunnen aanbieden aan je leden" relevant is


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

> Jan Reilink on 26-04-2004 11:04 :

> Is deze Belgische wet ergens online te vinden? Ik ben helaas niet zo
> thuis in Belgische wetgeving.
>
> Alvast bedankt voor hulp/links/uitleg.

Blijkbaar stelt de federale overheid het niet meer op prijs om ineens naar
een wet op een webpagina te linken

slik even voor je klikt ...

<http://www.juridat.be/cgi_tit/art5.p...id=1&trier=afk
ondiging&tablename=TITEL&fromtab=+titel&choix1=EN& ddda=2003&choix2=EN&tri=dd
+AS+RANK+&ddfa=2003&sql=dd+between+date'2003-03-10'+and+date'2003-03-18'++an
d+(+tit+contains++(+'informatiemaatschappij')+++)& caller=list&imgcn.x=53&img
cn.y=10&numero=1&text1=informatiemaatschappij&dddj =10&ddfj=18&dddm=03&nl=n&d
dfm=03&nm=2003011125&set1=SET+TERM_GENERATOR+'word !ftelp/lang=dutch/base/roo
t/derive/inflect'&set3=set+character_variant+'dutch.ftl'&pd f_page=4&pdf_file
=/home/mon1/moniteur/image/2003/03/17_2.pdf>


er zijn nog meer bepalingen
zoek op http://www.juridat.be/cgi_tit/titn.pl
naar wetgeving sinds 2003-03-11 , met als zoekwoord "informatiemaatschappij"




--
Softwarepatenten ? Neen, bedankt !
http://www.softwarepatenten.be/

Wannes wrote:

>>Jan Reilink on 26-04-2004 11:04 :
>
>>Is deze Belgische wet ergens online te vinden? Ik ben helaas niet zo
>>thuis in Belgische wetgeving.
>>
>>Alvast bedankt voor hulp/links/uitleg.
>
> Blijkbaar stelt de federale overheid het niet meer op prijs om ineens naar
> een wet op een webpagina te linken
>
> slik even voor je klikt ...
>
> <http://www.juridat.be/cgi_tit/art5.p...id=1&trier=afk
> ondiging&tablename=TITEL&fromtab=+titel&choix1=EN& ddda=2003&choix2=EN&tri=dd
> +AS+RANK+&ddfa=2003&sql=dd+between+date'2003-03-10'+and+date'2003-03-18'++an
> d+(+tit+contains++(+'informatiemaatschappij')+++)& caller=list&imgcn.x=53&img
> cn.y=10&numero=1&text1=informatiemaatschappij&dddj =10&ddfj=18&dddm=03&nl=n&d
> dfm=03&nm=2003011125&set1=SET+TERM_GENERATOR+'word !ftelp/lang=dutch/base/roo
> t/derive/inflect'&set3=set+character_variant+'dutch.ftl'&pd f_page=4&pdf_file
> =/home/mon1/moniteur/image/2003/03/17_2.pdf>
>

*schraapt keel*

> er zijn nog meer bepalingen
> zoek op http://www.juridat.be/cgi_tit/titn.pl
> naar wetgeving sinds 2003-03-11 , met als zoekwoord "informatiemaatschappij"
>

Hartelijk dank.
Ik zal komende dagen eens e.e.a. downloaden en lezen.

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV

Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234

Barnes & Richardson is a technical operator for e-mail, SMS and
VoiceDeposit distribution. We do not own the databases and the
information they contain. To access our infrastructure, customers must
comply to our no spam policies and the legislation. For further
information, please contact us by e-mail at the following address:
abuse@deepblueeyes.net

Kind regards.

On 26 Apr 2004 08:21:57 -0700, abuse@deepblueeyes.net
(abuse@deepblueeyes.net) wrote:

>Barnes & Richardson is a technical operator for e-mail, SMS and
>VoiceDeposit distribution. We do not own the databases and the
>information they contain. To access our infrastructure, customers must
>comply to our no spam policies and the legislation. For further
>information, please contact us by e-mail at the following address:
>abuse@deepblueeyes.net

Gepost zonder blikken of blozen via een Skynet IP

4 20 ms 20 ms 10 ms 213.224.126.74
5 60 ms 10 ms 30 ms skynet.bnix.net [194.53.172.81]
6 20 ms 20 ms 20 ms ge0-1.ipopsbnc2.isp.belgacom.be
[194.78.0.186]
7 * * * Request timed out.
8 90 ms 30 ms 10 ms 234.249-200-80.adsl-fix.skynet.be
[80.200.249.23
4]
9 60 ms 30 ms 20 ms 194.78.33.154

waarbij

oute: 194.78.0.0/16
descr: SKYNETBE-CUSTOMERS
origin: AS5432
notify: noc@skynet.be
mnt-by: SKYNETBE-MNT
changed: jef@interpac.be 19960506
changed: jfs@skynet.be 19990420
source: RIPE

role: Skynet NOC administrators
address: Belgacom Skynet SA/NV
address: rue colonel Bourg 124
address: B-1140 Brussels
address: Belgium
phone: +3227061311
fax-no: +3227269311
email: ripe@skynet.be
admin-c: JFS1-RIPE
tech-c: PDH16-RIPE
nic-hdl: SN2068-RIPE
remarks: ------------------------------------------
remarks: Abuse notifications to: abuse@skynet.be
remarks: Network problems to: noc@skynet.be
remarks: Peering requests to: peering@skynet.be
remarks: ------------------------------------------

Jan Reilink <janreilink@vevida.nl> schreef:

> JanC wrote:

>> Enkel als dat info@ adres aan een _rechtspersoon_ gericht is en enige
>> relevantie met de activiteiten van het bedrijf of de vereniging heeft.
>> Dat vergeten velen te vermelden als ze zich proberen goed te praten...

> Is deze Belgische wet ergens online te vinden? Ik ben helaas niet zo
> thuis in Belgische wetgeving.

De wet:
<http://www.soc.kuleuven.ac.be/com/pr...merce-2003.pdf>

Het "Koninklijk Besluit" dat de uitzonderingen vastlegt:
<http://www.soc.kuleuven.ac.be/com/privacy/Opt-in-KB.pdf>

Meer op: <http://www.soc.kuleuven.ac.be/com/privacy/antispam.html>

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

"xeno" <this.is@totaly.invalid> schreef in bericht
news:uiaq80pspfo6nfoj9fps0dgm12stk6ko9a@4ax.com...
> On 26 Apr 2004 08:21:57 -0700, abuse@deepblueeyes.net
> (abuse@deepblueeyes.net) wrote:
>
> >Barnes & Richardson is a technical operator for e-mail, SMS and
> >VoiceDeposit distribution. We do not own the databases and the
> >information they contain. To access our infrastructure, customers must
> >comply to our no spam policies and the legislation. For further
> >information, please contact us by e-mail at the following address:
> >abuse@deepblueeyes.net
>
> Gepost zonder blikken of blozen via een Skynet IP
Jamma if I post my berichtje via Googlenews and I doe alsof I an englishman
are how can you trace my x-post ip then?
The world is not fair find I ;-(