Onderwerp: Re: Alleen jaarcontacten bij Scarlet?

"Hans verschooten" <hans.verschooten@scarlet.biz> schreef in bericht
news:BC905998.4008%hans.verschooten@scarlet.biz...
> Voor je vraag over jaarcontracten kan je altijd de laatste versie van de
> voorwaarden vinden op <http://www.scarlet.be/nl/terms/>.

Na deze gelezen te hebben twijfel ik sterk of dit wel een rechtsgeldig
contract is. Er is telkens sprake van PlanetInternet terwijl deze firma
'niet' meer bestaat in België.

[ALGEMENE VOORWAARDEN VAN PLANET INTERNET
Artikel 1 : Definities
Overeenkomst: de contractuele relatie tussen de Klant en Planet Internet die
wordt beheerst door volgende documenten:]

Voorzover ik heb begrepen heet onze provider thans Scarlet en niet
PlanetInternet. De naam Scarlet kom ik nergens tegen in de contractuele
bepalingen. De bovenstaande weblink zegt m.i. al voldoende.

Is er iemand die voldoende verstand heeft van dergelijke materie?

Tevens gepost in be.providers.


--
Groet,
Bloomer

On 31-03-2004 14:00, in article c4ec5t$6ju$1@reader08.wxs.nl, "Bloomertime"
<bloomertimeNO@SPAMhotmail.com> wrote:

> "Hans verschooten" <hans.verschooten@scarlet.biz> schreef in bericht
> news:BC905998.4008%hans.verschooten@scarlet.biz...
>> Voor je vraag over jaarcontracten kan je altijd de laatste versie van de
>> voorwaarden vinden op <http://www.scarlet.be/nl/terms/>.
>
> Na deze gelezen te hebben twijfel ik sterk of dit wel een rechtsgeldig
> contract is. Er is telkens sprake van PlanetInternet terwijl deze firma
> 'niet' meer bestaat in België.
>
> [ALGEMENE VOORWAARDEN VAN PLANET INTERNET
> Artikel 1 : Definities
> Overeenkomst: de contractuele relatie tussen de Klant en Planet Internet die
> wordt beheerst door volgende documenten:]
>
> Voorzover ik heb begrepen heet onze provider thans Scarlet en niet
> PlanetInternet. De naam Scarlet kom ik nergens tegen in de contractuele
> bepalingen. De bovenstaande weblink zegt m.i. al voldoende.
>
> Is er iemand die voldoende verstand heeft van dergelijke materie?
>
> Tevens gepost in be.providers.
>
>
> --
> Groet,
> Bloomer
>
>

Beste Bloomer,

Bedankt om me hier op te wijzen, ik heb het doorgegeven. De oude versies
worden vervangen door de juiste Scarlet versies.

Met vriendelijke groeten,

Hans verschooten
Scarlet

"Hans verschooten" <hans.verschooten@scarlet.biz> schreef in bericht
news:BC9094B9.4028%hans.verschooten@scarlet.biz...
> On 31-03-2004 14:00, in article c4ec5t$6ju$1@reader08.wxs.nl,
"Bloomertime"
> <bloomertimeNO@SPAMhotmail.com> wrote:
>
> > "Hans verschooten" <hans.verschooten@scarlet.biz> schreef in bericht
> > news:BC905998.4008%hans.verschooten@scarlet.biz...
> >> Voor je vraag over jaarcontracten kan je altijd de laatste versie van
de
> >> voorwaarden vinden op <http://www.scarlet.be/nl/terms/>.
> >
> > Na deze gelezen te hebben twijfel ik sterk of dit wel een rechtsgeldig
> > contract is. Er is telkens sprake van PlanetInternet terwijl deze firma
> > 'niet' meer bestaat in België.
> >
> > [ALGEMENE VOORWAARDEN VAN PLANET INTERNET
> > Artikel 1 : Definities
> > Overeenkomst: de contractuele relatie tussen de Klant en Planet Internet
die
> > wordt beheerst door volgende documenten:]
> >
> > Voorzover ik heb begrepen heet onze provider thans Scarlet en niet
> > PlanetInternet. De naam Scarlet kom ik nergens tegen in de contractuele
> > bepalingen. De bovenstaande weblink zegt m.i. al voldoende.
> >
> > Is er iemand die voldoende verstand heeft van dergelijke materie?
> >
> > Tevens gepost in be.providers.
> >
> >
> > --
> > Groet,
> > Bloomer
> >
> >
>
> Beste Bloomer,
>
> Bedankt om me hier op te wijzen, ik heb het doorgegeven. De oude versies
> worden vervangen door de juiste Scarlet versies.
>
> Met vriendelijke groeten,
>
> Hans verschooten
> Scarlet
>

Denk zo dat we Hans toch eens een pint moeten betalen he ......

Ro

> RO nieuws on 31-03-2004 22:44 :

> Denk zo dat we Hans toch eens een pint moeten betalen he ......

eerder andersom

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BC9169E4.CAFD1%Wannes@gmx.net.invalid...
> > RO nieuws on 31-03-2004 22:44 :
>
> > Denk zo dat we Hans toch eens een pint moeten betalen he ......
>
> eerder andersom

Jij snapt het beter ;-)