Onderwerp: e-mail is 14 (!) uur onderweg

<knip>

Received: from [195.130.132.55] (helo=euros.telenet-ops.be)
by mail-in.tiscali.be with esmtp (Tiscali.be http://www.tiscali.be)
id 1B1ill-00053a-1T
for <xxx@yucom.be>; Fri, 12 Mar 2004 10:15:53 +0100

Received: from apate.telenet-ops.be (apate.telenet-ops.be [195.130.132.57])
by euros.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id 6DAD153FD6
for <xxx@yucom.be>; Thu, 11 Mar 2004 20:27:51 +0100 (MET)

<knip>


Ik ken hier te weinig van om te bepalen of de fout hier bij Tiscali of bij
Telenet zit; ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is dat een mail
die van een telenet-server naar een tiscali-server moet verzonden worden er
zo'n 14u over doet.
Ik heb hierdoor een belangrijke mail ivm. een eindwerk voor school te laat
ontvangen. Een brief met priorzegel was misschien sneller geweest...

Mijn tiscali-account kijk ik na via een telenet-aansluiting, ik weet niet of
dat er mee te maken heeft.
Verder heb ik al gelijkaardige problemen ondervonden bij mails afkomstig van
een Skynet-server.

Tot wie moet ik mij richten met dit probleem? Telenet & Skynet? Tiscali?

In article <9wk4c.31962$s31.2234489@phobos.telenet-ops.be>,
"Bram" <_none_@pandora.be> wrote:

> <knip>
>
> Received: from [195.130.132.55] (helo=euros.telenet-ops.be)
> by mail-in.tiscali.be with esmtp (Tiscali.be http://www.tiscali.be)
> id 1B1ill-00053a-1T
> for <xxx@yucom.be>; Fri, 12 Mar 2004 10:15:53 +0100
>
> Received: from apate.telenet-ops.be (apate.telenet-ops.be [195.130.132.57])
> by euros.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id 6DAD153FD6
> for <xxx@yucom.be>; Thu, 11 Mar 2004 20:27:51 +0100 (MET)
>
> <knip>
>
>
> Ik ken hier te weinig van om te bepalen of de fout hier bij Tiscali of bij
> Telenet zit; ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is dat een mail
> die van een telenet-server naar een tiscali-server moet verzonden worden er
> zo'n 14u over doet.
> Ik heb hierdoor een belangrijke mail ivm. een eindwerk voor school te laat
> ontvangen. Een brief met priorzegel was misschien sneller geweest...
>
> Mijn tiscali-account kijk ik na via een telenet-aansluiting, ik weet niet of
> dat er mee te maken heeft.
> Verder heb ik al gelijkaardige problemen ondervonden bij mails afkomstig van
> een Skynet-server.
>
> Tot wie moet ik mij richten met dit probleem? Telenet & Skynet? Tiscali?
>
>

Er is geen fout. 14 uur mag lang lijken, maar SMTP biedt geen enkele
garantie dat een mail snel aankomt. En, BTW 14 uur is helemaal niet
overdreven...

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

Cyrano wrote:

>>Received: from [195.130.132.55] (helo=euros.telenet-ops.be)
>> by mail-in.tiscali.be with esmtp (Tiscali.be http://www.tiscali.be)
>> id 1B1ill-00053a-1T
>> for <xxx@yucom.be>; Fri, 12 Mar 2004 10:15:53 +0100
>>
>>Received: from apate.telenet-ops.be (apate.telenet-ops.be [195.130.132.57])
>> by euros.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id 6DAD153FD6
>> for <xxx@yucom.be>; Thu, 11 Mar 2004 20:27:51 +0100 (MET)

>>ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is dat een mail
>>die van een telenet-server naar een tiscali-server moet verzonden worden er
>>zo'n 14u over doet.

> Er is geen fout. 14 uur mag lang lijken, maar SMTP biedt geen enkele
> garantie dat een mail snel aankomt. En, BTW 14 uur is helemaal niet
> overdreven...

doe eens niet belachelijk, van mails moogt ge toch verwachten dat ze
maximaal een kwartier onder weg zijn

In article <c2splf$20t46q$1@ID-103605.news.uni-berlin.de>,
dA_CoSMiC <da_cosmic@hotmail.com> wrote:

> Cyrano wrote:
>
> >>Received: from [195.130.132.55] (helo=euros.telenet-ops.be)
> >> by mail-in.tiscali.be with esmtp (Tiscali.be http://www.tiscali.be)
> >> id 1B1ill-00053a-1T
> >> for <xxx@yucom.be>; Fri, 12 Mar 2004 10:15:53 +0100
> >>
> >>Received: from apate.telenet-ops.be (apate.telenet-ops.be [195.130.132.57])
> >> by euros.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id 6DAD153FD6
> >> for <xxx@yucom.be>; Thu, 11 Mar 2004 20:27:51 +0100 (MET)
>
> >>ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is dat een mail
> >>die van een telenet-server naar een tiscali-server moet verzonden worden er
> >>zo'n 14u over doet.
>
> > Er is geen fout. 14 uur mag lang lijken, maar SMTP biedt geen enkele
> > garantie dat een mail snel aankomt. En, BTW 14 uur is helemaal niet
> > overdreven...
>
> doe eens niet belachelijk, van mails moogt ge toch verwachten dat ze
> maximaal een kwartier onder weg zijn

Ach jongske, je hebt geen idee waar je 't over hebt...

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

dA_CoSMiC wrote:
>>> ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is dat een mail
>>> die van een telenet-server naar een tiscali-server moet verzonden
>>> worden er zo'n 14u over doet.
>> Er is geen fout. 14 uur mag lang lijken, maar SMTP biedt geen enkele
>> garantie dat een mail snel aankomt. En, BTW 14 uur is helemaal niet
>> overdreven...
> doe eens niet belachelijk, van mails moogt ge toch verwachten dat ze
> maximaal een kwartier onder weg zijn

kom kom, geef eens wat uitleg aan elkaar ipv op elkaar te vloeken (nuja,
lol)

smtp kan idd geen garantie bieden. mails kunnen 1minuut onderweg zijn,
maar als je een hotmail account hebt (als voorbeeld) zie je duidelijk
dat dat ook heel anders kan zijn. veel faktoren beinvloeden dit, bv
virusgolfjes, druk bezette servers, ..

om nog maar niet te zwijgen van al die mails van X megabyte die er toch
zoveel onderweg zijn..

m.a.w., email is (zeker voor enkel wat tekst) MEESTAL wel snel, maar
garanties heb je niet ..

Cheers..

>>>>Received: from [195.130.132.55] (helo=euros.telenet-ops.be)
>>>>by mail-in.tiscali.be with esmtp (Tiscali.be http://www.tiscali.be)
>>>>id 1B1ill-00053a-1T
>>>>for <xxx@yucom.be>; Fri, 12 Mar 2004 10:15:53 +0100
>>>>
>>>>Received: from apate.telenet-ops.be (apate.telenet-ops.be [195.130.132.57])
>>>>by euros.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id 6DAD153FD6
>>>>for <xxx@yucom.be>; Thu, 11 Mar 2004 20:27:51 +0100 (MET)
>>
>>>>ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is dat een mail
>>>>die van een telenet-server naar een tiscali-server moet verzonden worden er
>>>>zo'n 14u over doet.
>>
>>>Er is geen fout. 14 uur mag lang lijken, maar SMTP biedt geen enkele
>>>garantie dat een mail snel aankomt. En, BTW 14 uur is helemaal niet
>>>overdreven...
>>
>>doe eens niet belachelijk, van mails moogt ge toch verwachten dat ze
>>maximaal een kwartier onder weg zijn
>
>
> Ach jongske, je hebt geen idee waar je 't over hebt...

geen zin in dit soort gesprekjes, ok, woordje "belachelijk" van mijn
kant was wel wat misplaatst

om te beginnen, weet er misschien niet zoveel van als gij, maar zeker
wel basics, emails hoeven inderdaad niet onmiddellijk aan te komen, maar
langer als een kwartier binnen belgië, dan is er een ergens een
probleem, daar kunt ge niet naast kijken
(spreek over gewone mails, geen gigantische attachements en ook niet
tijdens een virus/spam aanval)

snap echt niet waarom dat er een halve dag zou moeten over doen
maar wil gerust bijleren

"Bram" <_none_@pandora.be> schreef in bericht
news:9wk4c.31962$s31.2234489@phobos.telenet-ops.be...
> <knip>
>
> Received: from [195.130.132.55] (helo=euros.telenet-ops.be)
> by mail-in.tiscali.be with esmtp (Tiscali.be http://www.tiscali.be)
> id 1B1ill-00053a-1T
> for <xxx@yucom.be>; Fri, 12 Mar 2004 10:15:53 +0100
>
> Received: from apate.telenet-ops.be (apate.telenet-ops.be
[195.130.132.57])
> by euros.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id 6DAD153FD6
> for <xxx@yucom.be>; Thu, 11 Mar 2004 20:27:51 +0100 (MET)
>
> <knip>
>
>
> Ik ken hier te weinig van om te bepalen of de fout hier bij Tiscali of bij
> Telenet zit; ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is dat een mail
> die van een telenet-server naar een tiscali-server moet verzonden worden
er
> zo'n 14u over doet.
> Ik heb hierdoor een belangrijke mail ivm. een eindwerk voor school te laat
> ontvangen. Een brief met priorzegel was misschien sneller geweest...
>
> Mijn tiscali-account kijk ik na via een telenet-aansluiting, ik weet niet
of
> dat er mee te maken heeft.
> Verder heb ik al gelijkaardige problemen ondervonden bij mails afkomstig
van
> een Skynet-server.
>
> Tot wie moet ik mij richten met dit probleem? Telenet & Skynet? Tiscali?
>
>
lees eens de relevante RFC's.

dA_CoSMiC wrote:

> Cyrano wrote:
>
>>>Received: from [195.130.132.55] (helo=euros.telenet-ops.be)
>>> by mail-in.tiscali.be with esmtp (Tiscali.be http://www.tiscali.be)
>>> id 1B1ill-00053a-1T
>>> for <xxx@yucom.be>; Fri, 12 Mar 2004 10:15:53 +0100
>>>
>>>Received: from apate.telenet-ops.be (apate.telenet-ops.be
>>>[195.130.132.57])
>>> by euros.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id 6DAD153FD6
>>> for <xxx@yucom.be>; Thu, 11 Mar 2004 20:27:51 +0100 (MET)
>
>>>ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is dat een mail
>>>die van een telenet-server naar een tiscali-server moet verzonden
>>>worden er zo'n 14u over doet.
>
>> Er is geen fout. 14 uur mag lang lijken, maar SMTP biedt geen enkele
>> garantie dat een mail snel aankomt. En, BTW 14 uur is helemaal niet
>> overdreven...
>
> doe eens niet belachelijk, van mails moogt ge toch verwachten dat ze
> maximaal een kwartier onder weg zijn

Wijs dat even aan in de RFC's.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

dA_CoSMiC wrote:

> snap echt niet waarom dat er een halve dag zou moeten over doen
> maar wil gerust bijleren

Dat jij niet de enige bent die die mailservers gebruikt b.v.? Een hoge load
op de server tijdens de spitsuren b.v. kan de mail vertragen. Als het bij
de post te druk is zal je brief ook blijven liggen hoor, mogen er nog 20
priors opplakken.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

dA_CoSMiC wrote:

> doe eens niet belachelijk, van mails moogt ge toch verwachten dat ze
> maximaal een kwartier onder weg zijn
>

er is geen enkele garantie dat mails maar een bepaalde tijd onderweg mogen
zijn. Als er 10.000 mails in de queue zitten kan dat idd uren duren.


--
+++ATH0filb@+++ATH0linuxmail.org <- rm +++ATH0
"As a Usenet discussion grows longer, the probability of a
comparison involving Nazis or Hitler approaches one." - Godwin

zal hier maar antwoorden ipv individueel

ja, er staat nergens beschreven dat mails binnen het kwartier afgeleverd
moeten worden
maar ik dacht dat er velen met mijn eens zouden zijn dat een kwartier
(en meestal gaat het veel sneller) zowat het maximum is
ik zei dat ik zulde performantie *verwacht*, niet dat dat in een rfc zou
staan

blijkbaar beschermen hier nogal veel mensen de providers
snap niet waarom, als er geen virus / spam aanvallen zijn, en er
ontstaat een gigantische wachtrij, dan heeft de provider gewoon een
capaciteitsprobleem en moet deze upgraden

het is de enige dienst waar ik nog gebruik maak bij mijn provider zelf
omdat ik niet anders kan, mag ik hiervan dan niet vragen dat het op en
top draait?

Filbert <me@privacy.net > schreef:

> er is geen enkele garantie dat mails maar een bepaalde tijd onderweg
> mogen zijn.

Er is zelfs geen garantie dat een mail ooit aankomt...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

Cyrano wrote:
> In article <9wk4c.31962$s31.2234489@phobos.telenet-ops.be>,
> "Bram" <_none_@pandora.be> wrote:
>
>> <knip>
>>
>> Received: from [195.130.132.55] (helo=euros.telenet-ops.be)
>> by mail-in.tiscali.be with esmtp (Tiscali.be http://www.tiscali.be)
>> id 1B1ill-00053a-1T
>> for <xxx@yucom.be>; Fri, 12 Mar 2004 10:15:53 +0100
>>
>> Received: from apate.telenet-ops.be (apate.telenet-ops.be
>> [195.130.132.57]) by euros.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id
>> 6DAD153FD6 for <xxx@yucom.be>; Thu, 11 Mar 2004 20:27:51 +0100 (MET)
>>
>> <knip>
>>
>>
>> Ik ken hier te weinig van om te bepalen of de fout hier bij Tiscali
>> of bij Telenet zit; ik kan enkel vaststellen dat het niet normaal is
>> dat een mail die van een telenet-server naar een tiscali-server moet
>> verzonden worden er zo'n 14u over doet.
>> Ik heb hierdoor een belangrijke mail ivm. een eindwerk voor school
>> te laat ontvangen. Een brief met priorzegel was misschien sneller
>> geweest...
>>
>> Mijn tiscali-account kijk ik na via een telenet-aansluiting, ik weet
>> niet of dat er mee te maken heeft.
>> Verder heb ik al gelijkaardige problemen ondervonden bij mails
>> afkomstig van een Skynet-server.
>>
>> Tot wie moet ik mij richten met dit probleem? Telenet & Skynet?
>> Tiscali?
>>
>>
>
> Er is geen fout. 14 uur mag lang lijken, maar SMTP biedt geen enkele
> garantie dat een mail snel aankomt. En, BTW 14 uur is helemaal niet
> overdreven...

mja heel vroeger had ik een mailadress bij een BBS, toen moest je MINSTENS
24 u wachten op je mail
tijden veranderen ...

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

"dA_CoSMiC" <da_cosmic@hotmail.com> wrote in message
news:c2t150$21ejme$1@ID-103605.news.uni-berlin.de...

> als er geen virus / spam aanvallen zijn

Die zijn er voor een provider bijna constant...

dA_CoSMiC <da_cosmic@hotmail.com> schreef:

> zal hier maar antwoorden ipv individueel
>
> ja, er staat nergens beschreven dat mails binnen het kwartier afgeleverd
> moeten worden
> maar ik dacht dat er velen met mijn eens zouden zijn dat een kwartier
> (en meestal gaat het veel sneller) zowat het maximum is
> ik zei dat ik zulde performantie *verwacht*, niet dat dat in een rfc zou
> staan
>
> blijkbaar beschermen hier nogal veel mensen de providers
> snap niet waarom, als er geen virus / spam aanvallen zijn, en er
> ontstaat een gigantische wachtrij, dan heeft de provider gewoon een
> capaciteitsprobleem en moet deze upgraden
>
> het is de enige dienst waar ik nog gebruik maak bij mijn provider zelf
> omdat ik niet anders kan, mag ik hiervan dan niet vragen dat het op en
> top draait?

"Op-en-top": zoek voor jou en je correspondent(en) een professionele email
provider die garanties geeft (en betaal daarvoor).

"Normaal": de gemiddelde duur van aflevering ligt op minder dan een paar
minuten, maar uitzonderingen tot een paar dagen zijn mogelijk...

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9