stabiliteit ADSL Skynet ?

Cyrano wrote:
> In article <c2ld2b$1uh06j$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> gb918690 AT planetinternet.be" <"gb918690 AT planetinternet.be wrote:
>>> Het enige nadeel is:
>>> >automatische disconnect na max 36h .....
>>>
>>> k' weet niet of het 36 uur is , maar ik heb ergens gelezen dat er
>>> wel na een bepaalde tijd een 'veiligheids'disconnect is
>>>
>>> Nog iets belangrijk: neem geen ADSL/USB modem maar een
>>> ADSL/ethernet, deze laatstet zijn veel stabieler.
>>
>> Ben ik persoonlijk helemaal niet mee eens.
>>
>> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>> ethernet,
>
> alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
> meten, zou je net het tegenovergestelde zien...

Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem hogere
snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
en hoezo een computer kan dit niet meten ?

>
>> ook had ik met de ethernet het vervelende probleem dat als de stroom
>> afviel je manueel de modem terug moet aanzetten,
>> bij de USB kwam die tenminste mee terug online wanneer de computer
>> herstarte na de stroomt erug was herstelt.
>>
>> Ik heb ook een levelone ethernetrouter met ingebouwde ADSL-modem
>> ergens anders staan,
>> en om de maand cracht die router wel eens en moet ik hem ook weer
>> eens manueel gaan resetten, omdat opeens "den internet werkt nimeer"
>> .
>
> Ligt waarschijnlijk eerder aan een cache in Windows, dan die router...

aan de cache van al de compûter die er achterhangen,
en toevallig met het resetten van de modem zijn al die caches terug in orde
?
en toevallig blijven die caches stuk als ik alleen de computers zelf reset ?


>> Je moet gewoon elk model van modem + techniek afwegen voor jouw
>> persoonlijke behoeften,
>> dat een ethernet gegarandeerd beter of slechter zou zijn vind ik
>> pure onzin.
>>
>> Natuurlijk als je een USB modem op een overvolle USB1.1 hub
>> aansluit, die daarenboven nog eens bus-powered is ipv. self-powered,
>> dan ga waarschijnlijk idd veel problemen hebben :)
>
> Heeft allemaal niks met ethernet te maken, maar met de desbetreffende
> apparatuur. En, BTW, hoe dikwijls valt in België de stroom uit?

Als je een verliesstroomschakelaar hebt en er wonen meerdere mensen in je
gebouw, vrij regelmatig ...
Als je bedoelt, hoe dikwijls van de stroom in heel België uit, ja idd dat is
niet veel :)

Mag ik je nu vragen waar jij de claim vandaan haalt dat als je een
ethernetmodem vergelijkt met een USB-modem door middel van "speciale
apparatuur" , je dan altijd een grotere doorvoersnelheid zult zien op het
ethernetmodel ?

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

User-Agent: MT-NewsWatcher/3.2 (PPC Mac OS X)
Date: Fri, 12 Mar 2004 18:16:10 +0100
Message-ID: <cyrano.mac-E40AA7.18161012032004@feed0.news.be.easynet.net>
Lines: 22
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 17:16:10 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.100.175.199
X-Trace: 1079111770 feed0.news.be.easynet.net 1125 [::ffff:212.100.175.199]:49236
X-Complaints-To: abuse@be.easynet.net
Xref: nl-news.euro.net be.providers:119804

In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

> aan de cache van al de compûter die er achterhangen,
> en toevallig met het resetten van de modem zijn al die caches terug in orde
> ?
> en toevallig blijven die caches stuk als ik alleen de computers zelf reset ?

Die cache is helemaal niet stuk, maar MS volgt de RFC's voor DHCP niet.
Windows kijkt eerst in de lokale cache voor de DHCP-lease. Als de
settings dan ongelukkig staan, kan 't zijn dat die cache meldt dat er
een IP is, maar dat de DHCP-server van de provider die al vrijgegeven
heeft, met alle gevolgen vandien.

En dat allemaal om weer maar eens 0.01% sneller te gaan...

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

User-Agent: MT-NewsWatcher/3.2 (PPC Mac OS X)
Date: Fri, 12 Mar 2004 18:18:55 +0100
Message-ID: <cyrano.mac-B50784.18185512032004@feed0.news.be.easynet.net>
Lines: 32
NNTP-Posting-Date: 12 Mar 2004 17:18:55 GMT
NNTP-Posting-Host: 212.100.175.199
X-Trace: 1079111935 feed0.news.be.easynet.net 1125 [::ffff:212.100.175.199]:49236
X-Complaints-To: abuse@be.easynet.net
Xref: nl-news.euro.net be.providers:119805

In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

> >> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
> >> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
> >> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
> >> ethernet,
> >
> > alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
> > meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
>
> Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem hogere
> snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
> en hoezo een computer kan dit niet meten ?

netwerkp[erformance kan je alleen betrouwbaar meten met apparatuur
buiten de PC, bv een managed hub/switch/router en dan nog moet je
opletten.

De PC kan dat niet omdat je nooit weet wat er allemaal meeloopt van
software op een bepaald moment en omdat Windows nu eenmaal afgeronde, of
zelfs geschatte snelheden weergeeft die steeds hoger zijn dan de
realiteit.

USB 1.1 is al beperkt to 6 Mbps maximaal en dat voor één stream...

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

Cyrano wrote:
> In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>>> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
>>>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>>>> ethernet,
>>>
>>> alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
>>> meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
>>
>> Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem
>> hogere snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
>> en hoezo een computer kan dit niet meten ?
>
> netwerkp[erformance kan je alleen betrouwbaar meten met apparatuur
> buiten de PC, bv een managed hub/switch/router en dan nog moet je
> opletten.
>
> De PC kan dat niet omdat je nooit weet wat er allemaal meeloopt van
> software op een bepaald moment en omdat Windows nu eenmaal afgeronde,
> of zelfs geschatte snelheden weergeeft die steeds hoger zijn dan de
> realiteit.

daar ben ik het toch niet mee eens hoor,
toen ik de doorvoer heb gemeten heb ik dat met mijn eigen programmas gedaan,
socket openen, syswrite doen, geeft aantal bytes gelezen telkens terug,
ik denk niet dat dat naar boven afgerond of geschat is hoor :)
en ik heb natuurlijk niet alleen de snelheid toen gemeten maar ook de
reactietijd en hoe veel gelijktijdge conencties (door threading) bv. invloed
hebben op CPU etc.

Ik weet nog altijd niet waarom je beweerd dat ethermodems altijd sneller
zouden zijn in werkelijkheid ?
(in theorie (pppoa vs. pppoe) is ie namelijk trager (als je geen NAT
gebruikt) , en volgens mijn praktijk-test is deze zeker ook niet hoger als
USB)



--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

Cyrano wrote:
> In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> aan de cache van al de compûter die er achterhangen,
>> en toevallig met het resetten van de modem zijn al die caches terug
>> in orde ?
>> en toevallig blijven die caches stuk als ik alleen de computers zelf
>> reset ?
>
> Die cache is helemaal niet stuk, maar MS volgt de RFC's voor DHCP
> niet. Windows kijkt eerst in de lokale cache voor de DHCP-lease. Als
> de settings dan ongelukkig staan, kan 't zijn dat die cache meldt dat
> er een IP is, maar dat de DHCP-server van de provider die al
> vrijgegeven heeft, met alle gevolgen vandien.

okay kan best allemaal zijn maar dit heeft er dus niets mee te maken,
ik heb het hier niet over een bridged DHCP connectie maar over een standaard
PPPoa achter NAT,
en deze NATrouter heeft zelf zijn ingebouwde DHCP niet eens aanstaan,
IP's zijn statisch opgegeven, dus geloof me maar dat het de modem/router
zelf is die gecrached was ;)


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

Cyrano wrote:
> In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>>>> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een Alcatel
>>>> Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als deze
>>>> ethernet,
>>>
>>> alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
>>> meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
>>
>> Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem
>> hogere snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
>> en hoezo een computer kan dit niet meten ?
>
> netwerkp[erformance kan je alleen betrouwbaar meten met apparatuur
> buiten de PC, bv een managed hub/switch/router en dan nog moet je
> opletten.
>
> De PC kan dat niet omdat je nooit weet wat er allemaal meeloopt van
> software op een bepaald moment en omdat Windows nu eenmaal afgeronde,
> of zelfs geschatte snelheden weergeeft die steeds hoger zijn dan de
> realiteit.
>
> USB 1.1 is al beperkt to 6 Mbps maximaal en dat voor één stream...

ruimschoots voldoende dus nog voor een standaard abbo van 3mbit,
en hoeveel mbit kan USB2 weeral ? ;)

Natuurlijk ga je op diezelfde USB-poort ook nog een webcam hangen ofsow,
ja dan moet je uw snelheidsdrop neit gaan steken op de modem zelf imho :)


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

Cyrano wrote:
> In article <BVn3c.28922$_S6.2024509@phobos.telenet-ops.be>,
> "bert" <bert.jansen_NO_SPAM_@pandora.be> wrote:
>
>> mijn computer hangt aan een realtime-feed met beurskoersen,
>> het is dus van belang dat de verbinding "betrouwbaar" is.
>
> Professioneel gebruiker? Go Easynet...
>
> Privé? Go Xs4ALL...
>
> Blijf absoluut weg bij Skynet. Het enige voordeel lijkt te zijn dat
> alles dan van één leverancier komt, maar dat lijkt alleen maar zo. Ze
> spelen nog steeds het BC/Skynet pingpongspelletje als hen dat uitkomt.

BC/skynet is sinds kort toch 1 bedrijf ? en niet meer moeder - dochter ... ?


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

"Jan (rot13 prefix)" <wna.naxre@pi.be> schreef in bericht
news:n6o350t1mf7vhi0l56i4oqfi525sc08g1k@4ax.com...
> On Fri, 12 Mar 2004 14:23:14 +0100, "Lithion" <kickje@pi.be> wrote:
>
> >
> >"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
> >news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> >> Lithion wrote:
> >> > "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
> >> > news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
> >> >
> >>
>
>http://selfcare.belgacom.net/static/...drivers/thomso
n_st510_rel_4.zip
> >> >
> >> > ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
> >>
> >> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
> >>
> >> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de
> >modem,
> >> zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
> >
> >Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
> >
> >Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die 4.2
> >firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je Scarlet
> >klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen kanten
daarop.
> >
>
> Product Name = SpeedTouch 510
> Vendor Name = THOMSON
> Software Version = 4.2.3.0.0
> Serial Number = 0348FG1JD
> CLI Version = 1.2.0
> Bootloader Version = 2.0.5
> ASIC Version = 1b01
> Board Name = ADNT-Q
> Modem Label Version = 2.11.28
>
> en zoals eerder gezegd: wanneer ik de stekker in het stopkontakt
> steek schakelt hij keurig aan en gaat op lijn.

Net getest: gaat idd terug in gang als je de stekker uit het stopcontact
trekt.

> Ik gebruik hem op een ADSL2FIT lijn (dus Scarlet) op PPPoA. Dat werkt
> prima.
> Met PPPoE had ik vaak problemen, zijn dat de problemen waarover je het
> hebt?

Als ik die zelf laat inbellen, lukt het niet een verbinding te maken via
pppoe. Met de oudere firmware zou dit geen enkel probleem geven. Het
probleem doet zich enkel voor op een Scarlet BRUO lijn, niet op een Scarlet
Broba2 lijn.

On Fri, 12 Mar 2004 21:20:17 +0100, "Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> wrote:

>
>"Jan (rot13 prefix)" <wna.naxre@pi.be> schreef in bericht
>news:n6o350t1mf7vhi0l56i4oqfi525sc08g1k@4ax.com.. .
>> On Fri, 12 Mar 2004 14:23:14 +0100, "Lithion" <kickje@pi.be> wrote:
>>
>> >
>> >"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
>> >news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
>> >> Lithion wrote:
>> >> > "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
>> >> > news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
>> >> >
>> >>
>>
>>http://selfcare.belgacom.net/static/...drivers/thomso
>n_st510_rel_4.zip
>> >> >
>> >> > ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
>> >>
>> >> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
>> >>
>> >> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de
>> >modem,
>> >> zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
>> >
>> >Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
>> >
>> >Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die 4.2
>> >firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je Scarlet
>> >klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen kanten
>daarop.
>> >
>>
>> Product Name = SpeedTouch 510
>> Vendor Name = THOMSON
>> Software Version = 4.2.3.0.0
>> Serial Number = 0348FG1JD
>> CLI Version = 1.2.0
>> Bootloader Version = 2.0.5
>> ASIC Version = 1b01
>> Board Name = ADNT-Q
>> Modem Label Version = 2.11.28
>>
>> en zoals eerder gezegd: wanneer ik de stekker in het stopkontakt
>> steek schakelt hij keurig aan en gaat op lijn.
>
>Net getest: gaat idd terug in gang als je de stekker uit het stopcontact
>trekt.
>
>> Ik gebruik hem op een ADSL2FIT lijn (dus Scarlet) op PPPoA. Dat werkt
>> prima.
>> Met PPPoE had ik vaak problemen, zijn dat de problemen waarover je het
>> hebt?
>
>Als ik die zelf laat inbellen, lukt het niet een verbinding te maken via
>pppoe. Met de oudere firmware zou dit geen enkel probleem geven. Het
>probleem doet zich enkel voor op een Scarlet BRUO lijn, niet op een Scarlet
>Broba2 lijn.
>
Hier zit ik op een Broba2 lijn en had/heb? het volgende probleem:
Op PPPoE probeert m'n 510 oneindig contact te maken met de AccessConcentrator
90025110027361-kpn_be_ndl_rb01, of hij wist niet waarheen.
Dit bleek maar heel af en toe te lukken na steeds opnieuw opstarten.
Na 2 avonden kloten heb ik maar PPPoA ingesteld en dat werkt zonder problemen.
Het kan goed zijn dat het een incidenteel probleem was.

"Jan (rot13 on prefix)" <wna.naxre@pi.be> schreef in bericht
news:7bn450lr26cek1l24l2c54n0ve37cr6mpj@4ax.com...
> On Fri, 12 Mar 2004 21:20:17 +0100, "Lithion" <kickje@REMOVEpi.be> wrote:
>
> >
> >"Jan (rot13 prefix)" <wna.naxre@pi.be> schreef in bericht
> >news:n6o350t1mf7vhi0l56i4oqfi525sc08g1k@4ax.com.. .
> >> On Fri, 12 Mar 2004 14:23:14 +0100, "Lithion" <kickje@pi.be> wrote:
> >>
> >> >
> >> >"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> schreef in bericht
> >> >news:c2sah2$1ugr65$1@ID-155251.news.uni-berlin.de...
> >> >> Lithion wrote:
> >> >> > "Lithion" <kickje@pi.be> schreef in bericht
> >> >> > news:c2s679$o76$1@reader11.wxs.nl...
> >> >> >
> >> >>
> >>
>
>>http://selfcare.belgacom.net/static/.../drivers/thoms
o
> >n_st510_rel_4.zip
> >> >> >
> >> >> > ev: http://www.speedtouch.nl/drivers.html
> >> >>
> >> >> en ook daar geen nieuwe firmware voor mij,
> >> >>
> >> >> PS: ik heb dus de 510v4, die met de lampjes aan de bovenzijde van de
> >> >modem,
> >> >> zogenaamd "nieuw model" met firmware 4.2.
> >> >
> >> >Eens vragen aan den jan waar hij die gehaald heeft?
> >> >
> >> >Ik ga vanavond eens de stekker uittrekken om dat te testen met die 4.2
> >> >firmware. Die nieuwste firmware moe je wel nie gebruiken als je
Scarlet
> >> >klant bent en op zo'n BRUO lijn zit. Da spul werkt aan geen kanten
> >daarop.
> >> >
> >>
> >> Product Name = SpeedTouch 510
> >> Vendor Name = THOMSON
> >> Software Version = 4.2.3.0.0
> >> Serial Number = 0348FG1JD
> >> CLI Version = 1.2.0
> >> Bootloader Version = 2.0.5
> >> ASIC Version = 1b01
> >> Board Name = ADNT-Q
> >> Modem Label Version = 2.11.28
> >>
> >> en zoals eerder gezegd: wanneer ik de stekker in het stopkontakt
> >> steek schakelt hij keurig aan en gaat op lijn.
> >
> >Net getest: gaat idd terug in gang als je de stekker uit het stopcontact
> >trekt.
> >
> >> Ik gebruik hem op een ADSL2FIT lijn (dus Scarlet) op PPPoA. Dat werkt
> >> prima.
> >> Met PPPoE had ik vaak problemen, zijn dat de problemen waarover je het
> >> hebt?
> >
> >Als ik die zelf laat inbellen, lukt het niet een verbinding te maken via
> >pppoe. Met de oudere firmware zou dit geen enkel probleem geven. Het
> >probleem doet zich enkel voor op een Scarlet BRUO lijn, niet op een
Scarlet
> >Broba2 lijn.
> >
> Hier zit ik op een Broba2 lijn en had/heb? het volgende probleem:
> Op PPPoE probeert m'n 510 oneindig contact te maken met de
AccessConcentrator
> 90025110027361-kpn_be_ndl_rb01, of hij wist niet waarheen.
> Dit bleek maar heel af en toe te lukken na steeds opnieuw opstarten.
> Na 2 avonden kloten heb ik maar PPPoA ingesteld en dat werkt zonder
problemen.
> Het kan goed zijn dat het een incidenteel probleem was.

De broba2 lijn geeft totaal geen probleem met pppoe bij mij. Lucky me?

In This Boring Newspost c2t43v$20e70p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de
Dieter D'Hoker <webmaster@neverseenbefore.com> was spending the following
useless keyboardstrokes:

> Cyrano wrote:
>> In article <c2sqrs$1t1v9p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>>
>>>>> Ik ben hier juist terug overgeschakelt bij serverPC van een
>>>>> Alcatel Speedtouch 510 naar een eicon USB,
>>>>> die eicon gaf niet alleen (zeer minieme) betere prestaties als
>>>>> deze ethernet,
>>>>
>>>> alleen theorie. Als je apparatuur had die de echte througput kon
>>>> meten, zou je net het tegenovergestelde zien...
>>>
>>> Hoezo theorie ? mja idd, in theorie haalt PPPoa van een USB modem
>>> hogere snelheden als PPPoe van een ethernetmodem.
>>> en hoezo een computer kan dit niet meten ?
>>
>> netwerkp[erformance kan je alleen betrouwbaar meten met apparatuur
>> buiten de PC, bv een managed hub/switch/router en dan nog moet je
>> opletten.
>>
>> De PC kan dat niet omdat je nooit weet wat er allemaal meeloopt van
>> software op een bepaald moment en omdat Windows nu eenmaal afgeronde,
>> of zelfs geschatte snelheden weergeeft die steeds hoger zijn dan de
>> realiteit.
>>
>> USB 1.1 is al beperkt to 6 Mbps maximaal en dat voor één stream...
>
> ruimschoots voldoende dus nog voor een standaard abbo van 3mbit,
> en hoeveel mbit kan USB2 weeral ? ;)
>

48% van wat je over een ethernet kabel kan gooien.....

btw, na een aantal van uw opmerkingen enzo in deze en andere nieuwsgroepen
te lezen, kan ik niet meer zeggen dan;

JE BENT EEN BLAASKAAK



Ikzelf heb hier 5 Modems liggen...

- Speedtouch PCI
- Een groene Kwal
- Efficient Networks 4060 USB DSL Modem (PPPOA/PPPOE)
- Alcatel Speedtouch Home/PRo (PPPoA/PPPoE/Bridged Ethernet)
- Thomson Speedtouch 510 (PPPoA/PPPoE/Bridged)


Beide ethernet modems gaven slechts 1% Cpu load tijdens full operation op
een 8 MBit lijn (TweakDSL in Nederland, bij m'n neefje!).
In de pc (xp 1800, 512 Ram, Winxp pro) steekt wel een 3Com Managed kaartje
van 300 Euro. (of dacht je met een realtek een echte NIC te hebben?)

De Efficient Networks modem gaf bij download van 950 Kbyte/second zo'n CPU
load van 10%.
De Speedtouch USB (groene Kwal) gaf zo'n 10 % load, maar kon helaas niet
verder dan 500 KB/sec

De Speedtouch PCI haalde 900 KB/Sec en had slechts 3% cpu load

Op alle modems is ook het verschil getest tussen PPPoE en PPPoA ...
De verschillen zijn meestal miniem... hooguit 2 à 3 % verschil in de
piekwaarden


USB heeft over het algemeen een tragere reactietijd dan die Ethernet Modems.
De pci modem had de snelste reactietijd, maar kon om bizarre reden niet
boven de 900 Kbyte downloaden.

Je mag tevens niet vergeten dat bij die USB modems er geen echt netwerk
signaal binnenkomt, maar dat dit door windows nog moet worden omgezet naar
tcp/ip, terwijl dit bij de andere toestellen wel gedaan wordt.


--
------------------------
http://www.dcnet.be - Uw Dagelijkse Nieuwsbron!