Onderwerp: Nauwkeurigheid IP adres bij providers

Ik heb net een abuse gehad van Scarlet omdat ik de sourcecode van Windows
2000 gedeeld zou hebben.
Nu heb ik geen enkel P2P programma staan, HTTP en FTP zijn geblokkeerd door
mijn firewall en bovendien is de bestandsnaam mij compleet onbekend.

Mijn vraag is dus of er situaties zijn waar er een vergissing in IP-adres
kan voorkomen. Stel dat een persoon een bestand deelt via P2P. Hij sluit
zijn connectie, ik bel in en krijg zijn IP. De verwijzingen binnen het
P2P-progamma liggen wel nog naar dat IP adres en zo komen ze dus bij mij
terecht. Kan dit?
Of zou er een andere verklaring kunnen zijn, want ik ben echt wel zeker dat
ze mij valselijk beschuldigen.

Weet een provider wanneer een IP-lease gestopt is? Kunnen ze zien wanneer ik
dat IP-adres toegewezen heb gekregen?

Vermoedelijk hoor ik hier verder niets meer van, maar ik wordt niet graag
beticht van iets wat ik niet gedaan heb...

"Billyke" <gert.verstappen@gmx.net> schreef in bericht
news:c22qhq$4o4$1@reader08.wxs.nl...
> Ik heb net een abuse gehad van Scarlet omdat ik de sourcecode van Windows
> 2000 gedeeld zou hebben.
> Nu heb ik geen enkel P2P programma staan, HTTP en FTP zijn geblokkeerd
door
> mijn firewall en bovendien is de bestandsnaam mij compleet onbekend.
>
> Mijn vraag is dus of er situaties zijn waar er een vergissing in IP-adres
> kan voorkomen. Stel dat een persoon een bestand deelt via P2P. Hij sluit
> zijn connectie, ik bel in en krijg zijn IP. De verwijzingen binnen het
> P2P-progamma liggen wel nog naar dat IP adres en zo komen ze dus bij mij
> terecht. Kan dit?
> Of zou er een andere verklaring kunnen zijn, want ik ben echt wel zeker
dat
> ze mij valselijk beschuldigen.
>
> Weet een provider wanneer een IP-lease gestopt is? Kunnen ze zien wanneer
ik
> dat IP-adres toegewezen heb gekregen?
>
> Vermoedelijk hoor ik hier verder niets meer van, maar ik wordt niet graag
> beticht van iets wat ik niet gedaan heb...

Normaal zou Scarlet perfect moeten kunnen tonen wie op een bepaald ogenblik
een bepaald ip had. Volgens mij is het eerder de persoon die de abuse heeft
ingediend die wel eens verkeerd zou kunnen zijn.

Ik heb nog ff gecheckt, tot 20:12 had ik IP 81.11.186.44, daarna is mijn
systeem gecrasht en heb ik moeten rebooten. Het tijdstip van de abuse is een
beetje daarna...



"Billyke" <gert.verstappen@gmx.net> schreef in bericht
news:c22qhq$4o4$1@reader08.wxs.nl...
> Ik heb net een abuse gehad van Scarlet omdat ik de sourcecode van Windows
> 2000 gedeeld zou hebben.
> Nu heb ik geen enkel P2P programma staan, HTTP en FTP zijn geblokkeerd
door
> mijn firewall en bovendien is de bestandsnaam mij compleet onbekend.
>
> Mijn vraag is dus of er situaties zijn waar er een vergissing in IP-adres
> kan voorkomen. Stel dat een persoon een bestand deelt via P2P. Hij sluit
> zijn connectie, ik bel in en krijg zijn IP. De verwijzingen binnen het
> P2P-progamma liggen wel nog naar dat IP adres en zo komen ze dus bij mij
> terecht. Kan dit?
> Of zou er een andere verklaring kunnen zijn, want ik ben echt wel zeker
dat
> ze mij valselijk beschuldigen.
>
> Weet een provider wanneer een IP-lease gestopt is? Kunnen ze zien wanneer
ik
> dat IP-adres toegewezen heb gekregen?
>
> Vermoedelijk hoor ik hier verder niets meer van, maar ik wordt niet graag
> beticht van iets wat ik niet gedaan heb...
>
>

Billyke wrote:
> Ik heb net een abuse gehad van Scarlet omdat ik de sourcecode van Windows
> 2000 gedeeld zou hebben.
> Nu heb ik geen enkel P2P programma staan, HTTP en FTP zijn geblokkeerd door
> mijn firewall en bovendien is de bestandsnaam mij compleet onbekend.
>
> Mijn vraag is dus of er situaties zijn waar er een vergissing in IP-adres
> kan voorkomen. Stel dat een persoon een bestand deelt via P2P. Hij sluit
> zijn connectie, ik bel in en krijg zijn IP. De verwijzingen binnen het
> P2P-progamma liggen wel nog naar dat IP adres en zo komen ze dus bij mij
> terecht. Kan dit?
> Of zou er een andere verklaring kunnen zijn, want ik ben echt wel zeker dat
> ze mij valselijk beschuldigen.
>
> Weet een provider wanneer een IP-lease gestopt is? Kunnen ze zien wanneer ik
> dat IP-adres toegewezen heb gekregen?
>
> Vermoedelijk hoor ik hier verder niets meer van, maar ik wordt niet graag
> beticht van iets wat ik niet gedaan heb...

Ach dat hebben ze van MickeuSchoft gekregen dat bericht. Indien ik
zoiets zou krijgen zou ik het gewoon links laten liggen, of vragen om de
loggingfiles te zien waar dat bewijs in staat.

Indien ze die gegevens niet kunnen of willen tone, dan kun je een
discusie met hen aangaan. Ook hangt het er van af hoe de brief/email
geformuleerd is. Indien er staat in de trend van 'mischien', 'mogenlijk'
en 'eventueel' dan is er niets aan de hand.

Ook al gelezen van iemand die op een p2p netwerk een nieuwe kernel gezet
had met wat uitleg bij. Die persoon is zelfs afgesloten door zijn
provider (in de USofA) nadat M$ bij de provider geklaagd had. Het was de
2.6.0 Linux kernel. :-/

Dus vraag naar de logfiles waar uit blijkt dat jij het geweest zou zijn,
laat ze ook zien wat jou gegevens zijn, indien mogenlijk tot op de
seconde.
--
houghi

Heb vandaag antwoord gehad van Scarlet, het bleek om een vergissing te
gaan...

"Billyke" <gert.verstappen@gmx.net> schreef in bericht
news:c22qhq$4o4$1@reader08.wxs.nl...
> Ik heb net een abuse gehad van Scarlet omdat ik de sourcecode van Windows
> 2000 gedeeld zou hebben.
> Nu heb ik geen enkel P2P programma staan, HTTP en FTP zijn geblokkeerd
door
> mijn firewall en bovendien is de bestandsnaam mij compleet onbekend.
>
> Mijn vraag is dus of er situaties zijn waar er een vergissing in IP-adres
> kan voorkomen. Stel dat een persoon een bestand deelt via P2P. Hij sluit
> zijn connectie, ik bel in en krijg zijn IP. De verwijzingen binnen het
> P2P-progamma liggen wel nog naar dat IP adres en zo komen ze dus bij mij
> terecht. Kan dit?
> Of zou er een andere verklaring kunnen zijn, want ik ben echt wel zeker
dat
> ze mij valselijk beschuldigen.
>
> Weet een provider wanneer een IP-lease gestopt is? Kunnen ze zien wanneer
ik
> dat IP-adres toegewezen heb gekregen?
>
> Vermoedelijk hoor ik hier verder niets meer van, maar ik wordt niet graag
> beticht van iets wat ik niet gedaan heb...
>
>

houghi wrote:

> Billyke wrote:
>> Ik heb net een abuse gehad van Scarlet omdat ik de sourcecode van
>> Windows 2000 gedeeld zou hebben.
>> Nu heb ik geen enkel P2P programma staan, HTTP en FTP zijn
>> geblokkeerd door mijn firewall en bovendien is de bestandsnaam mij
>> compleet onbekend.
>>
>> Mijn vraag is dus of er situaties zijn waar er een vergissing in
>> IP-adres kan voorkomen. Stel dat een persoon een bestand deelt via
>> P2P. Hij sluit zijn connectie, ik bel in en krijg zijn IP. De
>> verwijzingen binnen het P2P-progamma liggen wel nog naar dat IP adres
>> en zo komen ze dus bij mij terecht. Kan dit?
>> Of zou er een andere verklaring kunnen zijn, want ik ben echt wel
>> zeker dat ze mij valselijk beschuldigen.
>>
>> Weet een provider wanneer een IP-lease gestopt is? Kunnen ze zien
>> wanneer ik dat IP-adres toegewezen heb gekregen?
>>
>> Vermoedelijk hoor ik hier verder niets meer van, maar ik wordt niet
>> graag beticht van iets wat ik niet gedaan heb...
>
> Ach dat hebben ze van MickeuSchoft gekregen dat bericht. Indien ik
> zoiets zou krijgen zou ik het gewoon links laten liggen, of vragen om
> de loggingfiles te zien waar dat bewijs in staat.
>
> Indien ze die gegevens niet kunnen of willen tone, dan kun je een
> discusie met hen aangaan. Ook hangt het er van af hoe de brief/email
> geformuleerd is. Indien er staat in de trend van 'mischien',
> 'mogenlijk' en 'eventueel' dan is er niets aan de hand.
>
> Ook al gelezen van iemand die op een p2p netwerk een nieuwe kernel
> gezet had met wat uitleg bij. Die persoon is zelfs afgesloten door
> zijn provider (in de USofA) nadat M$ bij de provider geklaagd had. Het
> was de 2.6.0 Linux kernel. :-/
>
> Dus vraag naar de logfiles waar uit blijkt dat jij het geweest zou
> zijn, laat ze ook zien wat jou gegevens zijn, indien mogenlijk tot op
> de seconde.

Afgezien daarvan, de drop mode voor de provider moet ook werken.
Vooralsnog is helemaal niet onderbouwd dat die spullen niet mogen
worden verspreid in Belgie of Nederland, en de bewijsvoering rammelt op
zijn zachts gezegd nogal. Dat blijkt.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

"Billyke" <gert.verstappen@gmx.net> schreef in bericht
news:c22qhq$4o4$1@reader08.wxs.nl...
> Ik heb net een abuse gehad van Scarlet omdat ik de sourcecode van Windows
> 2000 gedeeld zou hebben.
> Nu heb ik geen enkel P2P programma staan, HTTP en FTP zijn geblokkeerd
door
> mijn firewall en bovendien is de bestandsnaam mij compleet onbekend.
>
> Mijn vraag is dus of er situaties zijn waar er een vergissing in IP-adres
> kan voorkomen. Stel dat een persoon een bestand deelt via P2P. Hij sluit
> zijn connectie, ik bel in en krijg zijn IP. De verwijzingen binnen het
> P2P-progamma liggen wel nog naar dat IP adres en zo komen ze dus bij mij
> terecht. Kan dit?
> Of zou er een andere verklaring kunnen zijn, want ik ben echt wel zeker
dat
> ze mij valselijk beschuldigen.
>
> Weet een provider wanneer een IP-lease gestopt is? Kunnen ze zien wanneer
ik
> dat IP-adres toegewezen heb gekregen?
>
> Vermoedelijk hoor ik hier verder niets meer van, maar ik wordt niet graag
> beticht van iets wat ik niet gedaan heb...
>
>
Ik kan niet antwoorden op uw specifieke vraag, maar het lijkt mij dat zij
niet het recht in eigen handen mogen nemen en u zomaar afsluiten zonder enig
sluitend bewijs.
Maar als u dat voor het gerecht gaat aanvechten en om die zaak dan nog te
winnen, dan ben je wel veel tijd en vele honderden euro's lichter.


groeten,

soepape
(soepape apestaart euronet punt be; zou eigenlijk al een week apestaart
tiscali punt be moeten zijn, maar bij tiscali werken de dingen niet zoals
het hoort blijkbaar. 'k ben al blij dat ze m'n oude adres nog laten bestaan.
Het nieuwe werkt namelijk niet.)