Likes: 0
20.000 Belgacomcommers betaalden deze maand hun factuur tweemaal, in
samenwerking met de Bank van De Post. Nog een geluk dat het niet de
Telenetfactuur is, deze ng zou net iets te klein zijn.
(Bron: Het Nieuwsblad pag.1)
--
mvg, Valère
Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.
Murkha wrote:
> 20.000 Belgacomcommers betaalden deze maand hun factuur tweemaal, in
> samenwerking met de Bank van De Post. Nog een geluk dat het niet de
> Telenetfactuur is, deze ng zou net iets te klein zijn.
>
ze t**lb*ll*n ?
--
+++ATH0filb@+++ATH0linuxmail.org <- rm +++ATH0
"As a Usenet discussion grows longer, the probability of a
comparison involving Nazis or Hitler approaches one." - Godwin
Murkha wrote:
> 20.000 Belgacomcommers betaalden deze maand hun factuur tweemaal, in
> samenwerking met de Bank van De Post. Nog een geluk dat het niet de
> Telenetfactuur is, deze ng zou net iets te klein zijn.
>
> (Bron: Het Nieuwsblad pag.1)
>
Reden temeer om 1 ¤ meer te betalen en niet gedomicilieerd te zijn...
Sinna
> Murkha on 07-02-2004 09:37 :
> 20.000 Belgacomcommers betaalden deze maand hun factuur tweemaal, in
> samenwerking met de Bank van De Post.
Onze overheidsbedrijven zijn goed bezig\
"Murkha" <murkha@123mail.org.invalidepunt.> schreef in bericht
news:mesnews.3a417d42.0f1ab92e.579.6533@123mail.or g.invalide...
>Nog een geluk dat het niet de Telenetfactuur is, deze ng zou net iets te
klein zijn.
Ik moet je wel gelijk geven. Moest dit bij TN gebeuren dan was er weer grote
discussies te lezen over dit schandaal. Niet enkel deze ng lijdt hieraan.
Laatst lag het internet van TN eens plat en zelfs op de radio waren ze dit
aan het melden!
Het is toch wel jammer dat steeds de fouten van BC geminimaliseerd worden
maar die van de concurrentie niet.
Billy
> Billy on 07-02-2004 17:38 :
> Laatst lag het internet van TN eens plat en zelfs op de radio waren ze dit
> aan het melden!
Het ging daarbij om pakweg 10x meer klanten die last hadden.
> Het is toch wel jammer dat steeds de fouten van BC geminimaliseerd worden
> maar die van de concurrentie niet.
Het staat zelfs in De Frut, de Gazet van ADSL
Billy wrote:
>"Murkha" <murkha@123mail.org.invalidepunt.> schreef in bericht
>news:mesnews.3a417d42.0f1ab92e.579.6533@123mail.o rg.invalide...
>
>
>>Nog een geluk dat het niet de Telenetfactuur is, deze ng zou net iets te
>>
>>
>klein zijn.
>
>Ik moet je wel gelijk geven. Moest dit bij TN gebeuren dan was er weer grote
>discussies te lezen over dit schandaal. Niet enkel deze ng lijdt hieraan.
>Laatst lag het internet van TN eens plat en zelfs op de radio waren ze dit
>aan het melden!
>Het is toch wel jammer dat steeds de fouten van BC geminimaliseerd worden
>maar die van de concurrentie niet.
>
>Billy
>
>
>
>
Sinds wanneer is TN concurentie voor BC? ;-)
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,
ce samedi, ce cher clavier de Murkha nous a aimablement écrit:
> 20.000 Belgacomcommers betaalden deze maand hun factuur tweemaal
een artikel staat te lezen in de Standaard on line. De fout ligt bij de
Bank van de Post.
http://www.standaard.be/nieuws/Econo...ST07022004_012
Belgacom-klanten betalen twee keer
BRUSSEL -- Twintigduizend klanten van Belgacom die de telecomoperator
toestemming hebben gegeven om het geld voor de betaling van hun factuur
rechtstreeks van hun rekening te halen (gedomicilieerde betaling),
hebben hun rekening voor de voorbije twee maanden twee keer betaald.
Aanleiding is een technische fout bij de Bank van de Post, die het te
veel betaalde bedrag uiterlijk op 9 februari zal terugbetalen.
Het gaat om 20.000 gedomicilieerde rekeningen die tweemaal werden
gevorderd, luidt het bij Belgacom, waaronder 17.000 klanten aan Vlaamse
kant en 3.000 in Wallonië. Belgacom telt ongeveer drie miljoen klanten.
Voor dit soort betalingen stuurt Belgacom dagelijks gegevensbestanden
naar de Bank van de Post, om de gevraagde bedragen per klant op te
vorderen.
De Bank van de Post stuurt die opdracht dan door naar de verschillende
banken waarbij de klanten van Belgacom hun rekening hebben. Het geld
gaat dan automatisch, zonder bijkomende controle, van de rekening van
de klant.
Maar deze keer is er een fout in het systeem geslopen. De Bank van de
Post heeft de gegevens tweemaal doorgestuurd naar de banken, waardoor
dezelfde factuur op 5 februari twee keer werd betaald door de klant.
,,Het gaat om een technisch incident, een informaticastoring. Daardoor
zijn ze tweemaal in het interbancair systeem terechtgekomen'', zegt
Fred Lens, de woordvoerder van De Post.
De Bank van de Post heeft intussen al aan de banken gevraagd om een
correctie uit te voeren. Het bedrag dat te veel werd afgehouden, zal
uiterlijk op maandag 9 februari aan de klant worden terugbetaald.
,,De banken hebben hier standaardprocedures voor uitgewerkt'', zegt
Lens.
--
Michel Van den Berghe
Travaillons à la LGV.
http://www.tgv.be.tf/index.html
(dernière MAJ 7.02.2004)
adresse électronique jetable
"Billy" <Billy@pebbels.be> wrote in message
news:lw8Vb.2509$I%7.298099@phobos.telenet-ops.be...
>
> "Murkha" <murkha@123mail.org.invalidepunt.> schreef in bericht
> news:mesnews.3a417d42.0f1ab92e.579.6533@123mail.or g.invalide...
> >Nog een geluk dat het niet de Telenetfactuur is, deze ng zou net iets te
> > klein zijn.
>
> Ik moet je wel gelijk geven. Moest dit bij TN gebeuren dan was er weer
grote
> discussies te lezen over dit schandaal.
Het verschil in bedrijfscultuur verklaart dit wellicht. Er is een schril
contrast tussen Belgacom, waar men al veel geleerd heeft uit de fouten van
de voormalige R.T.T., en Telenet, waar het motto "wij zijn beter dan
Belgacom" van meetaf aan meer op arrogantie dan op enige concrete service
gerichte prestatie gestoeld werd. Bij Telenet duurt het doorgaans een
eeuwigheid en is het dikwijls niet mogelijk om iets rechtgezet te krijgen
zondertussen komst van de PUB.
> Het is toch wel jammer dat steeds de fouten van BC geminimaliseerd worden
> maar die van de concurrentie niet.
Als ik be.telecom en be.providers erop nalees, heb ik eerder de indruk dat
er meer vooroordelen bestaan tegen Belgacom dan tegen Telenet.
Niets is perfect, ook Belgacom en Telenet niet. Maar ik heb bewondering voor
diegenen die uit een gigantisch en oud verlieslatend quasi staatsbedrijf dat
de R.T.T. was, het huidige Belgacom hebben weten te creëren. In vergelijking
daarmee heeft het jonge Telenet, ondanks alle opportuniteiten van bij de
start, er nog niet veel weten van te bakken. Naar ik uit wat men een
"doorgaans goed ingelichte bron" pleegt te noemen vernomen heb, zijn
politieke belangen en de erfenis van afgeschreven human resources van de
kabelmaatschappijen zijn daar wellicht niet vreemd aan.
Murkha wrote:
> 20.000 Belgacomcommers betaalden deze maand hun factuur tweemaal, in
> samenwerking met de Bank van De Post. Nog een geluk dat het niet de
> Telenetfactuur is, deze ng zou net iets te klein zijn.
volgens mij heeft een slimme informaticus dit een elkaar gestoken,
om wat zakgeld bijeen te sparen:
20.000 abbonees * gemiddeld 50 euro/rekening * 4% rente (citibank
spaarboekje) / 365 dagen * 4 dagen (9februarie-5febuari de tijd dat hij
het geld even kon verduisteren ) = 43836 euro aan rente oftwel 1.768.324
oude Belgische frank
--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/
>20.000 Belgacomcommers betaalden deze maand hun factuur tweemaal, in
>samenwerking met de Bank van De Post. Nog een geluk dat het niet de
>Telenetfactuur is, deze ng zou net iets te klein zijn.
>
>(Bron: Het Nieuwsblad pag.1)
Het erge aan de berichten kop is dat de kop foutief is.
"Belgacom doet klanten dubbel betalen" is fout
Correct ware geweest: "De Post doet klanten dubbel betalen"
>20.000 abbonees * gemiddeld 50 euro/rekening * 4% rente (citibank
>spaarboekje) / 365 dagen * 4 dagen (9februarie-5febuari de tijd dat hij
>het geld even kon verduisteren ) = 43836 euro aan rente oftwel 1.768.324
>oude Belgische frank
Gelieve uw komma juist te zetten:
438,36 euro aan rente of 17.683 frank is een juistere berekening;
Peanuts dus voor BC en de verkeerde berichtgeving in de pers zeker
niet waard.
Op Sat, 07 Feb 2004 23:48:52 GMT, schreef "Jozef"
<jozef@example.invalid> :
>Niets is perfect, ook Belgacom en Telenet niet. Maar ik heb bewondering voor
>diegenen die uit een gigantisch en oud verlieslatend quasi staatsbedrijf dat
>de R.T.T. was, het huidige Belgacom hebben weten te creëren. In vergelijking
>daarmee heeft het jonge Telenet, ondanks alle opportuniteiten van bij de
>start, er nog niet veel weten van te bakken. Naar ik uit wat men een
>"doorgaans goed ingelichte bron" pleegt te noemen vernomen heb, zijn
>politieke belangen en de erfenis van afgeschreven human resources van de
>kabelmaatschappijen zijn daar wellicht niet vreemd aan.
Belgacom moet alleen maar een bestaand bedrijf op poten houden
Telenent begint van de grond af en moet al de stokken verwerken dat
die "brave" Belgacom op alle mogelijke manieren in zijn wielen steekt
;-(
Het zijn beide haaien maar voor Belgacom heb ik alles behalve
bewondering ;-(( Hun hypocrite gehalte ligt daarvoor veel te hoog ;-(
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Op Sat, 07 Feb 2004 23:48:52 GMT, schreef "Jozef"
<jozef@example.invalid> :
>Niets is perfect, ook Belgacom en Telenet niet. Maar ik heb bewondering voor
>diegenen die uit een gigantisch en oud verlieslatend quasi staatsbedrijf dat
>de R.T.T. was, het huidige Belgacom hebben weten te creëren. In vergelijking
>daarmee heeft het jonge Telenet, ondanks alle opportuniteiten van bij de
>start, er nog niet veel weten van te bakken. Naar ik uit wat men een
>"doorgaans goed ingelichte bron" pleegt te noemen vernomen heb, zijn
>politieke belangen en de erfenis van afgeschreven human resources van de
>kabelmaatschappijen zijn daar wellicht niet vreemd aan.
Belgacom moet alleen maar een bestaand bedrijf op poten houden
Telenet begint van de grond af en moet al de stokken verwerken dat die
"brave" Belgacom op alle mogelijke manieren in zijn wielen steekt ;-(
Het zijn beide haaien maar voor Belgacom heb ik alles behalve
bewondering ;-(( Hun hypocrite gehalte ligt daarvoor veel te hoog ;-(
De groetjes,
Georges www.geo55.be
Frank wrote:
>>20.000 abbonees * gemiddeld 50 euro/rekening * 4% rente (citibank
>>spaarboekje) / 365 dagen * 4 dagen (9februarie-5febuari de tijd dat hij
>>het geld even kon verduisteren ) = 43836 euro aan rente oftwel 1.768.324
>>oude Belgische frank
>
>
> Gelieve uw komma juist te zetten:
> 438,36 euro aan rente of 17.683 frank is een juistere berekening;
> Peanuts dus voor BC en de verkeerde berichtgeving in de pers zeker
> niet waard.
>
en dan nog aan 4% rente!!! terwijl dit geld
hoogstwaarschijnlijk op een zichtrekening is
terechtgekomen.
Quote