Tiscali mail verzenden

>>>>maar waarom geeft dat bij geen enkele andere provider problemen?
>>>>die testen dat niet?
>>>>of die hebben een veel hogere time-out?
>>>
>>>
>>>Ik denk dat Tiscali momenteel de enige Belgische provider is, die
>>>dergelijke doorgedreven anti-spam implementaties heeft.
>>
>>dan kan ik door die f*cking spam binnen afzienbare tijd op zoek naar
>>nieuw emailadres ofwa, tis proper, tsss

> Andere oplossing: zelf een mailserver draaien.
>
> Ik heb een hele goeie (en freeware) voor Win gevonden op:
> http://www.postcastserver.com/
>
> Deze machine neemt zelf contact op met de server van uw bestemmeling en
> bypasst de server van uw ISP.
>
>
> Verder: zéér prachtige, luxueuze software. Ongelooflijk dat dit gratis wordt
> aangeboden;

kan best prachtige oplossing zijn
maar als tiscali de mailserver van het from adres gaat checken (cjb.net
in mijn geval) dan zal dat volgens mij toch niets aan de zaak veranderen?

in ieder geval, na mijn examens uw links eens proberen
thx

"dA_CoSMiC" <da_cosmic@hotmail.com> schreef in bericht
news:bus2kd$jkge0$1@ID-103605.news.uni-berlin.de...
> >>maar waarom geeft dat bij geen enkele andere provider problemen?
> >>die testen dat niet?
> >>of die hebben een veel hogere time-out?
> >
> >
> > Ik denk dat Tiscali momenteel de enige Belgische provider is, die
> > dergelijke doorgedreven anti-spam implementaties heeft.
>
> dan kan ik door die f*cking spam binnen afzienbare tijd op zoek naar
> nieuw emailadres ofwa, tis proper, tsss


Andere oplossing: zelf een mailserver draaien.

Ik heb een hele goeie (en freeware) voor Win gevonden op:
http://www.postcastserver.com/

Deze machine neemt zelf contact op met de server van uw bestemmeling en
bypasst de server van uw ISP.


Verder: zéér prachtige, luxueuze software. Ongelooflijk dat dit gratis wordt
aangeboden;

groeten,

Soepape

Yuri Teirlynck wrote:

> On Fri, 23 Jan 2004 10:01:57 +0100, bart <barty@graffiti.net> wrote:
>
>> Hey,
>>
>> Ik ben nu bij Tiscali (kom van Wanadoo). Maar er is me iets opgevallen
>> wanneer ik mails verzend. Wanneer ik niemand in de TO en CC-header
>> zet, enkel in de BCC mensen zet. Dan komen de e-mails die ik naar
>> mensen zet met @tiscali.be niet aan. Ik heb dit ook al naar mijn
>> eigen geprobeerd en nooit is zo een mail aangekomen. Ik heb het al
>> eens geprobeerd via verschillende mailprogramma's en wia webmail, maar
>> steeds hetzelfde resultaat. Hoe komt het dat Tiscali zulke mails niet
>> doorlaat. Dat is toch niet echt normaal?
>>
>>
>> Bart
>
>
> Beste,
>
> Indien u outlook of outlook express gebruikt, dan wordt er als u enkel
> bcc-gebruikt in het From-field "<undisclosed-receipient:;>" gezet. Het
> probleem is dat de "<" en de ">" hier niet gebruikt mogen worden volgens
> rfc-(2)822 als er een groep gebruikt word, daar een groep altijd als
> groupname:[mailboxes]; gedefinieerd dient te zijn.
>
> Er zijn twee oplossingen om dit probleem te omzeilen:
> - u plaatst uw adres in het aan-veld zodat de verkeerde
> <undisclosed-receipient:;> niet meer gebruikt word.
> - u schakelt over naar een rfc-compliant mailclient.
>
> U bent natuurlijk vrij om Microsoft op de hoogte te stellen van deze
> fout in hun mailclient...
>
> Vriendelijke groeten,
dit antwoord stinkt gewoon naar een goedkoop excuus. dat een isp zich
aan de gelde standaarden wilt houden, proficiat, maar dat ze hierbij het
overgrote deel van hun klanten in de kou laten staan is gewoon
belachelijk. juist alsof ze dit speciaal zo gedaan hebben om aan die ene
standaard te voldoen. kom de mensen hier alstublieft geen blaasjes wijsmaken

Andy De Petter <nqrcrggr@fxlarg.or> wrote:
> dA_CoSMiC <da_cosmic@hotmail.com> wrote in news:bur3i7$lepg7$1@ID-
> 103605.news.uni-berlin.de:

>> maar waarom geeft dat bij geen enkele andere provider problemen?
>> die testen dat niet?
>> of die hebben een veel hogere time-out?

> Ik denk dat Tiscali momenteel de enige Belgische provider is, die
> dergelijke doorgedreven anti-spam implementaties heeft.

De "sender verify callout" die de Tiscali mail relays uitvoeren is
tegenwoordig misschien iets minder "braindead" dan enkele maanden
geleden, maar is er toch toe aan het bijdragen dat meer en meer
providers/netwerken Tiscali aan het blacklisten zijn en de ISP om
deze reden over de hekel halen. De Tiscali klanten zullen het wel
bekopen onder de vorm van verminderde bereikbaarheid.

Eric.

tomba wrote:

> Yuri Teirlynck wrote:
>
>> On Fri, 23 Jan 2004 10:01:57 +0100, bart <barty@graffiti.net> wrote:
>>
>>> Hey,
>>>
>>> Ik ben nu bij Tiscali (kom van Wanadoo). Maar er is me iets
>>> opgevallen wanneer ik mails verzend. Wanneer ik niemand in de TO en
>>> CC-header zet, enkel in de BCC mensen zet. Dan komen de e-mails die
>>> ik naar
>>> mensen zet met @tiscali.be niet aan. Ik heb dit ook al naar mijn
>>> eigen geprobeerd en nooit is zo een mail aangekomen. Ik heb het al
>>> eens geprobeerd via verschillende mailprogramma's en wia webmail,
>>> maar steeds hetzelfde resultaat. Hoe komt het dat Tiscali zulke
>>> mails niet doorlaat. Dat is toch niet echt normaal?
>>>
>>>
>>> Bart
>>
>>
>> Beste,
>>
>> Indien u outlook of outlook express gebruikt, dan wordt er als u
>> enkel bcc-gebruikt in het From-field "<undisclosed-receipient:;>"
>> gezet. Het probleem is dat de "<" en de ">" hier niet gebruikt mogen
>> worden volgens rfc-(2)822 als er een groep gebruikt word, daar een
>> groep altijd als groupname:[mailboxes]; gedefinieerd dient te zijn.
>>
>> Er zijn twee oplossingen om dit probleem te omzeilen:
>> - u plaatst uw adres in het aan-veld zodat de verkeerde
>> <undisclosed-receipient:;> niet meer gebruikt word.
>> - u schakelt over naar een rfc-compliant mailclient.
>>
>> U bent natuurlijk vrij om Microsoft op de hoogte te stellen van deze
>> fout in hun mailclient...
>>
>> Vriendelijke groeten,
> dit antwoord stinkt gewoon naar een goedkoop excuus. dat een isp zich
> aan de gelde standaarden wilt houden, proficiat, maar dat ze hierbij
> het overgrote deel van hun klanten in de kou laten staan is gewoon
> belachelijk. juist alsof ze dit speciaal zo gedaan hebben om aan die
> ene standaard te voldoen. kom de mensen hier alstublieft geen blaasjes
> wijsmaken

Microsoft denkt in al zijn grootheid alle standaarden aan zijn laars te
kunnen lappen. Bovengenoemd geval is uitermate goed gedefinieerd in de
RFC's (zeg maar de documenten die de standaarden beschrijven). Het is
gewoon slordig dat de programmeurs onjuiste code produceren. Nu moet de
rest van de wereld zich maar aanpassen aan de fouten van Microsoft?

Merkwaardig standpunt.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

"erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
news:401597fb$0$320$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Nu moet de
> rest van de wereld zich maar aanpassen aan de fouten van Microsoft?

Het probleem ligt elders:
Tiscali gaat er van uit dat de wereld zich maar moet aanpassen
aan hun vaak bizarre mailservers configuratie
(zie boven)

Stefaan wrote:

>
> "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
> news:401597fb$0$320$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>> Nu moet de
>> rest van de wereld zich maar aanpassen aan de fouten van Microsoft?
>
> Het probleem ligt elders:
> Tiscali gaat er van uit dat de wereld zich maar moet aanpassen
> aan hun vaak bizarre mailservers configuratie
> (zie boven)

Ik kijk boven en ik zie niets bizars aan de configuratie. Waar _heb_ je
het over?

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

>>>>maar waarom geeft dat bij geen enkele andere provider problemen?
>>>>die testen dat niet?
>>>>of die hebben een veel hogere time-out?
>>>
>>>
>>>Ik denk dat Tiscali momenteel de enige Belgische provider is, die
>>>dergelijke doorgedreven anti-spam implementaties heeft.
>>
>>dan kan ik door die f*cking spam binnen afzienbare tijd op zoek naar
>>nieuw emailadres ofwa, tis proper, tsss

> Andere oplossing: zelf een mailserver draaien.
>
> Ik heb een hele goeie (en freeware) voor Win gevonden op:
> http://www.postcastserver.com/
>
> Deze machine neemt zelf contact op met de server van uw bestemmeling en
> bypasst de server van uw ISP.
>
>
> Verder: zéér prachtige, luxueuze software. Ongelooflijk dat dit gratis wordt
> aangeboden;

kan best prachtige oplossing zijn
maar als tiscali de mailserver van het from adres gaat checken (cjb.net
in mijn geval) dan zal dat volgens mij toch niets aan de zaak veranderen?

in ieder geval, na mijn examens uw links eens proberen
thx

>
> tiscali beetje hun serverkes te zot beveiligd denk ik
>

Ik denk ook dat Tiscali zijn serverkes wat overdreven beveiligd heeft.
Als ik van bij mij op het werk een zeer kort bericht, slechts één of twee
woorden over iets dat ik niet mag vergeten, naar mijn Tiscali adres
verstuur, komt dat niet aan. Ik krijg dan een bericht in mijn mailbox dat
dit bericht niet verzonden is wegens een security policy.
Na contact met de helpdeks van Tiscali blijkt dat ze zo'n korte berichten
als spam beschouwen.
Dus als ik iets niet mag vergeten thuis, zit ik nu heelder volzinnen door te
sturen, dan komen ze wel aan.

Bob

Bob wrote:
>>tiscali beetje hun serverkes te zot beveiligd denk ik
>>
>
>
> Ik denk ook dat Tiscali zijn serverkes wat overdreven beveiligd heeft.
> Als ik van bij mij op het werk een zeer kort bericht, slechts één of twee
> woorden over iets dat ik niet mag vergeten, naar mijn Tiscali adres
> verstuur, komt dat niet aan. Ik krijg dan een bericht in mijn mailbox dat
> dit bericht niet verzonden is wegens een security policy.
> Na contact met de helpdeks van Tiscali blijkt dat ze zo'n korte berichten
> als spam beschouwen.
> Dus als ik iets niet mag vergeten thuis, zit ik nu heelder volzinnen door te
> sturen, dan komen ze wel aan.

dat is een grap, dat kunt ge niet menen

Yuri Teirlynck wrote:

> On Fri, 23 Jan 2004 10:01:57 +0100, bart <barty@graffiti.net> wrote:
>
>> Hey,
>>
>> Ik ben nu bij Tiscali (kom van Wanadoo). Maar er is me iets opgevallen
>> wanneer ik mails verzend. Wanneer ik niemand in de TO en CC-header
>> zet, enkel in de BCC mensen zet. Dan komen de e-mails die ik naar
>> mensen zet met @tiscali.be niet aan. Ik heb dit ook al naar mijn
>> eigen geprobeerd en nooit is zo een mail aangekomen. Ik heb het al
>> eens geprobeerd via verschillende mailprogramma's en wia webmail, maar
>> steeds hetzelfde resultaat. Hoe komt het dat Tiscali zulke mails niet
>> doorlaat. Dat is toch niet echt normaal?
>>
>>
>> Bart
>
>
> Beste,
>
> Indien u outlook of outlook express gebruikt, dan wordt er als u enkel
> bcc-gebruikt in het From-field "<undisclosed-receipient:;>" gezet. Het
> probleem is dat de "<" en de ">" hier niet gebruikt mogen worden volgens
> rfc-(2)822 als er een groep gebruikt word, daar een groep altijd als
> groupname:[mailboxes]; gedefinieerd dient te zijn.
>
> Er zijn twee oplossingen om dit probleem te omzeilen:
> - u plaatst uw adres in het aan-veld zodat de verkeerde
> <undisclosed-receipient:;> niet meer gebruikt word.
> - u schakelt over naar een rfc-compliant mailclient.
>
> U bent natuurlijk vrij om Microsoft op de hoogte te stellen van deze
> fout in hun mailclient...
>
> Vriendelijke groeten,
dit antwoord stinkt gewoon naar een goedkoop excuus. dat een isp zich
aan de gelde standaarden wilt houden, proficiat, maar dat ze hierbij het
overgrote deel van hun klanten in de kou laten staan is gewoon
belachelijk. juist alsof ze dit speciaal zo gedaan hebben om aan die ene
standaard te voldoen. kom de mensen hier alstublieft geen blaasjes wijsmaken

tomba wrote:

> Yuri Teirlynck wrote:
>
>> On Fri, 23 Jan 2004 10:01:57 +0100, bart <barty@graffiti.net> wrote:
>>
>>> Hey,
>>>
>>> Ik ben nu bij Tiscali (kom van Wanadoo). Maar er is me iets
>>> opgevallen wanneer ik mails verzend. Wanneer ik niemand in de TO en
>>> CC-header zet, enkel in de BCC mensen zet. Dan komen de e-mails die
>>> ik naar
>>> mensen zet met @tiscali.be niet aan. Ik heb dit ook al naar mijn
>>> eigen geprobeerd en nooit is zo een mail aangekomen. Ik heb het al
>>> eens geprobeerd via verschillende mailprogramma's en wia webmail,
>>> maar steeds hetzelfde resultaat. Hoe komt het dat Tiscali zulke
>>> mails niet doorlaat. Dat is toch niet echt normaal?
>>>
>>>
>>> Bart
>>
>>
>> Beste,
>>
>> Indien u outlook of outlook express gebruikt, dan wordt er als u
>> enkel bcc-gebruikt in het From-field "<undisclosed-receipient:;>"
>> gezet. Het probleem is dat de "<" en de ">" hier niet gebruikt mogen
>> worden volgens rfc-(2)822 als er een groep gebruikt word, daar een
>> groep altijd als groupname:[mailboxes]; gedefinieerd dient te zijn.
>>
>> Er zijn twee oplossingen om dit probleem te omzeilen:
>> - u plaatst uw adres in het aan-veld zodat de verkeerde
>> <undisclosed-receipient:;> niet meer gebruikt word.
>> - u schakelt over naar een rfc-compliant mailclient.
>>
>> U bent natuurlijk vrij om Microsoft op de hoogte te stellen van deze
>> fout in hun mailclient...
>>
>> Vriendelijke groeten,
> dit antwoord stinkt gewoon naar een goedkoop excuus. dat een isp zich
> aan de gelde standaarden wilt houden, proficiat, maar dat ze hierbij
> het overgrote deel van hun klanten in de kou laten staan is gewoon
> belachelijk. juist alsof ze dit speciaal zo gedaan hebben om aan die
> ene standaard te voldoen. kom de mensen hier alstublieft geen blaasjes
> wijsmaken

Microsoft denkt in al zijn grootheid alle standaarden aan zijn laars te
kunnen lappen. Bovengenoemd geval is uitermate goed gedefinieerd in de
RFC's (zeg maar de documenten die de standaarden beschrijven). Het is
gewoon slordig dat de programmeurs onjuiste code produceren. Nu moet de
rest van de wereld zich maar aanpassen aan de fouten van Microsoft?

Merkwaardig standpunt.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

"erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
news:401597fb$0$320$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> Nu moet de
> rest van de wereld zich maar aanpassen aan de fouten van Microsoft?

Het probleem ligt elders:
Tiscali gaat er van uit dat de wereld zich maar moet aanpassen
aan hun vaak bizarre mailservers configuratie
(zie boven)

Stefaan wrote:

>
> "erik" <erik@geenspam.vanwesten.net> schreef in bericht
> news:401597fb$0$320$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>> Nu moet de
>> rest van de wereld zich maar aanpassen aan de fouten van Microsoft?
>
> Het probleem ligt elders:
> Tiscali gaat er van uit dat de wereld zich maar moet aanpassen
> aan hun vaak bizarre mailservers configuratie
> (zie boven)

Ik kijk boven en ik zie niets bizars aan de configuratie. Waar _heb_ je
het over?

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

>
> tiscali beetje hun serverkes te zot beveiligd denk ik
>

Ik denk ook dat Tiscali zijn serverkes wat overdreven beveiligd heeft.
Als ik van bij mij op het werk een zeer kort bericht, slechts één of twee
woorden over iets dat ik niet mag vergeten, naar mijn Tiscali adres
verstuur, komt dat niet aan. Ik krijg dan een bericht in mijn mailbox dat
dit bericht niet verzonden is wegens een security policy.
Na contact met de helpdeks van Tiscali blijkt dat ze zo'n korte berichten
als spam beschouwen.
Dus als ik iets niet mag vergeten thuis, zit ik nu heelder volzinnen door te
sturen, dan komen ze wel aan.

Bob