Tiscali en EXE e-mails

[Overallman]

Sinds enkele dagen kun je bij Tiscali geen EXE bestanden meer ontvangen.

Degene die een EXE opstuurt krijgt het bericht :
This message has been rejected because it has
a potentially executable attachment "xxxx.exe"
This form of attachment has been used by
recent viruses or other malware.
If you meant to send this file then please
package it up as a zip file and resend it.
If you didn't mean to send this file, and you are
using microsoft outlook, you are probably infected.

Als we zo verder doen mag je ook geen ZIP, XLS, DOC, VBS, HTML opsturen
want er zou kunnen een virus inzitten.

Misschien kunnen we:
- e-mail stoppen want het kan een virus zijn.
- internet stoppen want je zou gehackt kunnen worden.

Het ergste is dat je deze optie zelfs niet kan uitschakelen !

Wettelijk en contractueel zijn daar toch vragen bij te stellen ?
Even doortrekken: de post weigert nog bepaalde enveloppes omdat ze al
bombrieven gehad hebben met zo'n types.

De ISP moet de lijnen en de servers aanbieden en ze operationeel houden,
de inhoud daar ben je zelf voor verantwoordelijke, of gaan we allen
met de regelneef toer op ?

[xeno]

On Mon, 19 Jan 2004 20:08:33 +0100, Overallman <overall@man.be> wrote:

>Sinds enkele dagen kun je bij Tiscali geen EXE bestanden meer ontvangen.
>
>Degene die een EXE opstuurt krijgt het bericht :
> This message has been rejected because it has
> a potentially executable attachment "xxxx.exe"
> This form of attachment has been used by
> recent viruses or other malware.
> If you meant to send this file then please
> package it up as a zip file and resend it.
> If you didn't mean to send this file, and you are
> using microsoft outlook, you are probably infected.
>
>Als we zo verder doen mag je ook geen ZIP, XLS, DOC, VBS, HTML opsturen
>want er zou kunnen een virus inzitten.
>
>Misschien kunnen we:
>- e-mail stoppen want het kan een virus zijn.
>- internet stoppen want je zou gehackt kunnen worden.
>
>Het ergste is dat je deze optie zelfs niet kan uitschakelen !
>
>Wettelijk en contractueel zijn daar toch vragen bij te stellen ?
>Even doortrekken: de post weigert nog bepaalde enveloppes omdat ze al
>bombrieven gehad hebben met zo'n types.
>
>De ISP moet de lijnen en de servers aanbieden en ze operationeel houden,
> de inhoud daar ben je zelf voor verantwoordelijke, of gaan we allen
>met de regelneef toer op ?

EXE's krijg je of stuur je niet ongevraagd. Als je dan toch zoiets
moet krijgen of verzenden, rename die exe naar ex_ ofzo, en maak de
andere partij daarop attent dat ze die extensie renamen naar EXE en uw
probleem is opgelost.

Of anders steek je het netjes in een rar of zip file ofzo.

Waar jullie toch allemaal een probleem van maken.

[Jeroen]

"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:b3bo00pl9j07n3cfjn5vm8m94uehdspbio@4ax.com...
> On Mon, 19 Jan 2004 20:08:33 +0100, Overallman <overall@man.be> wrote:
>
> >Sinds enkele dagen kun je bij Tiscali geen EXE bestanden meer ontvangen.
> >
> >Degene die een EXE opstuurt krijgt het bericht :
> > This message has been rejected because it has
> > a potentially executable attachment "xxxx.exe"
> > This form of attachment has been used by
> > recent viruses or other malware.
> > If you meant to send this file then please
> > package it up as a zip file and resend it.
> > If you didn't mean to send this file, and you are
> > using microsoft outlook, you are probably infected.
> >
> >Als we zo verder doen mag je ook geen ZIP, XLS, DOC, VBS, HTML opsturen
> >want er zou kunnen een virus inzitten.
> >
> >Misschien kunnen we:
> >- e-mail stoppen want het kan een virus zijn.
> >- internet stoppen want je zou gehackt kunnen worden.
> >
> >Het ergste is dat je deze optie zelfs niet kan uitschakelen !
> >
> >Wettelijk en contractueel zijn daar toch vragen bij te stellen ?
> >Even doortrekken: de post weigert nog bepaalde enveloppes omdat ze al
> >bombrieven gehad hebben met zo'n types.
> >
> >De ISP moet de lijnen en de servers aanbieden en ze operationeel houden,
> > de inhoud daar ben je zelf voor verantwoordelijke, of gaan we allen
> >met de regelneef toer op ?
>
> EXE's krijg je of stuur je niet ongevraagd. Als je dan toch zoiets
> moet krijgen of verzenden, rename die exe naar ex_ ofzo, en maak de
> andere partij daarop attent dat ze die extensie renamen naar EXE en uw
> probleem is opgelost.
>
> Of anders steek je het netjes in een rar of zip file ofzo.
>
> Waar jullie toch allemaal een probleem van maken.

Wij doen dit al maanden zo op onze mailservers, en hebben hiervoor enkel
positieve commentaar van al onze klanten.
Daarnaast houden wij ook .scr .vbs. pif ... tegen. Wat toch de meest
gebruikte virussen gebruiken.

en idd als iemand je een exe wilt sturen dat hij deze hernoemt of zipt, toch
simpel? (of ga je achteraf klagen dat je veel virussen krijgt en dat je isp
daar niks aan doet? ...)


Jeroen
----
www.be-hosted.be

[Overallman]

xeno wrote:

> On Mon, 19 Jan 2004 20:08:33 +0100, Overallman <overall@man.be> wrote:
>
>
>>Sinds enkele dagen kun je bij Tiscali geen EXE bestanden meer ontvangen.
>>
>>Degene die een EXE opstuurt krijgt het bericht :
>> This message has been rejected because it has
>> a potentially executable attachment "xxxx.exe"
>> This form of attachment has been used by
>> recent viruses or other malware.
>> If you meant to send this file then please
>> package it up as a zip file and resend it.
>> If you didn't mean to send this file, and you are
>> using microsoft outlook, you are probably infected.
>>
>>Als we zo verder doen mag je ook geen ZIP, XLS, DOC, VBS, HTML opsturen
>>want er zou kunnen een virus inzitten.
>>
>>Misschien kunnen we:
>>- e-mail stoppen want het kan een virus zijn.
>>- internet stoppen want je zou gehackt kunnen worden.
>>
>>Het ergste is dat je deze optie zelfs niet kan uitschakelen !
>>
>>Wettelijk en contractueel zijn daar toch vragen bij te stellen ?
>>Even doortrekken: de post weigert nog bepaalde enveloppes omdat ze al
>>bombrieven gehad hebben met zo'n types.
>>
>>De ISP moet de lijnen en de servers aanbieden en ze operationeel houden,
>> de inhoud daar ben je zelf voor verantwoordelijke, of gaan we allen
>>met de regelneef toer op ?
>
>
> EXE's krijg je of stuur je niet ongevraagd. Als je dan toch zoiets
> moet krijgen of verzenden, rename die exe naar ex_ ofzo, en maak de
> andere partij daarop attent dat ze die extensie renamen naar EXE en uw
> probleem is opgelost.
>
> Of anders steek je het netjes in een rar of zip file ofzo.
>
> Waar jullie toch allemaal een probleem van maken.

Sinds wanneer is ZIP gratis ?
Ik betaal een ISP voor internet toegang.

[xeno]

On Mon, 19 Jan 2004 19:22:18 GMT, "Jeroen" <info@nospam.be-be-hosted>
wrote:

>> Waar jullie toch allemaal een probleem van maken.
>
>Wij doen dit al maanden zo op onze mailservers, en hebben hiervoor enkel
>positieve commentaar van al onze klanten.
>Daarnaast houden wij ook .scr .vbs. pif ... tegen. Wat toch de meest
>gebruikte virussen gebruiken.

Inderdaad. Die extensies zouden sowieso per definitie door elke
mailserver keihard moeten geblokt worden.

[xeno]

On Mon, 19 Jan 2004 20:23:16 +0100, Overallman <overall@man.be> wrote:

>Sinds wanneer is ZIP gratis ?

Sinds wanneer is gnzip niet meer gratis ?

[Verkeerd Gedacht]

op/on 19-01-2004 20:25 schreef/wrote xeno :

> Inderdaad. Die extensies zouden sowieso per definitie door elke
> mailserver keihard moeten geblokt worden.

Waarom wil je nu plots wel acties die elke internetgebruiker hinderen,
terwijl je dat niet wil als het over warez-verspreiders gaat ???

Een ISP moet met zijn fikken van de klanten hun mail afblijven tenzij die
laatsten dat specifiek gevraagd hebben.

[Rudi S.]

"Verkeerd Gedacht" <_._@_._._.invalid> schreef in bericht
news:BC31EE85.C2530%_._@_._._.invalid
> op/on 19-01-2004 20:25 schreef/wrote xeno :
>
>> Inderdaad. Die extensies zouden sowieso per definitie door elke
>> mailserver keihard moeten geblokt worden.
>
> Waarom wil je nu plots wel acties die elke internetgebruiker hinderen,
> terwijl je dat niet wil als het over warez-verspreiders gaat ???
>
> Een ISP moet met zijn fikken van de klanten hun mail afblijven tenzij
> die laatsten dat specifiek gevraagd hebben.

Men noemt zoiets nog steeds censuur, maar ja de klanten vragen er zelf om,
net als deze maatschappij die steeds meer controle vraagt maar vergeet dat
ze zichzelf beperken.

--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Persuasion is better than force. - Aesop (c.620-560 BC)

[xeno]

On Mon, 19 Jan 2004 19:28:54 GMT, Verkeerd Gedacht <_._@_._._.invalid>
wrote:

>Waarom wil je nu plots wel acties die elke internetgebruiker hinderen,
>terwijl je dat niet wil als het over warez-verspreiders gaat ???

Omdat dit niets met elkaar te maken heeft. Zondermeer executable files
hangen aan mails zouden ze strafbaar moeten maken. Vergeet niet dat er
een massa internetgebruikers zijn die op dat vlak tegen zichzelf
moeten beschermd worden.

En waar heb ik trouwens de stelling gedaan dat een ISP van mij niet
zou mogen optreden tegen duidelijk illegale praktijken ?

>Een ISP moet met zijn fikken van de klanten hun mail afblijven tenzij die
>laatsten dat specifiek gevraagd hebben.

En klanten moeten eens leren een bepaald medium te gebruiken waarvoor
het bedoelt is. En Email is bedoelt om mails te sturen, en geen
binaries, laat staan executable binaries.

[Rudi S.]

"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:2hco005h9qtio8j3sar895gdihag59gaar@4ax.com
> On Mon, 19 Jan 2004 19:28:54 GMT, Verkeerd Gedacht <_._@_._._.invalid>
> wrote:
>
>> Waarom wil je nu plots wel acties die elke internetgebruiker
>> hinderen, terwijl je dat niet wil als het over warez-verspreiders
>> gaat ???
>
> Omdat dit niets met elkaar te maken heeft. Zondermeer executable files
> hangen aan mails zouden ze strafbaar moeten maken. Vergeet niet dat er
> een massa internetgebruikers zijn die op dat vlak tegen zichzelf
> moeten beschermd worden.
>
> En waar heb ik trouwens de stelling gedaan dat een ISP van mij niet
> zou mogen optreden tegen duidelijk illegale praktijken ?
>
>> Een ISP moet met zijn fikken van de klanten hun mail afblijven
>> tenzij die laatsten dat specifiek gevraagd hebben.
>
> En klanten moeten eens leren een bepaald medium te gebruiken waarvoor
> het bedoelt is. En Email is bedoelt om mails te sturen, en geen
> binaries, laat staan executable binaries.

Je weet dat ik veel van je dingen respecteer, omdat je idd veel berichten
post met inhoud en goed onderbouwt, maar het wordt ook eens tijd dat men
stopt met het verder betuttelen van iedereen, dit lijkt geen maatschappij
meer maar een kindercreche waar men ter meerdere glorie van wat nerds alles
wil reglementeren.

Wie onvoorzichtig is weet wat hem kan overkomen en moet dan maar de gevolgen
dragen ook. Voor de rest heb ik het liefst dat lal die zogenaamde poltitiek
coreecte isntanties met hun fikken afblijven van een medium dat al jaren
werkt en waar de onvoorzchtigen door eigen stommitiet ten onder gaan.

--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Persuasion is better than force. - Aesop (c.620-560 BC)

[Cyrano]

In article <oobo00tnjf0hl6fdls7b22tgruibvff33s@4ax.com>,
xeno <xenoREMOVE@pandora.be> wrote:

> On Mon, 19 Jan 2004 19:22:18 GMT, "Jeroen" <info@nospam.be-be-hosted>
> wrote:
>
> >> Waar jullie toch allemaal een probleem van maken.
> >
> >Wij doen dit al maanden zo op onze mailservers, en hebben hiervoor enkel
> >positieve commentaar van al onze klanten.
> >Daarnaast houden wij ook .scr .vbs. pif ... tegen. Wat toch de meest
> >gebruikte virussen gebruiken.
>
> Inderdaad. Die extensies zouden sowieso per definitie door elke
> mailserver keihard moeten geblokt worden.

Bollocks


Helpt geen ene moer en is alleen maar vervelend. Denken ze nu echt dat
zo'n simpel trukje een virusauteur gaat stoppen?

Ofwel implementeren ze echte virusscanning, ofwel blijven ze ervan af.

id. voor spammailfiltering. Support hier is up 22% door dergelijke
idiote, ondoordachte en vooral nutteloze filtering.

Al eens een financieel directeur uitgelegd hoe je zo'n exe hernoemt? Die
dubbelklikt gewoon 't bestand en verwacht dat dat onmiddelijk werkt.
Geen drie uur later na een telefoontje naar de support desk.

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

[xeno]

On Mon, 19 Jan 2004 20:50:53 +0100, "Rudi S." <andro@tijd.com> wrote:

>Je weet dat ik veel van je dingen respecteer, omdat je idd veel berichten
>post met inhoud en goed onderbouwt, maar het wordt ook eens tijd dat men
>stopt met het verder betuttelen van iedereen, dit lijkt geen maatschappij
>meer maar een kindercreche waar men ter meerdere glorie van wat nerds alles
>wil reglementeren.

Ik ben het absoluut met je eens dat dat betuttelen een pest aan het
worden is.

Maar wat betreft de combinatie attachements en voornamelijk Outlook
Express mag het ondertussen duidelijk zijn dat het vechten tegen de
bierkaai is. En dat de meeste OE gebruikers nog altijd niks hebben
bijgeleerd.

Als er morgen weer eens of andere golf van virussen start, dan zitten
we in een mum van tijd weer met een probleem van enorme omvang.

Ik vrees echt dat we dus wat betreft die attachements, er gewoon zeer
zware ingrepen gaan moeten gebeuren. Ik heb het dus *NIET* over mail
bodies, maar over attachements.

Ik kan met attachements omgaan, jij kan dat, en nog heel veel mensen
met ons. Maar langs de andere kant zijn er duizenden en duizenden en
duizenden mensen out there die dat *NIET* kunnen, en elke keer weer
voor een mail-infarct zorgen als er weer eens een pipo zijn Outlook
viruske loslaat op de wereld...

En hoe erg ikzelf ook gekant ben tegen ingrepen door ISP's zelf, ik
vrees dat er op vlak van attachements op den duur echt geen andere
optie meer overschiet...

[Cyrano]

In article <2hco005h9qtio8j3sar895gdihag59gaar@4ax.com>,
xeno <xenoREMOVE@pandora.be> wrote:

> On Mon, 19 Jan 2004 19:28:54 GMT, Verkeerd Gedacht <_._@_._._.invalid>
> wrote:
>
> >Waarom wil je nu plots wel acties die elke internetgebruiker hinderen,
> >terwijl je dat niet wil als het over warez-verspreiders gaat ???
>
> Omdat dit niets met elkaar te maken heeft. Zondermeer executable files
> hangen aan mails zouden ze strafbaar moeten maken. Vergeet niet dat er
> een massa internetgebruikers zijn die op dat vlak tegen zichzelf
> moeten beschermd worden.


Met 't zelfde argument kan je alcohol verbieden en dat is even nuttig...




> En waar heb ik trouwens de stelling gedaan dat een ISP van mij niet
> zou mogen optreden tegen duidelijk illegale praktijken ?
>
> >Een ISP moet met zijn fikken van de klanten hun mail afblijven tenzij die
> >laatsten dat specifiek gevraagd hebben.
>
> En klanten moeten eens leren een bepaald medium te gebruiken waarvoor
> het bedoelt is. En Email is bedoelt om mails te sturen, en geen
> binaries, laat staan executable binaries.

Leer ze 't maar eens af...

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

[Verkeerd Gedacht]

op/on 19-01-2004 20:41 schreef/wrote xeno :

> On Mon, 19 Jan 2004 19:28:54 GMT, Verkeerd Gedacht <_._@_._._.invalid>
> wrote:
>
>> Waarom wil je nu plots wel acties die elke internetgebruiker hinderen,
>> terwijl je dat niet wil als het over warez-verspreiders gaat ???
>
> Omdat dit niets met elkaar te maken heeft. Zondermeer executable files
> hangen aan mails zouden ze strafbaar moeten maken.

Waarom dan ?
Omdat jij dat vindt ?
Iemand die even een klein (freeware) programma wil doorsturen mag dat van
jou niet ?

> Vergeet niet dat er
> een massa internetgebruikers zijn die op dat vlak tegen zichzelf
> moeten beschermd worden.

Misschien gaat dat ook wel op voor warez-uploaders e.d.

> En waar heb ik trouwens de stelling gedaan dat een ISP van mij niet
> zou mogen optreden tegen duidelijk illegale praktijken ?

Een .exe .pif, .scr , ... doorsturen is niet noodzakelijk illegaal.


Uitspraken van je in pandora.pub als het over warez-verspreiders gaat :

"Men moet gewoon de
overtreders pakken. En niet proberen de gevolgen of randfenomen weg te
moffelen met allerhande absurde regeltjes."

"Dus schuif je het probleem maar af op de onschuldige
mensen/onschuldige gebruikers door 1001 regels en beperkingen op te
leggen waar iedereen last van heeft, en waar het probleem uiteindelijk
geen millimeter mee verkleind wordt."


Hier praat je dan weer de ongevraagde, ongemelde mail-censuur naar de mond.
Ik kan jou echt niet volgen.


>> Een ISP moet met zijn fikken van de klanten hun mail afblijven tenzij die
>> laatsten dat specifiek gevraagd hebben.
>
> En klanten moeten eens leren een bepaald medium te gebruiken waarvoor
> het bedoelt is. En Email is bedoelt om mails te sturen, en geen
> binaries, laat staan executable binaries.

Aja, de archaïsche, fundamentalistische visie op email (en internet ?)

Een webserver is in oorsprong ook niet bedoelt als uitwisseling van
"binaries" in de huidige vorm, maar van tekst en - indertijd volgens
sommigen heiligschennis ! - kleine afbeeldingen.
Die valt dus ook af.

FTP (en andere) servers mogen 99% van de internet gebruikers officiëel niet
eens draaien.

[xeno]

On Mon, 19 Jan 2004 21:08:41 +0100, Cyrano <cyrano.mac@techemail.com>
wrote:

>Al eens een financieel directeur uitgelegd hoe je zo'n exe hernoemt? Die
>dubbelklikt gewoon 't bestand en verwacht dat dat onmiddelijk werkt.
>Geen drie uur later na een telefoontje naar de support desk.

Tuurlijk... en dan krijgt die ook een .exe welke een virus is... waar
hij ook lompweg op klikt... waarna hij ook naar de helpdesk kan
bellen omdat zijn systeem de mist ingaat... er uiteindelijk een
technieker die pc onder handen moet nemen, waarna kan blijken dat er
een deel zeer belangrijke documenten verdwenen of corrupt zijn en
waarvan uiteraard geen backup bestaat.

Dat is dan wel aanvaardbaar...