Skynetsucks

[Stephanovski]

Gedurende meer dan een maand probeer ik een antwoord van Skynet te
krijgen op mijn vragen. Tot op heden behandelen ze mij als een stuk
vuil, dat niet de moeite waard is om te antwoorden.
Wat is er aan de hand?
In juni jl word ik via e-mail door Skynet gevraagd of ik evt een blog
zou willen beginnen. Geen idee hebbende wat dat betekende ben ik er uit
nieuwsgierigheid aan begonnen en blijkbaar doe ik het niet slecht want
mijn blog heeft gemiddeld 5000 hits per maand en staat dus (theoretisch)
ergens bovenin de top10 van de Skynetblogs.
Deze Skynetblogs worden oa door Skynet via een index ed wereldkundig
gemaakt en dat is wel prettig, want wie wil er een blog bijhouden die
door niemand gelezen wordt?
Begin december valt mij op dat mijn blog niet meer in de index ed
voorkomt. Via e-mail en enkele postings probeer ik te weten te komen wat
er aan de hand is. Heb ik iets verbodens gepost, foutje van Skynet,
softwarefout, etc.?
U begrijpt het al: doodse stilte. Uit frustratie en nog meer uit
machteloze woede begin ik een skynet-sucks blog en verwacht daar toch
wel een reactie op. U raadt het al: doodse stilte.
Ik heb er mijn buik van vol. Wie kan mij vertellen hoe ik Skynet zover
krijg dat ik een antwoord krijg. Waar kan ik een klacht indienen over
deze onbeschofte behandeling door Skynet van een klant? Wie weet raad?
--
Stephanovski
http://absurd.skynetblogs.be
http://skynet-sucks.skynetblogs.be

[gunny]

misschien ook eens op skynet.support posten, daar gaat het misschien niet
verloren tussen de vele berichten van deze groep. Sterkte.


--
mvg
gunny

[anonymous]

Stephanovski <stephanovski@skynet.belgica> bedacht usenet onlangs met het
bericht <news:4004738f$0$16681$ba620e4c@news.skynet.be>, en maakte ons
deelgenoot van:

> Gedurende meer dan een maand probeer ik een antwoord van Skynet te
> krijgen op mijn vragen. Tot op heden behandelen ze mij als een stuk
> vuil, dat niet de moeite waard is om te antwoorden.
> ...
> In juni jl word ik via e-mail door Skynet gevraagd of ik evt een blog
> zou willen beginnen. Geen idee hebbende wat dat betekende ben ik er uit
> nieuwsgierigheid aan begonnen en blijkbaar doe ik het niet slecht want
> mijn blog heeft gemiddeld 5000 hits per maand en staat dus (theoretisch)
> ergens bovenin de top10 van de Skynetblogs.
> ...
> Begin december valt mij op dat mijn blog niet meer in de index ed
> voorkomt.
> ...
> Uit frustratie en nog meer uit machteloze woede begin ik een
> skynet-sucks blog en verwacht daar toch wel een reactie op.
> ...
> Ik heb er mijn buik van vol. Wie kan mij vertellen hoe ik Skynet zover
> krijg dat ik een antwoord krijg. Waar kan ik een klacht indienen over
> deze onbeschofte behandeling door Skynet van een klant? Wie weet raad?

Dus als ik het goed heb, omdat Skynet je blogje niet meer in zijn index
opneemt, trek jij ertegen te velde? En omdat je niet onmiddellijk
antwoord krijgt, 'begin je een skynet-sucks blog'? Slim hoor, dat zal ze
gunstig stemmen. Je mag vind ik al van geluk spreken dat ze je niet
afsluiten. Wie is hier onbeschoft? Wie behandelt wie als een stuk vuil?
Het zou me verbazen mocht Skynet op jouw manier uit z'n dak gaat, maar dan
tegen jóú.
Trouwens: ik heb eens die blogjes van je bekeken: ik heb de indruk dat de
wereld niet veel mist doordat ze je niet in die Skynet-lijst kunnen
vinden. Stoer hoor: 'Posting in be.providers. Als ze oorlog willen kunnen
ze het krijgen.' Hoe haal je het in je hoofd dat Skynet deze lor zelfs
maar enige aandacht gunt? Het spijt me, maar ik kan me niet van de indruk
ontdoen dat zowel je blogje als bovenstaand schampschrift een puberale
schreeuw om aandacht zijn.

--
Polar

[.no1sname]

> > Gedurende meer dan een maand probeer ik een antwoord van Skynet te
> > krijgen op mijn vragen. Tot op heden behandelen ze mij als een stuk
> > vuil, dat niet de moeite waard is om te antwoorden.
> > ...
> > In juni jl word ik via e-mail door Skynet gevraagd of ik evt een blog
> > zou willen beginnen. Geen idee hebbende wat dat betekende ben ik er uit
> > nieuwsgierigheid aan begonnen en blijkbaar doe ik het niet slecht want
> > mijn blog heeft gemiddeld 5000 hits per maand en staat dus (theoretisch)
> > ergens bovenin de top10 van de Skynetblogs.
> > ...
> > Begin december valt mij op dat mijn blog niet meer in de index ed
> > voorkomt.
> > ...
> > Uit frustratie en nog meer uit machteloze woede begin ik een
> > skynet-sucks blog en verwacht daar toch wel een reactie op.
> > ...
> > Ik heb er mijn buik van vol. Wie kan mij vertellen hoe ik Skynet zover
> > krijg dat ik een antwoord krijg. Waar kan ik een klacht indienen over
> > deze onbeschofte behandeling door Skynet van een klant? Wie weet raad?
>
> Dus als ik het goed heb, omdat Skynet je blogje niet meer in zijn index
> opneemt, trek jij ertegen te velde? En omdat je niet onmiddellijk
> antwoord krijgt, 'begin je een skynet-sucks blog'? Slim hoor, dat zal ze
> gunstig stemmen. Je mag vind ik al van geluk spreken dat ze je niet
> afsluiten. Wie is hier onbeschoft? Wie behandelt wie als een stuk vuil?
> Het zou me verbazen mocht Skynet op jouw manier uit z'n dak gaat, maar dan
> tegen jóú.
> Trouwens: ik heb eens die blogjes van je bekeken: ik heb de indruk dat de
> wereld niet veel mist doordat ze je niet in die Skynet-lijst kunnen
> vinden. Stoer hoor: 'Posting in be.providers. Als ze oorlog willen kunnen
> ze het krijgen.' Hoe haal je het in je hoofd dat Skynet deze lor zelfs
> maar enige aandacht gunt? Het spijt me, maar ik kan me niet van de indruk
> ontdoen dat zowel je blogje als bovenstaand schampschrift een puberale
> schreeuw om aandacht zijn.
>
Het gaat hier niet om de inhoud van de blog. Maar om het feit dat Skynet
nooit iets tegen de OP heeft gezegd dat hij fout bezig was, nooit een
waarschuwing gestuurd dat zijn blog uit de top 10 lijsten gehaald is.
De OP heeft hier omtrent informatie gevraagd aan skynet maar nooit gekregen.
Nu zou iemand eens de regels van de blog moeten lezen om te zien als skynet
wel degelijk zo een eenzijdige beslissing kan nemen.

[Murkha]

*anonymous* schreef op _14/01/2004_:

> Dus als ik het goed heb, omdat Skynet je blogje niet meer in zijn index
> opneemt, trek jij ertegen te velde? En omdat je niet onmiddellijk
> antwoord krijgt, 'begin je een skynet-sucks blog'? Slim hoor, dat zal ze
> gunstig stemmen.

Verlangt Belgabrol nog steeds onderdanigheid en dankbaarheid na
aansluiting?

> Je mag vind ik al van geluk spreken dat ze je niet
> afsluiten. Wie is hier onbeschoft? Wie behandelt wie als een stuk vuil?

Belgacom is gekend om haar klantvriendelijkheid!

> Het zou me verbazen mocht Skynet op jouw manier uit z'n dak gaat, maar dan
> tegen jóú.

Vermits men van de klant eist dat die onmiddellijk betaalt mag die
klant hetzelfde verwachten.

> Trouwens: ik heb eens die blogjes van je bekeken: ik heb de indruk dat de
> wereld niet veel mist doordat ze je niet in die Skynet-lijst kunnen
> vinden.

Ik heb de indruk dat jij veel mist...

> Stoer hoor: 'Posting in be.providers. Als ze oorlog willen kunnen
> ze het krijgen.' Hoe haal je het in je hoofd dat Skynet deze lor zelfs
> maar enige aandacht gunt? Het spijt me, maar ik kan me niet van de indruk
> ontdoen dat zowel je blogje als bovenstaand schampschrift een puberale
> schreeuw om aandacht zijn.

Dus wat men zou kunnen beschouwen als een puberale schreeuw om aandacht
mag men verwaarlozen?

Hop en nu naar je baas om die bonus, je hebt het verdiend!

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

[Dieter D'Hoker]

..no1sname wrote:
>>> Gedurende meer dan een maand probeer ik een antwoord van Skynet te
>>> krijgen op mijn vragen. Tot op heden behandelen ze mij als een stuk
>>> vuil, dat niet de moeite waard is om te antwoorden.
>>> ...
>>> In juni jl word ik via e-mail door Skynet gevraagd of ik evt een
>>> blog zou willen beginnen. Geen idee hebbende wat dat betekende ben
>>> ik er uit nieuwsgierigheid aan begonnen en blijkbaar doe ik het
>>> niet slecht want mijn blog heeft gemiddeld 5000 hits per maand en
>>> staat dus (theoretisch) ergens bovenin de top10 van de Skynetblogs.
>>> ...
>>> Begin december valt mij op dat mijn blog niet meer in de index ed
>>> voorkomt.
>>> ...
>>> Uit frustratie en nog meer uit machteloze woede begin ik een
>>> skynet-sucks blog en verwacht daar toch wel een reactie op.
>>> ...
>>> Ik heb er mijn buik van vol. Wie kan mij vertellen hoe ik Skynet
>>> zover krijg dat ik een antwoord krijg. Waar kan ik een klacht
>>> indienen over deze onbeschofte behandeling door Skynet van een
>>> klant? Wie weet raad?
>>
>> Dus als ik het goed heb, omdat Skynet je blogje niet meer in zijn
>> index opneemt, trek jij ertegen te velde? En omdat je niet
>> onmiddellijk antwoord krijgt, 'begin je een skynet-sucks blog'?
>> Slim hoor, dat zal ze gunstig stemmen. Je mag vind ik al van geluk
>> spreken dat ze je niet afsluiten. Wie is hier onbeschoft? Wie
>> behandelt wie als een stuk vuil? Het zou me verbazen mocht Skynet op
>> jouw manier uit z'n dak gaat, maar dan tegen jóú.
>> Trouwens: ik heb eens die blogjes van je bekeken: ik heb de indruk
>> dat de wereld niet veel mist doordat ze je niet in die Skynet-lijst
>> kunnen vinden. Stoer hoor: 'Posting in be.providers. Als ze oorlog
>> willen kunnen ze het krijgen.' Hoe haal je het in je hoofd dat
>> Skynet deze lor zelfs maar enige aandacht gunt? Het spijt me, maar
>> ik kan me niet van de indruk ontdoen dat zowel je blogje als
>> bovenstaand schampschrift een puberale schreeuw om aandacht zijn.
>>
> Het gaat hier niet om de inhoud van de blog. Maar om het feit dat
> Skynet nooit iets tegen de OP heeft gezegd dat hij fout bezig was,
> nooit een waarschuwing gestuurd dat zijn blog uit de top 10 lijsten
> gehaald is.
> De OP heeft hier omtrent informatie gevraagd aan skynet maar nooit
> gekregen. Nu zou iemand eens de regels van de blog moeten lezen om te
> zien als skynet wel degelijk zo een eenzijdige beslissing kan nemen.


<quote>
Algemene voorwaarden en privacy
U kan gebruik maken van de Skynet Pass onder het voorbehoud dat u zich ertoe
verbindt zich te houden aan de onderstaande voorwaarden. Let wel, deze
voorwaarden kunnen veranderen, we raden u daarom aan ze regelmatig te
herlezen.
Uw verbintenis

Wanneer u een Skynet Pass aanmaakt, verbindt u zich tot de volgende
gedragsregels:
enkel correcte en volledige informatie over zichzelf te geven, en die
regelmatig te actualiseren,
geen visitkaart aan te maken of foto te versturen met een opzettelijke of
uitdrukkelijke sexuele connotatie,
de identiteitsgegevens van een ander niet te misbruiken,
geen inhoud of berichten te versturen of op de site te plaatsen die
schadelijk, bedreigend, misleidend, lasterlijk, haatdragend, aggressief,
racistisch, vulgair, denigrerend, onbehoorlijk, beledigend, gewelddadig,
obsceen, pornografisch zijn,
geen inhoud te versturen of op de site te plaatsen die de wetten op
kinderpornografie, pedofilie, ontucht, racisme, vreemdelingenhaat, reclame
voor diensten van seksuele aard, de verkoop van verdovende middelen
overtreedt,
geen inhoud te versturen of op de site te plaatsen die beveiligd is door
auteursrechten,
geen inhoud te versturen of op de site te plaatsen van commerciële aard,
de Skynet Pass niet te gebruiken voor reclame, of ongevraagde of expliciet
toegelaten promotie (zoals bijvoorbeeld: spamming, kettingbrieven,...)
in het algemeen geen gedrag te vertonen dat illegaal is, tegen de goede
zeden of de openbare orde ingaat, dat ongepast is of schadelijk voor de
andere gebruikers.
Verantwoordelijkheden

U bent er zich van bewust dat alle informatie en gegevens, of ze op publieke
wijze bekend gemaakt worden aan alle gebruikers van de site of enkel privé,
de verantwoordelijkheid zijn van de persoon die ze vrijgeeft. U alleen bent
dus verantwoordelijk voor de informatie die u toont, verstuurt of op welke
manier dan ook bekend maakt.
Verwijderen of wissen of weghalen van uw Skynet Pass of uw berichten

Door een Skynet Pass aan te maken op deze site, accepteert u impliciet dat
Skynet uw Skynet Pass of berichten mag weghalen als die een overtreding op
de gedragsrelgels hierboven beschreven, inhouden. Dit zal gebeuren zonder
voorafgaande waarschuwing en zonder dat u hiervoor een schadevergoeding kan
eisen van welke aard dan ook.
Skynet eigent zich het recht toe uw profiel of bericht weg te halen indien:
als uw visitkaartje, of uw gedrag of berichten op de site expliciet sexueel,
aggressief of racistisch zijn,
u probeert Skynet.be te gebruiken ter promotie van een specifieke dienst of
site of om te spammen,
uw profiel een vals profiel is dat het goed functioneren van de site kan
verstoren. Specifiek vervolgd zullen worden: het geven van valse gegevens
bedoeld om een derde lastig te vallen of elk profiel dat aangemaakt werd uit
motieven van onloyale concurrentie.
Toegang

Om de privacy van onze gebruikers en met name die van kinderen te
verzekeren, verzoeken wij ouders toezicht te houden op het gebruik dat hun
kinderen maken van deze site. Als legale voogd is het de
verantwoordelijkheid van ouders erop toe te zien en te bepalen welke gebruik
ervan al dan niet gepast is.
Uw identificatiegegevens

De persoonlijke gegevens die u ons meedeelt, worden bijgehouden in een
databank. Uw gegevens zullen enkel gebruikt worden voor het beheer van de
dienst, of om u op de hoogte te houden van onze producten of diensten of die
van onze partners.
Zoals voorgeschreven in de wet, beschikt u over het recht uw gegevens
waarover we beschikken te raadplegen, aan te passen. U kan over dit recht
beschikken via de optie "profiel aanpassen".
</quote>

Iedereen kan wel wat zinnen bedenken uit deze voorwaarden waarin deze blogs
in fout zijn gegaan, is niet zo moeilijk voorbeeldjes:
-"geen visitkaart aan te maken of foto te versturen met een opzettelijke of
uitdrukkelijke sexuele connotatie, "
blote konten en blote borsten troef op absurd.skynetblogs.be

-"geen inhoud of berichten te versturen of op de site te plaatsen die
schadelijk, bedreigend, misleidend, lasterlijk, haatdragend, aggressief,
racistisch, vulgair, denigrerend, onbehoorlijk, beledigend, gewelddadig,
obsceen, pornografisch zijn, "
Ja hier kunnen we ook wel een paar dingen uit terugvinden, de naam
"http://skynet-sucks.skynetblogs.be" alleen al ...

-"geen inhoud te versturen of op de site te plaatsen die beveiligd is door
auteursrechten, "
Zijn voor al die plaatjes toelating gevraagd bij de oorspronkleijke auteurs?

verder nog:

-"Door een Skynet Pass aan te maken op deze site, accepteert u impliciet dat
Skynet uw Skynet Pass of berichten mag weghalen als die een overtreding op
de gedragsrelgels hierboven beschreven, inhouden. Dit zal gebeuren zonder
voorafgaande waarschuwing en zonder dat u hiervoor een schadevergoeding kan
eisen van welke aard dan ook. "

-"Skynet eigent zich het recht toe uw profiel of bericht weg te halen
indien:
als uw visitkaartje, of uw gedrag of berichten op de site expliciet sexueel,
aggressief of racistisch zijn, "


Ik denk dat dit bericht hier louter en alleen in be.providers staat om nog
meer volk naar die sites te trekken ?

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

[anonymous]

Dieter D'Hoker <webmaster@neverseenbefore.com> bedacht usenet onlangs met
het bericht <news:bu3e1q$cjs9k$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>, en maakte
ons deelgenoot van:

> (grote knip)
> Ik denk dat dit bericht hier louter en alleen in be.providers staat om
> nog meer volk naar die sites te trekken ?

Dat denk ik er ook van.
Bedankt voor de terdege gestoffeerde uitleg, Dieter.

(be.absurd verwijderd, heeft ondanks de naam hier verder niks mee te
maken)

--
Polar

[Dieter D'Hoker]

anonymous wrote:
> Dieter D'Hoker <webmaster@neverseenbefore.com> bedacht usenet onlangs
> met het bericht <news:bu3e1q$cjs9k$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> en maakte ons deelgenoot van:
>
>> (grote knip)
>> Ik denk dat dit bericht hier louter en alleen in be.providers staat
>> om nog meer volk naar die sites te trekken ?
>
> Dat denk ik er ook van.
> Bedankt voor de terdege gestoffeerde uitleg, Dieter.
>
> (be.absurd verwijderd, heeft ondanks de naam hier verder niks mee te
> maken)

die stond erbij omdat de OP dit bericht ook daarnaar had gemultipost ...


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

[anonymous]

Dieter D'Hoker <webmaster@neverseenbefore.com> bedacht usenet onlangs met
het bericht <news:bu3g94$ddvs1$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>, en maakte
ons deelgenoot van:

> anonymous wrote:
>
> > (be.absurd verwijderd, heeft ondanks de naam hier verder niks mee te
> > maken)
>
> die stond erbij omdat de OP dit bericht ook daarnaar had gemultipost ...

Tsss, multiposten. En tsss, de OP denkt wschl. dat hij z'n eigen groepje
heeft ...

--
Polar

[.no1sname]

<knip>
</knip>

> Door een Skynet Pass aan te maken op deze site, accepteert u impliciet dat
> Skynet uw Skynet Pass of berichten mag weghalen als die een overtreding op
> de gedragsrelgels hierboven beschreven, inhouden. Dit zal gebeuren zonder
> voorafgaande waarschuwing en zonder dat u hiervoor een schadevergoeding
kan
> eisen van welke aard dan ook.
> Skynet eigent zich het recht toe uw profiel of bericht weg te halen
indien:
> als uw visitkaartje, of uw gedrag of berichten op de site expliciet
sexueel,
> aggressief of racistisch zijn,
> u probeert Skynet.be te gebruiken ter promotie van een specifieke dienst
of
> site of om te spammen,
> uw profiel een vals profiel is dat het goed functioneren van de site kan
> verstoren. Specifiek vervolgd zullen worden: het geven van valse gegevens
> bedoeld om een derde lastig te vallen of elk profiel dat aangemaakt werd
uit
> motieven van onloyale concurrentie.
> Toegang

<Input>

Ze mogen de geposte berichten weghalen, dit hebben ze niet gedaan. Ze hebben
de berichten laten staan maar de site uit de top 10's gehaald, en uit de
lijst met blogs gehaald.

</Input>

<knip>...</knip>

Liefste Dieter.

Waarom heeft skynet de expliciete berichten niet gewoon verwijderd? Ze
hebben al het recht om dat te doen. Eigenlijk heeft skynet niets tegen de
berichten die op die blog gepost werden/worden. Enkel willen ze niet dat
zulke sites de visite kaartjes zijn van blogs.skynet.
Waarom heeft skynet enkel de blog: absurd uit de top 10's gehaald, terwijl
skynetsucks er laatst nog pleef pronken?

mvg
..no1sname

[.no1sname]

"anonymous" <polarSPAM?_NO_THANKS@ghostmailbox.com> wrote in message
news:bu3gf9$dfgiv$1@ID-200125.news.uni-berlin.de...
> Dieter D'Hoker <webmaster@neverseenbefore.com> bedacht usenet onlangs met
> het bericht <news:bu3g94$ddvs1$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>, en maakte
> ons deelgenoot van:
>
> > anonymous wrote:
> >
> > > (be.absurd verwijderd, heeft ondanks de naam hier verder niks mee te
> > > maken)
> >
> > die stond erbij omdat de OP dit bericht ook daarnaar had gemultipost ...
>
> Tsss, multiposten. En tsss, de OP denkt wschl. dat hij z'n eigen groepje
> heeft ...
>
Hij heeft ook zijn eigen groepje.

[Dieter D'Hoker]

..no1sname wrote:
> <knip>
> </knip>
>
>> Door een Skynet Pass aan te maken op deze site, accepteert u
>> impliciet dat Skynet uw Skynet Pass of berichten mag weghalen als
>> die een overtreding op de gedragsrelgels hierboven beschreven,
>> inhouden. Dit zal gebeuren zonder voorafgaande waarschuwing en
>> zonder dat u hiervoor een schadevergoeding kan eisen van welke aard
>> dan ook.
>> Skynet eigent zich het recht toe uw profiel of bericht weg te halen
>> indien: als uw visitkaartje, of uw gedrag of berichten op de site
>> expliciet sexueel, aggressief of racistisch zijn,
>> u probeert Skynet.be te gebruiken ter promotie van een specifieke
>> dienst of site of om te spammen,
>> uw profiel een vals profiel is dat het goed functioneren van de site
>> kan verstoren. Specifiek vervolgd zullen worden: het geven van valse
>> gegevens bedoeld om een derde lastig te vallen of elk profiel dat
>> aangemaakt werd uit motieven van onloyale concurrentie.
>> Toegang
>
> <Input>
>
> Ze mogen de geposte berichten weghalen, dit hebben ze niet gedaan. Ze
> hebben de berichten laten staan maar de site uit de top 10's gehaald,
> en uit de lijst met blogs gehaald.
>
> </Input>
>
> <knip>...</knip>
>
> Liefste Dieter.
>
> Waarom heeft skynet de expliciete berichten niet gewoon verwijderd? Ze
> hebben al het recht om dat te doen. Eigenlijk heeft skynet niets
> tegen de berichten die op die blog gepost werden/worden. Enkel willen
> ze niet dat zulke sites de visite kaartjes zijn van blogs.skynet.
> Waarom heeft skynet enkel de blog: absurd uit de top 10's gehaald,
> terwijl skynetsucks er laatst nog pleef pronken?

ja ik denk niet dat dat iets is waar je boos om kan zijn,
en juist zou moeten blij zijn dat ze de gehele site niet offline hebben
gehaald terwijl ze dit wel overduidelijk konden doen.
Ik snap eigenlijk niet wat het probleem is, de site staat niet meer in de
top10's, alsof je iemand kan verplichten je site in 1 of andere top10 te
zetten,
straks post iedereen hier zijn relaas in be.provider over hoe zijn site niet
in de Google-index wordt opgenomen,
dat diverse mails naar Google om uitleg onbeantwoord bleven en dat het een
schande is, vooral niet vergeten googlesucks.be op te richten ...
Dit heeft toch niets meer te maken met be.providers maar alles met be.absurd
....


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

[Dieter D'Hoker]

Murkha wrote:
> *anonymous* schreef op _14/01/2004_:
>
>> Dus als ik het goed heb, omdat Skynet je blogje niet meer in zijn
>> index opneemt, trek jij ertegen te velde? En omdat je niet
>> onmiddellijk antwoord krijgt, 'begin je een skynet-sucks blog'?
>> Slim hoor, dat zal ze gunstig stemmen.
>
> Verlangt Belgabrol nog steeds onderdanigheid en dankbaarheid na
> aansluiting?
>
>> Je mag vind ik al van geluk spreken dat ze je niet
>> afsluiten. Wie is hier onbeschoft? Wie behandelt wie als een stuk
>> vuil?
>
> Belgacom is gekend om haar klantvriendelijkheid!
>
>> Het zou me verbazen mocht Skynet op jouw manier uit z'n dak gaat,
>> maar dan tegen jóú.
>
> Vermits men van de klant eist dat die onmiddellijk betaalt mag die
> klant hetzelfde verwachten.

Het gaat hier niet om een betalende dienst maar om eentje die volledig
gratis is...
En waar de voorwaarden duidelijk op de site staan, en deze niet eens
gerespecteerd werden door de "klant",
en het gaat dan nog niet eens over het offline halen van de paginas in
kwestie, maar gewoon de schrapping van de site uit 1 of ander top10-lijstje
van blogs ...


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

[Stephanovski]

Stephanovski wrote:
> Gedurende meer dan een maand probeer ik een antwoord van Skynet te
> krijgen op mijn vragen. Tot op heden behandelen ze mij als een stuk
> vuil, dat niet de moeite waard is om te antwoorden.

@gunny.
Bedankt voor de tip. Ik zal hem zeker in overweging nemen.

@anonymous.
Het is uw goed recht om de absurd.blog waardeloos te vinden.
5000 hits per maand geven aan dat anderen het niet met u eens zijn.
Ook uw manier van antwoorden neem ik u niet kwalijk omdat u tenminste
antwoord geeft.
Ik vind het wel jammer dat de essentie van mijn posting aan u is
ontgaan.
Speciaal voor u nog even een samenvatting.
Begin december wordt mijn blog, zonder mij daar op enigerlei wijze van
in kennis te stellen, uit de Skynet-index ed verwijderd.
Ik moest dat blijkbaar maar zelf ontdekken. Op mijn e-mails/vragen wat
er aan de hand is wordt totaal niet gereageerd. Na een maand vragen en
totaal genegeerd worden krijg ik er zo de pest in dat ik de skynetsucks
blog opstart, in de verwachting dat men daar toch zeker wel op zal
reageren, hoe dan ook. Mooi niet dus.
Waar ik nu zo kwaad om ben is, dat mij elk recht tot verdediging wordt
ontnomen, terwijl ik niet eens ergens van ben beschuldigd. Dat de manier
waarop ik uiteindelijk probeer een antwoord te verkrijgen u niet
aanstaat is ook uw goed recht.
Ik hoop wel dat het u opvalt dat ik u een antwoord geef. Dat is dus mijn
verwijt aan Skynet. Stommetje spelen, niet reageren en vooral de klant
niet van dienst zijn.
Alhoewel ik dacht overduidelijk te zijn nog het volgende: Het gaat niet
om de inhoud van de absurd blog. Het gaat niet om het wel of niet voor
Skynet acceptabel zijn van de inhoud. Het gaat niet om de beslissing van
Skynet om de absurd blog uit de index te verwijderen.
Het gaat om het feit dat Skynet naar eigen goeddunken beslissingen neemt
en dan weigert, categorisch weigert, om de betrokkene hiervan in kennis
te stellen.

@Dieter D'Hoker


@.no1sname
U begrijpt het blijkbaar. Bedankt.

@murkha
U brengt het nog beter onder woorden dan ik. Bedankt.

--
Stephanovski
http://absurd.skynetblogs.be
http://skynet-sucks.skynetblogs.be

[s|b]

On Wed, 14 Jan 2004 08:46:27 +0100, anonymous wrote:

> Dus als ik het goed heb, omdat Skynet je blogje niet meer in zijn index
> opneemt, trek jij ertegen te velde? En omdat je niet onmiddellijk
> antwoord krijgt, 'begin je een skynet-sucks blog'?
8< knip monoloog naast de kwestie >8

De OP is al wat langer dan vandaag op een antwoord aan het wachten.
Hij heeft al enkele e-mails naar Skynet gestuurd, maar dit had
blijkbaar geen gevolgen. 'onmiddellijk' is dus niet echt het juiste
woord. Bovendien staat hij niet alleen: er zijn nog wel enkele Skynet
blogs verwijderd uit de index en dit zonder al te veel uitleg of zelfs
zonder verwittiging.

Wat de overbodige crossposting van Dieter betreft: als het zou gaan om
'aanstootgevend materiaal' of 'inbreuk op auteursrechten', dan kan
Skynet straks meer dan de helft van die blogs uit de index
verwijderen. (Ik krijg opeens veel zin om al die blogs één voor één af
te gaan en een klachtenformulier in te dienen. :-) Feit is dat je
voorbij gaat aan het feit dat Skynet niet eens reageert op de vragen
en opmerkingen die een klant over een van hun (weliswaar gratis)
diensten heeft.

--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>