Onderwerp: Email-brokers: de saga gaat verder...

Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
ontvangen op ons info@ adres
Nog "slachtoffers"?

Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
in hun DNS registratie
- maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
(die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)

Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
connectivity providers

Unsubscribe klikken
heeft in het verleden geen enkel effect gehad
- maar het is wel een Belgisch bedrijf.

Blijkbaar is de manke
anti-spam wet (dwing het maar af)
een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"

De HTML email bevatte de klassieke tracers

Iemand enig commentaar op deze tekst?
(uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif
"100% legaal (enz)"
Emailstrategie zit in la douce France.

Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?

op/on 19-01-2004 15:48 schreef/wrote Stefaan :

> deze spam run
> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)

Niet als je je ertegen verzet hebt.

> Unsubscribe klikken
> heeft in het verleden geen enkel effect gehad

Dat op zich is al een overtreding van de wet.

Stefaan wrote:

> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> ontvangen op ons info@ adres
> Nog "slachtoffers"?

Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
zoeken in mijn logs...

> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>

$ host -v -t mx email-brokers.be
Trying "email-brokers.be"
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 48024
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 1

;; QUESTION SECTION:
;email-brokers.be. IN MX

;; ANSWER SECTION:
email-brokers.be. 3600 IN MX 10 mail.pixipla.net.
email-brokers.be. 3600 IN MX 20 mail.email-brokers.be.

;; AUTHORITY SECTION:
email-brokers.be. 86400 IN NS ns2.pixiplanet.be.
email-brokers.be. 86400 IN NS ns1.pixiplanet.be.

;; ADDITIONAL SECTION:
mail.email-brokers.be. 3600 IN A 212.68.198.100

Received 150 bytes from 194.159.73.137#53 in 38 ms

$ dig -x 212.68.198.100

; <<>> DiG 9.2.1 <<>> -x 212.68.198.100
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 32284
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 4

;; QUESTION SECTION:
;100.198.68.212.in-addr.arpa. IN PTR

;; ANSWER SECTION:
100.198.68.212.in-addr.arpa. 604800 IN PTR 212.68.198.100.brutele.be.

;; AUTHORITY SECTION:
198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS dns02.brutele.com.
198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS brutele01.brutele.be.
198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS brutele02.brutele.be.
198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS dns01.brutele.com.

;; ADDITIONAL SECTION:
dns01.brutele.com. 144770 IN A 212.68.193.33
dns02.brutele.com. 144770 IN A 212.68.193.31
brutele01.brutele.be. 576770 IN A 212.68.193.32
brutele02.brutele.be. 576770 IN A 212.68.193.30

;; Query time: 51 msec
;; SERVER: 194.159.73.137#53(194.159.73.137)
;; WHEN: Mon Jan 19 17:19:58 2004
;; MSG SIZE rcvd: 247

*Nog* geen ranges van Brutele in mijn blocklijstje en *nog* geen
meldingen in mijn maillogs...

--
Met vriendelijke groet / Best regards,
Jan Reilink, VEVIDA Nederland BV

Postbus 329, 9700 AH GRONINGEN, +31(0)50 - 5492234

In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
"Stefaan" <me@privacy.net> wrote:

> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> ontvangen op ons info@ adres
> Nog "slachtoffers"?
>
> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
> in hun DNS registratie
> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>
> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
> connectivity providers
>
> Unsubscribe klikken
> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>
> Blijkbaar is de manke
> anti-spam wet (dwing het maar af)
> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>
> De HTML email bevatte de klassieke tracers
>
> Iemand enig commentaar op deze tekst?
> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
> http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif
> "100% legaal (enz)"
> Emailstrategie zit in la douce France.
>
> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>

Hier ook.

Skynet????

Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

"Jan Reilink" <janreilink@vevida.nl> schreef in bericht
news:100o15ebd4b1r72@corp.supernews.com...
> Stefaan wrote:
>
> > Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> > ontvangen op ons info@ adres
> > Nog "slachtoffers"?
>
> Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
> zoeken in mijn logs...


---header---
Return-Path: <emails@netnoe.com>
Delivered-To: info@------.be
Received: (qmail 28192 invoked by uid 505); 19 Jan 2004 09:50:33 -0000
Received: from emailstrategie.netnoe.com (HELO emailstrategie.com)
(195.154.249.195)
by mail.-------.be with SMTP; 19 Jan 2004 09:50:31 -0000
Received: from emailstrategie.netnoe.local ([127.0.0.1])
by emailstrategie.com (Merak 6.0.5) with SMTP id HUA37564
for <info@-------.be>; Mon, 19 Jan 2004 10:46:01 +0100
From: "email-BROKERS bvba" <info@email-BROKERS.be>
To: info@---------.be
Subject: Goed communiceren, zonder spam
Date: Mon, 19 Jan 2004 10:45:51 +0100
Message-ID: <20040119-10455114-bd0-0@emailstrategie.netnoe.local>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html
X-Virus-Scanned: This mail has been scanned for viruses

----

Body: (zoder html):
---
EMAIL BROKERS BELGIUM Cliquez ici pour la version francophone

e-mailBROKERS is lid van de Belgische Vereniging van Direct Marketing
en respecteert
de deontologische regels van de bescherming van het privéleven.
Wenst U dat uw gegevens niet naar derde ondernemingen worden
medegedeeld, gelieve ons te verwittigen met melding van de naam
van uw bedrijf en e-mail adres.


If you wish to unsubscribe, click here.
----

Ze gebruiken als Belgisch bedrijf opt-out email, da's illegaal.

Spam Mail bestaat uit 1 grote GIF:
http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif

Terzijde: wij zijn een kleine sportclub zonder enige
relatie met email-brokers.be,
vorige unsubscribe pogingen faalden.

IMHO een directe inbreuk op de Belgische anti-spam wetgeving:


----
Art. 14. § 1. Het gebruik van <elektronische> <post> voor reclame is
verboden zonder de voorafgaande, vrije, specifieke en geïnformeerde
toestemming van de geadresseerde van de boodschappen.
Op de gezamenlijke voordracht van de Minister bevoegd voor Justitie en van
de Minister bevoegd voor Economische Zaken, kan de Koning voorzien in
uitzonderingen op het verbod als bepaald in het eerste lid.
§ 2. Bij het versturen van reclame per <elektronische> <post> zorgt de
dienstverlener voor het volgende :
1° hij verschaft duidelijke en begrijpelijke informatie over het recht
zich te verzetten tegen het ontvangen, in de toekomst, van reclame;
2° hij duidt een geschikt middel aan om dit recht langs elektronische weg
efficiënt uit te oefenen en stelt dit middel ter beschikking.
Op de gezamenlijke voordracht van de Minister bevoegd voor Justitie en van
de Minister bevoegd voor Economische Zaken, bepaalt de Koning de
modaliteiten volgens dewelke de dienstverleners de wil van de bestemmeling
respecteren om niet langer reclame via <elektronische> <post> te ontvangen.
§ 3. Bij het versturen van reclame per <elektronische> <post> is het
verboden :
1° het <elektronisch> adres of de identiteit van een derde te gebruiken;
2° informatie te vervalsen of te verbergen die het mogelijk maakt de
oorsprong van de boodschap van de <elektronische> <post> of de weg waarlangs
hij overgebracht werd te herkennen.
§ 4. De dienstverlener moet het bewijs leveren dat reclame via
<elektronische> <post> werd gevraagd.
----

"§ 3. Met een geldboete van 250 tot 25.000 euro worden gestraft, zij die per
<elektronische> <post> reclame verzenden met overtreding van de
voorschriften van artikel 14."
---





>
> > Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
> >
>
> $ host -v -t mx email-brokers.be
> ;; ANSWER SECTION:
> 100.198.68.212.in-addr.arpa. 604800 IN PTR 212.68.198.100.brutele.be.
>
> ;; AUTHORITY SECTION:
> 198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS dns02.brutele.com.
> 198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS brutele01.brutele.be.
> 198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS brutele02.brutele.be.
> 198.68.212.in-addr.arpa. 598933 IN NS dns01.brutele.com.
>
> ;; ADDITIONAL SECTION:
> dns01.brutele.com. 144770 IN A 212.68.193.33
> dns02.brutele.com. 144770 IN A 212.68.193.31
> brutele01.brutele.be. 576770 IN A 212.68.193.32
> brutele02.brutele.be. 576770 IN A 212.68.193.30
>
> *Nog* geen ranges van Brutele in mijn blocklijstje en *nog* geen
> meldingen in mijn maillogs...


Brutele is de vrij saaie kabelprovider in delen van Brussel -
email-brokers.be gebruikt dus schijnbaar gewoon de MX van deze residentiele
kabelprovider voor een UCE spamrun....

In article <100o15ebd4b1r72@corp.supernews.com>,
Jan Reilink <janreilink@vevida.nl> wrote:

> Stefaan wrote:
>
> > Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> > ontvangen op ons info@ adres
> > Nog "slachtoffers"?
>
> Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
> zoeken in mijn logs...
>
> > Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?


[snip]

sanitized:

Return-Path: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
Sender: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX> (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
To: postmaster
Date: Sun, 09 Nov 2003 03:38:25 +0200
Message-ID: <redirect-549645@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
X-Original-Return-Path: <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
Received: from [195.245.244.204] (HELO bxl2.smtp1.net)
by XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
with ESMTP id 549128 for info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; Tue, 04 Nov 2003
10:54:10 +0200
Received: from mail pickup service by bxl2.smtp1.net with Microsoft
SMTPSVC;
Tue, 4 Nov 2003 09:43:22 +0100
Subject: =?iso-8859-1?Q?Personaliseer_uw_einde-jaarswensen_via_email?=
X-Original-Sender: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
<4598.13810@bxl2.smtp1.net>
From: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
<4598.13810@bxl2.smtp1.net>
X-Original-Date: Tue, 4 Nov 2003 09:43:19 +0100
X-Original-To: "=?iso-8859-1?Q?info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?="
<info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
MIME-Version: 1.0
X-Mailer: JMail 4.3.1 by Dimac
Content-Type: text/html
X-Original-Message-ID: <BXL02NUTvl7PDqqgNjW00002e8a@bxl2.smtp1.net>
X-OriginalArrivalTime: 04 Nov 2003 08:43:22.0078 (UTC)
FILETIME=[B41557E0:01C3A2AF]


Zoals je ziet: Skynet is niet de bron, maar wel de retour. iets wat hier
en op andere plaatsen reeds duizend keer gemeld is...

Zie je ook 't mailprogramma van de afzender? Een ASP-component, wat erop
duidt dat het database-driven mail is. Zegt genoeg.

Dit kwam bij Postmaster terecht omdat het bewuste info adres niet
bestaat. De domeinnaam is geregistreerd en de mx verwijst coorlopig naar
een backupserver van een ander domein. Met andere woorden: ze volgen ook
de domeinregistraties...

Cheers.

C.

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

Cyrano wrote:

[ email-brokers.be ]
> Zie je ook 't mailprogramma van de afzender? Een ASP-component, wat erop
> duidt dat het database-driven mail is. Zegt genoeg.
>

<fluister>
Heeft al eens iemand *goed* naar de inlogpagina gekeken? ;-)
</fluister>

Groeten, Jan
--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org

"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
> In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
> "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
>
>> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
>> ontvangen op ons info@ adres
>> Nog "slachtoffers"?
>>
>> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
>> in hun DNS registratie
>> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
>> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>>
>> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
>> connectivity providers
>>
>> Unsubscribe klikken
>> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
>> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>>
>> Blijkbaar is de manke
>> anti-spam wet (dwing het maar af)
>> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>>
>> De HTML email bevatte de klassieke tracers
>>
>> Iemand enig commentaar op deze tekst?
>> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
>> http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif
>> "100% legaal (enz)"
>> Emailstrategie zit in la douce France.
>>
>> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>>
>
> Hier ook.
>
> Skynet????
>
> Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
>
> --
> Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> number whose shape even vaguely resembles a circle.
>
>

Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen doen.
Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.

Mvg
Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom

"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
news:cyrano.mac-76360D.18112219012004@feed0.news.be.easynet.net...
> In article <100o15ebd4b1r72@corp.supernews.com>,
> Jan Reilink <janreilink@vevida.nl> wrote:
>
>> Stefaan wrote:
>>
>> > Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
>> > ontvangen op ons info@ adres
>> > Nog "slachtoffers"?
>>
>> Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
>> zoeken in mijn logs...
>>
>> > Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>
>
> [snip]
>
> sanitized:
>
> Return-Path: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> Sender: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX> (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
> To: postmaster
> Date: Sun, 09 Nov 2003 03:38:25 +0200
> Message-ID: <redirect-549645@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> X-Original-Return-Path: <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> Received: from [195.245.244.204] (HELO bxl2.smtp1.net)
> by XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
> with ESMTP id 549128 for info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; Tue, 04 Nov 2003
> 10:54:10 +0200
> Received: from mail pickup service by bxl2.smtp1.net with Microsoft
> SMTPSVC;
> Tue, 4 Nov 2003 09:43:22 +0100
> Subject: =?iso-8859-1?Q?Personaliseer_uw_einde-jaarswensen_via_email?=
> X-Original-Sender: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
> <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> From: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
> <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> X-Original-Date: Tue, 4 Nov 2003 09:43:19 +0100
> X-Original-To: "=?iso-8859-1?Q?info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?="
> <info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> X-Priority: 3
> X-MSMail-Priority: Normal
> Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
> MIME-Version: 1.0
> X-Mailer: JMail 4.3.1 by Dimac
> Content-Type: text/html
> X-Original-Message-ID: <BXL02NUTvl7PDqqgNjW00002e8a@bxl2.smtp1.net>
> X-OriginalArrivalTime: 04 Nov 2003 08:43:22.0078 (UTC)
> FILETIME=[B41557E0:01C3A2AF]
>
>
> Zoals je ziet: Skynet is niet de bron, maar wel de retour. iets wat hier
> en op andere plaatsen reeds duizend keer gemeld is...
>
> Zie je ook 't mailprogramma van de afzender? Een ASP-component, wat erop
> duidt dat het database-driven mail is. Zegt genoeg.
>
> Dit kwam bij Postmaster terecht omdat het bewuste info adres niet
> bestaat. De domeinnaam is geregistreerd en de mx verwijst coorlopig naar
> een backupserver van een ander domein. Met andere woorden: ze volgen ook
> de domeinregistraties...
>
> Cheers.
>
> C.
>
> --
> Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> number whose shape even vaguely resembles a circle.
>
>



Retouradres is al maanden geleden afgesloten. Ze kunnen het nog zoveel
publishen als ze willen.

Mvg

Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom

On Mon, 19 Jan 2004 23:07:28 +0100, "Stefan Devroey"
<Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:

>Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen doen.
>Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
>ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
>weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.

Tja.. als het al zoveel voeten in de aarde heeft voor u als ISP zelf
actie onderneemt tegen iemand die misbruikt maakte van uw netwerk, dan
zal het zeker helemaal teveel moeite zijn dat u die andere
'slachtoffer ISP' daarvan persoonlijk op de hoogte brengt ?

Staan er dan bij Skynet nog altijd lijfstraffen op het contact hebben
met personen bij de concurrentie ?

In article <400c5557$0$322$ba620e4c@news.skynet.be>,
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:

> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> news:cyrano.mac-76360D.18112219012004@feed0.news.be.easynet.net...
> > In article <100o15ebd4b1r72@corp.supernews.com>,
> > Jan Reilink <janreilink@vevida.nl> wrote:
> >
> >> Stefaan wrote:
> >>
> >> > Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> >> > ontvangen op ons info@ adres
> >> > Nog "slachtoffers"?
> >>
> >> Kan je de headers hier plaatsen? Ik heb geen flauw idee waar ik op moet
> >> zoeken in mijn logs...
> >>
> >> > Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
> >
> >
> > [snip]
> >
> > sanitized:
> >
> > Return-Path: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> > Sender: <XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX> (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
> > To: postmaster
> > Date: Sun, 09 Nov 2003 03:38:25 +0200
> > Message-ID: <redirect-549645@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> > X-Original-Return-Path: <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> > Received: from [195.245.244.204] (HELO bxl2.smtp1.net)
> > by XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)
> > with ESMTP id 549128 for info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; Tue, 04 Nov 2003
> > 10:54:10 +0200
> > Received: from mail pickup service by bxl2.smtp1.net with Microsoft
> > SMTPSVC;
> > Tue, 4 Nov 2003 09:43:22 +0100
> > Subject: =?iso-8859-1?Q?Personaliseer_uw_einde-jaarswensen_via_email?=
> > X-Original-Sender: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
> > <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> > From: "=?iso-8859-1?Q?info@email-brokers=2Ebe?="
> > <4598.13810@bxl2.smtp1.net>
> > X-Original-Date: Tue, 4 Nov 2003 09:43:19 +0100
> > X-Original-To: "=?iso-8859-1?Q?info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?="
> > <info@XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX>
> > X-Priority: 3
> > X-MSMail-Priority: Normal
> > Content-Transfer-Encoding: Quoted-Printable
> > MIME-Version: 1.0
> > X-Mailer: JMail 4.3.1 by Dimac
> > Content-Type: text/html
> > X-Original-Message-ID: <BXL02NUTvl7PDqqgNjW00002e8a@bxl2.smtp1.net>
> > X-OriginalArrivalTime: 04 Nov 2003 08:43:22.0078 (UTC)
> > FILETIME=[B41557E0:01C3A2AF]
> >
> >
> > Zoals je ziet: Skynet is niet de bron, maar wel de retour. iets wat hier
> > en op andere plaatsen reeds duizend keer gemeld is...
> >
> > Zie je ook 't mailprogramma van de afzender? Een ASP-component, wat erop
> > duidt dat het database-driven mail is. Zegt genoeg.
> >
> > Dit kwam bij Postmaster terecht omdat het bewuste info adres niet
> > bestaat. De domeinnaam is geregistreerd en de mx verwijst coorlopig naar
> > een backupserver van een ander domein. Met andere woorden: ze volgen ook
> > de domeinregistraties...
> >
> > Cheers.
> >
> > C.
> >
>
>
> Retouradres is al maanden geleden afgesloten. Ze kunnen het nog zoveel
> publishen als ze willen.
>
> Mvg
>
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>

Oh Ja?

23:43:51.11 2 SMTP-00952(email-brokers.be) [562282] sent to
[212.68.198.100], g250 Data received OK.

Afgesloten?

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

In article <400c551a$0$783$ba620e4c@news.skynet.be>,
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:

> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
> > In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
> > "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
> >
> >> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> >> ontvangen op ons info@ adres
> >> Nog "slachtoffers"?
> >>
> >> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
> >> in hun DNS registratie
> >> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
> >> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
> >>
> >> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
> >> connectivity providers
> >>
> >> Unsubscribe klikken
> >> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
> >> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
> >>
> >> Blijkbaar is de manke
> >> anti-spam wet (dwing het maar af)
> >> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
> >>
> >> De HTML email bevatte de klassieke tracers
> >>
> >> Iemand enig commentaar op deze tekst?
> >> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
> >> http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif
> >> "100% legaal (enz)"
> >> Emailstrategie zit in la douce France.
> >>
> >> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
> >>
> >
> > Hier ook.
> >
> > Skynet????
> >
> > Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
> >
> > --
> > Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> > to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> > number whose shape even vaguely resembles a circle.
> >
> >
>
> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen doen.
> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
> ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
> weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
>
> Mvg
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>
>
>
>
>
>
>

23:25:36.14 2 ROUTER <emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as
<emailbrokers@skynet.be> at <skynet.be>
23:50:39.45 5 HTTP-01198([10.0.0.249]) out: 23:25:36.14 2 ROUTER
&lt;emailbrokers@skynet.be&gt; accepted by SMTP as &lt;e

Afgesloten?

Waarom accepteert jullie server dat adres dan nog steeds?

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

Stefan Devroey <Stefan.Devroey@skynet.be> wrote:

> Retouradres is al maanden geleden afgesloten. Ze kunnen het nog zoveel
> publishen als ze willen.

> Mvg

> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom

Stefan,

Skynet is wel nog altijd hun enige upstream... Ze blijven liegen tegen
RIPE, enz...


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

Stefan Devroey <Stefan.Devroey@skynet.be> wrote:
> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen doen.
> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan

6. skynet.bnix.net
7. g1-0.iedgeixb1.skynet.be
8. bfr-ixb.brol.be
9. bxl2.smtp1.net

Nog steeds skynet, Stefan... Had jij hen geen deadline gesteld?


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
news:cyrano.mac-945B72.23531919012004@feed0.news.be.easynet.net...
> In article <400c551a$0$783$ba620e4c@news.skynet.be>,
> "Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
>
>> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
>> news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
>> > In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
>> > "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
>> >
>> >> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
>> >> ontvangen op ons info@ adres
>> >> Nog "slachtoffers"?
>> >>
>> >> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
>> >> in hun DNS registratie
>> >> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
>> >> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>> >>
>> >> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
>> >> connectivity providers
>> >>
>> >> Unsubscribe klikken
>> >> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
>> >> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>> >>
>> >> Blijkbaar is de manke
>> >> anti-spam wet (dwing het maar af)
>> >> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>> >>
>> >> De HTML email bevatte de klassieke tracers
>> >>
>> >> Iemand enig commentaar op deze tekst?
>> >> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
>> >> http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif
>> >> "100% legaal (enz)"
>> >> Emailstrategie zit in la douce France.
>> >>
>> >> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>> >>
>> >
>> > Hier ook.
>> >
>> > Skynet????
>> >
>> > Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
>> >
>> > --
>> > Considering the number of wheels Microsoft has found reason
>> > to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
>> > number whose shape even vaguely resembles a circle.
>> >
>> >
>>
>> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen
>> doen.
>> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je
>> kan
>> ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
>> weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
>>
>> Mvg
>> Stefan Devroey
>> Customer Care Director Belgacom
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>
> 23:25:36.14 2 ROUTER <emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as
> <emailbrokers@skynet.be> at <skynet.be>
> 23:50:39.45 5 HTTP-01198([10.0.0.249]) out: 23:25:36.14 2 ROUTER
> &lt;emailbrokers@skynet.be&gt; accepted by SMTP as &lt;e
>
> Afgesloten?
>
> Waarom accepteert jullie server dat adres dan nog steeds?
>
> --
> Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> number whose shape even vaguely resembles a circle.
>
>

De connectiviteits-account die er achter zit is afgesloten.

Mvg

Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom