Email-brokers: de saga gaat verder...

"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> wrote in message
news:hnmo00p9c6m04uhv0d2442867m86k8kf97@4ax.com...
> On Mon, 19 Jan 2004 23:07:28 +0100, "Stefan Devroey"
> <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
>
>>Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen
>>doen.
>>Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je kan
>>ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
>>weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
>
> Tja.. als het al zoveel voeten in de aarde heeft voor u als ISP zelf
> actie onderneemt tegen iemand die misbruikt maakte van uw netwerk, dan
> zal het zeker helemaal teveel moeite zijn dat u die andere
> 'slachtoffer ISP' daarvan persoonlijk op de hoogte brengt ?
>
> Staan er dan bij Skynet nog altijd lijfstraffen op het contact hebben
> met personen bij de concurrentie ?



Helemaal niet. Dat is ook gebeurd.

Mvg

Stefan Devroey
Customer Care Director Belgacom

"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote in message
news:400cd10f$0$287> >
>
> De connectiviteits-account die er achter zit is afgesloten.
>
> Mvg
>
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>
Rare manier van doen... Maw, ze kunnen die mails toch nog ophalen via een
andere ISP. Afsluiten die boel en mails laten bouncen. Buiten is buiten.

Patrick

Hoeveel betaalt e-mail brokers hiervoor per maand ?

> De connectiviteits-account die er achter zit is afgesloten.
>
> Mvg
>
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom

In article <400cd10f$0$287$ba620e4c@news.skynet.be>,
"Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:

> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> news:cyrano.mac-945B72.23531919012004@feed0.news.be.easynet.net...
> > In article <400c551a$0$783$ba620e4c@news.skynet.be>,
> > "Stefan Devroey" <Stefan.Devroey@Skynet.be> wrote:
> >
> >> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message
> >> news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
> >> > In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
> >> > "Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
> >> >
> >> >> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> >> >> ontvangen op ons info@ adres
> >> >> Nog "slachtoffers"? :)
> >> >>
> >> >> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
> >> >> in hun DNS registratie
> >> >> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
> >> >> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
> >> >>
> >> >> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
> >> >> connectivity providers
> >> >>
> >> >> Unsubscribe klikken
> >> >> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
> >> >> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
> >> >>
> >> >> Blijkbaar is de manke
> >> >> anti-spam wet (dwing het maar af)
> >> >> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
> >> >>
> >> >> De HTML email bevatte de klassieke tracers
> >> >>
> >> >> Iemand enig commentaar op deze tekst?
> >> >> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
> >> >> http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif
> >> >> "100% legaal (enz)"
> >> >> Emailstrategie zit in la douce France.
> >> >>
> >> >> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
> >> >>
> >> >
> >> > Hier ook.
> >> >
> >> > Skynet????
> >> >
> >> > Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
> >> >
> >> > --
> >> > Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> >> > to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> >> > number whose shape even vaguely resembles a circle.
> >> >
> >> >
> >>
> >> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen
> >> doen.
> >> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je
> >> kan
> >> ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlijk
> >> weer anders, is het niet in België, dan is het wel in het buitenland.
> >>
> >> Mvg
> >> Stefan Devroey
> >> Customer Care Director Belgacom
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >
> > 23:25:36.14 2 ROUTER <emailbrokers@skynet.be> accepted by SMTP as
> > <emailbrokers@skynet.be> at <skynet.be>
> > 23:50:39.45 5 HTTP-01198([10.0.0.249]) out: 23:25:36.14 2 ROUTER
> > &lt;emailbrokers@skynet.be&gt; accepted by SMTP as &lt;e
> >
> > Afgesloten?
> >
> > Waarom accepteert jullie server dat adres dan nog steeds?
> >
> > --
> > Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> > to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> > number whose shape even vaguely resembles a circle.
> >
> >
>
> De connectiviteits-account die er achter zit is afgesloten.
>
> Mvg
>
> Stefan Devroey
> Customer Care Director Belgacom
>
>

Maar de mail werkt nog steeds...

Enfin, je doet maar hoor.

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

[ posting intact gelaten voor nl.internet.misbruik ]
[ nl.internet.misbruik toegevoegd, f'up terug naar be.providers ]

Stefan Devroey wrote:
> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> wrote in message=20
> news:cyrano.mac-6664BB.17522019012004@feed0.news.be.easynet.net...
>=20
>>In article <27SOb.19838$HF.3867766@phobos.telenet-ops.be>,
>>"Stefaan" <me@privacy.net> wrote:
>>
>>
>>>Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
>>>ontvangen op ons info@ adres
>>>Nog "slachtoffers"? :)
>>>
>>>Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
>>>in hun DNS registratie
>>>- maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
>>>(die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>>>
>>>Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
>>>connectivity providers
>>>
>>>Unsubscribe klikken
>>>heeft in het verleden geen enkel effect gehad
>>>- maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>>>
>>>Blijkbaar is de manke
>>>anti-spam wet (dwing het maar af)
>>>een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>>>
>>>De HTML email bevatte de klassieke tracers
>>>
>>>Iemand enig commentaar op deze tekst?
>>>(uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
>>>http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif
>>>"100% legaal (enz)"
>>>Emailstrategie zit in la douce France.
>>>
>>>Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?
>>>
>>
>>Hier ook.
>>
>>Skynet????
>>
>>Wat voor uitvlucht krijgen we deze keer?
>>
>>--=20
>>Considering the number of wheels Microsoft has found reason
>>to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
>>number whose shape even vaguely resembles a circle.
>>
>>
>=20
>=20
> Het zal je ondertussen al wel duidelijk zijn dat we er niks aan kunnen =
doen.=20
> Ze doen niets op ons netwerk. Volgens mij zitten ze nu bij Brutele. Je =
kan=20
> ze beperken zoveel je wil, maar dan verschijnen ze morgen waarschijnlij=
k=20
> weer anders, is het niet in Belgi=EB, dan is het wel in het buitenland.=

>=20

Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan=20
email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres (waar=
om=20
gaat dat adres niet naar /dev/null?)

PS Stefan, je MTA/Newsclient dient een signature, welke met "-- " begint,=
=20
automatisch te knippen in je reply. Zoek eens op "quote fix".

Groeten, Jan

--=20
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org/

In be.providers Jan Reilink <digiover@dsinet.org> wrote:
>

> Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan
> email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres (waarom
> gaat dat adres niet naar /dev/null?)

Jan, zoals ik al zei: ze leveren transit aan hen!


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

frank@openminds.be wrote:
> In be.providers Jan Reilink <digiover@dsinet.org> wrote:
>
>
>>Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan
>>email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres (waarom
>>gaat dat adres niet naar /dev/null?)
>
>
> Jan, zoals ik al zei: ze leveren transit aan hen!
>

En zoals al in deze thread beschreven, het @skynet.be emailadres is nog
actief: <cyrano.mac-6EFF4B.23474119012004@feed0.news.be.easynet.net>
Dat de verbinding ("connectiviteits-account") gekilled wordt is goed, maar
5xx dan in iedergeval ook op het emailadres. Bij ons betekent het
verwijderen van een account ook echt `rm -Rf <account>`, waarom bij
Skynet.be dan niet?
Hoe meer je spammers hindert, (IMHO) hoe beter.

Eens zien wat ik morgen voor bounce in mijn postvakje vind:

$ vrfy -vvv emailbrokers@skynet.be
vrfy 'emailbrokers@skynet.be' at 'in.mx.skynet.be'
connecting to in.mx.skynet.be (195.238.3.129) port 25
<<< 220 tee.skynet.be ESMTP Sendmail 8.12.9/8.12.9/Skynet-IN-2.32; Tue, 20
Jan 2004 23:42:09 +0100; (No UCE/UBE) logging access from:
digiover.xs4all.nl(OK)-digiover.xs4all.nl [80.126.245.197]
>>> VERB on
<<< 502 5.7.0 Verbose unavailable
>>> VRFY emailbrokers@skynet.be
<<< 252 2.5.2 Cannot VRFY user; try RCPT to attempt delivery (or try finger)
2.5.2 Cannot VRFY user; try RCPT to attempt delivery (or try finger)
>>> QUIT
<<< 221 2.0.0 tee.skynet.be closing connection

$ telnet in.mx.skynet.be 25
Trying 195.238.3.129...
Connected to smtppool2.skynet.be.
Escape character is '^]'.
220 tee.skynet.be ESMTP Sendmail 8.12.9/8.12.9/Skynet-IN-2.32; Tue, 20 Jan
2004 23:42:21 +0100; (No UCE/UBE) logging access from:
digiover.xs4all.nl(OK)-digiover.xs4all.nl [80.126.245.197]
ehlo digiover.xs4all.nl
250-tee.skynet.be Hello digiover.xs4all.nl [80.126.245.197], pleased to meet you
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-PIPELINING
250-8BITMIME
250-SIZE 16777216
250-DSN
250-DELIVERBY
250 HELP
mail from:<janreilink@vevida.nl>
250 2.1.0 <janreilink@vevida.nl>... Sender ok
rcpt to:<emailbrokers@skynet.be>
250 2.1.5 <emailbrokers@skynet.be>... Recipient ok
data
354 Enter mail, end with "." on a line by itself
Subject: Emailbrokers@skynet.be test

Dit is een testje
..
250 2.0.0 i0KMgLgT013389 Message accepted for delivery
quit
221 2.0.0 tee.skynet.be closing connection
Connection closed by foreign host.
$

Groeten, Jan

--
/"\ ASCII Ribbon Campaign
\ / No HTML in mail or news!
X
/ \ Dutch Security Information Network: http://www.dsinet.org/

"Jan Reilink" stelde op 20 januari 2004 in bericht
400db01d$0$133$e4fe514c@dreader7.news.xs4all.nl...
> frank@openminds.be:
> > In be.providers Jan Reilink:

> >>Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan
> >>email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres
> >>(waarom gaat dat adres niet naar /dev/null?)
> >
> > Jan, zoals ik al zei: ze leveren transit aan hen!
>
> En zoals al in deze thread beschreven, het @skynet.be emailadres is nog
> actief: <cyrano.mac-6EFF4B.23474119012004@feed0.news.be.easynet.net>
> Dat de verbinding ("connectiviteits-account") gekilled wordt is goed, maar
> 5xx dan in iedergeval ook op het emailadres. Bij ons betekent het
> verwijderen van een account ook echt `rm -Rf <account>`, waarom bij
> Skynet.be dan niet?
> Hoe meer je spammers hindert, (IMHO) hoe beter.

Maar _jij_ beschouwt ze dan ook niet als welgekomen, opperbeste klanten.

Anderen wel? Hmm. Vraag het zelf maar eens na bij Skynets "Corporate
Solutions". Zie ook verslagen daarover eerder en bij herhaling (ook) hier
gebracht.

> Eens zien wat ik morgen voor bounce in mijn postvakje vind:

[...]
> $ telnet in.mx.skynet.be 25
[...]
> rcpt to:<emailbrokers@skynet.be>
> 250 2.1.5 <emailbrokers@skynet.be>... Recipient ok
> data
> 354 Enter mail, end with "." on a line by itself
> Subject: Emailbrokers@skynet.be test
>
> Dit is een testje
> .
> 250 2.0.0 i0KMgLgT013389 Message accepted for delivery
> quit
> 221 2.0.0 tee.skynet.be closing connection
> Connection closed by foreign host.
> $

En?

Mogen wij ook vernemen of het wat terug in je postvakje opleverde, en, zo
ja, wat?

Groeten,

Bart.

"Jan Reilink" stelde op 20 januari 2004 in bericht
400db01d$0$133$e4fe514c@dreader7.news.xs4all.nl...
> frank@openminds.be:
> > In be.providers Jan Reilink:

> >>Kortom, Skynet vindt het best dat ze support blijft leveren aan
> >>email-brokers.be? Zie de rest van de thread m.b.t. het return-adres
> >>(waarom gaat dat adres niet naar /dev/null?)
> >
> > Jan, zoals ik al zei: ze leveren transit aan hen!
>
> En zoals al in deze thread beschreven, het @skynet.be emailadres is nog
> actief: <cyrano.mac-6EFF4B.23474119012004@feed0.news.be.easynet.net>
> Dat de verbinding ("connectiviteits-account") gekilled wordt is goed, maar
> 5xx dan in iedergeval ook op het emailadres. Bij ons betekent het
> verwijderen van een account ook echt `rm -Rf <account>`, waarom bij
> Skynet.be dan niet?
> Hoe meer je spammers hindert, (IMHO) hoe beter.

Maar _jij_ beschouwt ze dan ook niet als welgekomen, opperbeste klanten.

Anderen wel? Hmm. Vraag het zelf maar eens na bij Skynets "Corporate
Solutions". Zie ook verslagen daarover eerder en bij herhaling (ook) hier
gebracht.

> Eens zien wat ik morgen voor bounce in mijn postvakje vind:

[...]
> $ telnet in.mx.skynet.be 25
[...]
> rcpt to:<emailbrokers@skynet.be>
> 250 2.1.5 <emailbrokers@skynet.be>... Recipient ok
> data
> 354 Enter mail, end with "." on a line by itself
> Subject: Emailbrokers@skynet.be test
>
> Dit is een testje
> .
> 250 2.0.0 i0KMgLgT013389 Message accepted for delivery
> quit
> 221 2.0.0 tee.skynet.be closing connection
> Connection closed by foreign host.
> $

En?

Mogen wij ook vernemen of het wat terug in je postvakje opleverde, en, zo
ja, wat?

Groeten,

Bart.

On Mon, 19 Jan 2004 14:48:30 +0000, Stefaan wrote:

> Vanochtend om 10u opnieuw junkmail van email-brokers.be
> ontvangen op ons info@ adres
> Nog "slachtoffers"? :)
>
> Ze hebben nog altijd een @skynet.be mail adres
> in hun DNS registratie
> - maar dat wordt niet gebruikt in deze spam run
> (die blijkbaar zelfs legaal is op niet-persoonlijke info@ adressen)
>
> Wat mij verbaast is de ongegeneerdheid vd upstream
> connectivity providers
>
> Unsubscribe klikken
> heeft in het verleden geen enkel effect gehad
> - maar het is wel een Belgisch bedrijf.
>
> Blijkbaar is de manke
> anti-spam wet (dwing het maar af)
> een vrijbrief voor "wij doen wat we willen"
>
> De HTML email bevatte de klassieke tracers
>
> Iemand enig commentaar op deze tekst?
> (uit het adv plaatje van Email-brokers in de spam)
> http://www.emailstrategie.com/client...ommunic_nl.gif
> "100% legaal (enz)"
> Emailstrategie zit in la douce France.
>
> Iemand enig idee wie de MX van email-brokers.be host?

nuke@LibraSletI:~$ dig email-brokers.be mx

; <<>> DiG 9.2.3 <<>> email-brokers.be mx
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 45230
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 4

;; QUESTION SECTION:
;email-brokers.be. IN MX

;; ANSWER SECTION:
email-brokers.be. 3600 IN MX 20 mail.email-brokers.be.
email-brokers.be. 3600 IN MX 10 mail.pixipla.net.

;; AUTHORITY SECTION:
email-brokers.be. 82786 IN NS ns1.pixiplanet.be.
email-brokers.be. 82786 IN NS ns2.pixiplanet.be.

;; ADDITIONAL SECTION:
mail.email-brokers.be. 3600 IN A 212.68.198.100
mail.pixipla.net. 587229 IN A 212.68.198.100
ns1.pixiplanet.be. 2855 IN A 212.68.215.230
ns2.pixiplanet.be. 2859 IN A 212.68.198.124

;; Query time: 257 msec
;; SERVER: 195.238.2.21#53(195.238.2.21)
;; WHEN: Mon Feb 2 14:21:46 2004
;; MSG SIZE rcvd: 214

nuke@LibraSletI:~$

BOFH <sexul@hotmail.com> wrote:
> On Mon, 19 Jan 2004 14:48:30 +0000, Stefaan wrote:

> nuke@LibraSletI:~$ dig email-brokers.be mx

wat mij dus meer interesseert is dit:

nk@tequila% host www.deepblueeyes.net
www.deepblueeyes.net CNAME bxl2.smtp1.net
bxl2.smtp1.net A 195.245.244.204

En dan van eender waar krijg ik op
route-server>sh ip bgp 195.245.244.204
altijd een AS path eindigend in 5432 28691. 28691 is hun eigen AS, 5432
is Skynet. Skynet moet dus niet afkomen dat ze er niks kunnen aan doen.



Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

frank@openminds.be wrote:
> BOFH <sexul@hotmail.com> wrote:
>> On Mon, 19 Jan 2004 14:48:30 +0000, Stefaan wrote:

>> nuke@LibraSletI:~$ dig email-brokers.be mx

> wat mij dus meer interesseert is dit:

> nk@tequila% host www.deepblueeyes.net
> www.deepblueeyes.net CNAME bxl2.smtp1.net
> bxl2.smtp1.net A 195.245.244.204

een beetje een positievere noot is wel dat ik de laatste tijd behalve
hun eigen spam, geen spam van 3en via hen meer heb gehad ...


Vriendelijke groeten,
Frank Louwers

--
Openminds bvba www.openminds.be
Tweebruggenstraat 16 - 9000 Gent - Belgium

In article <bvm1r1$tnibi$1@ID-103399.news.uni-berlin.de>,
frank@openminds.be wrote:

> frank@openminds.be wrote:
> > BOFH <sexul@hotmail.com> wrote:
> >> On Mon, 19 Jan 2004 14:48:30 +0000, Stefaan wrote:
>
> >> nuke@LibraSletI:~$ dig email-brokers.be mx
>
> > wat mij dus meer interesseert is dit:
>
> > nk@tequila% host www.deepblueeyes.net
> > www.deepblueeyes.net CNAME bxl2.smtp1.net
> > bxl2.smtp1.net A 195.245.244.204
>
> een beetje een positievere noot is wel dat ik de laatste tijd behalve
> hun eigen spam, geen spam van 3en via hen meer heb gehad ...
>
>
> Vriendelijke groeten,
> Frank Louwers

Telkens je zwaar reklameer (BOFH-mode, telefonisch, liefst met een
advokaat bij de hand) worden de domeinen waarover je reklameert uit hun
lijstje gehaald. Maar registreer een nieuw en ze zijn daar zeer snel
terug.

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.