Telenet Solutions blijft maar spammen.

Wannes · 12/02/04 02:05

[Telenet Solutions is de nieuwe naam voor Telenet Business, de
"Professionele" afdeling van de Belgische ISP Telenet.]

Ik was ooit ingeschreven op de Telenet Business nieuwsbrief, maar wenste
later deze inschrijving ongedaan te maken. Dit wil maar niet lukken.

Ondanks eerdere niet-gehonoreerde uitschrijving via email aan
info@business.telenet.be (toen de gebruikelijke manier)
en nadien online uitschrijven na een volgende Telenet Business spamrun via
Luon Produkties (klant bij UUnet België),
valt er vandaag opnieuw TelenetSolutions spam binnen met inhoud gelijkaardig
aan <http://www.telenetsolutions.be/modules/news/> , in html waarvan
onderaan de reductie naar plain text.

Het gebruikte adres is het adres waarmee indertijd ingeschreven werd op deze
nieuwsbrief, wordt nooit als email adres gebruikt, en is verder volledig
spamvrij.

Fraai dus, een ISP die met de gerechtelijke overheid zou moeten samenwerken
bij cybercriminaliteit, die verwacht wordt op te treden tegen eigen klanten
conform de AUP, lapt zelf de wetten terzake aan zijn laars.

Opvallend :
Er wordt dit keer een Nederlands bedrijf gebruikt (of misbruikt) om de
spamruns te versturen naar Telenet klanten !

Heeft er iemand een idee hoe het met de Belgische wetgeving terzake zit,
wanneer een Belgisch bedrijf de Belgische "anti-spam" wet op ettelijke
punten duidelijk overtreedt, maar dat blijkbaar laat uitvoeren door een
Nederlands bedrijf ?
(Links naar officiële Nederlandse sites over de anti-spam wetgeving aldaar
zijn eveneens welkom)

Er vertrekken hier straks nog wat abuse-meldingen.

217.194.106.69

inetnum: 217.194.106.64 - 217.194.106.95
netname: PINSWEB-VERITATE
descr: Veritate
descr: Amsterdam
country: NL

(in eigen adres werd @ vervangen door " AT " )

Return-Path: <bounce@veritate.com>
Delivered-To: wannes_m AT pandora.be
Received: (qmail 20045 invoked from network); 11 Feb 2004 20:49:27 -0000
Received: from unknown (HELO limos.telenet-ops.be) ([195.130.132.59])
(envelope-sender <bounce@veritate.com>)
by menthe.telenet-ops.be (qmail-ldap-1.03) with SMTP
for <wannes_m AT pandora.be>; 11 Feb 2004 20:49:27 -0000
Received: from 127.0.0.1 (localhost [127.0.0.1])
by limos.telenet-ops.be (Postfix) with SMTP id DC9D537E84
for <wannes_m AT pandora.be>; Wed, 11 Feb 2004 21:33:21 +0100 (MET)
Received: from leopard.veritate.net (leopard.veritate.net [217.194.106.73])
by ladon.telenet-ops.be (Postfix) with ESMTP id D7F5522C006
for <wannes_m AT pandora.be>; Wed, 11 Feb 2004 21:33:20 +0100 (MET)
Received: from panther.veritate.net (panther.veritate.net [217.194.106.69])
by leopard.veritate.net (Postfix) with ESMTP id C9C5C3A1C4
for <wannes_m AT pandora.be>; Wed, 11 Feb 2004 21:28:06 +0100 (CET)
Date: Wed, 11 Feb 2004 21:28:10 +0100
From: "Telenet Solutions" <info@business.telenet.be>
To: <wannes_m AT pandora.be>
Subject: Zakelijke Nieuwsbrief Digitaal Ondernemen #104
X-Mailer: Veritate Technologies
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <10613.11104318@panther.veritate.net>
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="--=_MimePart_D0FA277B"

<http://vedm.net/click2?lid=35038&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35039&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35040&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35041&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35042&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35043&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35044&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35045&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35046&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35047&m=KQVU&s=C89wT>

>
1. <#1>
2. <#2>
3. <#3>
4. <#4>
5. <#5>
6. <#6>
7. <#7>
8. <#8>
9. <#9>
10. <#10>
11. <#11>
12. <#12>

<http://vedm.net/click2?lid=35048&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35049&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35050&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35051&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35052&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35053&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35054&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35055&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35056&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35057&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35058&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35059&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35060&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35061&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35062&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35063&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35064&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35065&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35066&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35067&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35068&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35069&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>

<http://vedm.net/click2?lid=35070&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35071&m=KQVU&s=C89wT>
<#top>
<http://vedm.net/click2?lid=35072&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35073&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35074&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35075&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35076&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35077&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35078&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35079&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35080&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35081&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35082&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35083&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35084&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35085&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35086&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35087&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35088&m=KQVU&s=C89wT>

<http://vedm.net/click2?lid=35089&m=KQVU&s=C89wT>
<http://vedm.net/click2?lid=35090&m=KQVU&s=C89wT>

<mailto:info@business.telenet.be?subject=Uitschrij ven%20wannes_m AT
pandora.be&body=Zakelijke%20Nieuwsbrief%20Digi taal%20Ondernemen%20#104>
<mailto:info@business.telenet.be>

JanC · 12/02/04 04:55

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> schreef:

> [Telenet Solutions is de nieuwe naam voor Telenet Business, de
> "Professionele" afdeling van de Belgische ISP Telenet.]
>
> Ik was ooit ingeschreven op de Telenet Business nieuwsbrief, maar wenste
> later deze inschrijving ongedaan te maken. Dit wil maar niet lukken.

We hebben dit op onze vorige vergadering met Telenet al eens aangekaart, en
blijkbaar zouden er een aantal verschillende nieuwsbrieven zijn waarvoor je
je afzonderlijk moet in- & uitschrijven?

Nu, in principe zou een directe vraag aan "Telenet Solutions" om uit al hun
lijsten geschrapt te worden, voldoende moeten zijn volgens de antispam-
wetgeving in België...

--
Jan Claeys (medewerker)
PUB - Telenet Internet Klantenvereniging - http://pub.telenet.be/

Ophidia · 12/02/04 05:05

JanC kwaakte er op los en dropte dit ei:

> Nu, in principe zou een directe vraag aan "Telenet Solutions" om uit
> al hun lijsten geschrapt te worden, voldoende moeten zijn volgens de
> antispam- wetgeving in België...

"zou" ... want vandaag kreeg ik ineens *terug* hun gezever binnen (na
een paar maanden niks te hebben gekregen) ... ofte : ik vermoed dat ze
daar ergens gewoon "oude" lijsten hebben teruggezet zonder boe of ba ...
"supersnel shit krijgen" is niet direct mijn "dada" ... zeker niet als
ze je ook nog eens op small band zetten ... dan hou ik m'n paar bps
liever voor *mijn* interesse-gebieden open ...

O.

--
I could face a mountain, but I could never climb alone
I could start another day, but how many, just don't know
/Mötley Crüe/ - /Without You/
[ SSL DL http://www.dierensite.be/zip/mc.without.you.zip ]

aghasee · 12/02/04 08:25

"JanC" <usenet_spam@janc.invalid> schreef in bericht
news

ns948D3164B8269JanC@213.119.4.35

<snip>

> Nu, in principe zou een directe vraag aan "Telenet Solutions" om uit
> al hun lijsten geschrapt te worden, voldoende moeten zijn volgens de
> antispam- wetgeving in België...

Ik heb zo mijn vermoeden wat men bij Telenet met een directe vraag doet:
negeren.

Wannes · 12/02/04 09:55

> JanC on 12-02-2004 04:51 :

> Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> schreef:
>
>> [Telenet Solutions is de nieuwe naam voor Telenet Business, de
>> "Professionele" afdeling van de Belgische ISP Telenet.]
>>
>> Ik was ooit ingeschreven op de Telenet Business nieuwsbrief, maar wenste
>> later deze inschrijving ongedaan te maken. Dit wil maar niet lukken.
>
> We hebben dit op onze vorige vergadering met Telenet al eens aangekaart,
> blijkbaar zouden er een aantal verschillende nieuwsbrieven zijn waarvoor je
> je afzonderlijk moet in- & uitschrijven?

Deze spam noemde op 19122003
Zakelijke nieuwsbrief digitaal ondernemen # 97
en noemt op 11022004
Zakelijke Nieuwsbrief Digitaal Ondernemen #104

Zo verschillend zijn die nieuwsbrieven dus niet.

Als je op
<http://www.telenetsolutions.be/modul...file=content/n
ieuwsbrief/index.html> gaat kijken, lees je:

Nieuwsbrieven

"Telenet Solutions biedt twee nieuwsbrieven die met name gericht zijn naar
de bedrijfswereld: een elektronische nieuwsbrief die wekelijks wordt
verstuurd en een hardcopy telecom-nieuwsbrief die trimestrieel verschijnt. "

Tussen spamrun #97 en #104 zitten ongeveer 7 weken, nogal opvallend als die
nieuwsbrief wekelijks verschijnt.

> Nu, in principe zou een directe vraag aan "Telenet Solutions" om uit al hun
> lijsten geschrapt te worden, voldoende moeten zijn volgens de antispam-
> wetgeving in België...

De vorige uitschrijflink kwam terecht op crmgarage.com
LUON (CRMGARAGE-DOM)
Brusselsesteenweg 560
OVERIJSE, - 3090
BE
vanwaar de spam ook verstuurd werd.

In spamrun #104 is het weer "mailen naar info@business.telenet.be", wat
zoals eerder gebleken is nutteloos is.

De spammer direct contacteren of op "uitschrijf"links klikken is iets wat ik
iedereen normaal gesproken steeds afraad. Voor Telenet had ik daar nog een
uitzondering op willen maken, maar dit blijkt evenmin te helpen.

Paul Cobbaut · 12/02/04 22:05

Wannes wrote:

> [Telenet Solutions is de nieuwe naam voor Telenet Business, de
> "Professionele" afdeling van de Belgische ISP Telenet.]
>
> Ik was ooit ingeschreven op de Telenet Business nieuwsbrief, maar wenste
> later deze inschrijving ongedaan te maken. Dit wil maar niet lukken.

't zal nu wel gedaan zijn.
Ik heb er ook jaren last van gehad, totdat ik eenmaal in be.providers(*) kloeg,
sindsdien heb ik niks meer ontvangen van Telenet.

pol

(*) http://www.google.com/groups?&thread...7%40cobbaut.be

--
Geef verstoten dieren een thuis
http://www.dierenasieltienen.be

Error406 · 13/02/04 00:55

Wannes wrote:
[...]
> Opvallend :
> Er wordt dit keer een Nederlands bedrijf gebruikt (of misbruikt) om de
> spamruns te versturen naar Telenet klanten !

Veritate is een Nederlandse bulkmail outfit die graag op (en over) het
randje opereert. Gezien de reputatie van Telenet als vrijplaats voor
spammers (bij ons staan 2 ip-ranges van Telenet in z'n geheel in de
blocklists) lijkt het me geen toeval dat die twee elkaar gevonden hebben.

Wannes · 13/02/04 01:25

> Error406 on 13-02-2004 00:54 :

>> Er wordt dit keer een Nederlands bedrijf gebruikt (of misbruikt) om de
>> spamruns te versturen naar Telenet klanten !
>
> Veritate is een Nederlandse bulkmail outfit die graag op (en over) het
> randje opereert.

Goed om weten. Nu ja ...

> Gezien de reputatie van Telenet als vrijplaats voor
> spammers (bij ons staan 2 ip-ranges van Telenet in z'n geheel in de
> blocklists) lijkt het me geen toeval dat die twee elkaar gevonden hebben.

Raar misschien, maar ik kan me niet zo direct email spam van een Telenet
/klant/ herinneren.
Vorige nacht nog een abuse gestuurd voor usenet-spam in be.providers, de
volgende morgen lag er al een mail in de bus van Telenet abuse "We hebben uw
klacht opgevolgd"

Hoe Telenet dan aan zijn "reputatie als vrijplaats voor spammers" komt is me
niet geheel duidelijk.
Volgens mij krijg ik hun bedrijfs-spam zelfs eerder door falende
administratie dan intentioneel. ;o)
Het blijft uiteraard spam.

JanC · 13/02/04 03:15

Error406 <error406@xs4all.nl> schreef:

> Gezien de reputatie van Telenet als vrijplaats voor
> spammers (bij ons staan 2 ip-ranges van Telenet in z'n geheel in de
> blocklists) lijkt het me geen toeval dat die twee elkaar gevonden hebben.

Welke IP-ranges zijn dat dan wel?

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9

JanC · 13/02/04 03:15

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> schreef:

>> JanC on 12-02-2004 04:51 :

>> We hebben dit op onze vorige vergadering met Telenet al eens
>> aangekaart, blijkbaar zouden er een aantal verschillende
>> nieuwsbrieven zijn waarvoor je je afzonderlijk moet in- &
>> uitschrijven?

> Deze spam noemde op 19122003
> Zakelijke nieuwsbrief digitaal ondernemen # 97
> en noemt op 11022004
> Zakelijke Nieuwsbrief Digitaal Ondernemen #104
>
> Zo verschillend zijn die nieuwsbrieven dus niet.

> Tussen spamrun #97 en #104 zitten ongeveer 7 weken, nogal opvallend
> als die nieuwsbrief wekelijks verschijnt.

Dat lijkt mij idd. ook dezelfde nieuwsbrief te zijn...

>> Nu, in principe zou een directe vraag aan "Telenet Solutions" om uit
>> al hun lijsten geschrapt te worden, voldoende moeten zijn volgens de
>> antispam- wetgeving in België...

> De vorige uitschrijflink kwam terecht op crmgarage.com
> LUON (CRMGARAGE-DOM)
> Brusselsesteenweg 560
> OVERIJSE, - 3090
> BE
> vanwaar de spam ook verstuurd werd.
>
> In spamrun #104 is het weer "mailen naar info@business.telenet.be",
> wat zoals eerder gebleken is nutteloos is.

We gaan dit nog eens doorgeven met jouw info erbij als "bewijsmateriaal".

--
Jan Claeys (medewerker)
PUB - Telenet Internet Klantenvereniging - http://pub.telenet.be/

Ophidia · 13/02/04 03:35

JanC kwaakte er op los en dropte dit ei:

> Welke IP-ranges zijn dat dan wel?

er zijn zelfs (private) BLists waar héél Telenet in rondzwemt hoor ...

O.

--
I could face a mountain, but I could never climb alone
I could start another day, but how many, just don't know
/Mötley Crüe/ - /Without You/
[ SSL DL http://www.dierensite.be/zip/mc.without.you.zip ]

Peter Peters · 13/02/04 09:25

On Fri, 13 Feb 2004 00:54:05 +0100, Error406 <error406@xs4all.nl> wrote:

>> Opvallend :
>> Er wordt dit keer een Nederlands bedrijf gebruikt (of misbruikt) om de
>> spamruns te versturen naar Telenet klanten !
>
>Veritate is een Nederlandse bulkmail outfit die graag op (en over) het
>randje opereert. Gezien de reputatie van Telenet als vrijplaats voor
>spammers (bij ons staan 2 ip-ranges van Telenet in z'n geheel in de
>blocklists) lijkt het me geen toeval dat die twee elkaar gevonden hebben.

Voor je SA configuratie:
|header _UT_VERITATE_MAILER X-Mailer =~ /Veritate Technologies/i
|describe _UT_VERITATE_MAILER Dutch spammer with it's own mailer
|score _UT_VERITATE_MAILER 4.0

--
Spammers overtreden de wet op de computercriminaliteit.

Fred Mobach · 13/02/04 12:35

Ophidia wrote:
>
> JanC kwaakte er op los en dropte dit ei:
>
> > Welke IP-ranges zijn dat dan wel?
>
> er zijn zelfs (private) BLists waar héél Telenet in rondzwemt hoor ...

Valt hier wel mee :
offerans:/etc/mail # grep -i telenet.be access |wc -l
7
--
Fred Mobach - fred@mobach.nl - postmaster@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !

Jeffrey Drooghenbroodt · 13/02/04 14:25

JanC wrote:

>> In spamrun #104 is het weer "mailen naar
>> info@business.telenet.be", wat zoals eerder gebleken is nutteloos
>> is.
>
> We gaan dit nog eens doorgeven met jouw info erbij als
> "bewijsmateriaal".

Gooi mij er ook maar bij.

* ik heb me NOOIT ingeschreven op de TN Business newsletter
* voor nieuwsbrieven gebruik ik nooit het mailadres in kwestie
* het was een NIET-pandora mailadres (dus geen zgn "klantenmailing")

--
Jeffrey
http://www.pebbels.be/

Error406 · 13/02/04 16:25

JanC wrote:

> Error406 <error406@xs4all.nl> schreef:
>
>> Gezien de reputatie van Telenet als vrijplaats voor
>> spammers (bij ons staan 2 ip-ranges van Telenet in z'n geheel in de
>> blocklists) lijkt het me geen toeval dat die twee elkaar gevonden hebben.
>
> Welke IP-ranges zijn dat dan wel?

We hebben er sinds vorige maand twee staan, 212.123.0.0/19 en 81.82.0.0/16.
Ja, Telenet heeft er nog meer (moet wel, kunnen ze af en toe spammers verse
ip's geven, QED), maar dit helpt al een eind.

Dat doen we zelden, maar Telenet maakte het wel heel erg bont door een jaar
lang een spammer z'n gang te laten gaan, en 'm tussendoor ook nog eens twee
keer van verse IP's te voorzien.

Onderwerp Gereedschap

Toon

Onderwerp: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Re: Telenet Solutions blijft maar spammen.

Webhostingtalk.nl

Link met ons

Partners

Contact