Onderwerp: (NL) Goedkope ADSL abo's: klanten stappen over

Hier zijn we nog niet zover, maar in Nederland blijken
volgens Webwereld
http://www.webwereld.nl/nav/nb?17388
na de introductie van (tragere) spotgoedkope ADSL abo's
een segment bestaande klanten hun snel, duurder abonnement
gewoon in te willen ruilen voor een goedkoper.

Citaat:
""Het goedkoopste abonnement is nu vele malen sneller dan een jaar geleden.
Veel internetters zullen dus downgraden naar een goedkoper abonnement",
verwacht René Post van iPing.
Volgens Post zijn veel mensen in het verleden overgestapt op
breedbandinternet om de telefoonkosten te drukken. Hun surfgedrag is hierna
nauwelijks gewijzigd, waardoor een grote groep internetters niet direct
behoefte heeft aan hogere snelheden."

Maw:
introductie v goedkope ADSL abo's trekt relatief weinig nieuwe klanten aan,
maar doet meer bestaande klanten downgraden.

De Belgische markt ziet er nochtans anders uit
(BB snelheden, concurrentie, PC penetratiegraad, prijzen, enz).

Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
(maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?

Bonjour, Bonsoir à tous et à toutes,

ce vendredi, ce cher clavier de Stefaan nous a aimablement écrit:

> Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
> (maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?

Ik denk dat hier in België een heel grote inertie is bij interneters en
mischieen de mensen in het algemeen. Hoe kun je anders verklaren dat er
nog mensen blijven bij chello. Het is duurder en trager dan de Adsl!

--
Michel Van den Berghe

Travaillons à la LGV.
http://www.tgv.be.tf/index.html
(dernière MAJ 5.01.2004)

Newsreader MesNews: http://mesnews.no-ip.com (FR/NL/UK)

Stefaan <me@privacy.net> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:xuzLb.4477$DM1.374892@phobos.telenet-ops.be>, en maakte ons
deelgenoot van:

> Hier zijn we nog niet zover, maar in Nederland blijken
> volgens Webwereld
> http://www.webwereld.nl/nav/nb?17388
> na de introductie van (tragere) spotgoedkope ADSL abo's
> een segment bestaande klanten hun snel, duurder abonnement
> gewoon in te willen ruilen voor een goedkoper.
>
> ...
>
> Maw:
> introductie v goedkope ADSL abo's trekt relatief weinig nieuwe klanten
> aan, maar doet meer bestaande klanten downgraden.
>
> De Belgische markt ziet er nochtans anders uit
> (BB snelheden, concurrentie, PC penetratiegraad, prijzen, enz).
>
> Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
> (maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?

Voor één keer een heel kort antwoord: ja.

--
Polar

anonymous wrote:
> Stefaan <me@privacy.net> bedacht usenet onlangs met het bericht
> <news:xuzLb.4477$DM1.374892@phobos.telenet-ops.be>, en maakte ons
> deelgenoot van:
>
>
>>Hier zijn we nog niet zover, maar in Nederland blijken
>>volgens Webwereld
>>http://www.webwereld.nl/nav/nb?17388
>>na de introductie van (tragere) spotgoedkope ADSL abo's
>>een segment bestaande klanten hun snel, duurder abonnement
>>gewoon in te willen ruilen voor een goedkoper.
>>
>>...
>>
>>Maw:
>>introductie v goedkope ADSL abo's trekt relatief weinig nieuwe klanten
>>aan, maar doet meer bestaande klanten downgraden.
>>
>>De Belgische markt ziet er nochtans anders uit
>>(BB snelheden, concurrentie, PC penetratiegraad, prijzen, enz).
>>
>>Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
>>(maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?
>
>
> Voor één keer een heel kort antwoord: ja.
>
Hier nog veel sneller als in Nederland,want je kunt toch niet dvd's gaan

downloaden wegens de datalimiet.Om te surfen heb je niets aan een hoge
downloadsnelheid.Ook om een paar iso's en een paar divxen te downloaden
is de meerprijs voor sneller internet niet gerechtvaardigd naar mijn
mening, gewoon een uurtje langer wachten.

groeten
achaos
www.achaos.org

Stefaan wrote:

> Hier zijn we nog niet zover, maar in Nederland blijken
> volgens Webwereld
> http://www.webwereld.nl/nav/nb?17388
> na de introductie van (tragere) spotgoedkope ADSL abo's
> een segment bestaande klanten hun snel, duurder abonnement
> gewoon in te willen ruilen voor een goedkoper.
>
> Citaat:
> ""Het goedkoopste abonnement is nu vele malen sneller dan een jaar geleden.
> Veel internetters zullen dus downgraden naar een goedkoper abonnement",
> verwacht René Post van iPing.
> Volgens Post zijn veel mensen in het verleden overgestapt op
> breedbandinternet om de telefoonkosten te drukken. Hun surfgedrag is hierna
> nauwelijks gewijzigd, waardoor een grote groep internetters niet direct
> behoefte heeft aan hogere snelheden."
>
> Maw:
> introductie v goedkope ADSL abo's trekt relatief weinig nieuwe klanten aan,
> maar doet meer bestaande klanten downgraden.
>
> De Belgische markt ziet er nochtans anders uit
> (BB snelheden, concurrentie, PC penetratiegraad, prijzen, enz).
>
> Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
> (maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?
>
>
>
>
Hier nog veel sneller als in Nederland,want je kunt toch niet dvd's gaan
downloaden wegens de datalimiet.Om te surfen heb je niets aan een hoge
downloadsnelheid.Ook om een paar iso's en een paar divxen te downloaden
is de meerprijs voor sneller internet niet gerechtvaardigd naar mijn
mening, gewoon een uurtje langer wachten.

groeten
achaos
www.achaos.org

op/on 09-01-2004 16:09 schreef/wrote Stefaan :

> introductie v goedkope ADSL abo's trekt relatief weinig nieuwe klanten aan,
> maar doet meer bestaande klanten downgraden.
>
> De Belgische markt ziet er nochtans anders uit
> (BB snelheden, concurrentie, PC penetratiegraad, prijzen, enz).
>
> Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
> (maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?


Ongetwijfeld - maar de remming op een overstap zal eerder het
consumenten-conservatisme zijn dan wat anders.


De helft van de Telenet klanten heeft volgens cijfers die Paul Van Cotthem
(Telenet VP Residentiële Markt) zelf ooit gaf eigenlijk geen behoefte aan
uiterst snelle breedband.
Zij gebruiken tot 5% van hun toegestaan volume, of tot 512 MB / maand.
Gemiddeld geen 20 MB per dag, dan is breedband op zijn zachtst gezegd
"overkill".
Zij hebben wel interesse in de "always on" mogelijkheid, en de vaste, vooraf
bekende kost / maand. Ideale "Light" abonnement klanten dus.

Té ideaal, een werkbaar Telenet "Light" zou wel eens teveel bestaande
klanten kunnen doen overstappen (abonnementstype wijzigen is een paar
klikken werk voor Telenet klanten).


Er zijn echter ook providers die een overstap van hun vroegere klanten naar
een nieuw "light" product verhinderen.
ADSL2fit bijvoorbeeld downgrade bestaande klanten niet.
" Overstappen naar X-SMALL of BLAST?
Het is niet mogelijk om over te stappen van een lopend abonnement naar
X-SMALL of BLAST."

achaos <wanorde@hotmail.com> thought this was relevant and decided to
share it with us in
news:3ffecc37$0$1128$6c56d894@feed0.news.be.easyne t.net:

[...]

>> Maw:
>> introductie v goedkope ADSL abo's trekt relatief weinig nieuwe
>> klanten aan, maar doet meer bestaande klanten downgraden.
>>
>> De Belgische markt ziet er nochtans anders uit
>> (BB snelheden, concurrentie, PC penetratiegraad, prijzen, enz).
>>
>> Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
>> (maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?
>
> Hier nog veel sneller als in Nederland,want je kunt toch niet dvd's
> gaan
> downloaden wegens de datalimiet.Om te surfen heb je niets aan een hoge
> downloadsnelheid.Ook om een paar iso's en een paar divxen te
> downloaden is de meerprijs voor sneller internet niet gerechtvaardigd
> naar mijn mening, gewoon een uurtje langer wachten.

Zolang de snelheid niet onder 200 KiB/s daalt, maakt het voor mij niet
uit. Wat ik graag zou zien is een groter downloadvolume, of ne Fair Use
Policy...

--
MacE

Ik gebruik zelf minder dan 1 GB per maand, en toch vind ik /echte/
breedband onmisbaar.

Breedband gaat mij immers niet om volume, maar om snelheid en
kwaliteit.

Ik heb in Nederland bij een vriend een 512Kbps 'light' geprobeerd, en
dat voelt echt wel merkelijk trager of minder kwalitatief aan voor
mijn noden: intensief surfen, vaak foto-albums bekijken, af en toe
trailers van films bekijken, en webradio of previews van muziekalbums
beluisteren.

Met mijn 4 Mbps kabel gaat dat toch veel vlotter allemaal dan die 512
Kbps hoor.
Dus ik blijf lekker bij mijn huidige abo, het is me de 42 euro waard.

"The Artful Dodger" <beepbeep@yucom.be.invalid> schreef in bericht
news:syBLb.4676$TL7.50226@phobos.telenet-ops.be
> Ik gebruik zelf minder dan 1 GB per maand, en toch vind ik /echte/
> breedband onmisbaar.
>
> Breedband gaat mij immers niet om volume, maar om snelheid en
> kwaliteit.
>
> Ik heb in Nederland bij een vriend een 512Kbps 'light' geprobeerd, en
> dat voelt echt wel merkelijk trager of minder kwalitatief aan voor
> mijn noden: intensief surfen, vaak foto-albums bekijken, af en toe
> trailers van films bekijken, en webradio of previews van muziekalbums
> beluisteren.

Ik zou idd ook niet terug trager willen, zowel om het volume als om de
snelheid. Streamaudio en video zonder problemen vind ik een zalig ding.

--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Persuasion is better than force. - Aesop (c.620-560 BC)

The Artful Dodger <beepbeep@yucom.be.invalid> bedacht usenet onlangs met
het bericht <news:syBLb.4676$TL7.50226@phobos.telenet-ops.be>, en maakte
ons deelgenoot van:

> Ik gebruik zelf minder dan 1 GB per maand, en toch vind ik /echte/
> breedband onmisbaar.
>
> Breedband gaat mij immers niet om volume, maar om snelheid en
> kwaliteit.
>
> Ik heb in Nederland bij een vriend een 512Kbps 'light' geprobeerd, en
> dat voelt echt wel merkelijk trager of minder kwalitatief aan voor
> mijn noden: intensief surfen, vaak foto-albums bekijken, af en toe
> trailers van films bekijken, en webradio of previews van muziekalbums
> beluisteren.

Ofwel onderschat je je verbruik, ofwel stel je je internetgewoonten heel
wat gewichtiger voor dan ze zijn. Als je echt zou doen wat je hierboven
beschrijft, kan je nooit onder 1 gig per maand blijven.

> Met mijn 4 Mbps kabel gaat dat toch veel vlotter allemaal dan die 512
> Kbps hoor.
> Dus ik blijf lekker bij mijn huidige abo, het is me de 42 euro waard.

Des te beter voor jou.

--
Polar

I've checked it, achaos really wrote this:

>> Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
>> (maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?
>>
> Hier nog veel sneller als in Nederland,want je kunt toch niet dvd's
> gaan
> downloaden wegens de datalimiet.

De meeste Nederlandse providers hebben bij de lichte abonnementen ook een
datalimiet. Maar ik denk wel dat je gelijk hebt dat veel mensen zullen
overstappen naar een goedkoper, trager, abonnement als die beschikbaar
zouden komen in de meeste gevallen hebben de mensen ADSL of kabel omdat ze
van die hoge telefoonrekeningen af willen zijn maar de hoge snelheid hoeft
vaak niet zo nodig. Das dan ook de reden dat in Nederland veel mensen
overstappen (zoals gezegd) van bijv. een 1024 (straks 2048) abonnement van
50 euro naar een 512kbit abonnement van ongeveer 20 euro (of zelfs 384kbps
voor 14,95(, dat scheelt meer dan de helft van de prijs maar het grootste
deel van de mensen gebruikt de snelheid nu eenmaal niet.

--
EP
if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}

"Michel Van den Berghe" <nospam01@tijd.com> wrote in message
news:mesnews.4be17d41.6125aa14.168.1054@tijd.com.. .
>
> Ik denk dat hier in België een heel grote inertie is bij interneters en
> mischieen de mensen in het algemeen. Hoe kun je anders verklaren dat er
> nog mensen blijven bij chello. Het is duurder en trager dan de Adsl!

Je pense que tu as raison, Michel. Et cette inertie ne se limite pas à la
Belgique.

Regarde aux Pays-Bas sur le site http://www.mycom.nl/. A la souscription
d'un abonnement ADSL pour 1 an, on reçoit gratuitement un ordinateur qui
sinon coûte 499,- Euro chez la firme en question! Et l'abonnement ADSL
qu'ils proposent, ne coûte que 69,- Euro de frais de connexion et ensuite
25,- Euro par mois, donc au total 369,- Euro pour la 1ère année.

En principe, celui qui a envie de cet ordinateur, a donc intérêt à prendre
l'abonnement ADSL, même s'il ne veut pas s'en servir. Ainsi íl ne paie que
69,- Euro au départ et ensuite 24,95- Euro par mois. Et en tout, il aura
payé 130,60 Euro en moins que s'il avait acheté le PC sans prendre
l'abonnement ADSL.

Mais cette firme aussi compte sans doute sur l'inertie par laquelle la
plupart des gens qui souscrivent un abonnement ADSL chez eux, ne changera
pas facilement. Et à partir de la 2ième année, l'abonnement coûte 29,95 Euro
par mois au lieu de 24,95 Euro par mois.

"Stefaan" <me@privacy.net> wrote in
news:xuzLb.4477$DM1.374892@phobos.telenet-ops.be:

> Hier zijn we nog niet zover, maar in Nederland blijken
> volgens Webwereld
> http://www.webwereld.nl/nav/nb?17388
> na de introductie van (tragere) spotgoedkope ADSL abo's
> een segment bestaande klanten hun snel, duurder abonnement
> gewoon in te willen ruilen voor een goedkoper.
>
> Citaat:
> ""Het goedkoopste abonnement is nu vele malen sneller dan
> een jaar geleden. Veel internetters zullen dus downgraden
> naar een goedkoper abonnement", verwacht René Post van
> iPing. Volgens Post zijn veel mensen in het verleden
> overgestapt op breedbandinternet om de telefoonkosten te
> drukken. Hun surfgedrag is hierna nauwelijks gewijzigd,
> waardoor een grote groep internetters niet direct behoefte
> heeft aan hogere snelheden."
>
> Maw:
> introductie v goedkope ADSL abo's trekt relatief weinig
> nieuwe klanten aan, maar doet meer bestaande klanten
> downgraden.
>
> De Belgische markt ziet er nochtans anders uit
> (BB snelheden, concurrentie, PC penetratiegraad, prijzen,
> enz).
>
> Zou hetzelfde hier gebeuren als er echt goedkope
> (maar tragere) ADSL abo-vormen op de markt komen?
>
>
>
Mocht iedereen zijn provider en abonnementstype kiezen
in functie van zijn behoeften, dan denk ik dat inderdaad
veel mensen zouden kiezen voor een goedkopere, wat minder
snelle internetverbinding.
Ik vrees dat de agressieve politiek van providers om
mensen met het element "gratis" te lokken, vooral bij
starters, een belangrijke rol speelt in "hun" keuze.
Dan is er de onterechte rem van het slechts jaarlijks
opzegbaar zijn van het contract, waardoor je een overwogen
overstap moet uitstellen en van uitstel komt nogal eens
meer afstel.
Er is ook de kunstmatig gecreërde "need for speed"
op vele domeinen, waardoor velen het snelheidsaspect
overwaarderen.
Velen kunnen zich blijkbaar iets meer veroorloven voor
hun hobby, waardoor de prijs minder belangrijk wordt.
De situatie zou ook kunnen veranderen indien de abonnementen
meer op maat zouden gemaakt worden, met bijvoorbeeld
meer datavolume met gereduceerde snelheid OF minder datavolume
met de hoogste snelheid voor eenzelfde prijs.
Toch ook nog even vermelden dat ik nog altijd vragende partij
voor een gegarandeerde minimumsnelheid (met
compensatieverplichting bij ernstige tekortkoming), want die
hoge/gereduceerde snelheden worden nergens contractueel
gegarandeerd.
Azerty

"The Artful Dodger" <beepbeep@yucom.be.invalid> schreef in bericht
news:syBLb.4676$TL7.50226@phobos.telenet-ops.be
> Ik gebruik zelf minder dan 1 GB per maand, en toch vind ik /echte/
> breedband onmisbaar.
>
> Breedband gaat mij immers niet om volume, maar om snelheid en
> kwaliteit.
>
> Ik heb in Nederland bij een vriend een 512Kbps 'light' geprobeerd, en
> dat voelt echt wel merkelijk trager of minder kwalitatief aan voor
> mijn noden: intensief surfen, vaak foto-albums bekijken, af en toe
> trailers van films bekijken, en webradio of previews van muziekalbums
> beluisteren.
>
> Met mijn 4 Mbps kabel gaat dat toch veel vlotter allemaal dan die 512
> Kbps hoor.
> Dus ik blijf lekker bij mijn huidige abo, het is me de 42 euro waard.

Moet je toch eens een ADSL 384 kbps/upload uitproberen, 3x maal de
snelheid van kabel aanbieders, het verschil van 3,3 Mbps naar 4 Mbps is
al minder merkbaar.
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

"Rudi S." <andromeda@spambeu.be.invalid> schreef in bericht
news:btmovq$o5k$1@reader11.wxs.nl
> "The Artful Dodger" <beepbeep@yucom.be.invalid> schreef in bericht
> news:syBLb.4676$TL7.50226@phobos.telenet-ops.be
>> Ik gebruik zelf minder dan 1 GB per maand, en toch vind ik /echte/
>> breedband onmisbaar.
>>
>> Breedband gaat mij immers niet om volume, maar om snelheid en
>> kwaliteit.
>>
>> Ik heb in Nederland bij een vriend een 512Kbps 'light' geprobeerd, en
>> dat voelt echt wel merkelijk trager of minder kwalitatief aan voor
>> mijn noden: intensief surfen, vaak foto-albums bekijken, af en toe
>> trailers van films bekijken, en webradio of previews van muziekalbums
>> beluisteren.
>
> Ik zou idd ook niet terug trager willen, zowel om het volume als om de
> snelheid. Streamaudio en video zonder problemen vind ik een zalig
> ding.

zeker de 1Mbps streams ;-)
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?