Likes: 0
Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
@yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
Bernard Mercier wrote:
> Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
> @yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
> Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
>
> Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
>
Tiscali krijgt de rechten op de naam wanadoo (eigemdom van France
Telecom) niet. Ze mogen 'wanadoo' voor een tijdje lenen, maar binnenkort
word de naam weer eigendom vam France Telecom.
Zelfde verhaal als toen Orange BASE is moeten gaan noemen.
Zed wrote:
> Bernard Mercier wrote:
>
>> Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
>> @yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
>> Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
>>
>> Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
>>
>
> Tiscali krijgt de rechten op de naam wanadoo (eigemdom van France
> Telecom) niet. Ze mogen 'wanadoo' voor een tijdje lenen, maar binnenkort
> word de naam weer eigendom vam France Telecom.
>
> Zelfde verhaal als toen Orange BASE is moeten gaan noemen.
zelfde verhaal als planetinternet dat scarlet is geworden
On Wed, 07 Jan 2004 02:56:27 +0100, Bernard Mercier <mercierb@not.yahoo.this.com> wrote:
>Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
>@yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
>Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
>
>Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
Ik een uur geleden eens een email gestuurd naar iemand meteen @wanadoo.be adres en dit
veranderd in @tiscali.be. Tot op heden heb ik de mail nog niet teruggekregen
Ik neem dus aan dat het werkt tot het tegendeel bewezen wordt.
Voor alle duidelijkheid ik ben noch wanadoo noch tiscali klant.
Van Mele Romain wrote:
> On Wed, 07 Jan 2004 02:56:27 +0100, Bernard Mercier <mercierb@not.yahoo.this.com> wrote:
>
>
>>Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
>>@yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
>>Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
>>
>>Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
>
>
> Ik een uur geleden eens een email gestuurd naar iemand meteen @wanadoo.be adres en dit
> veranderd in @tiscali.be. Tot op heden heb ik de mail nog niet teruggekregen
>
> Ik neem dus aan dat het werkt tot het tegendeel bewezen wordt.
>
> Voor alle duidelijkheid ik ben noch wanadoo noch tiscali klant.
is iets wat binnen afzienbare tijd gaat ingevoerd worden
is nu nog niet actief waarschijnlijk
scarlet klanten moetn ook nog steeds gemaild worden via @pi.be
@scarlet.be is nog niet actief
grtz
wim
dA_CoSMiC wrote:
> Zed wrote:
>
>> Bernard Mercier wrote:
>>
>>> Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
>>> @yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
>>> Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
>>>
>>> Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
>>>
>>
>> Tiscali krijgt de rechten op de naam wanadoo (eigemdom van France
>> Telecom) niet. Ze mogen 'wanadoo' voor een tijdje lenen, maar
>> binnenkort word de naam weer eigendom vam France Telecom.
>>
>> Zelfde verhaal als toen Orange BASE is moeten gaan noemen.
>
>
> zelfde verhaal als planetinternet dat scarlet is geworden
Bedankt allebei.
Inderdaad maakt(e) Wanadoo deel uit van France Telecom.
Als ik mij goed herrinner maakte Yucom deel uit van British Telecom.
Kennelijk heeft Tiscali de rechten op de naam dan behouden. Als je naar
yucom.be of yucom.com wil gaan krijg je direct Tiscali.
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
On Wed, 07 Jan 2004 02:56:27 +0100, Bernard Mercier wrote:
> Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
> @yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
> Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
>
> Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
Geen idee.
Ik heb zelfs nog een werkend @village.uunet.be adres (alhoewel daar de
laatste tijd verdacht weinig spam aankomt en de laatste niet-spam er al
jaren geleden is ;-)
De logon werkt in elk geval nog: mijn mailclient gaat er nog alle dagen in
de pop-box kijken, de laatste keer dat er iets inzat is een maand of drie
geleden.
Mijn nog oudere lucvdv@innet.be dat ook in de @village.uunet.be box aankwam
hebben ze pas weggewerkt toen ik daar expliciet om vroeg, _lang_ nadat de
datum verstreken was die ze zelf daarvoor hadden aangekondigd.
"Ze" was UUNet, op een tijdstip ergens rond de overgang naar WOL.
Nog gekker: een week of twee geleden kwam ik bij een google-search
toevallig tot de vaststelling dat mijn webruimte van bij UUNet nog altijd
bestaat bij Tiscali, maar op een URL die ze me nooit meegedeeld hebben.
Er _is_ me ooit een nieuwe URL meegedeeld door WOL, maar die werkte niet,
en sindsdien was ik er van uitgegaan dat de inhoud ook zou verdwenen zijn -
wat eigenlijk ook de bedoeling was.
Ze bestaat dus nog, maar ik heb er geen flauw idee van hoe ze te vernieuwen
of verwijderen.
Lucvdv wrote:
>On Wed, 07 Jan 2004 02:56:27 +0100, Bernard Mercier wrote:
>
>
>
>>Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
>>@yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
>>Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
>>
>>Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
>>
>>
>
>Geen idee.
>
>Ik heb zelfs nog een werkend @village.uunet.be adres (alhoewel daar de
>laatste tijd verdacht weinig spam aankomt en de laatste niet-spam er al
>jaren geleden is ;-)
>De logon werkt in elk geval nog: mijn mailclient gaat er nog alle dagen in
>de pop-box kijken, de laatste keer dat er iets inzat is een maand of drie
>geleden.
>
>Mijn nog oudere lucvdv@innet.be dat ook in de @village.uunet.be box aankwam
>hebben ze pas weggewerkt toen ik daar expliciet om vroeg, _lang_ nadat de
>datum verstreken was die ze zelf daarvoor hadden aangekondigd.
>"Ze" was UUNet, op een tijdstip ergens rond de overgang naar WOL.
>
>
>Nog gekker: een week of twee geleden kwam ik bij een google-search
>toevallig tot de vaststelling dat mijn webruimte van bij UUNet nog altijd
>bestaat bij Tiscali, maar op een URL die ze me nooit meegedeeld hebben.
>Er _is_ me ooit een nieuwe URL meegedeeld door WOL, maar die werkte niet,
>en sindsdien was ik er van uitgegaan dat de inhoud ook zou verdwenen zijn -
>wat eigenlijk ook de bedoeling was.
>Ze bestaat dus nog, maar ik heb er geen flauw idee van hoe ze te vernieuwen
>of verwijderen.
>
>
:-( Spijtig genoeg blinkt Tiscali niet uit in het verstrekken van
info naar zijn klanten. Alhoewel Wanadoo niet veel beter is en als ik
het hier zo een beetje lees, zijn er niet veel providers die dat wel doen.
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
I've checked it, Zed really wrote this:
>> Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
>> @yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
>> Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
>>
>> Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
>>
>
> Tiscali krijgt de rechten op de naam wanadoo (eigemdom van France
> Telecom) niet. Ze mogen 'wanadoo' voor een tijdje lenen, maar binnenkort
> word de naam weer eigendom vam France Telecom.
Zo zit het idd, de merknaam Yucom hebben ze blijkbaar mee over genomen.
> Zelfde verhaal als toen Orange BASE is moeten gaan noemen.
Dat zit weer net iets anders want IIRC is Orange in België nooit van FT
geweest (hoe verklaar je anders Mobistar), maar was het slechts een
overeenkomst tussen KPN en FT dat KPN die naam niet meer ging gebruiken,
omdat FT alle eigen netwerken Orange ging noemen (wat hier alweer 1,5 jaar
zo is). Overigens is het dan wel weer vreemd dat de oude reclame's van
Orange (nu dus BASE) precies lijken op de Orange reclames die nu in
Nederland worden uitgezonden.
Maar, bon, over die mobiele netwerken.. Niemand kan toch meer bijhouden
welk bedrijf nu waar aandelen in heeft. Als ik even erg off-topic mag
gaan: in België is het nog goed bij te houden, er zijn daar twee grote
spelers die al tijden dezelfde naam hebben en BASE is IMO ook weer een
vrij sterk merk. Hoe anders is het in Nederland waar de afgelopen twee
jaar alle mobiele netwerken zijn veranderd van naam behalve KPN Mobile.
Daar waren stuk voor stuk ook hele sterke merken (die jullie niets zullen
zeggen) tussen als Libertel (eerste niet-KPN netwerk) en Ben (opvallende
reclames) maar ook Dutchtone (die Leslie Nielsen in hun reclames hadden)
en Telfort.. De namen zijn nu veranderd in Vodafone (was Libertel),
T-Mobile (ooit Ben), Orange (was Dutchtone) en O2 (was Telfort), en die
laatste is sinds Augustus weer _terug_veranderd naar Telfort, alsof het
nog niet erg genoeg is.
Goed, wat ik hiermee wil zeggen: Wees maar blij dat het zo niet is in ISP
land, dan zou je bijna elk jaar je nieuwe mailadres aan iedereen moeten
meedelen (al is mijn mailadres op mijn mobiel trouwens wel veranderd van
@gsm.wanadoo.nl in @gsm.orange.nl ;-).
--
EP
if(funny(tag)) {ROFL(mao);swipe(tag);}
"EL PIÑO" <elpino@isvervelend.be> schreef in bericht
newsns94699665AC0F6EP@ons.demon.nl...
> I've checked it, Zed really wrote this:
>
> >> Toen indertijd yucom door Tiscali werd overgenomen is voor mij het
> >> @yucom.be adres blijven bestaan en ik maak er nog altijd gebruik van.
> >> Nu Tiscali wandoo overneemt, zou @wanadoo.be niet meer blijven bestaan.
> >>
> >> Waarom @yucom.be wel en @wanadoo.be niet?
> >>
> >
> > Tiscali krijgt de rechten op de naam wanadoo (eigemdom van France
> > Telecom) niet. Ze mogen 'wanadoo' voor een tijdje lenen, maar binnenkort
> > word de naam weer eigendom vam France Telecom.
>
> Zo zit het idd, de merknaam Yucom hebben ze blijkbaar mee over genomen.
>
> > Zelfde verhaal als toen Orange BASE is moeten gaan noemen.
>
> Dat zit weer net iets anders want IIRC is Orange in België nooit van FT
> geweest (hoe verklaar je anders Mobistar), maar was het slechts een
> overeenkomst tussen KPN en FT dat KPN die naam niet meer ging gebruiken,
> omdat FT alle eigen netwerken Orange ging noemen (wat hier alweer 1,5 jaar
> zo is).
Base mocht de naam Orange niet meer gebruiken; ze hebben deze enkel mogen
gebruiken. Orange in België is ooit nog voor de helft in handen geweest van
FT. Wanadoo België is ook verkocht geweest aan FT, zonder de naam Wanadoo,
die in handen is van FT.
Geschiedenis.
KPN Orange (den Orange in België) werd indertijd opgericht door Orange plc
(50%) en KPN N.V. (50%) (vandaar de naam Orange, ingebracht door Orange
plc). Orange plc werd echter overgenomen door France Telecom en hun aandeel
in KPN Orange werd vervolgens enkele maanden later verkocht aan KPN Mobile
aangezien France Telecom reeds Mobistar bezat. KPN Orange kwam voor 100% in
handen van KPN Mobile (KPN + NTT Docomo). De naam Orange werd echter niet
verkocht waardoor KPN Orange / Base een nieuwe naam moest zoeken.
I've checked it, Lithion really wrote this:
>> Dat zit weer net iets anders want IIRC is Orange in Belgi‰ nooit van FT
>> geweest (hoe verklaar je anders Mobistar), maar was het slechts een
>> overeenkomst tussen KPN en FT dat KPN die naam niet meer ging
>> gebruiken, omdat FT alle eigen netwerken Orange ging noemen (wat hier
>> alweer 1,5 jaar zo is).
>
> Base mocht de naam Orange niet meer gebruiken; ze hebben deze enkel
> mogen gebruiken. Orange in België is ooit nog voor de helft in handen
> geweest van FT. Wanadoo België is ook verkocht geweest aan FT, zonder de
> naam Wanadoo, die in handen is van FT.
Toen heette het IIRC nog Euronet, hier trouwens ook want dat was een
dochterbedrijf van Euronet in Nederland. Hier bestaat Euronet nog als
zakelijke merknaam van Wanadoo, terwijl Wanadoo vroeger een merknaam was
van Euronet. Tsja..
> Geschiedenis.
> KPN Orange (den Orange in België) werd indertijd opgericht door Orange
> plc (50%) en KPN N.V. (50%) (vandaar de naam Orange, ingebracht door
> Orange plc). Orange plc werd echter overgenomen door France Telecom en
> hun aandeel in KPN Orange werd vervolgens enkele maanden later verkocht
> aan KPN Mobile aangezien France Telecom reeds Mobistar bezat. KPN Orange
> kwam voor 100% in handen van KPN Mobile (KPN + NTT Docomo). De naam
> Orange werd echter niet verkocht waardoor KPN Orange / Base een nieuwe
> naam moest zoeken.
Bedankt voor de opheldering, vond het al zo vreemd.
--
EP
If(tagline = 'funny') steal(); else next message();
cp: Coldplay - Trouble
Quote