Onderwerp: Re: OT Re: ADSL aanvraag Grijze zone

In article <bsq7dv$lr0$1@reader11.wxs.nl>,
"DeLa" <dela_newsreader@hotmail.com> wrote:

> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
> news:cyrano.mac-FBD9E6.22370529122003@feed0.news.be.easynet.net...
> > In article <bsq5to$h61$1@reader11.wxs.nl>,
> > "Christdb" <Christdb@geenspam.vt4.net> wrote:
> [knip]
> > wat ze verkopen en de modems zijn altijd USB en dat is te mijden als de
> > pest. Geef iets meer uit en koop een ethernet modem of ineens een router
> > met ingebouwd modem.
>
> Excuseer mij als het hier al vaak aan bod is gekomen, maar wat is het
> probleem met usb-modems?
>
> --DeLa
>
>

1. Je kan ze later bijna niet op een router aansluiten

2. Ze werken slecht op veel PC's vanwege het feit dat ze teveel stroom
trekken

3. USB is nooit bedoeld geweest voor netwerken. Ze hebben dus nogal
exotische drivers. Ethernet modems hebben GEEN driver nodig...

4. USB 1.1 is eigenlijk net iets te traag voor ADSL.


Need I say more?

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

Maar ze zijn wel goedkoop, dat is voor sommigen echt wel dé belangrijkste
reden om een USB-modem te kopen. Als je het er voor over hebt (en je hebt er
iets aan), neem dan toch maar een routertje...

"Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
news:cyrano.mac-890DCD.22555929122003@feed0.news.be.easynet.net...
> In article <bsq7dv$lr0$1@reader11.wxs.nl>,
> "DeLa" <dela_newsreader@hotmail.com> wrote:
>
> > "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
> > news:cyrano.mac-FBD9E6.22370529122003@feed0.news.be.easynet.net...
> > > In article <bsq5to$h61$1@reader11.wxs.nl>,
> > > "Christdb" <Christdb@geenspam.vt4.net> wrote:
> > [knip]
> > > wat ze verkopen en de modems zijn altijd USB en dat is te mijden als
de
> > > pest. Geef iets meer uit en koop een ethernet modem of ineens een
router
> > > met ingebouwd modem.
> >
> > Excuseer mij als het hier al vaak aan bod is gekomen, maar wat is het
> > probleem met usb-modems?
> >
> > --DeLa
> >
> >
>
> 1. Je kan ze later bijna niet op een router aansluiten
>
> 2. Ze werken slecht op veel PC's vanwege het feit dat ze teveel stroom
> trekken
>
> 3. USB is nooit bedoeld geweest voor netwerken. Ze hebben dus nogal
> exotische drivers. Ethernet modems hebben GEEN driver nodig...
>
> 4. USB 1.1 is eigenlijk net iets te traag voor ADSL.
>
>
> Need I say more?
>
> --
> Considering the number of wheels Microsoft has found reason
> to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
> number whose shape even vaguely resembles a circle.
>
>

>
>
> 1. Je kan ze later bijna niet op een router aansluiten
>
> 2. Ze werken slecht op veel PC's vanwege het feit dat ze teveel stroom
> trekken
>
> 3. USB is nooit bedoeld geweest voor netwerken. Ze hebben dus nogal
> exotische drivers. Ethernet modems hebben GEEN driver nodig...
>
> 4. USB 1.1 is eigenlijk net iets te traag voor ADSL.
>
>
> Need I say more?
>

5. Als je meedere apparaten op USB aansluit daalt je snelheid ook enorm +
het stroomprobleem wordt groter

--

Wim
mntrirag@lnubb.pbz

Emailadres is versleuteld met ROT13
voor decryptie (en dus ook encryptie): http://www.rot13.com

Cyrano wrote:
> In article <bsq7dv$lr0$1@reader11.wxs.nl>,
> "DeLa" <dela_newsreader@hotmail.com> wrote:
>
>> "Cyrano" <cyrano.mac@techemail.com> schreef in bericht
>> news:cyrano.mac-FBD9E6.22370529122003@feed0.news.be.easynet.net...
>>> In article <bsq5to$h61$1@reader11.wxs.nl>,
>>> "Christdb" <Christdb@geenspam.vt4.net> wrote:
>> [knip]
>>> wat ze verkopen en de modems zijn altijd USB en dat is te mijden
>>> als de pest. Geef iets meer uit en koop een ethernet modem of
>>> ineens een router met ingebouwd modem.
>>
>> Excuseer mij als het hier al vaak aan bod is gekomen, maar wat is het
>> probleem met usb-modems?
>>
>> --DeLa
>>
>>
>
> 1. Je kan ze later bijna niet op een router aansluiten
>

Euh als je later pas een router koopt kun je evengoed er eentje kopen met
ADSL-modem ingebouwd kost evenveel ongeveer ...

> 2. Ze werken slecht op veel PC's vanwege het feit dat ze teveel stroom
> trekken

Euh ? Dat ligt dan toch aan die PC's hoor, ja natuurlijk je hebt van die
USB-HUBjes zonder extra voeding,
als je met je USB-modem problemen hebt dan zul je met andere USB-apparaten
net zoveel problemen kunnen hebben.

> 3. USB is nooit bedoeld geweest voor netwerken. Ze hebben dus nogal
> exotische drivers. Ethernet modems hebben GEEN driver nodig...

euh jawèl hoor, een ethernet aansluiting is ook niet geschikt voor ADSL IMHO
,
je moet over je ethernet-laag nog een PPPoe-laag plaatsen .
Ja idd, vele ethernet-modems moet je niet eerst rasPPPoe ofsow installen ,
maar dat is dan omdat ze als een NAT werken ...
Een een NAT is echt af te raden vind ik, veel programmas werken niet achter
NAT ...

> 4. USB 1.1 is eigenlijk net iets te traag voor ADSL.

Je hebt USB 2.0 al hoor en zelfs met USB1.1 zal je met de klassieke
belgische internetabbo's nooit de USB-modem de beperkende factor zijn ,
tenzij je aan 1 en dezelfde USB-poort nog vele andere aparaten hangt ja dan
heb je wel gelijk ...

5. Usb-modems zijn in het algemeen een stuk goedkoper ...

6. Usb-modems zijn in het algemeen duidelijker(lees: eenzijdig) in
configuratie (ik ken menig persoon , die bv. met de nieuwe Alcatel
speedtouch 510 geen id hadden hoe ze nu zonder die NAT konden internetten,
en nee dat waren niet eens computerleken)

7. Voor de muggezifters : USB-modems kosten minder in electriciteitsverbruik
, ethernetmodems staan meestal 24/7 op , en indien niet steekt hun adaptor
24/7 in , USB-modems staan uit als PC uitgaat ...


Ethernetmodems zijn goed , USB modems kunnen net even goed zijn of beter ,
hangt allemaal af van waarvoor ze juist dienen moeten ...

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

In article <bsqch7$ca1p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

> euh jawèl hoor, een ethernet aansluiting is ook niet geschikt voor ADSL IMHO

dit geeft geoeg 't niveau aan. ik reageer er dus voor de rest niet op.
iedereen trekt wel de nodige conclusies...

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

Cyrano wrote:
> In article <bsqch7$ca1p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> euh jawèl hoor, een ethernet aansluiting is ook niet geschikt voor
>> ADSL IMHO

euh ja inderdaad ,
dankuwel trouwens voor je ARGUMENTEN ,
zelfde ethernet-modem mensen hebben een PPPoe connectie behind NAT en dan
hun MTU "getweakt" naar 1500 ook zonder argumenten


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

In article <bsqdr8$d298$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

> Cyrano wrote:
> > In article <bsqch7$ca1p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> > "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> >
> >> euh jawèl hoor, een ethernet aansluiting is ook niet geschikt voor
> >> ADSL IMHO
>
> euh ja inderdaad ,
> dankuwel trouwens voor je ARGUMENTEN ,
> zelfde ethernet-modem mensen hebben een PPPoe connectie behind NAT en dan
> hun MTU "getweakt" naar 1500 ook zonder argumenten

ach man,


ethernet en USB zijn hardware layer en dan kom jij wat lullen over
protocollen. ADSL via USB heeft ook PPPoe nodig. en NAT heeft er
gewoonweg niks mee te maken...

vermoedelijk weet je zelfs niet wat de MTU is, anders zou je 't woord
"getweakt" niet eens in de bek nemen...

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

Cyrano wrote:
> In article <bsqdr8$d298$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> Cyrano wrote:
>>> In article <bsqch7$ca1p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
>>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>>>
>>>> euh jawèl hoor, een ethernet aansluiting is ook niet geschikt voor
>>>> ADSL IMHO
>>
>> euh ja inderdaad ,
>> dankuwel trouwens voor je ARGUMENTEN ,
>> zelfde ethernet-modem mensen hebben een PPPoe connectie behind NAT
>> en dan hun MTU "getweakt" naar 1500 ook zonder argumenten
>
> ach man,
>
>
> ethernet en USB zijn hardware layer en dan kom jij wat lullen over
> protocollen. ADSL via USB heeft ook PPPoe nodig. en NAT heeft er
> gewoonweg niks mee te maken...

tussen de USB-modem en de computer is er GEEN sprake van PPPoe,
tussen je ethernetmodem en de computer WEL, tenzij je natuurlijk achter NAT
zit (standaard zullen veel ethernet modems gewoon op NAT staan , zoals bv.
de Alcatel (Thomson) Speedtouch 510, durf te wedden dat bijna iedereen die
als NAT gebruikt en dat 90% het nog niet eens beseft en dan klagen dat
bepaalde inkomende connecties niet werken).


> vermoedelijk weet je zelfs niet wat de MTU is, anders zou je 't woord
> "getweakt" niet eens in de bek nemen...

juist ja idd, u hebt het goed gezien 1500 als MTU zou inderdaad een
rotslechte keuze zijn voor MTU , misschien kun je gelijk ook ff uitleggen
aan de medelezers waarom (en waarom men toch verkeerdelijk dit zou kunnen
kiezen als "tweak") ?


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

In article <bsqf9q$dqia$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
"Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:

> Cyrano wrote:
> > In article <bsqdr8$d298$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> > "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> >
> >> Cyrano wrote:
> >>> In article <bsqch7$ca1p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> >>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
> >>>
> >>>> euh jawèl hoor, een ethernet aansluiting is ook niet geschikt voor
> >>>> ADSL IMHO
> >>
> >> euh ja inderdaad ,
> >> dankuwel trouwens voor je ARGUMENTEN ,
> >> zelfde ethernet-modem mensen hebben een PPPoe connectie behind NAT
> >> en dan hun MTU "getweakt" naar 1500 ook zonder argumenten
> >
> > ach man,
> >
> >
> > ethernet en USB zijn hardware layer en dan kom jij wat lullen over
> > protocollen. ADSL via USB heeft ook PPPoe nodig. en NAT heeft er
> > gewoonweg niks mee te maken...
>
> tussen de USB-modem en de computer is er GEEN sprake van PPPoe,
> tussen je ethernetmodem en de computer WEL, tenzij je natuurlijk achter NAT
> zit (standaard zullen veel ethernet modems gewoon op NAT staan , zoals bv.
> de Alcatel (Thomson) Speedtouch 510, durf te wedden dat bijna iedereen die
> als NAT gebruikt en dat 90% het nog niet eens beseft en dan klagen dat
> bepaalde inkomende connecties niet werken).
>

En wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Ethernet is van de
ground-up bedoeld voor netwerken, USB niet. punt.



> > vermoedelijk weet je zelfs niet wat de MTU is, anders zou je 't woord
> > "getweakt" niet eens in de bek nemen...
>
> juist ja idd, u hebt het goed gezien 1500 als MTU zou inderdaad een
> rotslechte keuze zijn voor MTU , misschien kun je gelijk ook ff uitleggen
> aan de medelezers waarom (en waarom men toch verkeerdelijk dit zou kunnen
> kiezen als "tweak") ?

De lezers blijven van die MTU-setting gewoon af. Zij hebben tenminste
genoeg intelligentie om te snappen dat ze er niks van weten.

C.

OFF/

--
Considering the number of wheels Microsoft has found reason
to invent, one never ceases to be baffled by the minuscule
number whose shape even vaguely resembles a circle.

Cyrano wrote:
> In article <bsqf9q$dqia$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>
>> Cyrano wrote:
>>> In article <bsqdr8$d298$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
>>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>>>
>>>> Cyrano wrote:
>>>>> In article <bsqch7$ca1p$1@ID-155251.news.uni-berlin.de>,
>>>>> "Dieter D'Hoker" <webmaster@neverseenbefore.com> wrote:
>>>>>
>>>>>> euh jawèl hoor, een ethernet aansluiting is ook niet geschikt
>>>>>> voor ADSL IMHO
>>>>
>>>> euh ja inderdaad ,
>>>> dankuwel trouwens voor je ARGUMENTEN ,
>>>> zelfde ethernet-modem mensen hebben een PPPoe connectie behind NAT
>>>> en dan hun MTU "getweakt" naar 1500 ook zonder argumenten
>>>
>>> ach man,
>>>
>>>
>>> ethernet en USB zijn hardware layer en dan kom jij wat lullen over
>>> protocollen. ADSL via USB heeft ook PPPoe nodig. en NAT heeft er
>>> gewoonweg niks mee te maken...
>>
>> tussen de USB-modem en de computer is er GEEN sprake van PPPoe,
>> tussen je ethernetmodem en de computer WEL, tenzij je natuurlijk
>> achter NAT zit (standaard zullen veel ethernet modems gewoon op NAT
>> staan , zoals bv. de Alcatel (Thomson) Speedtouch 510, durf te
>> wedden dat bijna iedereen die als NAT gebruikt en dat 90% het nog
>> niet eens beseft en dan klagen dat bepaalde inkomende connecties
>> niet werken).
>>
>
> En wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Ethernet is van de
> ground-up bedoeld voor netwerken, USB niet. punt.

Ja idd ethernet is van de ground-up bedoelt voor netwerken,
maar NIET voor ADSL connecties,
wat je met een ethernet-ADSL-modem doet is NIET een directe
newtwerkconnectie opzetten met internet ,
je zet een ethernet-connectie op met je ADSL-modem met een intern IP
(10.x.x.x , 192.168.x.x , ... ) ,
hiermee kun je natuurlijk nog niet internetten (tenzij je natuurlijk een NAT
draaien hebt op die modem wat veelal het geval is , maar datgeeft een hoop
andere problemen ) , nu installeer je op je computer het PPPoe-protocol
(bv. dat van http://www.raspppoe.com/ ) wat ervoor zorgt dat op je computer
een virtuele nieuwe inbelverbinding wordt gemaakt , met deze nieuwe virtuele
verbinding moet je dan een connectie maken met internet , en krijg je
uiteindelijk een extern-internet-IP ... Dit is dus een hele andere situatie
als bij bv. een kabelmodem , waar je rechtstreeks via een kabelmodem je
extern IP krijgt via DHCP ,
om dit op te lossen gebruiken veel ethernet-modems standaard NAT zodat je
wel de indruk krijgt dat dit hetzelfde is al bij een kabelmodem (je krijgt
een IP van de DHCP van in je modem en "alles" werkt direct, alleen heb je
dan geen volwaardige internet-connectie aangezien je geen inkomende
connecties kunt aanvaarden zonder forwarding, ook hier hebben ze iets op
gevonden upnp, maar dat wil niemand opzetten wegens security risks toch ?
) )

>>> vermoedelijk weet je zelfs niet wat de MTU is, anders zou je 't
>>> woord "getweakt" niet eens in de bek nemen...
>>
>> juist ja idd, u hebt het goed gezien 1500 als MTU zou inderdaad een
>> rotslechte keuze zijn voor MTU , misschien kun je gelijk ook ff
>> uitleggen aan de medelezers waarom (en waarom men toch verkeerdelijk
>> dit zou kunnen kiezen als "tweak") ?
>
> De lezers blijven van die MTU-setting gewoon af. Zij hebben tenminste
> genoeg intelligentie om te snappen dat ze er niks van weten.

Ik durf te wedden dat vele be.provider lezers wel inzicht genoeg hebben om
je uitleg over MTU te kunnen volgen hoor ?
Als jij het niet wil uitleggen doe ik het anders wel ...

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

Dieter D'Hoker wrote:

> hiermee kun je natuurlijk nog niet internetten (tenzij je natuurlijk een
> NAT draaien hebt op die modem wat veelal het geval is , maar datgeeft een
> hoop andere problemen ) , nu installeer je op je computer het
> PPPoe-protocol (bv. dat van http://www.raspppoe.com/ ) wat ervoor zorgt
> dat op je computer een virtuele nieuwe inbelverbinding wordt gemaakt , met
> deze nieuwe virtuele verbinding moet je dan een connectie maken met
> internet , en krijg je uiteindelijk een extern-internet-IP ... Dit is dus
> een hele andere situatie als bij bv. een kabelmodem , waar je rechtstreeks
> via een kabelmodem je extern IP krijgt via DHCP ,

Een verbinding maken via PPPoE is juist hetzelfde als een ander
PPP-verbinding (er is niks virtuaal aan). Het enige verschil is dat het
over Ethernet gaat.

Je hebt trouwens die rasppoe niet nodig, in zowat elk OS zit een
PPPoE-implementatie. Je kan er dus vanuit gaan dat je modem perfect zal
werken op elk OS met PPPoE, i.p.v. overgeleverd te zijn aan de fabrikant
van de modem. Het gebruik van PPPoE is dus een voordeel, geen nadeel.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

JeroenV wrote:
> Dieter D'Hoker wrote:
>
>> hiermee kun je natuurlijk nog niet internetten (tenzij je natuurlijk
>> een NAT draaien hebt op die modem wat veelal het geval is , maar
>> datgeeft een hoop andere problemen ) , nu installeer je op je
>> computer het PPPoe-protocol (bv. dat van http://www.raspppoe.com/ )
>> wat ervoor zorgt dat op je computer een virtuele nieuwe
>> inbelverbinding wordt gemaakt , met deze nieuwe virtuele verbinding
>> moet je dan een connectie maken met internet , en krijg je
>> uiteindelijk een extern-internet-IP ... Dit is dus een hele andere
>> situatie als bij bv. een kabelmodem , waar je rechtstreeks via een
>> kabelmodem je extern IP krijgt via DHCP ,
>
> Een verbinding maken via PPPoE is juist hetzelfde als een ander
> PPP-verbinding (er is niks virtuaal aan). Het enige verschil is dat
> het over Ethernet gaat.
>
> Je hebt trouwens die rasppoe niet nodig, in zowat elk OS zit een
> PPPoE-implementatie. Je kan er dus vanuit gaan dat je modem perfect
> zal werken op elk OS met PPPoE, i.p.v. overgeleverd te zijn aan de
> fabrikant van de modem. Het gebruik van PPPoE is dus een voordeel,
> geen nadeel.

ik zeg niet dat het een nadeel is hoor, verre van ik wil er gewoon op duiden
dat ethernet net zo min gemaakt is voor ADSL als,
je kunt met ethernet net zo min "rechstreeks" op ADSL ...
Dit tegen argument "ethernet is gemaakt voor netwerken" ja idd maar je
gebruikt dat netwerk van ethernet niet om rechstreeks op internet te gaan ,
maa rom je PPPoe verbinding over te laten lopen ...


Wat dit te maken heeft met mijn MTU van 1500 ,
in het kort voor mensen die weten wat MTU is ensow ,
1500 is de maximale ethernet waarde voor MTU ,
bij hoge snelheidsverdindingen is de grootste MTU in de regel de beste 1500
dus ...
Echter PPPoe loopt over ethernet , met dus een maximale MTU van 1500 ,
daar kotm dan nog eens die PPPoe over die zelf ook pakketjes verzend ,
maar dan ingecapsuleerd in die ethernetpaketjes , als je hier een MTU van
1500 op zou toepassen ,
dan zullen deze pakketjes niet in zijn geheel over die ethernetverbinding
kunnen ,
immers het paketje is al 1500 groot , waar ga je die extra data steken voor
PPPoe in te kapselen ?
Daarom dat je als je dat doet die paketjes gefragmenteerd zullen worden in 2
,
wat natuurlijk de performatie niet echt bevorderd ...
Vandaar dat je een PPPoe connectie een maximale MTU mag geven van 1492 ...

("eenvoudige" uitleg met voorbehoud van fouten)

--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

Dieter D'Hoker wrote:

>> Je hebt trouwens die rasppoe niet nodig, in zowat elk OS zit een
>> PPPoE-implementatie. Je kan er dus vanuit gaan dat je modem perfect
>> zal werken op elk OS met PPPoE, i.p.v. overgeleverd te zijn aan de
>> fabrikant van de modem. Het gebruik van PPPoE is dus een voordeel,
>> geen nadeel.
>
> ik zeg niet dat het een nadeel is hoor, verre van ik wil er gewoon op
> duiden dat ethernet net zo min gemaakt is voor ADSL als,
> je kunt met ethernet net zo min "rechstreeks" op ADSL ...
> Dit tegen argument "ethernet is gemaakt voor netwerken" ja idd maar je
> gebruikt dat netwerk van ethernet niet om rechstreeks op internet te gaan
> , maa rom je PPPoe verbinding over te laten lopen ...

Met een USB-modem kan je ook niet "rechtstreeks" op het internet
connecteren, daar zorgt de modemdriver voor de communicatie met de modem
(over USB). Met PPPoE zorgt de PPPoE-driver daarvoor, over ethernet.

Ethernetapparatuur is gemaakt voor netwerken, wat wil zeggen dat het
geoptimaliseerd is om grote hoeveelheden data te verzetten, aan
foutdetectie/correctie te doen enz. USB is daar niet voor gemaakt, dat
dient voor randapparatuur zoals printers, scanners enz. Dat is het grote
verschil.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

JeroenV wrote:
> Dieter D'Hoker wrote:
>
>>> Je hebt trouwens die rasppoe niet nodig, in zowat elk OS zit een
>>> PPPoE-implementatie. Je kan er dus vanuit gaan dat je modem perfect
>>> zal werken op elk OS met PPPoE, i.p.v. overgeleverd te zijn aan de
>>> fabrikant van de modem. Het gebruik van PPPoE is dus een voordeel,
>>> geen nadeel.
>>
>> ik zeg niet dat het een nadeel is hoor, verre van ik wil er gewoon op
>> duiden dat ethernet net zo min gemaakt is voor ADSL als,
>> je kunt met ethernet net zo min "rechstreeks" op ADSL ...
>> Dit tegen argument "ethernet is gemaakt voor netwerken" ja idd maar
>> je gebruikt dat netwerk van ethernet niet om rechstreeks op internet
>> te gaan , maa rom je PPPoe verbinding over te laten lopen ...
>
> Met een USB-modem kan je ook niet "rechtstreeks" op het internet
> connecteren, daar zorgt de modemdriver voor de communicatie met de
> modem (over USB). Met PPPoE zorgt de PPPoE-driver daarvoor, over
> ethernet.


awèl dan is ethernet toch niet "beter" hierdoor dan USB ?


> Ethernetapparatuur is gemaakt voor netwerken, wat wil zeggen dat het
> geoptimaliseerd is om grote hoeveelheden data te verzetten, aan
> foutdetectie/correctie te doen enz. USB is daar niet voor gemaakt, dat
> dient voor randapparatuur zoals printers, scanners enz. Dat is het
> grote verschil.

randapparatuur zoals een MODEM ?

het netwerk van ethernet gebruik je niet als netwerk maar als toegangspoort
tot een randapparaat ,
die je dan op zich weer benaderd door PPPoe , en dat is nu net wat USB is
een toegangspoort tot een randapparaat ...
Dat van die grote hoeveelheden data , foutdetectie/correctie zie ik niet
echt een verschil in tussen USB/ethernet naar de functionaliteit van deze
toegangspoort tot je modem ... met USB1.1 kon je misschien nog zeggen van
dat het een beetje traag was , maar dat was IMHO nog altijd snel genoeg om
geen beperkende factor te zijn in je ADSL verkeer ...


--
Dieter D'Hoker
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Google? http://neverseenbefore.com/
Multiplayer tetris? http://www.tsrv.com/

Dieter D'Hoker wrote:

<knip>
>> Ethernetapparatuur is gemaakt voor netwerken, wat wil zeggen dat het
>> geoptimaliseerd is om grote hoeveelheden data te verzetten, aan
>> foutdetectie/correctie te doen enz. USB is daar niet voor gemaakt, dat
>> dient voor randapparatuur zoals printers, scanners enz. Dat is het
>> grote verschil.
>
> randapparatuur zoals een MODEM ?

Je wil het echt niet begrijpen hé?

USB is niet bedoeld voor netwerken, maar voor andere zaken. Netwerken via
USB moeten dan ook via allerlei trucjes werken (die modemdrivers). Ethernet
is wél bedoeld voor netwerken en heeft die trucjes dan ook niet nodig. 'T
is niet omdat iets werkt dat het ook een goeie manier van werken is.

Zet jij koffie met je broodrooster?

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>