The Artful Dodger <beepbeep@yucom.be.invalid> bedacht usenet onlangs met
het bericht <news:291220030913240050%beepbeep@yucom.be.invalid >, en maakte
ons deelgenoot van:

> In article <bsol1c$eq8ol$1@ID-200125.news.uni-berlin.de>, anonymous
> <polar_usenetSPAM?_NO_THANKS@edpnet.be> wrote:
>
> > Dat zouden er veel meer zijn dan je denkt, is mijn indruk. Ik ken er
> > genoeg die vrede zouden nemen met 512 kbps downloadsnelheid en even
> > veel meg trafiek, voor een euro of 25 per maand.
>
> Wat jullie beiden hier beschrijven, is precies het dilemma waar de twee
> grote providers voor staan denk ik. Mijn vermoeden is dat ze nu twee
> dingen aan het doen zijn: ten eerste de kat wat uit de boom kijken om
> te zien of hun verkopen last hebben van die nieuwe Light aanbiedingen,
> en ten tweede marktonderzoek doen om te zien of een eigen lancering van
> een Light product hen geld zou kosten of doen winnen.
>
> Ook zullen ze allicht even afwachten of de nieuwe spelers, zoals
> Versatel, de toevloed van een groot aantal klanten wel lang gaan kunnen
> volhouden, qua correcte aansluitingen, administratie, facturatie en
> dienstverlening. Immers, iets goedkoop op de markt gooien is nogal
> makkelijk, maar een kwalitatieve service neerzetten is minder simpel.
> Daar kunnen Belgacom en Telenet ook van meespreken.
>
> En je hebt enorme financiele middelen nodig om van klein duimpje naar
> de reus te groeien; vraag is of die nieuwe providers die middelen wel
> hebben voor meer dan enkele maanden of kwartalen.
>
> Dus, als Belgacom en/of Telenet binnen pakweg 3 tot 6 maanden geen
> Light op de markt brengen, dan mogen we aannemen dat ze besloten hebben
> dat het hen geld zou kosten om het te doen. Doen ze het wel, dan denken
> ze dat ze er niks bij te verliezen hebben. En dan zullen de kleine
> providers die nu Light hebben geintroduceerd, wellicht nog weinig in de
> pak te brokken hebben.

Een mooie samenvatting, maar helaas oud nieuws. Zie bv.
<http://www.google.be/groups?threadm=....uni-berlin.de>.

--
Polar