In article <bsol1c$eq8ol$1@ID-200125.news.uni-berlin.de>, anonymous
<polar_usenetSPAM?_NO_THANKS@edpnet.be> wrote:

> > Ik zie nog niet zo gauw iemand die een duurder abonnement van 3,3 Mbps
> > of meer gewoon is, overstappen naar 512 Mbps.
>
> Dat zouden er veel meer zijn dan je denkt, is mijn indruk. Ik ken er
> genoeg die vrede zouden nemen met 512 kbps downloadsnelheid en even veel
> meg trafiek, voor een euro of 25 per maand.

Wat jullie beiden hier beschrijven, is precies het dilemma waar de twee
grote providers voor staan denk ik. Mijn vermoeden is dat ze nu twee
dingen aan het doen zijn: ten eerste de kat wat uit de boom kijken om
te zien of hun verkopen last hebben van die nieuwe Light aanbiedingen,
en ten tweede marktonderzoek doen om te zien of een eigen lancering van
een Light product hen geld zou kosten of doen winnen.

Ook zullen ze allicht even afwachten of de nieuwe spelers, zoals
Versatel, de toevloed van een groot aantal klanten wel lang gaan kunnen
volhouden, qua correcte aansluitingen, administratie, facturatie en
dienstverlening. Immers, iets goedkoop op de markt gooien is nogal
makkelijk, maar een kwalitatieve service neerzetten is minder simpel.
Daar kunnen Belgacom en Telenet ook van meespreken.

En je hebt enorme financiele middelen nodig om van klein duimpje naar
de reus te groeien; vraag is of die nieuwe providers die middelen wel
hebben voor meer dan enkele maanden of kwartalen.

Dus, als Belgacom en/of Telenet binnen pakweg 3 tot 6 maanden geen
Light op de markt brengen, dan mogen we aannemen dat ze besloten hebben
dat het hen geld zou kosten om het te doen. Doen ze het wel, dan denken
ze dat ze er niks bij te verliezen hebben. En dan zullen de kleine
providers die nu Light hebben geintroduceerd, wellicht nog weinig in de
pak te brokken hebben.

--
The Artful Dodger