Wie weet meer over datavolume aanrekenen?

[Azerty]

In de meeste contracten is door de internetprovider een maximum
toegestaan datavolume per maand voorzien. Het bedrag per MB dat
hiervoor kan aangerekend worden stamt nog uit de tijd van het
smalband internet en heeft dan ook meer het karakter van een
boete ipv een gebruikstarief.
Belgacom, trendsetter (zoals Fortis bij de banken) is dan
begonnen met het aanrekenen (verkopen)van extra-volume voor de
eigen klanten.
Mij is het niet duidelijk wat de "gewone" internetproviders
doen. Ik weet bijvoorbeeld dat Scarlet momenteel niet aanrekent.
Evenwel, met slechts jaarlijks opzegbare contracten, zou ik
graag weten welke factoren belangrijk zijn over de duurzaamheid
van dit niet aanrekenen van het overschreden datavolume.
Iemand schreef onlangs in andere thread dat dit te maken heeft
met de wijze waarop Belagcom aan de providers factureert.
Weet iemand daar meer over?
Azerty

[houghi]

Azerty wrote:
> Iemand schreef onlangs in andere thread dat dit te maken heeft
> met de wijze waarop Belagcom aan de providers factureert.
> Weet iemand daar meer over?

Turbolijn heeft dit in haar contracten staan naar de providers toe. Er
werd niet gecontroleerd, maar aangezien het in het contrcat stond,
moesten de providers uit voorzorgen dit ook in hun contract zetten.

Onbeperkt Internet is natuurlijk ook niet realistisch. De vraag is
inderdaad of de prijzen die vastgelegd zijn wel realistisch zijn.

--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

[JeroenV]

Azerty wrote:

> Belgacom, trendsetter (zoals Fortis bij de banken) is dan
> begonnen met het aanrekenen (verkopen)van extra-volume voor de
> eigen klanten.

AFAIK is Telenet begonnen met het verkopen van extra volumeblokken, toen nog
aan 5 EUR per GiB. Iets daarna is Belgacom ook begonnen met het verkopen
van volumeblokken aan 1 EUR per GiB, waarna de prijs bij Telenet ook tot
dat niveau gezakt is...

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

[Azerty]

JeroenV <jeroenv@pebbels.invalid> wrote in
news:1134352.FPv61QJiUb@jvaes.cjb.net:

> Azerty wrote:
>
>> Belgacom, trendsetter (zoals Fortis bij de banken) is dan
>> begonnen met het aanrekenen (verkopen)van extra-volume
>> voor de eigen klanten.
>
> AFAIK is Telenet begonnen met het verkopen van extra
> volumeblokken, toen nog aan 5 EUR per GiB. Iets daarna is
> Belgacom ook begonnen met het verkopen van volumeblokken
> aan 1 EUR per GiB, waarna de prijs bij Telenet ook tot dat
> niveau gezakt is...
>

Sorry,
ik had en heb enkel ADSL voor ogen.
Azerty

[Azerty]

Azerty <azerty@no_spam.none> wrote in
newsns945DD89BC467BAzerty.987654321@195.121.6.67:

>
Ik begrijp het niet goed: soms lees ik in deze groep zaken
waarvan ik denk, hier zijn mensen die heel goed weten hoe
alles in elkaar zit en soms, zoals nu, komt er dan geen dienstig
antwoord.
Mijn probleem is nochtans reëel: weldra moet ik mijn ADSL-abo
gaan verlengen of veranderen van ADSL-aanbieder en in mijn geval
is het al/dan niet aanrekenen van het overschreden datavolume
van essentieel belang.
Momenteel rekent mijn provider, Scarlet (waar ik weinig tevreden
over ben) het teveel niet aan, maar hoe kan ik mij een oordeel
vormen hoelang dit nog zal duren?
Iemand in deze groep beweerde onlangs dat dit niet aanrekenen
snel zou veranderen als Belgacom de providers anders zou gaan
factureren. Wat betekent dit?
Azerty

[Wannes]

op/on 27-12-2003 17:58 schreef/wrote Azerty :

> Momenteel rekent mijn provider, Scarlet (waar ik weinig tevreden
> over ben) het teveel niet aan, maar hoe kan ik mij een oordeel
> vormen hoelang dit nog zal duren?

Hoe moeten andere mensen dat oordeel vellen ?
Iemand die bij een provider werkt en al weet of, wat en wanneer er iets aan
die niet-aanrekenen politiek gaat veranderen zal het hier niet direct komen
zeggen.

[houghi]

Azerty wrote:
> Iemand in deze groep beweerde onlangs dat dit niet aanrekenen
> snel zou veranderen als Belgacom de providers anders zou gaan
> factureren. Wat betekent dit?

Nog een keer. In het contract tussen Turbolijn (Belgacom) en de provider
(Als voorbeeld XS4All, maar kan iedereen zijn, ook Skynet) staat dat er
per gebruiker 10GB verkeer mag zijn en dat er dan x per MB aangerekend
gaat worden.

Op dit moment meet Belgacom hert verkeer per gebruiker naar XS4All niet
en rekend XS4All dit niet door naar de klant.

Op het moment dat Belgacom dit wel doorrekend naar de XS4All, dan zal
XS4All dit doorrekenen naar zjn klant.

Er is dan geen sprake van een verandering van contract, maar een
naleving van contract. Dat het op dit moment niet gebeurd is geen
garantie dat het ook in de toekomst zo is.

Zie het als te snel rijden. vroeger kon je ongestraft snel rijden,
tegenwoordig plaatsen ze flitspalen. Dit wil echter niet zeggen dat je
vroeger ook niet stafbaar bezig was.

Dus ja, als Belgacom doorrekend, dan zul je als eingebruiker direct of
indirect moeten betalen. Ik zit nu aan bijna 15GB en heb dus nog net 1GB
te gaan. Damn pr0n-binaries. :-)
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

[dA_CoSMiC]

> Ik begrijp het niet goed: soms lees ik in deze groep zaken
> waarvan ik denk, hier zijn mensen die heel goed weten hoe
> alles in elkaar zit en soms, zoals nu, komt er dan geen dienstig
> antwoord.
> Mijn probleem is nochtans reëel: weldra moet ik mijn ADSL-abo
> gaan verlengen of veranderen van ADSL-aanbieder en in mijn geval
> is het al/dan niet aanrekenen van het overschreden datavolume
> van essentieel belang.
> Momenteel rekent mijn provider, Scarlet (waar ik weinig tevreden
> over ben) het teveel niet aan, maar hoe kan ik mij een oordeel
> vormen hoelang dit nog zal duren?
> Iemand in deze groep beweerde onlangs dat dit niet aanrekenen
> snel zou veranderen als Belgacom de providers anders zou gaan
> factureren. Wat betekent dit?

zulk nieuws staat niet in de gazetten
meestal strikt geheim gehouden tot het laatste moment voor invoering
kwestie van de concurrentie voor te zijn

of ge moet paar mensen kennen die belgacoms plannen kennen en willen lekken

en neen, ik ken er zo geen

dat van dat anders factureren dat komt om de zoveel maand eens boven
drijven, maar tot op heden zijn er geen strikte limieten bij sommige
providers

hoe lang die fair use nog gaat duren bij scarlet, geen idee
inderdaad lastig als je met contracten zit waar ge voor een jaar
gebonden bent

maar verrassingen maken het leven boeiend niet?

trouwens gesteld dat belgacom het overdreven gebruikte volume per lijn
zou gaan doorreken aan de provider

wat dan met het scarlet netwerk, waar scarlet sloten afhuurt in dslams,
vallen die ook nog onder de 10gb voorwaarde van turboline?

misschien niet want van aan het dslam zit je al op het scarlet netwerk,
zorgt dus niet voor een belasting op het turboline netwerk

dusja, allemaal giswerk waar weinigen van weten hoe de vork juist aan de
steel zit

grtz

wim

[Azerty]

dA_CoSMiC <da_cosmic@hotmail.com> wrote in
news:bskf6j$duo4o$1@ID-103605.news.uni-berlin.de:

>> Ik begrijp het niet goed: soms lees ik in deze groep zaken
>> waarvan ik denk, hier zijn mensen die heel goed weten hoe
>> alles in elkaar zit en soms, zoals nu, komt er dan geen
>> dienstig antwoord.
>> Mijn probleem is nochtans reëel: weldra moet ik mijn
>> ADSL-abo gaan verlengen of veranderen van ADSL-aanbieder
>> en in mijn geval is het al/dan niet aanrekenen van het
>> overschreden datavolume van essentieel belang.
>> Momenteel rekent mijn provider, Scarlet (waar ik weinig
>> tevreden over ben) het teveel niet aan, maar hoe kan ik
>> mij een oordeel vormen hoelang dit nog zal duren?
>> Iemand in deze groep beweerde onlangs dat dit niet
>> aanrekenen snel zou veranderen als Belgacom de providers
>> anders zou gaan factureren. Wat betekent dit?
>
> zulk nieuws staat niet in de gazetten
> meestal strikt geheim gehouden tot het laatste moment voor
> invoering kwestie van de concurrentie voor te zijn
>
> of ge moet paar mensen kennen die belgacoms plannen kennen
> en willen lekken
>
> en neen, ik ken er zo geen
>
> dat van dat anders factureren dat komt om de zoveel maand
> eens boven drijven, maar tot op heden zijn er geen strikte
> limieten bij sommige providers
>
> hoe lang die fair use nog gaat duren bij scarlet, geen idee
> inderdaad lastig als je met contracten zit waar ge voor een
> jaar gebonden bent
>
> maar verrassingen maken het leven boeiend niet?
>
> trouwens gesteld dat belgacom het overdreven gebruikte
> volume per lijn zou gaan doorreken aan de provider
>
> wat dan met het scarlet netwerk, waar scarlet sloten
> afhuurt in dslams, vallen die ook nog onder de 10gb
> voorwaarde van turboline?
>
> misschien niet want van aan het dslam zit je al op het
> scarlet netwerk, zorgt dus niet voor een belasting op het
> turboline netwerk
>
> dusja, allemaal giswerk waar weinigen van weten hoe de vork
> juist aan de steel zit
>
> grtz
>
> wim
>
Bedankt allemaal,
ik weet nu meer,
zo versta ik het:
1. NU rekent mijn provider niet aan omdat Belgacom hem
factureert per (klant)lijn en niet per verbruik op die lijn
2. Belgacom zou dit laatste wel kunnen gaan doen, maar de
factoren waarvan dit afhangt zijn niet gekend en zo is de
toekomst een raadsel
3. als dit aanrekenen wel gebeurt en mijn provider commercieel
bijna verplicht zou zijn dit door te rekenen, zou ik geen
verweer hebben (geen contractverbreking mogelijk)omdat die
mogelijkheid tot aanrekening reeds in het contract voorzien is
(als je van een contractrecht jaren geen gebruik maakt, kun je
dit dan plots wel gaan doen zonder enig verweer van de
tegenpartij? ik ben daar juridisch lang niet zeker van)
4. mijn stelling: we moeten naar 6-maandelijks of 3-
maandelijks opzegbare contracten want in de praktijk hebben we
als eindklanten zo goed als geen verweer
Azerty

[Wannes]

op/on 27-12-2003 19:23 schreef/wrote Azerty :

> 4. mijn stelling: we moeten naar 6-maandelijks of 3-
> maandelijks opzegbare contracten want in de praktijk hebben we
> als eindklanten zo goed als geen verweer

Een aantal ADSL aanbieders laten je na het eerste jaar mits één maand
vooropzeg gaan.
Telenet laat je na een jaar gaan mits vooropzeg van een halve maand (10
werkdagen)

Zelfs als ADSL-klant hoefde je dus geen provider te nemen die je uitsluitend
jaarcontracten opdrong.
Je kan NU je jaarcontract alvast opzeggen tegen vervaldag, en dan
overstappen naar een provider die je minder lang bindt.

[Azerty]

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in
news:BC138DB6.BE045%Wannes@gmx.net.invalid:

> op/on 27-12-2003 19:23 schreef/wrote Azerty :
>
>> 4. mijn stelling: we moeten naar 6-maandelijks of 3-
>> maandelijks opzegbare contracten want in de praktijk
>> hebben we als eindklanten zo goed als geen verweer
>
> Een aantal ADSL aanbieders laten je na het eerste jaar mits
> één maand vooropzeg gaan.
> Telenet laat je na een jaar gaan mits vooropzeg van een
> halve maand (10 werkdagen)
>
> Zelfs als ADSL-klant hoefde je dus geen provider te nemen
> die je uitsluitend jaarcontracten opdrong.
> Je kan NU je jaarcontract alvast opzeggen tegen vervaldag,
> en dan overstappen naar een provider die je minder lang
> bindt.
>
>

Wannes,
Dit is nu de tweede maal dat je dit voorstelt,
maar kun je mij nu ook eens provider(s) noemen die een
ADSL-contract frequenter dan jaarlijks opzegbaar bieden?
Azerty

[Wannes]

op/on 27-12-2003 21:09 schreef/wrote Azerty :

>> Zelfs als ADSL-klant hoefde je dus geen provider te nemen
>> die je uitsluitend jaarcontracten opdrong.
>> Je kan NU je jaarcontract alvast opzeggen tegen vervaldag,
>> en dan overstappen naar een provider die je minder lang
>> bindt.

> Wannes,
> Dit is nu de tweede maal dat je dit voorstelt,
> maar kun je mij nu ook eens provider(s) noemen die een
> ADSL-contract frequenter dan jaarlijks opzegbaar bieden?


Kijk eens rond bij de diverse providers, dat moet ik nu toch echt niet voor
jou gaan doen ?

[Azerty]

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in
news:BC13A7BE.BE08F%Wannes@gmx.net.invalid:

> op/on 27-12-2003 21:09 schreef/wrote Azerty :
>
>>> Zelfs als ADSL-klant hoefde je dus geen provider te nemen
>>> die je uitsluitend jaarcontracten opdrong.
>>> Je kan NU je jaarcontract alvast opzeggen tegen
>>> vervaldag, en dan overstappen naar een provider die je
>>> minder lang bindt.
>
>> Wannes,
>> Dit is nu de tweede maal dat je dit voorstelt,
>> maar kun je mij nu ook eens provider(s) noemen die een
>> ADSL-contract frequenter dan jaarlijks opzegbaar bieden?
>
>
> Kijk eens rond bij de diverse providers, dat moet ik nu
> toch echt niet voor jou gaan doen ?
>
>
Ik mag dus aannemen dat je er, net zoals ik, geen ken.
Azerty

[Wannes]

op/on 27-12-2003 22:17 schreef/wrote Azerty :

>> Kijk eens rond bij de diverse providers, dat moet ik nu
>> toch echt niet voor jou gaan doen ?

> Ik mag dus aannemen dat je er, net zoals ik, geen ken.


Neen, dat mag je niet aannemen.

[Azerty]

Wannes <Wannes@gmx.net.invalid> wrote in news:BC13B910.BE109%
Wannes@gmx.net.invalid:

> op/on 27-12-2003 22:17 schreef/wrote Azerty :
>
>>> Kijk eens rond bij de diverse providers, dat moet ik nu
>>> toch echt niet voor jou gaan doen ?
>
>> Ik mag dus aannemen dat je er, net zoals ik, geen ken.
>
>
> Neen, dat mag je niet aannemen.
>

Dus je kent er, maar je wil er geen noemen.
Hulpvaardig is anders...
Azerty