Onderwerp: Tiscali ADSL - surfsnelheid volgens Numion

Kerstmis, ongeveer 10.00 uur ...
world : 202 kbps
belgie : 397 kbps
Dit is dus allemaal onder het gemiddelde.

Tussen haakjes, mijn buurman die bij Skynet is en ook veel hogere
snelheden haalt, heeft een nieuwe supersnelle PC en die beweert dat de
snelheid van het surfen mede bepaald wordt door de snelheid van de PC.
Hij kan dat eenvoudigweg vergelijken omdat hij ook nog over z'n oude
PC beschikt, en heeft dat dus ook zo vastgesteld.

Welnu, ik heb een Celeron 533 MHZ, 256 MB ram, Eicon Diva USB modem en
ik draai xp-pro ( die ik getuned heb voor maximale snelheid ).

Wat denken de experts?

All the best from Vito
Aarschot - Flanders -Belgium
-----------------------------------
vito at tiscali dot be
-------------------------------------

"Vito" <vitoDELETETHIS@tiscali.be> schreef in bericht
news:dk9luv80908ojak3kk134gumou2stteq24@4ax.com
> Kerstmis, ongeveer 10.00 uur ...
> world : 202 kbps
> belgie : 397 kbps
> Dit is dus allemaal onder het gemiddelde.
>
> Tussen haakjes, mijn buurman die bij Skynet is en ook veel hogere
> snelheden haalt, heeft een nieuwe supersnelle PC en die beweert dat de
> snelheid van het surfen mede bepaald wordt door de snelheid van de PC.
> Hij kan dat eenvoudigweg vergelijken omdat hij ook nog over z'n oude
> PC beschikt, en heeft dat dus ook zo vastgesteld.
>
> Welnu, ik heb een Celeron 533 MHZ, 256 MB ram, Eicon Diva USB modem en
> ik draai xp-pro ( die ik getuned heb voor maximale snelheid ).

Dat kan best kloppen, je cpu die bezig is, moet zijn werk verdelen, en dat
heeft effect op je snelheid. Zie maar eens wanneer je aan het scannnen bet
voor virussen.


--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Persuasion is better than force. - Aesop (c.620-560 BC)
Prettige feestdagen toegewenst

In article <dk9luv80908ojak3kk134gumou2stteq24@4ax.com>, Vito
<vitoDELETETHIS@tiscali.be> wrote:

> Tussen haakjes, mijn buurman die bij Skynet is en ook veel hogere
> snelheden haalt, heeft een nieuwe supersnelle PC en die beweert dat de
> snelheid van het surfen mede bepaald wordt door de snelheid van de PC.
> Hij kan dat eenvoudigweg vergelijken omdat hij ook nog over z'n oude
> PC beschikt, en heeft dat dus ook zo vastgesteld.

De gepercipieerde 'snelheid' op het Internet hangt af van een
combinatie van zaken.

Hoewel de snelheid van de verbinding met de provider inderdaad een
belangrijk element is, zijn er diverse factoren die in meerdere of
mindere mate de snelheid van de internet-ervaring mee bepalen.
Daaronder inderdaad ook de snelheid van je eigen computer.

Hieronder een (niet-exhaustief) lijstje van factoren die invloed kunnen
hebben op de snelheidsbeleving, in willekeurige volgorde:

- moment van de dag
- snelheid van de server of desgevallend de proxy server
- maximaal door de server toegelaten bandbreedte per gebruiker
- bezettingsgraad van de server
- bandbreedte tussen de server en het internet
- bandbreedte van de nationale en internationale verbindingen
- bezettingsgraad van de nationale en internationale verbindingen
- eventuele tijdelijke onderbrekingen op deze verbindigen
- snelheid en belasting van de diverse routers onderweg
- aantal gebruikers aangesloten op een lokaal toegangspunt
- bandbreedte van de lokale verbinding
- bezettingsgraad van het lokale toegangspunt
- het gebruikte protocol (FTP, HTTP, ...)
- is uw computer simultaan ook met andere taken bezig
- is er een upstream bezig terwijl u download
- kwaliteit van uw TCP/IP protocol stack
- optimalisering van uw TCP/IP parameters (MTU, ...)
- snelheid van uw internet client software
- snelheid van uw computer hardware
- ...

Vito wrote:
> Kerstmis, ongeveer 10.00 uur ...
> world : 202 kbps
> belgie : 397 kbps
> Dit is dus allemaal onder het gemiddelde.
>
> Tussen haakjes, mijn buurman die bij Skynet is en ook veel hogere
> snelheden haalt, heeft een nieuwe supersnelle PC en die beweert dat de
> snelheid van het surfen mede bepaald wordt door de snelheid van de PC.
> Hij kan dat eenvoudigweg vergelijken omdat hij ook nog over z'n oude
> PC beschikt, en heeft dat dus ook zo vastgesteld.
>
> Welnu, ik heb een Celeron 533 MHZ, 256 MB ram, Eicon Diva USB modem en
> ik draai xp-pro ( die ik getuned heb voor maximale snelheid ).
>
> Wat denken de experts?

Dat je bij vergelijkingen zoveel mogenlijk info moet hebben en zoveel
mogenlijk het zelfde moet hoebben. Met andere woorden, heeft hij nu
enkel een nieuwe machine, of heeft hij er een ander OS, andere software
en dergelijke op staan? Kan natuurlijk ook dat zijn nieuwe machine een
ander soort verbinding via een andere router heeft.

Echt veel snelheidswinst in het surfen is er de afgelopen jaren zowiezo
niet. Is ook niet zo belangrijk voor het surfen. Je haalt een site
binnen en je begint die te lezen.

Een beetje browser laat je dan ook al beginnen te lezen voordat de
plaatjes binnenzijn. Er zijn echter browsers op de markt die niet kijken
naar wat de afmeting van de plaatjes zijn en waar je dus niet kan
beginnen te lezen, omdat het beeld heen en weer aan het schokken is.


De meerderheid van de mensen haalt echter hoofdzakelijk dingen binnen om
ze 'te hebben'. Branden dat op CD en doen er dan niets meer mee. Ik ken
iemand die me vertelde dat hij ongeveer een 2000 programma's had. Ik ken
ook mensen die enekel honderden CD's hebben met MP3's.

Het nut daarvan, behalve dan het hebben om te hebben, ontgaat mij een
beetje. Uiteraard zijn er zaken waar snelheid WEL belangrijk is, zoals
gamen. Maar of voor mij een site nu binnen 0.3 of 0.6 of 2 seconden
geladen is, maakt mij niet echt veel uit. Als het een heel interessante
site is, mag het van mij zelfs nog langer duren. Ik open een tweede
venster en terwijl de ene aan het laden is, lees ik de ander.

Downloaden van b.v. iso's voor Linux? Wat maakt mij dat uit of dat
binnen 5 minuten gebeurd is, of dat het 5 uur duurt? 5 CD's is dan
ongeveer een dag, als het 5 uur zou duren.

Natuurlijk, YMMV
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

op/on 25-12-2003 10:02 schreef/wrote Vito :

> Tussen haakjes, mijn buurman die bij Skynet is en ook veel hogere
> snelheden haalt, heeft een nieuwe supersnelle PC en die beweert dat de
> snelheid van het surfen mede bepaald wordt door de snelheid van de PC.

> Welnu, ik heb een Celeron 533 MHZ, 256 MB ram, Eicon Diva USB modem en
> ik draai xp-pro ( die ik getuned heb voor maximale snelheid ).

XP is zelf al een hele brok om te draaien, en dan ga je je CPU die al niet
meer van de jongste is ook nog extra belasten door de data via de USB poort
binnen te laten.
Hopelijk heb je dan in de achtergrond nog AV software draaien ...

Zoek eens een klein programma dat je CPU belasting grafisch weergeeft, en
kijk eens wat er gebeurt als je je netwerkverbinding stevig gebruikt.

Kijk ook eens naar je RAM gebruik - en gebruik van virtueel RAM (werkt
vertragend doordat je HD veel trager is dan je RAM geheugen zelf.


Maak ook je internet cache eens leeg

[Neem deze posting NIET serieus]
Wannes wrote:
> XP is zelf al een hele brok om te draaien, en dan ga je je CPU die al niet
> meer van de jongste is ook nog extra belasten door de data via de USB poort
> binnen te laten.

Ah, ik heb geen XP. Werk ook gewoon via Ethernet en niet via USB.

> Hopelijk heb je dan in de achtergrond nog AV software draaien ...

Geen AV, maar wel een firewall, die echter van dusdanige kwaliteit is
dat het op een 386 nog perfect kan werken.

> Zoek eens een klein programma dat je CPU belasting grafisch weergeeft, en
> kijk eens wat er gebeurt als je je netwerkverbinding stevig gebruikt.

Ik gebruik daar gkrllm voor en ik zie inderdaad wel enig verschil.
Wel als ik 50 verschillende browsersvensters open doe. Anders is het enkel
maar te zien bij het opstarten van het programma. Als die 50 hun site
hebben binnengehaald daald het CPU gebruik weet tot practisch 0.

Om te zien welke programma's het meest gebruiken heb ik wmtop draaien.

Het meeste verbruik gaat naar het weergeven van de programma's die
weergeven welke programm's het meest gebruiken. (Echt waar.)

Als ik mijn news binnenhaal met fetchnews is er wel een duidelijke
netwerkactiviteit te zien, echter geen duidelijk verschil in CPU
gebruik. Enkel als het news binnenis, dan wordt even alles op zijn
plaats gezet

> Kijk ook eens naar je RAM gebruik - en gebruik van virtueel RAM (werkt
> vertragend doordat je HD veel trager is dan je RAM geheugen zelf.

He? Bij mij wordt eerst mijn duur betaald DDR ram gebruikt. Ook als een
programma gesloten is, dan staat het nog steeds in die ram, zodat ik
HEEEEEEL snel weer kan opstarten. Als iets anders het nodig heeft, dan
wordt het er uitgezwierd. Pas als mijn geheugen vol zit, dan wordt er
pas gebruik gemaakt van de swap.

Hier een screenshot net op het moment dat fetchnews klaar was met het
binnenhalen van News. Daardoor was er even een piek bij de CPU te zien.

> Maak ook je internet cache eens leeg
Die staat op een bepaalde groote ingesteld en voor Netscape wordt er
verwezen naar /dev/null


Als ik ECHT mijn CPU wil testen, dan ga ik gewoon wat verschillende
programma's compilen, terwijl ik een CD aan het branden ben, naar MP3's
aan het luisteren ben en zowel quake 3 arena als ander spelletjes in
demo aan het draaien met een bewegende achtergrond, een kat die achter
mijn muis aanzit en zo verder.

Maar blijkbaar weet mijn PC beter wat belangrijk is dan ik, aangezien
dat allemaal perfect naast elkaar werkt.

(Oh ja, ik draai Linux, mocht je het nog niet doorhebben)
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

op/on 25-12-2003 13:53 schreef/wrote houghi :

> (Oh ja, ik draai Linux, mocht je het nog niet doorhebben)

een wereld van verschil ...

Vito <vitoDELETETHIS@tiscali.be> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:dk9luv80908ojak3kk134gumou2stteq24@4ax.com >, en maakte ons
deelgenoot van:

> Kerstmis, ongeveer 10.00 uur ...
> world : 202 kbps
> belgie : 397 kbps
> Dit is dus allemaal onder het gemiddelde.
>
> Tussen haakjes, mijn buurman die bij Skynet is en ook veel hogere
> snelheden haalt, heeft een nieuwe supersnelle PC en die beweert dat de
> snelheid van het surfen mede bepaald wordt door de snelheid van de PC.
> Hij kan dat eenvoudigweg vergelijken omdat hij ook nog over z'n oude
> PC beschikt, en heeft dat dus ook zo vastgesteld.
>
> Welnu, ik heb een Celeron 533 MHZ, 256 MB ram, Eicon Diva USB modem en
> ik draai xp-pro ( die ik getuned heb voor maximale snelheid ).
>
> Wat denken de experts?

Doe eens een ftp-download van pakweg Belnet of zoiets i.p.v. ook maar
enige waarde c.q. geloof te hechten aan die weinig zeggende Numion-tests.

--
Polar

"anonymous" <polar_usenetSPAM?_NO_THANKS@edpnet.be> schreef in bericht
news:bsfbtt$cliun$1@ID-200125.news.uni-berlin.de
> Vito <vitoDELETETHIS@tiscali.be> bedacht usenet onlangs met het
> bericht <news:dk9luv80908ojak3kk134gumou2stteq24@4ax.com >, en maakte
> ons deelgenoot van:
>
>> Kerstmis, ongeveer 10.00 uur ...
>> world : 202 kbps
>> belgie : 397 kbps
>> Dit is dus allemaal onder het gemiddelde.
>>
>> Tussen haakjes, mijn buurman die bij Skynet is en ook veel hogere
>> snelheden haalt, heeft een nieuwe supersnelle PC en die beweert dat
>> de snelheid van het surfen mede bepaald wordt door de snelheid van
>> de PC. Hij kan dat eenvoudigweg vergelijken omdat hij ook nog over
>> z'n oude PC beschikt, en heeft dat dus ook zo vastgesteld.
>>
>> Welnu, ik heb een Celeron 533 MHZ, 256 MB ram, Eicon Diva USB modem
>> en ik draai xp-pro ( die ik getuned heb voor maximale snelheid ).
>>
>> Wat denken de experts?
>
> Doe eens een ftp-download van pakweg Belnet of zoiets i.p.v. ook maar
> enige waarde c.q. geloof te hechten aan die weinig zeggende
> Numion-tests.

Het is wel raar, dat ik met zulk een test de zaak steeds weer op gang
trek??? Kan dat, ik bedoel de snelheid is zo goed als nul, hij begint te
lopen en bij de tweede test gaat het terug vlot, of beter? (neen ligt niet
aan de cachebestanden want die worden niet gebruikt.)
--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Persuasion is better than force. - Aesop (c.620-560 BC)
Prettige feestdagen toegewenst

Vito wrote:

> Kerstmis, ongeveer 10.00 uur ...
> world : 202 kbps
> belgie : 397 kbps
> Dit is dus allemaal onder het gemiddelde.
>
> Tussen haakjes, mijn buurman die bij Skynet is en ook veel hogere
> snelheden haalt, heeft een nieuwe supersnelle PC en die beweert dat de
> snelheid van het surfen mede bepaald wordt door de snelheid van de PC.
> Hij kan dat eenvoudigweg vergelijken omdat hij ook nog over z'n oude
> PC beschikt, en heeft dat dus ook zo vastgesteld.
>
> Welnu, ik heb een Celeron 533 MHZ, 256 MB ram, Eicon Diva USB modem en
> ik draai xp-pro ( die ik getuned heb voor maximale snelheid ).
>
> Wat denken de experts?
>
> All the best from Vito
> Aarschot - Flanders -Belgium

Mijn AMD 333 haalt 11 megaBYTE per seconde, dus ... nee dat helpt niet voor
ruwe snelheid (vanaf een zekere ondergrens dan wel).

Als het gaat over de nieuwste incarnatie van een of andere site waarop alles
beweegt en 3 videos tegelijk afspelen, op een pc waar 25 spyware
programma's geinstalleerd staan, dan wel natuurlijk.

just my thoughts

Oelewapperke