Afdrukvoorbeeld
"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> wrote in message
news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be...
>
> je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen van
> telkens 1GB.
Voor die extra volumeblokken moet je 0 tot 6 uur wachten. Dat is niet 'zo
goed als real time'.
GigaSurfer wrote:
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> wrote in message
> news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be...
>>
>> je kan online en in real time (zo goed als) extra volumeblokjes nemen van
>> telkens 1GB.
>
> Voor die extra volumeblokken moet je 0 tot 6 uur wachten. Dat is niet 'zo
> goed als real time'.
0 tot 6 uur? Sinds wanneer dat?
Ik heb nog maar 2 keer volumeblokken bijbesteld en die werden altijd binnen
het half uur geactiveerd. Ik heb weer geluk gehad zeker?
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
Jozef <nomail@domain.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:BHNFb.92233$Q83.3918958@phobos.telenet-ops.be>, en maakte ons
deelgenoot van:
> (knip)
> heb ik aan Belgacom dan maar een Twin ISDN-lijn gevraagd en ben ik
> overgestapt naar Skynet (je moest in die tijd bij Telenet immers nog
> een schandelijke meerprijs betalen voor ISDN-toegang). De snellere
> connectie en de gegarandeerde up- en downloadsnelheid van 64 kbps per
> kanaal met IDSN ...
Kom kom, je stelt het wel heel rooskleurig voor, hoor.
> ... was al een hele verbetering tegenover een analoge telefoonlijn.
ISDN mag dan al voelbaar, hoewel niet spectaculair, sneller zijn dan PSTN,
het blijft een dure grap. Zeker als je de huidige breedbandformules
bekijkt. Louter wat gebruiksgemak betreft was ISDN inderdaad een grote
stap vooruit t.o.v. analoog.
> (knip)
> Waar staan we vandaag?
> (knip)
> Terwijl bij alle andere ISP's de prijs niet gestegen of gedaald is,
> heeft Telenet een mono-abonnement verhoogd van 1.500- BEF naar 41,95
> Euro (meer dan 1.692- BEF per maand of 2.304- BEF per jaar).
^^^^
41,95 euro x 12 = 503,40 euro/jaar (20 307 fr)
Zonder ev. installatiekost en waarborg modem.
Telenet Internet is idd. duur als je het vergelijkt met sommige
ADSL-providers (cf. infra). Uiteraard rekening houdend met de voor ADSL
benodigde telefoonlijn en -abonnement, die de meeste Telenetters weliswaar
ook in huis hebben.
> De maximum downloadsnelheid bedraagt 4 Mbps (met de recentere modems),
> wat maar weinig meer is dan de 3,3 Mbps van de meeste ADSL-aanbieders.
Onjuist, of in elk geval onvolledig. In de praktijk halen de meeste
Telenetters ruim 3,5 Mbps, met regelmatige pieken tot 5 à 7 Mbps.
Belgacom-ADSL (Tiscali, EDPnet, Skynet, ...) haalt meestal 'slechts' 2,7 à
3 Mbps, sommige Scarlet-ADSL-formules (XS4ALL, in mindere mate ADSL2fit)
zijn qua snelheid vergelijkbaar met of zelfs de betere van Telenet.
> De maandelijkse trafiek is maximum 10 GB, wat overeenkomt met het
> gangbaar basisaanbod bij ADSL. Met als enig pluspunt voor Telenet dat
> de trafiek 's nachts maar voor de helft meetelt. Maar dan wel met een
> beperking van de upload tot 15%, wat nergens anders geldt. En dan het
> toppunt: zodra je die limieten overschrijdt, zet Telenet je op
> smallband! Dat vind je echt alleen maar bij Telenet. Als je bij een
> ADSL-provider de limiet overschrijdt, gebeurt er ofwel niets (ze nemen
> de bluts met de buil), ofwel wordt je bijkomende trafiek aangerekend,
> ofwel wordt je een duurdere formule voorgesteld. Maar smallband? Nee,
> alleen Telenet.
> (knip)
Nietes. EDPnet bv. zet je op smalband (64 kbps down, maar wel nog altijd
de volle 128 (of sinds kort 384) kbps up). En EDPnet zal ongetwijfeld wel
niet de enige zijn; Skynet doet hetzelfde. Eerlijk gezegd word ik ook
liever op smalband gezet dan te moeten bijbetalen.
> (knip)
> Wie het goedkoper wil, hoeft zich maar tot Tiscali ADSL te wenden.
> Dataverkeer: 10 GB up en down (geen 15% upload beperking). Maximale
> downstream: 3,3 Mbps (in het slechtste geval slechts 82,5% van de
> maximale downstream van Telenet). Prijs: een jaar lang 29,50 Euro per
> maand (502- BEF per maand of 6.026- BEF voor een jaar minder dan het
> tarief voor Telenet), normaal 35,00 Euro per maand (nog altijd 280- BEF
> per maand of 3.364- BEF voor een jaar minder dan Telenet).
>
> Of mag het wat meer zijn? Vandaag al biedt XS4ALL zijn ADSL Rocket aan.
> Dataverkeer: 15 GB (50% meer dan Telenet), up en down (geen 15% upload
> beperking). Maximale downstream: 8 Mbps (100% meer dan Telenet).
> Maximale upstream: 256 kbps (100% meer dan Telenet). 5 e-mailboxen
> (i.p.v. 2 bij Telenet). En dat voor 50,70 Euro (niet eens 20% meer dan
> Telenet).
Alweer onvolledig.
Versatel Always ADSL:
http://www.versateladsl.be/nl/diensten/alwaysadsl.php
512 kbps/256 kbps; onbeperkte trafiek; 29,90 euro
jaarlijks opzegbaar (installatiekost 75 euro, nu tijdelijk gratis)
ADSL2fit X-Small: http://www.adsl2fit.be/NL/producten.aspx
2 Mbps/512 kbps; 5 GB trafiek; 28,98 euro
maandelijks opzegbaar (installatiekost 30,25 euro)
EDPnet: http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=ADSL1
3 Mbps/384 kbps; 10 GB trafiek; 31,17 euro (12 mnd voor de prijs v 11)
maandelijks opzegbaar (zonder gratis 12e maand; geen installatiekost)
SurfADSL: http://www.surfadsl.be/info_nl
3 Mbps/384 kbps; 20 GB trafiek; 33,33 euro
jaarlijks opzegbaar (mits boete ook na 6 maanden; geen installatiekost)
Om dan nog te zwijgen van de verschillende light-abonnementen die als
paddestoelen uit de grond schieten (Versatel Free ADSL, ADSL2fit Blast),
en die voor de kleine internetter, die nog geen halve gig per maand
verzet, interessant kunnen zijn.
> Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd martkaanbod
> te reageren?
Goeie vraag.
--
Polar
Bruno Verhaeghe <bruno@nomail.invalid> bedacht usenet onlangs met het
bericht <news:7G2Gb.93521$3t5.4193323@phobos.telenet-ops.be>, en maakte
ons deelgenoot van:
> "Jozef" <nomail@domain.invalid> schreef in bericht
> news:BHNFb.92233$Q83.3918958@phobos.telenet-ops.be...
>
> > Telenet heeft zijn maximum uploadsnelheid enrom verlaagd van 768 kbps
> > naar een povere 128 kbps
>
> de huidige 128 kbps beantwoordt perfect aan de noden van een zeer breed
> publiek. overigens, meer dan 94 % van de breedband lijnen in België
> hebben als specificatie 128 kbps up.
Da's een beetje een kromme redenering, he. De reden waarom het
aandeel-128 kbps zo groot is, is omdat dat gewoon de snelheid van het
standaardabonnement is van zowel Telenet als (Belgacom-)ADSL. Mochten
beide laatsten standaard 256 kbps aanbieden, tja, dan zat een even groot
aandeel van de markt met die snelheid.
Ik ben er vrij gerust in dat 20 tot 30 % van de breedbandinternetters met
plezier zouden bijbetalen voor meer uploadsnelheid en er daadwerkelijk ook
iets kunnen mee doen, maar stomweg niet eens afweten van het bestaan van
deze mogelijkheid.
> het is niet abnormaal dat diensten doorheen de tijd wel 's wat duurder
> worden (lonen stijgen, ...). overigens, ook andere BB aanbieders zagen
> zich genoodzaakt om helaas prijzen naar omhoog aan te passen. Nogmaals,
> België bekleedt de derde plaats in de wereld (na Korea en Japan) wat
> betreft prijs/kwaliteit (in de gunstige zin).
Het moet gezegd. We mogen op dat vlak idd. niet klagen. Alleen het
aanbod aan light-abonnementen is hier ondermaats.
> met vriendelijke groeten,
>
> bruno berhaeghe
> product marketing director telenet
Bedankt om de moeite te doen ons hier eens te woord te staan.
--
Polar
anonymous <polar_usenetSPAM?_NO_THANKS@edpnet.be> bedacht usenet onlangs
met het bericht <news:bsc09n$bg2ro$1@ID-200125.news.uni-berlin.de>, en
maakte ons deelgenoot van:
> Belgacom-ADSL (Tiscali, EDPnet, Skynet, ...) haalt meestal 'slechts'
> 2,7 à 3 Mbps, ...
Correctie: EDPnet lijkt sinds kort ook overgeschakeld te zijn op Scarlet:
http://www.edpnet.be/cms.aspx?S=ADSL1
--
Polar
Beste Bruno,
Bedankt voor je reactie op mijn oorsponkelijke posting.
Zoals je er wellicht zult uit begrepen hebben, zochten ik en wellicht andere
consumenten, in het raam van het alsmaar ruimer productaanbod van talrijke
internet service providers, een antwoord op de vraag:
QUOTE
Wat is Telenet van plan om eindelijk eens op dit gewijzigd martkaanbod te
reageren?
UNQUOTE
Het antwoord dat zeer tot mijn spijt uit jouw posting blijkt, maar me vanuit
het verleden van Telenet geenszins verwondert, is duidelijk: *niets*.
De interesse ging onder meer uit naar de vergelijking van "Telenet Mono" met
"XS4ALL ADSL Rocket". Aangezien je als product marketing director van
Telenet mag verondersteld worden om het aanbod van de concurrenten even
perfect als dat van jouw werkgever te kennen, hecht ik bijzonder veel waarde
aan het feit dat je slechts 2 argumenten hebt weten aan te halen ten gunste
van Telenet: de beperkte beschikbaarheid van "XS4ALL ADSL Rocket", en de
mogelijke discrepantie tussen maximum specificaties en reële prestaties.
Voor de individuele consument speelt uiteraard de globale beschikbaarheid
van beide voormelde producten niet de minste rol. Wat de mogelijkheid tot
kabeltoegang tot het internet betreft, is het criterium of hij over een
individuele aansluiting op de teledistributiekabel beschikt of kan
beschikken (wat onder meer in vele al wat oudere flatgebouwen niet het geval
is), dan wel of hij over 8 Mbps toegang tot het internet via ADSL over een
analoge telefoonlijn kan beschikken (wat hij kan vernemen op de website
http://www.xs4all.be/).
Inzake downloadsnelheid ben ik met mijn kabeltoegang via Telenet in een
begunstigde zone (Hoboken-Polderstad), zelf van Telenet servers via het
local intranet, nooit verder geraakt dan ongeveer 5 Mbps.
Aangezien daar toch zo graag naar verwezen wordt, citeer ik uit Clickx:
QUOTE
Hun ADSL Rocket doet zelfs Telenet verbleken.
....
Telenet is van zijn troon gestoten, en wel door ADSL Rocket.
....
Voor alle gebruikerscategorieëen haalt XS4ALL ADSL Rocket de eerste plaats.
....
XS4ALL ADSL Rocket zal voor Telenet wel als een koude douche gekomen zijn
....
UNQUOTE
Daar waar "XS4ALL ADSL Rocket" beschikbaar is, is de mogelijke
downloadsnelheid dus aanzienlijk hoger dan via "Telenet Mono". Vanwege de
individuele verbinding met de telefooncentrale, is de downloadsnelheid
trouwens niet afhankelijk van wat buren op een gegeven ogenblik op de kabel
uitvoeren, zoals bij Telenet. Bovendien kan de extreem veeleisende consument
bij XS4ALL opteren voor "raw copper" i.p.v. shared line voor een supplement
van 13,90 Euro per maand.
Voor het overige blijken de specificaties van "XS4ALL ADSL Rocket" ook in
realiteit ruimschoots de prestaties van "Telenet Mono" te overtreffen:
- uploadsnelheid 256 kbps i.p.v. 128 kbps.
- uploadvolume ongeacht het tijdstip 15 GB per maand i.p.v. 1,5 GB per
maand.
- downloadvolume ongeacht het tijdtstip 15 GB per maand i.p.v. 10 GB per
maand.
- totaal datavolume ongeacht het tijdstip 15 GB per maand i.p.v. 10 GB per
maand.
- 5 e-mailboxen i.p.v. 2 e-mailboxen.
Met vriendelijke groeten,
Jozef
voorlopig nog Telenet-klant
P.S. - Voor diegenen die nogmaals zouden willen aanvoeren dat je voor ADSL
over een Belgacom telefoonlijn moet beschikken:
- als je alleen nog maar via GSM wil bereikbaar zijn, hou dan rekening met
de zeer hoge gesprekskosten.
- als je een vaste telefoonaansluiting via Telenet wenst, hou dan rekening
met de hoge gesprekskosten met de meerderheid van de correspondenten die een
telefoonaansluiting bij Belgacom hebben.
Jozef <nomail@domain.invalid> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:gdKGb.96540$Vk5.4163639@phobos.telenet-ops.be>, en maakte ons
deelgenoot van:
> Aangezien daar toch zo graag naar verwezen wordt, citeer ik uit Clickx:
>
> QUOTE
> Hun ADSL Rocket doet zelfs Telenet verbleken.
> ...
> Telenet is van zijn troon gestoten, en wel door ADSL Rocket.
> ...
> Voor alle gebruikerscategorieëen haalt XS4ALL ADSL Rocket de eerste
> plaats. ...
> XS4ALL ADSL Rocket zal voor Telenet wel als een koude douche gekomen
> zijn ...
> UNQUOTE
Wil ik wel iets op zeggen: Clickx kan je bezwaarlijk een goede referentie
noemen. Eruit citeren is dus al evenmin geloofwaardig.
(Wat niet wegneemt, ik herhaal het, dat ik je initiatief wel genegen ben,
hoor.)
> P.S. - Voor diegenen die nogmaals zouden willen aanvoeren dat je voor
> ADSL over een Belgacom telefoonlijn moet beschikken:
>
> - als je alleen nog maar via GSM wil bereikbaar zijn, hou dan rekening
> met de zeer hoge gesprekskosten.
> - als je een vaste telefoonaansluiting via Telenet wenst, hou dan
> rekening met de hoge gesprekskosten met de meerderheid van de
> correspondenten die een telefoonaansluiting bij Belgacom hebben.
Je zegt het zelf al: de zelfverklaarde tegenstanders van ADSL zullen
altijd wel ('nogmaals') met dat argument van de meerkost van het
telefoonabonnement komen aandraven. Oude wijn in nieuwe zakken, zo'n
redenering. Alsof een meerderheid van de Telenetters géén vaste
telefoonlijn heeft. Not!
Los daarvan zou ik van die Telenet-aanbidders wel eens willen weten wat
hun visie is op het (zo goed als) monopolie van Telenet op kabelinternet.
--
Polar
op/on 26-12-2003 00:31 schreef/wrote anonymous :
> Je zegt het zelf al: de zelfverklaarde tegenstanders van ADSL zullen
> altijd wel ('nogmaals') met dat argument van de meerkost van het
> telefoonabonnement komen aandraven. Oude wijn in nieuwe zakken, zo'n
> redenering. Alsof een meerderheid van de Telenetters géén vaste
> telefoonlijn heeft. Not!
Een hoop Telenet klanten heeft inderdaad géén (Telenet) telefoonlijn, of
heeft de vrijheid die lijn alsnog op te doeken wanneer zij die niet meer
wensen te gebruiken.
Probeer het maar eens bij ADSL.
Je kan het een "oud" argument noemen, het is nog altijd een zeer sterk
argument. Meer zelfs, het wordt een steeds sterker argument nu meer en meer
particulieren hun vaste telefoonlijn buiten gooien.
> Los daarvan zou ik van die Telenet-aanbidders wel eens willen weten wat
> hun visie is op het (zo goed als) monopolie van Telenet op kabelinternet.
Een slechte zaak, monopolies zijn dat namelijk altijd.
Noem het gerust monopolie op de kabel (data, voice en TV) voor 1,6 miljoen
aansluitingen in Vlaanderen (op 2,2 miljoen).
Je kan alleen onder dat monopolie uit door te verhuizen.
Jozef wrote:
> Het antwoord dat zeer tot mijn spijt uit jouw posting blijkt, maar me vanuit
> het verleden van Telenet geenszins verwondert, is duidelijk: *niets*.
Je manier van schrijven doet me vermoeden dat jij aannam dat men wel
iets ging doen. Mischien hebben ze gekeken en gezien dat voor het
verschil dat ze moeten investeren het de moeite niet is
> Voor de individuele consument speelt uiteraard de globale beschikbaarheid
> van beide voormelde producten niet de minste rol.
Lijkt me een zeer grote rol te spelen. Stel dat XS4All per verbinding
slechts 1 EUR per maand vraagd en niet bij mij te krijgen is, dan is een
vergelijking niet mogenlijk. Mischien vindt Telenet dat het aantal
personen dat over kan stappen niet groot genoeg is, dan is het wel of
niet beschikbaar zijn WEL heel erg belangrijk.
Andersom geld natuurlijk het zelfde.
> Aangezien daar toch zo graag naar verwezen wordt, citeer ik uit Clickx:
Sorry, geen referentie.
Ik snap wel wat je bedoeld hoor, ik snap alleen niet dat mensen zo graag
de politiek en bedrijfsvoering van een bedrijf willen bepalen via email
of een Usenetgroep.
Wat ik doe is: ik kijk welk product ik wil hebben. Ik kijk welke
firma's me deze producten kunnen aanbieden. Indien dit meerder firma's
zijn, dan ga ik kijken wat voor mij de belangrijkste voorwaarden zijn.
Je hebt prijs, kwaliteit en snelheid. Kies willekeurig twee van de
voorgaande. :-)
Voor mij zijn verschillende zaken belangrijk bij Internet toegang:
Liever een kleiner bedrijf, omdat dit een kortere afstand heeft tussen
de systeembeheerders, de klant en het management.
Goede peering met zo veel mogenlijk partners.
Zo onafhankelijk mogenlijk.
Zoals je ziet is prijs daar niet direct bij. Iemand anders zal weer
compleet andere eisen stellen, zoals snelheid en/of prijs of makkelijk
te instaleren software.
Dat XS4All nog andere troeven heeft, zoals Een positieve visie naar
Linux en een geschiedenis die begint bij hacktic is mooi meegenomen. :-)
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
op/on 26-12-2003 01:30 schreef/wrote houghi :
>> Het antwoord dat zeer tot mijn spijt uit jouw posting blijkt, maar me vanuit
>> het verleden van Telenet geenszins verwondert, is duidelijk: *niets*.
>
> Je manier van schrijven doet me vermoeden dat jij aannam dat men wel
> iets ging doen. Mischien hebben ze gekeken en gezien dat voor het
> verschil dat ze moeten investeren het de moeite niet is
Een werkbare Telenet Light is té interessant voor té veel bestaande Telenet
klanten. Uit die hoek moet je dus al niet teveel reaktie verwachten.
Aan de andere kant kan je je datavolume bij Telenet nu oprekken tot 30 GB
(overdag) en zelfs ergens tussen 30 en 60 GB in de mate dat je nachtsurft
(en neen, nachtsurfen interesseert me eigenlijk niet).
Kwa snelheid moet Telenet niet onderdoen voor 95+ % van de markt - ADSL
Rocket lijkt fijn, maar je kan het amper krijgen.
Bijgevolg moet je uit die hoek evenmin veel verwachten.
In het middenveld verdelen Belgacom en Telenet de koek, met verbazend
gelijklopende abonnementen. Zo lang de éne daar niet beweegt, beweegt de
andere evenmin.
En zo moet je dus van Telenet niks verwachten tenzij er bij Belgacom iets
stevigs gebeurt. En omgekeerd.
De betere specificaties vind je dan ook bij de alternatieve ADSL-aanbieders.
Of ze die kunnen waarmaken is een heel andere zaak.
Jozef wrote:
> Daar waar "XS4ALL ADSL Rocket" beschikbaar is, is de mogelijke
> downloadsnelheid dus aanzienlijk hoger dan via "Telenet Mono". Vanwege de
> individuele verbinding met de telefooncentrale, is de downloadsnelheid
> trouwens niet afhankelijk van wat buren op een gegeven ogenblik op de
> kabel uitvoeren, zoals bij Telenet. Bovendien kan de extreem veeleisende
> consument bij XS4ALL opteren voor "raw copper" i.p.v. shared line voor een
> supplement van 13,90 Euro per maand.
Eigenlijk ... deze twee zinnen zijn logisch tegengesteld. Kunde da mij es
uitleggen hoe ge da verenigd
a) adsl rocket is nooit op een gedeelde lijn
b) voor xxx euro/maand kunde een niet-gedeelde lijn krijgen
Alle dat doet toch wel de bullshit detector afgaan.
Je hebt natuurlijk wel een punt in dat de telenet modems nogal laag gecapped
staan.
Oelewapperke
In article <BC114664.BDCB5%Wannes@gmx.net.invalid>, Wannes
<Wannes@gmx.net.invalid> wrote:
> De betere specificaties vind je dan ook bij de alternatieve ADSL-aanbieders.
> Of ze die kunnen waarmaken is een heel andere zaak.
Mee eens, deze aanbieders mogen dan nog goede producten hebben, toch
vormen ze nog steeds geen grote bedreiging voor Belgacom of Telenet,
zelfs al zouden hun diensten overal toegankelijk zijn (wat niet het
geval is, maar stel).
Immers, zolang de meerderheid van de potentiele klanten niet eens de
*merknaam* van die alternatieve aanbieders spontaan kent, zullen ze
marginaal blijven. De gemiddelde consument kiest immers niet louter
rationeel, hij kiest overwegend voor alom gekende merken.
Belgacom en Telenet zullen zich dus door de specificaties van de
producten van deze aanbieders niet op kosten laten jagen, zolang hun
verkoop of klantenverloop er geen hinder van ondervind.
Belgacom en Telenet zullen enkel nieuwe diensten of
productverbeteringen invoeren indien een of meer van volgende
voorwaarden vervuld zijn:
- hun verkoop kan erdoor significant gestimuleerd worden
- hun klantenverloop kan erdoor geremd worden
- de grootste concurrent doet het ook, dus moet je volgen
- een nieuwe concurrent dreigt een gekend merk te worden
- de kosten van het invoeren zijn marginaal
- de opbrengsten van het invoeren zijn op termijn kostendekkend
- de overheid of regelgever verplicht het
--
The Artful Dodger
Wannes wrote:
> In het middenveld verdelen Belgacom en Telenet de koek, met verbazend
> gelijklopende abonnementen. Zo lang de éne daar niet beweegt, beweegt de
> andere evenmin.
Indien je het bij Belgacom kan krijgen, dan heb je het vermoedelijk over
Turbolijn en kun je het bij alle andere ADSL ISP's ook verkrijgen.
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
op/on 26-12-2003 09:42 schreef/wrote houghi :
>> In het middenveld verdelen Belgacom en Telenet de koek, met verbazend
>> gelijklopende abonnementen. Zo lang de éne daar niet beweegt, beweegt de
>> andere evenmin.
>
> Indien je het bij Belgacom kan krijgen, dan heb je het vermoedelijk over
> Turbolijn en kun je het bij alle andere ADSL ISP's ook verkrijgen.
"Alle andere ADSL ISP's" zijn een vrij marginaal gegeven tegenover
Belgacom/Skynet.
En neen, dat is géén goede zaak, maar wel de realiteit.
Wannes wrote:
> op/on 26-12-2003 09:42 schreef/wrote houghi :
>
>>> In het middenveld verdelen Belgacom en Telenet de koek, met verbazend
>>> gelijklopende abonnementen. Zo lang de éne daar niet beweegt, beweegt de
>>> andere evenmin.
>>
>> Indien je het bij Belgacom kan krijgen, dan heb je het vermoedelijk over
>> Turbolijn en kun je het bij alle andere ADSL ISP's ook verkrijgen.
>
>
> "Alle andere ADSL ISP's" zijn een vrij marginaal gegeven tegenover
> Belgacom/Skynet.
> En neen, dat is géén goede zaak, maar wel de realiteit.
>
OK. Er werde echter de indruk gegeven dat je enkel maar kon kiezen
tussen XS4All, Telenet en Skynet. Er wordt trouwens ook nergens
gesproken over Chello. Ik kan bijvoorbeeld geen Telenet krijgen, ook al
zou ik het willen, wel Chello.
Ook al is Belgacom de hooftmotor, toch kun je, als je wil, kiezen voor
een andere Internet providor over de Belgacom ADSL lijn.
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.