Telenet Academy - e-learning voor breedbandgebruikers

Jeroen wrote:
> Oh great, kunnen wij dat ook niet in het vervolg doen frank? Onze nieuwe
> promo's e.d. in de vorm van een 'press release' spammen op de nieuwsservers.

Als het een wezenlijk nieuws iets is, waarom niet?

Wat is het verschil of iemand verteld dat hij reclame heeft gehoord op
de radio van provider X en dat hier meld, of dat de provider dit zelf
vermeld.

Uiteraard is het zeer lastig om de grens te trekken. Ik zie een
maandelijke info post best wel als informatief zitten. Mischien vooraf
gegaan door iets als [ISP mededeling], zodat je gemakkelijk kan
filteren, als je dat wil.

--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

Totaal In de Knoop wrote:

> op/on 22-12-2003 16:11 schreef/wrote JeroenV :
>
>>> Kortom, informatieve postings van providers moeten hier zeer zeker
>>> kunnen.
>>
>> Tja, maar waar leg je de grens? Op den duur puilt be.providers over van
>> de "informatieve" postings van providers. Deze groep gaat niet enkel over
>> internetproviders, maar ook over hostingproviders e.d. Dat gaat compleet
>> uit de hand lopen op die manier...
>
> Tijd voor een charter voor be.providers ...

Dat is er al, zoek op Google Groups maar eens naar "be.providers" in
be.announce.

En wat merken we tot onze grote verbazing:
<quote>
Wat kan in de nieuwsgroep komen:
- voorstelling van de providers met hun diensten
</quote>

Eigenlijk zitten we dus een nutteloze discussie te voeren[*], want het mag
toch volgens het charter :-)

> Waarom zou dat uit de hand lopen ?
> Deze groep gaat over providers, wel, laat die dan ook hun nieuwe produkten
> of diensten aankondigen, dat is toch de logica zelf ?

Dat wordt een toevloed van jewelste. Elke dag zullen er wel een paar
providers zijn die denken iets te melden te hebben.

Iets wat houghi zegt is mss te overwegen. Een maandelijkse/wekelijkse
bundeling van de diensten, gepost als 1 message met een prefix die het
filteren mogelijk maakt.

Maar wie gaat zoiets op poten zetten?

[*] Een nutteloze discussie in be.providers, wie had dat ooit durven
denken...

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

op/on 22-12-2003 19:38 schreef/wrote JeroenV :


>> Tijd voor een charter voor be.providers ...
>
> Dat is er al, zoek op Google Groups maar eens naar "be.providers" in
> be.announce.


raar dat je dat zo ver moet gaan zoeken.

> En wat merken we tot onze grote verbazing:
> <quote>
> Wat kan in de nieuwsgroep komen:
> - voorstelling van de providers met hun diensten
> </quote>
>
> Eigenlijk zitten we dus een nutteloze discussie te voeren[*], want het mag
> toch volgens het charter :-)

Maar niet met spam-like multiposting GVD !

>> Waarom zou dat uit de hand lopen ?
>> Deze groep gaat over providers, wel, laat die dan ook hun nieuwe produkten
>> of diensten aankondigen, dat is toch de logica zelf ?
>
> Dat wordt een toevloed van jewelste. Elke dag zullen er wel een paar
> providers zijn die denken iets te melden te hebben.

Dan is het tenminste "officiëel", niet van horen zeggen of wezen lezen op
een forumpje.

Ik zie alle providers ook niet alle dagen met nieuwe diensten of produkten
uitpakken.


> Iets wat houghi zegt is mss te overwegen. Een maandelijkse/wekelijkse
> bundeling van de diensten, gepost als 1 message met een prefix die het
> filteren mogelijk maakt.
>
> Maar wie gaat zoiets op poten zetten?

Tsja, wie "onderhoudt " usenet.be

Tsjaaaaaaaaa :-)

>[*] Een nutteloze discussie in be.providers, wie had dat ooit durven
> denken...

Er is voor alles een euh ... eerste keer ? ;-)

Totaal In de Knoop wrote:

> op/on 22-12-2003 19:38 schreef/wrote JeroenV :
>
>
>>> Tijd voor een charter voor be.providers ...
>>
>> Dat is er al, zoek op Google Groups maar eens naar "be.providers" in
>> be.announce.
>
> raar dat je dat zo ver moet gaan zoeken.

In be.* is dat blijkbaar de realiteit...

>> En wat merken we tot onze grote verbazing:
>> <quote>
>> Wat kan in de nieuwsgroep komen:
>> - voorstelling van de providers met hun diensten
>> </quote>
>>
>> Eigenlijk zitten we dus een nutteloze discussie te voeren[*], want het
>> mag toch volgens het charter :-)
>
> Maar niet met spam-like multiposting GVD !

Tja, maar hoe definiëer je "spam-like multiposting"? Een crosspost tussen
pandora(.announce) en be.providers is nutteloos aangezien ze dan de
Telenet-server niet verlaat.

>>> Waarom zou dat uit de hand lopen ?
>>> Deze groep gaat over providers, wel, laat die dan ook hun nieuwe
>>> produkten of diensten aankondigen, dat is toch de logica zelf ?
>>
>> Dat wordt een toevloed van jewelste. Elke dag zullen er wel een paar
>> providers zijn die denken iets te melden te hebben.
>
> Dan is het tenminste "officiëel", niet van horen zeggen of wezen lezen op
> een forumpje.

Er zijn nu ook genoeg officiële kanalen. Elke provider heeft wel
persberichten op z'n site staan.

> Ik zie alle providers ook niet alle dagen met nieuwe diensten of produkten
> uitpakken.

Volgens de brede betekenis van het woord "provider" kunnen alle belgische
leveranciers van diensten via het internet hier terecht. Dat zijn er véél
hoor, en er komen er elke dag bij.

>> Iets wat houghi zegt is mss te overwegen. Een maandelijkse/wekelijkse
>> bundeling van de diensten, gepost als 1 message met een prefix die het
>> filteren mogelijk maakt.
>>
>> Maar wie gaat zoiets op poten zetten?
>
> Tsja, wie "onderhoudt " usenet.be
>
> Tsjaaaaaaaaa :-)

Als we daarop moeten wachten...

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

op/on 23-12-2003 00:40 schreef/wrote JeroenV :


>>> Eigenlijk zitten we dus een nutteloze discussie te voeren[*], want het
>>> mag toch volgens het charter :-)
>>
>> Maar niet met spam-like multiposting GVD !
>
> Tja, maar hoe definiëer je "spam-like multiposting"?

- commerciëel
- meerdere keren gepost
- met verschillende onderwerp-lijnen gepost


> Een crosspost tussen
> pandora(.announce) en be.providers is nutteloos aangezien ze dan de
> Telenet-server niet verlaat.

Weet ik.
Wist je al dat crossposts met een pandora-groep erbij ook die server niet
binnen mogen ?

Het bericht is ten andere niet eens in pandora.announce gepost .


>> Dan is het tenminste "officiëel", niet van horen zeggen of wezen lezen op
>> een forumpje.
>
> Er zijn nu ook genoeg officiële kanalen. Elke provider heeft wel
> persberichten op z'n site staan.

Klopt, alleen gaat niet iedereen dagelijks de websites van alle providers
napluizen op nieuwe produkten /diensten / specificaties


>> Ik zie alle providers ook niet alle dagen met nieuwe diensten of produkten
>> uitpakken.
>
> Volgens de brede betekenis van het woord "provider" kunnen alle belgische
> leveranciers van diensten via het internet hier terecht. Dat zijn er véél
> hoor, en er komen er elke dag bij.

Laat maar komen.

houghi <houghi@houghi.org> schreef:

> Jeroen wrote:
>> Oh great, kunnen wij dat ook niet in het vervolg doen frank? Onze nieuwe
>> promo's e.d. in de vorm van een 'press release' spammen op de
>> nieuwsservers.
>
> Als het een wezenlijk nieuws iets is, waarom niet?
>
> Wat is het verschil of iemand verteld dat hij reclame heeft gehoord op
> de radio van provider X en dat hier meld, of dat de provider dit zelf
> vermeld.
>
> Uiteraard is het zeer lastig om de grens te trekken. Ik zie een
> maandelijke info post best wel als informatief zitten. Mischien vooraf
> gegaan door iets als [ISP mededeling], zodat je gemakkelijk kan
> filteren, als je dat wil.

Voor mijn part mogen de providers mits bepaalde voorwaarden hier al hun
persberichten posten. En een afgesproken [tag] lijkt me daarbij inderdaad
onontbeerlijk.

Maar IMHO is het *eigenlijk* aan de (access, hosting, ...) providers om een
RFD hierrond te starten.

--
JanC

"Be strict when sending and tolerant when receiving."
RFC 1958 - Architectural Principles of the Internet - section 3.9