welke provider ?

Cassandra wrote:

> On Mon, 15 Dec 2003 14:15:30 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
> wrote:
>
>
>>Kijk als mijn zus dat wilt gebruiken, als zij mozilla thunderbird niet goed vind, dan mag zij dat toch gebruiken. Het ging erover dat de POP3 server
>>niet werkte. Of je nu OE, mozilla, the bat, pine, .... of wat dan ook gebruikt, als die pop3 niet werkt, werkt geen een mail client.
>
>
> Wie zegt dat? daarvoor moet je eerst controleren hé, telnet is ook
> vreemd voor je blijkbaar?
>


PS aangezien je de telnet expert ben: Je hebt een open pop3 server draaien, misschien toch wel eventjes dicht zetten he, iedereen die nu jouw ip:110
invult kan ff lekker pop3'en.

On Mon, 15 Dec 2003 18:30:12 +0100, "Rudi S."
<andromeda@spambeu.be.invalid> wrote:

>Ligt helemaal aan jezelf, instellen hoever je alles wilt toestaan, en niet
>zo snel klikken op aanhangsels (trouwens die liggen er reeds af voor ze op
>de pc belanden.)

Ter info je moet niet eens meer klikken in OE en iedere virus die nu
uitkomt is zowat op OE gericht met als gevolg dat zelfs de providers
moeten ingrijpen....

On Mon, 15 Dec 2003 20:35:51 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
wrote:

>PS aangezien je de telnet expert ben: Je hebt een open pop3 server draaien, misschien toch wel eventjes dicht zetten he, iedereen die nu jouw ip:110
>invult kan ff lekker pop3'en.

Te diep in het glas gekeken?

"Cassandra" <cas@*yahoo..com> schreef in bericht
news:689stvs34qsd2ujg4igf5lj7s4ad86puhk@4ax.com
> On Mon, 15 Dec 2003 18:30:12 +0100, "Rudi S."
> <andromeda@spambeu.be.invalid> wrote:
>
>> Ligt helemaal aan jezelf, instellen hoever je alles wilt toestaan,
>> en niet zo snel klikken op aanhangsels (trouwens die liggen er reeds
>> af voor ze op de pc belanden.)
>
> Ter info je moet niet eens meer klikken in OE en iedere virus die nu
> uitkomt is zowat op OE gericht met als gevolg dat zelfs de providers
> moeten ingrijpen....

Providers moeten ingrijpen doordat er nog teveel te graag klikken, gewoon
geen attachements toelaten, en je mail op de server zelf controleren.


Ter info AVG test voor er een mail binnenkomt, maar mailwasher gaat eerst
nog kijken, voor de mail binnen mag..

--
Groetjes van Rudi
Toerisme Waasland.
http://home.planetinternet.be/~andromed/
Persuasion is better than force. - Aesop (c.620-560 BC)

Cassandra wrote:
> On Mon, 15 Dec 2003 18:30:12 +0100, "Rudi S."
> <andromeda@spambeu.be.invalid> wrote:
>
>
>>Ligt helemaal aan jezelf, instellen hoever je alles wilt toestaan, en niet
>>zo snel klikken op aanhangsels (trouwens die liggen er reeds af voor ze op
>>de pc belanden.)
>
>
> Ter info je moet niet eens meer klikken in OE en iedere virus die nu
> uitkomt is zowat op OE gericht met als gevolg dat zelfs de providers
> moeten ingrijpen....

Als je OE nu is deftig configureert, gene html shit en patchkes op tijd en stond instaleert hebt ge dat dus niet.

Cassandra wrote:

> On Mon, 15 Dec 2003 20:35:51 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
> wrote:
>
>
>>PS aangezien je de telnet expert ben: Je hebt een open pop3 server draaien, misschien toch wel eventjes dicht zetten he, iedereen die nu jouw ip:110
>>invult kan ff lekker pop3'en.
>
>
> Te diep in het glas gekeken?
>

nope :)


212.100.182.15

110 POP OPEN

portscant u eigen maar is :)

On Mon, 15 Dec 2003 21:35:58 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
wrote:

>> Te diep in het glas gekeken?
>>
>
>nope :)
>
>
>212.100.182.15
>
>110 POP OPEN
>
>portscant u eigen maar is :)

Staat niet open voor gebruik van buiten, dus wat is het probleem ?

wimpie wrote:
> Als je OE nu is deftig configureert, gene html shit en patchkes op tijd en stond instaleert hebt ge dat dus niet.

Als OE nu een deftig geconfigureerd geleverd zou worden. Deze maand
trouwens geen patches, had ik begrepen, wegen een probleem met de
patches.
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

Rudi S. wrote:
> Providers moeten ingrijpen doordat er nog teveel te graag klikken, gewoon
> geen attachements toelaten, en je mail op de server zelf controleren.

De oplossining is natuurlijk niet enkel aan de providers, maar ook aan
de softwaremakers. Als het idee is om alle servicen maar aan te zetten,
omdat dit telefoons uitspaart van mensen die gaan vragen hoe je een
bepaalde service moet aanzetten, dan ben je verkeerd bezig.

Als je gebruiksvriendelijkheid belangrijker vindt dan veiligheid, dan
ben je verkeerd bezig.

Het een sluit het ander niet uit. Ik denk dat een provider dit heel goed
als service kan aanbieden. Ik vind echter dat je het ze niet kan
verplichten.
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

houghi wrote:

> wimpie wrote:
>
>>Als je OE nu is deftig configureert, gene html shit en patchkes op tijd en stond instaleert hebt ge dat dus niet.
>
>
> Als OE nu een deftig geconfigureerd geleverd zou worden. Deze maand
> trouwens geen patches, had ik begrepen, wegen een probleem met de
> patches.

daar moet ik je 100% in volgen. Mensen denken dat out of the box OE goed staat,
terwijl het een van de moeilijkste clients is om volledig alles te configureren, daarom gebruik ik een andere,
moet ik veel minder instellen :)

wimpie wrote:
> daar moet ik je 100% in volgen. Mensen denken dat out of the box OE goed staat,
> terwijl het een van de moeilijkste clients is om volledig alles te configureren, daarom gebruik ik een andere,
> moet ik veel minder instellen :)

Het enige wat je nog moet goed zetten is het maximaal aantal kolommen
(72 of 74)
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

Rudi S. wrote:

>"Cassandra" <cas@*yahoo..com> schreef in bericht
>news:goartvcc7upavbkbp4m3h66jjae1bq6im6@4ax.com
>
>
>>On Mon, 15 Dec 2003 01:07:01 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
>>wrote:
>>
>>
>>
>>>Als ik een NIET zou nemen is het skynet, niet omdat die zoveel
>>>slechter zijn ofzo, maar die hebben toch wel vaak problemen met
>>>email, spam, ... mijn zus is bij skynet en ik krijg toch vaak
>>>telefoon dat OE (Outlook express) weeral eens "raar" doet en een
>>>error geeft.
>>>
>>>
>>Als er een mailer is in de wereld dat je NIET moet gebruiken is het
>>net OE, wie dat niet snapt blijft best weg van Internet.
>>
>>
>
>Nou ik heb er heel wat geprobeert, en uiteindelijk terug naar OE, niet om de
>veiligheid (daar moet je zelf nog wat aan timmeren) maar om het
>gebruiksgemak, en met een paar plugins is het best een goede reader.
>Trouwens als je adsl niet werkt werk er geen enkele reader.
>
>Ik weet wel dat de nerds het in vinden om OE af te kappen en dat het veel
>knapper is om over Linux als os te stoefen, maar ware MS er niet geweest
>zaten er nu heel veel zonder internet, zelfs zonder pc.
>
Toch niet, dan zou iedereen OS/2 draaien en was Linux niet zo'n succes
geweest.

Bernard

>Of zaten we allemaal
>met een Mac.
>
>En nee ik wil hier geen polemiek starten, maar soms vertelt men dingen die
>niet stroken met de hedendaagse tendens en werkelijkheid.
>
>
>
>


--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>

Dieter D'Hoker wrote:

>Cassandra wrote:
>
>
>>On Mon, 15 Dec 2003 15:26:22 GMT, Geo <geen@spam.kom> wrote:
>>
>>
>>
>>>Wel dit is nu eens mooi gezegd. Zelf wil er aan toevoegen dat ik, na
>>>jaren Agent te hebben gebruikt voor email, ik langs om meer OE begin
>>>te gebruiken daarvoor. De reden ? Wel het gemak met o.a. die mail
>>>bevestiging en newsbrieven die toch een stuk aangenamer lezen in html
>>>formaat (met waar nodig een mooie afbeelding bij).
>>>
>>>
>>Moets de dankbare groeten doorgeven van de virusschrijvers voor het
>>gebruiksgemak dat je hen geeft :-))
>>
>>
>
>ja , ik gebruik al sinds OE voor het eerst bestond OE,
>en ik heb nog geen enkele keer een virus op mijn computer gehad,
>en ik gebruik wel degelijk heel intensief E-mail en usenet ...
>
>het ligt IMHO voor 99% aan de gebruiker en NIET aan het programma ...
>
>
>
En daarom is M$ zo intensief bezig met het ontwikkelen van patchen zeker!!!

--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>

Bernard Mercier wrote:
> Dieter D'Hoker wrote:
>
>> Cassandra wrote:
>>
>>
>>> On Mon, 15 Dec 2003 15:26:22 GMT, Geo <geen@spam.kom> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>> Wel dit is nu eens mooi gezegd. Zelf wil er aan toevoegen dat ik,
>>>> na jaren Agent te hebben gebruikt voor email, ik langs om meer OE
>>>> begin te gebruiken daarvoor. De reden ? Wel het gemak met o.a. die
>>>> mail bevestiging en newsbrieven die toch een stuk aangenamer lezen
>>>> in html formaat (met waar nodig een mooie afbeelding bij).
>>>>
>>>>
>>> Moets de dankbare groeten doorgeven van de virusschrijvers voor het
>>> gebruiksgemak dat je hen geeft :-))
>>>
>>>
>>
>> ja , ik gebruik al sinds OE voor het eerst bestond OE,
>> en ik heb nog geen enkele keer een virus op mijn computer gehad,
>> en ik gebruik wel degelijk heel intensief E-mail en usenet ...
>>
>> het ligt IMHO voor 99% aan de gebruiker en NIET aan het programma ...
>>
>>
>>
> En daarom is M$ zo intensief bezig met het ontwikkelen van patchen
> zeker!!!

ja dat is toch net goed , het is aan de gebruiker om ze te installeren ...
en nu moet je niet gaan beweren dat andere programma's geen of nauwelijks
fouten bevatten .
Hoeveel van de problemen van virussen, wormen , ... bij OE konden
gemakkelijk door de gebruiker voorkomen worden door de juiste patch te
isntalleren , in OE de juiste instellingen en restricties te configureren,
door verantwoord gebruik , ... ?

Natuurlijk als je nalaat om deze patches te installeren en je er verder ook
niet zo een nette gewoonten op nahoud ,
ja dan zal je inderdaad wel af te rekenen hebben met allerhande ongein, maar
bij een "verantwoordelijke gebruiker" zal het risico in die mate beperkt
zijn dat de keuze van programmatuur , hetzij OE of een alternatief er nog
weinig toe doet ...
Ik denk dat iedereen het hier mee eens kan zijn met een beetje kennis te
zake, let wel ik heb het hier over een "gewone gebruiker", als je natuurlijk
staatsgeheimen op je computer hebt staan moet het concept "veilg zijn" missc
hien bijgeschroeft worden ;)
In het licht van het voorgaande denk ik dat een "verantwoordelijke
gebruiker" niets in de weg staat om persoonlijk voor OE danwel voor een
ander programma te kiezen louter uit andere overwegingen :
gebruiksvriendelijkheid, efficientie van het programma , misschien zelfs
persoonlijke voorkeur/afkeer voor de producent, ...


--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM - http://www.tsrv.com/

wimpie wrote:
> Cassandra wrote:
>
>> On Mon, 15 Dec 2003 14:15:30 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
>> wrote:
>>
>>
>>> Kijk als mijn zus dat wilt gebruiken, als zij mozilla thunderbird
>>> niet goed vind, dan mag zij dat toch gebruiken. Het ging erover dat
>>> de POP3 server niet werkte. Of je nu OE, mozilla, the bat, pine,
>>> .... of wat dan ook gebruikt, als die pop3 niet werkt, werkt geen
>>> een mail client.
>>
>>
>> Wie zegt dat? daarvoor moet je eerst controleren hé, telnet is ook
>> vreemd voor je blijkbaar?
>>
>
>
> PS aangezien je de telnet expert ben: Je hebt een open pop3 server
> draaien, misschien toch wel eventjes dicht zetten he, iedereen die nu
> jouw ip:110 invult kan ff lekker pop3'en.

Kan je ff invullen wat "lekker pop3en" dan wel inhoud ?
ik voel ook al de drang opkomen om te connecteren met die open pop3 server
en ... euh .. niks ?

--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM