Onderwerp: free adsl

Wannes wrote:

> op/on 13-12-2003 14:59 schreef/wrote Diva :
>
>>> Telenet Info post in <newsandora.announce> met
>>> NNTP-Posting-Host: 192.168.252.1
>>>
>>> Telenet gebruikt intern de 10.*.*.* IP range.
>>
>> En dat wil dan zeggen dat ze er geen enkel ander subnet kunnen bij
>> aanhangen ?
>
> Ze kunnen vanalles, maar PVC / me / wink wink / cloud9 zit, zoals dat
> eigenlijk altijd al geweest is, in hetzelfde subnet als ik, dwz een subnet
> voor de klanten, én hier niet te ver uit de buurt. PVC woont ook "in de
> buurt". )

Die adressen worden afaik allang niet meer geografisch uitgedeeld...

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

op/on 13-12-2003 16:00 schreef/wrote JeroenV :

>> Ze kunnen vanalles, maar PVC / me / wink wink / cloud9 zit, zoals dat
>> eigenlijk altijd al geweest is, in hetzelfde subnet als ik, dwz een subnet
>> voor de klanten, én hier niet te ver uit de buurt. PVC woont ook "in de
>> buurt". )
>
> Die adressen worden afaik allang niet meer geografisch uitgedeeld...


Straf dat mijn IPs tegenwoordig eigenlijk steeds in hetzelfde subnet liggen,
behalve bij Telenet problemen, dan komt er wel eens even een 81. en nog wat
langs.


Kijk je eigen IPs maar eens na.
Toen mijn Macje nog regelmatig afgezet werd, heb ik een hele tijd de IPs
bijgehouden. Die kwamen allemaal uit een beperkt aantal subnetten.
Nu hangt er nog een router tussen waardoor het IP zelden wijzigt.

"Wannes" :
> op/on 13-12-2003 16:00 schreef/wrote JeroenV :
>
>>> Ze kunnen vanalles, maar PVC / me / wink wink / cloud9 zit, zoals dat
>>> eigenlijk altijd al geweest is, in hetzelfde subnet als ik, dwz een subnet
>>> voor de klanten, én hier niet te ver uit de buurt. PVC woont ook "in de
>>> buurt". )
>>
>> Die adressen worden afaik allang niet meer geografisch uitgedeeld...
>
>
> Straf dat mijn IPs tegenwoordig eigenlijk steeds in hetzelfde subnet liggen,
> behalve bij Telenet problemen, dan komt er wel eens even een 81. en nog wat
> langs.
>
>
> Kijk je eigen IPs maar eens na.
> Toen mijn Macje nog regelmatig afgezet werd, heb ik een hele tijd de IPs
> bijgehouden. Die kwamen allemaal uit een beperkt aantal subnetten.


Klopt, ik krijg dagelijks eentje uit de 213.224.8... reeks. Maar in
Pandora.test kun je zien dat sommigen er soms eentje uit een heel
andere reeks krijgen, JJ bvb. Zou misschien afhankelijk kunnen zijn van
de dichtbevolktheid van de streek/stad?

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BC00B24D.BB424%Wannes@gmx.net.invalid
> op/on 13-12-2003 10:20 schreef/wrote JeroenV :
>
>>> Ik heb posts van "me" , "cloud 9" , "wink wink" én PVC komende van
>>> 1 en hetzelfde, behoorlijk stabiele IP. )
>>
>> Het zou kunnen hoor, maar PVC die op windows overschakeld, dat
>> hadden we nog niet gezien :-)
>
> Waarom niet ?
> Telenet gebruikt geen Macs.
> En op een Mac kan je nog altijd Virtual PC draaien, en daarmee Xnews.

of de computer van zijn ega ;-)
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

anonymous wrote:
> Nietes. Voor 29,90 euro/maand kan je ongelimiteerd je gang gaan.
> Eerst aandachtig lezen voor je halve waarheden verkoopt.

Iedereen met een greintje gezond verstand weet dat dit onhoudbaar is. Dit is
een stunt, profiteer er gerust van zolang het duurt, maar ongelimiteerde
traffiek voor ?30 is in België vooralsnog een utopie. Nuja, misschien aan
erbarmelijke snelheden...

Iemand zin om Versatel eens te contacteren i.v.m. garanties dat deze
formules ook in de toekomst zullen behouden blijven? Of garanties qua
minimumsnelheid (weet ik, moeilijk) ?


--
<chris/>
http://www.daily.be/ - your daily fuel...

Reply-To: mercierb@wanadoo.be
NNTP-Posting-Host: adsl-145-5.wanadoo.be
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nl-news.euro.net 1071776005 65255 213.177.145.5 (18 Dec 2003 19:33:25 GMT)
X-Complaints-To: usenet@nl-news.euro.net
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Dec 2003 19:33:25 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.6b) Gecko/20031208
X-Accept-Language: en-us, en, nl-be
In-Reply-To: <A7mEb.84647$uD1.3556452@phobos.telenet-ops.be>
Xref: nl-news.euro.net be.providers:115756

÷ chris ÷ wrote:

>anonymous wrote:
>
>
>>Nietes. Voor 29,90 euro/maand kan je ongelimiteerd je gang gaan.
>>Eerst aandachtig lezen voor je halve waarheden verkoopt.
>>
>>
>
>Iedereen met een greintje gezond verstand weet dat dit onhoudbaar is. Dit is
>een stunt, profiteer er gerust van zolang het duurt, maar ongelimiteerde
>traffiek voor ?30 is in België vooralsnog een utopie. Nuja, misschien aan
>erbarmelijke snelheden...
>
>Iemand zin om Versatel eens te contacteren i.v.m. garanties dat deze
>formules ook in de toekomst zullen behouden blijven? Of garanties qua
>minimumsnelheid (weet ik, moeilijk) ?
>
>
>
>
En 512 kbps down is een erbarmelijke snelheid.
256 up daarentegen....

--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>

Bernard Mercier wrote:
> En 512 kbps down is een erbarmelijke snelheid.

Kom kom, dat is niet "erbarmelijk" te noemen. Een 56k modem tegen (ongeveer)
5 kpbs is erbarmelijk, 512 volstaat voor een héle boel mensen. Alleen vrees
ik dat ze zelfs dat helemaal niet meer gaan halen als ze hun "unlimited"
policy willen blijven hanteren. Dat is werkelijk vragen om alle
warez-monkeys "aan te werven"...

> 256 up daarentegen....

En dat maakt het alleen nog maar aantrekkelijker voor bovengenoemde
doelgroep.


--
<chris/>
http://www.daily.be/ - your daily fuel...

÷ chris ÷ wrote:

>Bernard Mercier wrote:
>
>
>>En 512 kbps down is een erbarmelijke snelheid.
>>
>>
>
>Kom kom, dat is niet "erbarmelijk" te noemen. Een 56k modem tegen (ongeveer)
>5 kpbs is erbarmelijk, 512 volstaat voor een héle boel mensen. Alleen vrees
>ik dat ze zelfs dat helemaal niet meer gaan halen als ze hun "unlimited"
>policy willen blijven hanteren. Dat is werkelijk vragen om alle
>warez-monkeys "aan te werven"...
>
>
>
>>256 up daarentegen....
>>
>>
>
>En dat maakt het alleen nog maar aantrekkelijker voor bovengenoemde
>doelgroep.
>
>
>
>
Zie hier je eigen woorden:
/quote

Dit is
een stunt, profiteer er gerust van zolang het duurt, maar ongelimiteerde
traffiek voor ?30 is in België vooralsnog een utopie. Nuja, misschien aan
erbarmelijke snelheden...
/unquote

--

B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>

Bernard Mercier wrote:
>>> En 512 kbps down is een erbarmelijke snelheid.
>> Kom kom, dat is niet "erbarmelijk" te noemen. Een 56k modem tegen
>> (ongeveer) 5 kpbs is erbarmelijk, 512 volstaat voor een héle boel
>> mensen. Alleen vrees ik dat ze zelfs dat helemaal niet meer gaan
>> halen als ze hun "unlimited" policy willen blijven hanteren. Dat is
>> werkelijk vragen om alle warez-monkeys "aan te werven"...
> Zie hier je eigen woorden:
> /quote
> Dit is
> een stunt, profiteer er gerust van zolang het duurt, maar
> ongelimiteerde traffiek voor ?30 is in België vooralsnog een utopie.
> Nuja, misschien aan erbarmelijke snelheden...
> /unquote

Euh, spreek ik mezelf hier tegen ofzo? Misschien even verduidelijken:

512 kbps is geen erbarmelijke snelheid.

De snelheid die ik verwacht van Versatel (na enige termijn) zou dat
eventueel wel kunnen worden.


--
<chris/>
http://www.daily.be/ - your daily fuel...

NNTP-Posting-Host: 213.219.139.90
X-Trace: news.uni-berlin.de 1072188122 11491901 213.219.139.90 ([200125])
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: nl-news.euro.net be.providers:116053

÷ chris ÷ <chrisNOSP@Milovetechno.org> bedacht usenet onlangs met het
bericht <news:A7mEb.84647$uD1.3556452@phobos.telenet-ops.be>, en maakte
ons deelgenoot van:

> anonymous wrote:
>
> > Nietes. Voor 29,90 euro/maand kan je ongelimiteerd je gang gaan.
> > Eerst aandachtig lezen voor je halve waarheden verkoopt.
>
> Iedereen met een greintje gezond verstand weet dat dit onhoudbaar is.
> Dit is een stunt, profiteer er gerust van zolang het duurt, maar
> ongelimiteerde traffiek voor ?30 is in België vooralsnog een utopie.
> Nuja, misschien aan erbarmelijke snelheden...
>
> Iemand zin om Versatel eens te contacteren i.v.m. garanties dat deze
> formules ook in de toekomst zullen behouden blijven? Of garanties qua
> minimumsnelheid (weet ik, moeilijk) ?

Heb ik begin vorige week al eens gedaan. Uiteraard kon het
helpdeskpersoneel daar weinig origineels over vertellen:
'Ja, hun Always ADSL is een nieuwe formule en ja, ze zijn er zich bewust
van dat 29,90 euro/maand voor onbeperkt internet (ondanks de lage
downloadsnelheid van 512 kbps) zeer goedkoop is.'
'Nee, ze konden me niet zeggen of het ook Versatels bedoeling was die lage
prijs langdurig te handhaven en nee, ze konden me dus ook niet garanderen
dat dit zou gebeuren.'
Overigens blonken de twee helpdeskagenten die ik aan de lijn kreeg, hoewel
ze zo eerlijk waren om toe te geven dat ze speciaal voor de nieuwe Free en
Always ADSL-producten aangeworven en opgeleid zijn, niet bepaald uit in
competentie. Toen ik nl. vroeg of ze zich bewust waren van het feit dat
de voorwaardenpagina op hun site
(<http://www.versateladsl.be/nl/voorwaarden>) nergens woordelijk melding
doet van een verbod op het draaien van servers, hoewel ze zich daaraan wel
mogen verwachten met 256 kbps uploadsnelheid voor die prijs, antwoordde de
eerste iets in de zin van 'ja maar, zolang uw server maar een vrije
USB-poort heeft om uw ADSL-modem op aan te sluiten, kunt u onbeperkt uw
gang gaan'. Niet alleen naast de kwestie, maar van PCI- of
ethernet-ADSL-modems had ze kennelijk ook nog nooit gehoord. De tweede
probeerde eerst met 'wij bieden alleen abonnementen met dynamische
IP-adressen aan', maar toen ik hem met handen en voeten uiteindelijk
duidelijk had gemaakt wat ik bedoelde, gaf hij toe dat hij zich daar
totaal niet bewust van was en dat hij m.a.w. het standpunt van Versatel
daarin niet kende.

--
Polar

anonymous wrote:
>> Iemand zin om Versatel eens te contacteren i.v.m. garanties dat deze
>> formules ook in de toekomst zullen behouden blijven? Of garanties qua
>> minimumsnelheid (weet ik, moeilijk) ?
> Overigens blonken de twee helpdeskagenten die ik aan de lijn kreeg,
> hoewel ze zo eerlijk waren om toe te geven dat ze speciaal voor de
> nieuwe Free en Always ADSL-producten aangeworven en opgeleid zijn,
> niet bepaald uit in competentie.

Uh-oh ! Helpdesk-drones ! <rent gillend de heuvels in>

Best eens een briefje schrijven dus, ik doe een poging...


--
<chris/>
http://www.daily.be/ - your daily fuel...

In article <bs9hsp$aumht$1@ID-200125.news.uni-berlin.de>,
polar_usenetSPAM?_NO_THANKS@edpnet.be says...

%< KNIP

> eerste iets in de zin van 'ja maar, zolang uw server maar een vrije
> USB-poort heeft om uw ADSL-modem op aan te sluiten, kunt u onbeperkt uw
> gang gaan'. Niet alleen naast de kwestie, maar van PCI- of
> ethernet-ADSL-modems had ze kennelijk ook nog nooit gehoord.

%<KNIP

Toen ik de helpdesk vroeg of ik ook een eigen "ethernet-ADSL-modem" kon
aankopen (al dan niet bij Versatel) en gebruiken, viel de medewerker
aanvankelijk uit de lucht. Na ruggespraak met een collega (Chef?)
antwoordde hij dat dat onmogelijk was!
--
Groeten.

Walter
walt*at*tijd*dot*com

Walter <walt@nospam.be> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:bscif7$bt4e5$1@ID-71933.news.uni-berlin.de>, en maakte ons
deelgenoot van:

> In article <bs9hsp$aumht$1@ID-200125.news.uni-berlin.de>,
> polar_usenetSPAM?_NO_THANKS@edpnet.be says...
>
> %< KNIP
>
> > eerste iets in de zin van 'ja maar, zolang uw server maar een vrije
> > USB-poort heeft om uw ADSL-modem op aan te sluiten, kunt u onbeperkt
> > uw gang gaan'. Niet alleen naast de kwestie, maar van PCI- of
> > ethernet-ADSL-modems had ze kennelijk ook nog nooit gehoord.
>
> %<KNIP
>
> Toen ik de helpdesk vroeg of ik ook een eigen "ethernet-ADSL-modem" kon
> aankopen (al dan niet bij Versatel) en gebruiken, viel de medewerker
> aanvankelijk uit de lucht. Na ruggespraak met een collega (Chef?)
> antwoordde hij dat dat onmogelijk was!

Kletskoek. Waarom zou je je eigen ADSL-modem niet mogen kopen en
gebruiken? Versatel zou de enige zijn die het anders wil, en dan zouden
ze aan koppelverkoop doen. En dat is nog steeds verboden.

--
Polar