Afdrukvoorbeeld
On Tue, 9 Dec 2003 19:30:12 +0100, "anonymous"
<polar_usenetNO_NEED_4_ANY_OF_YOUR_SPAM@edpnet.b e> wrote:
>> In uw 39.90 euro maximum geval komt het dan eigelijk op 46.15 euro.
>
>Leer eens allebei rekenen. 19,90 + 10 = 29,90.
Met de huur van het copper erbij zit je terug +- 11 euro hoger dus...
Virus3000 <virus3000@virus3000.net> bedacht usenet onlangs met het bericht
<news:br7pgm$10hbo$1@sinclair.be.wanadoo.com>, en maakte ons deelgenoot
van:
> downloadlimiet van 250mb per maand
> daarover = 0.25 cent per MB, dus 25euro/GB
> ...
> dan krijg je wel een erg duur abbo!!
*zucht*
Compleet fout. Lees nog maar eens goed
<news:br48qf$281cs4$1@ID-200125.news.uni-berlin.de> en
<http://www.versateladsl.be/nl/tarieven>, daar staan géén halve waarheden.
--
Polar
xeno wrote:
> On Mon, 08 Dec 2003 20:11:47 GMT, wimpie <zagevent@yahoo.invalid>
> wrote:
>
>
>>>0.0425 euro per minuut is 2.55 euro per uur. 30 uurtjes online per
>>>maand is absoluut niet veel, en dan kom je al aan 76.5 euro.
>>>
>>
>>Ik ken veel mensen die per maand een internet inbelrekening hebben van +- 30€
>>Dit is ideaal voor die mensen.
>
>
> Ik betwijfel het. Bekijk eens exact hoelang die dan online zijn, en
> hoeveel dat in dit geval kost. En vergeet ook niet dat dailup userkes
> de gewoonte hebben ineens veel langer en meer online te zitten als ze
> een keer 'snel' online hebben gezeten...
Ik zal een voorbeeld geven: (Mijn ouders)
1* per dag checken die email en surfen die een heel klein beetje (www.standaard.be)
Ik denk dat ze nu op +- 1.5u per week zit, een 6-7u per maand. 15.3€ per maand. Vergeet dan ook niet dat ze niet alle dagen/weken surft.
Dus voor zo'n gebruiker komt dat wel voordeliger uit.
PS: ik ken zo veel gebruikers ...
In article <KA8Cb.73425$Hs2.2745387@phobos.telenet-ops.be>, wimpie
<zagevent@yahoo.invalid> wrote:
> Ik zal een voorbeeld geven: (Mijn ouders)
>
> 1* per dag checken die email en surfen die een heel klein beetje
> (www.standaard.be)
> Ik denk dat ze nu op +- 1.5u per week zit, een 6-7u per maand. 15.3* per
> maand. Vergeet dan ook niet dat ze niet alle dagen/weken surft.
Ter info.
Stel dat uw ouders Versatel Free ADSL nemen, dan betalen ze per maand:
a) 30 connecties aan 0,25 euro per connectie = 7,5 euro
b) 7 uur aan 0,0425 euro per minuut = 7 x 60 x 0,0425 = 17,85 euro
totaal: 25,35 euro per maand
Indien alleen de prijs telt, kunnen ze inderdaad beter bij hun dial-up
van 15 euro per maand blijven in plaats van voor Free ADSL te kiezen.
--
cloud9
op/on 12-12-2003 15:46 schreef/wrote cloud9 :
> Stel dat uw ouders Versatel Free ADSL nemen
Ik denk dat u zeer slecht geplaatst bent om de "light" producten van andere
providers te beoordelen na het ronduit belachelijke Telenet Start (dat een
snelle maar roemloze dood stierf).
U gebruikt overigens de argumenten die indertijd tegen Telenet Start
opgeworpen werden - toen afgedaan als gezaag.
Van de Marketeer van het Jaar mag toch wat anders verwacht worden, niet ?
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BBFF95D6.BB341%Wannes@gmx.net.invalid
> op/on 12-12-2003 15:46 schreef/wrote cloud9 :
>
>> Stel dat uw ouders Versatel Free ADSL nemen
>
> Ik denk dat u zeer slecht geplaatst bent om de "light" producten van
> andere providers te beoordelen na het ronduit belachelijke Telenet
> Start (dat een snelle maar roemloze dood stierf).
>
> U gebruikt overigens de argumenten die indertijd tegen Telenet Start
> opgeworpen werden - toen afgedaan als gezaag.
>
>
> Van de Marketeer van het Jaar mag toch wat anders verwacht worden,
> niet ?
Oh was het niet de poenscheppers van het jaar en de goedkoopste ;-)
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
Wannes wrote:
> op/on 12-12-2003 15:46 schreef/wrote cloud9 :
>
>> Stel dat uw ouders Versatel Free ADSL nemen
>
> Ik denk dat u zeer slecht geplaatst bent om de "light" producten van
> andere providers te beoordelen na het ronduit belachelijke Telenet Start
> (dat een snelle maar roemloze dood stierf).
Telenet Start/Light heeft nooit geleefd. Het waren slechts prototypes van
producten.
Telenet (of Belgacom) zou wel gek zijn om een aantrekkelijk light-abbo te
maken. Ze snijden ermee in hun eigen vlees.
<knip>
> Van de Marketeer van het Jaar mag toch wat anders verwacht worden, niet ?
Tenzij Xnews tegenwoordig op een mac draait ben je tegen de verkeerde bezig
denk ik...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
op/on 12-12-2003 23:42 schreef/wrote JeroenV :
>> Van de Marketeer van het Jaar mag toch wat anders verwacht worden, niet ?
>
> Tenzij Xnews tegenwoordig op een mac draait ben je tegen de verkeerde bezig
> denk ik...
Ooit gehoor van een router ?
Ik heb posts van "me" , "cloud 9" , "wink wink" én PVC komende van 1 en
hetzelfde, behoorlijk stabiele IP. :o)
Wannes wrote:
> op/on 12-12-2003 23:42 schreef/wrote JeroenV :
>
>>> Van de Marketeer van het Jaar mag toch wat anders verwacht worden, niet
>>> ?
>>
>> Tenzij Xnews tegenwoordig op een mac draait ben je tegen de verkeerde
>> bezig denk ik...
>
> Ooit gehoor van een router ?
Ja, maar ik wist niet dat die tegenwoordig ook al de UA-string wijzigden?
> Ik heb posts van "me" , "cloud 9" , "wink wink" én PVC komende van 1 en
> hetzelfde, behoorlijk stabiele IP. :o)
Het zou kunnen hoor, maar PVC die op windows overschakeld, dat hadden we nog
niet gezien :-)
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BC0006F3.BB3E6%Wannes@gmx.net.invalid
> op/on 12-12-2003 23:42 schreef/wrote JeroenV :
>
>>> Van de Marketeer van het Jaar mag toch wat anders verwacht worden,
>>> niet ?
>>
>> Tenzij Xnews tegenwoordig op een mac draait ben je tegen de
>> verkeerde bezig denk ik...
>
> Ooit gehoor van een router ?
>
>
> Ik heb posts van "me" , "cloud 9" , "wink wink" én PVC komende van 1
> en hetzelfde, behoorlijk stabiele IP. :o)
is dit niet vanuit Telenet?
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
op/on 13-12-2003 10:20 schreef/wrote JeroenV :
>> Ik heb posts van "me" , "cloud 9" , "wink wink" én PVC komende van 1 en
>> hetzelfde, behoorlijk stabiele IP. :o)
>
> Het zou kunnen hoor, maar PVC die op windows overschakeld, dat hadden we nog
> niet gezien :-)
Waarom niet ?
Telenet gebruikt geen Macs.
En op een Mac kan je nog altijd Virtual PC draaien, en daarmee Xnews.
Wannes wrote:
> op/on 13-12-2003 10:20 schreef/wrote JeroenV :
>
>>> Ik heb posts van "me" , "cloud 9" , "wink wink" én PVC komende van 1 en
>>> hetzelfde, behoorlijk stabiele IP. :o)
>>
>> Het zou kunnen hoor, maar PVC die op windows overschakeld, dat hadden we
>> nog niet gezien :-)
>
> Waarom niet ?
> Telenet gebruikt geen Macs.
PVC wel, al jaren, en gebruikt Toth (schrijf ik dat goed?) als newsreader.
In pandora staat een Telenet Info-posting vanaf dezelfde IP...met Toth.
> En op een Mac kan je nog altijd Virtual PC draaien, en daarmee Xnews.
Of het is PVC niet, maar iemand met hetzelfde IP? Ik ken de structuur van
het interne Telenet-netwerk niet maar 't zou wel kunnen dat ze achter NAT
ofzo zitten...
--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>
op/on 13-12-2003 14:24 schreef/wrote JeroenV :
>>>> Ik heb posts van "me" , "cloud 9" , "wink wink" én PVC komende van 1 en
>>>> hetzelfde, behoorlijk stabiele IP. :o)
>>>
>>> Het zou kunnen hoor, maar PVC die op windows overschakeld, dat hadden we
>>> nog niet gezien :-)
>>
>> Waarom niet ?
>> Telenet gebruikt geen Macs.
>
> PVC wel, al jaren,
Geen echt wonder gezien waar hij vandaan komt, maar Appletjes zijn een
zeldzaam iets bij Telenet, er zitten er denkelijk meer in Team Spirit 2 als
"product placement" dan er op Telenet staan. :o)
>en gebruikt Toth (schrijf ik dat goed?) als newsreader.
Ondermeer Thoth.
> In pandora staat een Telenet Info-posting vanaf dezelfde IP...met Toth.
>
>> En op een Mac kan je nog altijd Virtual PC draaien, en daarmee Xnews.
>
> Of het is PVC niet, maar iemand met hetzelfde IP? Ik ken de structuur van
> het interne Telenet-netwerk niet maar 't zou wel kunnen dat ze achter NAT
> ofzo zitten...
Telenet Info post in <news:pandora.announce> met
NNTP-Posting-Host: 192.168.252.1
Telenet gebruikt intern de 10.*.*.* IP range.
213.119.148.25 is in hetzelfde subnet als dat van mij.
On Sat, 13 Dec 2003 14:48:43 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:
>Telenet Info post in <news:pandora.announce> met
>NNTP-Posting-Host: 192.168.252.1
>
>Telenet gebruikt intern de 10.*.*.* IP range.
En dat wil dan zeggen dat ze er geen enkel ander subnet kunnen bij
aanhangen ?
op/on 13-12-2003 14:59 schreef/wrote Diva :
>> Telenet Info post in <news:pandora.announce> met
>> NNTP-Posting-Host: 192.168.252.1
>>
>> Telenet gebruikt intern de 10.*.*.* IP range.
>
> En dat wil dan zeggen dat ze er geen enkel ander subnet kunnen bij
> aanhangen ?
Ze kunnen vanalles, maar PVC / me / wink wink / cloud9 zit, zoals dat
eigenlijk altijd al geweest is, in hetzelfde subnet als ik, dwz een subnet
voor de klanten, én hier niet te ver uit de buurt. PVC woont ook "in de
buurt". :o)