Onderwerp: Beschaamd

op/on 13-12-2003 11:45 schreef/wrote Geo :

> Wel dat ze [telenet] de kabel cies hebben overgekocht is wel een goeie zaak.

Zo goed dat de prijs gelijk de hoogte in ging, terwijl er geen concurrentie
is.

> Bij een panne op dit gebied wordt je niet meer verwezen naar die
> "andere" die zich met de kabel bezig houdt.

Dat had je gedacht.

On Sat, 13 Dec 2003 12:16:21 +0100, Wannes <Wannes@gmx.net.invalid>
wrote:

>op/on 13-12-2003 11:45 schreef/wrote Geo :
>
>> Wel dat ze [telenet] de kabel cies hebben overgekocht is wel een goeie zaak.
>
>Zo goed dat de prijs gelijk de hoogte in ging, terwijl er geen concurrentie
>is.

Maar welke prijs is er tegenwoordig niet naar omhoog gegaan ?
(behalve dan de ADSL providers die zo moeten proberen de conccurentie
aan te gaan met de kabelproviders).

>> Bij een panne op dit gebied wordt je niet meer verwezen naar die
>> "andere" die zich met de kabel bezig houdt.
>
>Dat had je gedacht.

Nee mee gemaakt. Een tijdje geleden, na jaren zonder probleem, viel
mijn connectie af en toe uit.

De mensen van Telenet thuis geweest, alles uitgemeten, nieuwe splitter
& modem geplaatst en alles draaid terug supersnel en stabiel.

Let wel op dat ik geen voorstander ben van Telenet maar alleen van
mijn porte-monnaie en totnutoe is het goedkoopste ADSL abo + Belgacash
abo nog altijd een stuk duurder dan mijn Telenet abo ;-))

De keuze is voor mij niet moeilijk ;-)



De groetjes,

Georges www.geo55.be
http://geo55.cjb.net

op/on 13-12-2003 12:54 schreef/wrote Geo :

>>> Bij een panne op dit gebied wordt je niet meer verwezen naar die
>>> "andere" die zich met de kabel bezig houdt.
>>
>> Dat had je gedacht.
>
> Nee mee gemaakt. Een tijdje geleden, na jaren zonder probleem, viel
> mijn connectie af en toe uit.
>
> De mensen van Telenet thuis geweest, alles uitgemeten, nieuwe splitter
> & modem geplaatst en alles draaid terug supersnel en stabiel.

Euh, ik denk dat je ergens iets "mist" )

Als je probleem bij jou op te lossen is, is "de andere" niet nodig hé ?

"Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
news:m7CCb.75512$Vn2.2733188@phobos.telenet-ops.be

> Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
> doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel
> aanbieden) of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier
> verkleining van de snelheidskloof)?


Wijsneus, ondanks jou beweringen surft het vlotter op ADSL en zonder
proxy, zeker nu met 384 kbps oplaadsnelheid.
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

"GiGa WiZaRD" :
> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
> news:m7CCb.75512$Vn2.2733188@phobos.telenet-ops.be
>
>> Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
>> doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel
>> aanbieden) of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier
>> verkleining van de snelheidskloof)?
>
>
> Wijsneus, ondanks jou beweringen surft het vlotter op ADSL en zonder
> proxy, zeker nu met 384 kbps oplaadsnelheid.

Surfen met 5 of 384 kbps up zal niet veel verschil geven,
downloadsnelheid daarentegen.... .

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalidePUNT> schreef in bericht
news:mesnews.6c237d3c.cbff0a9c.1420.3285@speedymai l.org.inval
> "GiGa WiZaRD" :
>> "Bruno Verhaeghe" <bruno@nomail.invalid> schreef in bericht
>> news:m7CCb.75512$Vn2.2733188@phobos.telenet-ops.be
>>
>>> Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
>>> doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel
>>> aanbieden) of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier
>>> verkleining van de snelheidskloof)?
>>
>>
>> Wijsneus, ondanks jou beweringen surft het vlotter op ADSL en zonder
>> proxy, zeker nu met 384 kbps oplaadsnelheid.
>
> Surfen met 5 of 384 kbps up zal niet veel verschil geven,
> downloadsnelheid daarentegen.... .

Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte? Waarom gaat hij
maar 128 kbps naar 192 kbps voor 5 Euro / maand?
--
vriendelijke groet,

*Giga Wizard*

/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?

"GiGa WiZaRD" :

>> Surfen met 5 of 384 kbps up zal niet veel verschil geven,
>> downloadsnelheid daarentegen.... .
>
> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
> Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?

Omdat sommigen dagelijks 4 vakantiefilmen menen te moeten uploaden.

> Waarom gaat hij maar 128 kbps naar 192 kbps voor 5 Euro / maand?

Jij bent het levende bewijs dat een dwaas meer kan vragen dan 10 wijzen
kunnen beantwoorden.

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

Bruno Verhaeghe wrote:
> "wimpie" <zagevent@yahoo.invalid> schreef in bericht
> news:WirCb.74934$9n4.2947129@phobos.telenet-ops.be...
>
>
> Hartelijk dank voor je jarenlange klant zijn ;o)
> doel je op extra diensten (ontbreken van diensten die anderen wel aanbieden)
> of doel je op pure snelheid van je BB lijn (op papier verkleining van de
> snelheidskloof)?
>
> bruno verhaeghe
>
>

Bruno, ik was/ben bij de beste ISP klant he, waarom veranderen
Waar ik op doel is dat de concurrentie grote stappen heeft vooruit gezet terwijl telenet stil staat.
Extra diensten is bij TN zeer goed. Ze waren een van de eerste om anti spam aan te bieden en Anti virus (2 opties waar ikd ankbaar gebruik van maak)

Om het anders te zeggen: Ik wacht eigenlijk op meer details van eurodocsis 2.0, expressnet, wat we mogen verwachten en belangrijker: wanneer het hier
in Ranst is.

Ow jah en voor de andere die bij ADSL enzo het zo goed vinden. Je moet is de newsgroep doorgaan en wat mij opvalt is als ik een topic zie over telenet
het meestal over de limieten en facturering gaat, bij de concurentie over uitvallende mailservers, integratie problemen, spam problemen, anyway
technische problemen.

On Sat, 13 Dec 2003 17:50:39 +0100, "GiGa WiZaRD"
<giga.wizard@127.0.0.1> wrote:

>Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
>Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte? Waarom gaat hij
>maar 128 kbps naar 192 kbps voor 5 Euro / maand?

Zoek eens op wat je gemiddeld aan upload bandbreedte nodig hebt om een
10mbit download vol te trekken.

128kbit is voldoende.

GiGa WiZaRD wrote:
>
>
> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
> Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?

Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde frequentie zouden gebruiken.
PS 768kbps of 128 kbps is een serieus verschil, als je iets wilt doorsturen merk je ECHT het verschil.

op/on 13-12-2003 19:10 schreef/wrote wimpie :

>> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
>> Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
>
> Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde frequentie
> zouden gebruiken.

Als het dezelfde frequentie gebruikte zou het toch altijd storen ? )

In het kleine stukje frequentie-band dat Telenet kan gebruiken voor upload
(ook van telefonie) is nu eenmaal niet zoveel vrije bandbreedte.

Wannes wrote:

> op/on 13-12-2003 19:10 schreef/wrote wimpie :
>
>
>>>Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
>>>Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
>>
>>Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde frequentie
>>zouden gebruiken.
>
>
> Als het dezelfde frequentie gebruikte zou het toch altijd storen ? )
>
> In het kleine stukje frequentie-band dat Telenet kan gebruiken voor upload
> (ook van telefonie) is nu eenmaal niet zoveel vrije bandbreedte.
>
>
Ik ben geen technisch expert in deze materie, ik ben een scheikundige geen frequentie-kabel specialist
Anyway eurodocsis 2 zou dat probleem niemeer hebben.

wimpie wrote:

> GiGa WiZaRD wrote:
>>
>>
>> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid van
>> Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
>
> Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde
> frequentie zouden gebruiken. PS 768kbps of 128 kbps is een serieus
> verschil, als je iets wilt doorsturen merk je ECHT het verschil.

Min of meer...

Zoals Wannes al kwam te zeggen: er is minder bandbreedte vrij voor upload.
Dat wil dus zeggen dat, als enkelen op je node enorm veel upload
veroorzaken, je zelf geen bit meer buiten (en bijgevolg binnen) krijgt.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>

JeroenV wrote:

> wimpie wrote:
>
>> GiGa WiZaRD wrote:
>>>
>>>
>>> Dat had jij maar gedacht, waarom kwam die 768 kbps oplaadsnelheid
>>> van Telenet naar beneden, omdat het geen verschil maakte?
>>
>> Ik heb gehoord dat dat stoorde met de telefonie omdat die dezelfde
>> frequentie zouden gebruiken. PS 768kbps of 128 kbps is een serieus
>> verschil, als je iets wilt doorsturen merk je ECHT het verschil.
>
> Min of meer...
>
> Zoals Wannes al kwam te zeggen: er is minder bandbreedte vrij voor
> upload. Dat wil dus zeggen dat, als enkelen op je node enorm veel
> upload veroorzaken, je zelf geen bit meer buiten (en bijgevolg binnen)
> krijgt.
>

Nooit van Quality of Service gehoord?

Ik heb adsl, 2 Mbit down, 640 kBit up. Geen enkel probleem. De upload
beinvloedt de download niet, en omgekeerd. 1 detail: ack pakketjes
hebben voorrang.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

erik wrote:

<knip>
>> Zoals Wannes al kwam te zeggen: er is minder bandbreedte vrij voor
>> upload. Dat wil dus zeggen dat, als enkelen op je node enorm veel
>> upload veroorzaken, je zelf geen bit meer buiten (en bijgevolg binnen)
>> krijgt.
>>
>
> Nooit van Quality of Service gehoord?

Toch wel, maar nog nooit van QoS op een (betaalbare) particuliere lijn.

> Ik heb adsl, 2 Mbit down, 640 kBit up. Geen enkel probleem. De upload
> beinvloedt de download niet, en omgekeerd. 1 detail: ack pakketjes
> hebben voorrang.

Dat is niet de maximum snelheid, die lijn is ook gecapped. Bij ADSL heb je
trouwens minder last van het buurt-effect.

--
Mvg, JeroenV
<URL:http://www.briachons.org/>