Beschaamd

"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:e699tv8b187beqm70vq3r08jq9euddlb7q@4ax.com...
> On Mon, 08 Dec 2003 16:17:48 GMT, "Ghingis Khan"
> <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>
> >Denk je dat een opload snelheid kan duiken als een Mig 29 ?
>
>

Citaat:

---

> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die
> snelheid
> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
>

---

>
> Volgens u wel.

Ik heb het wel over de upload snelheid, wat jullie blijkbaar niet willen
inzien.

** die snelheid: de upload snelheid **

Jullie maken er maar van wat jullie willen, mij om het even.

--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/

"Ghingis Khan" :
> "xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
> news:e699tv8b187beqm70vq3r08jq9euddlb7q@4ax.com...
>> On Mon, 08 Dec 2003 16:17:48 GMT, "Ghingis Khan"
>> <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
>>
>>> Denk je dat een opload snelheid kan duiken als een Mig 29 ?
>>
>>

Citaat:

---

>> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die
>> snelheid
>> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
>>

---

> Jullie maken er maar van wat jullie willen, mij om het even.

Je had gewoon die "in duikvlucht" er niet moeten bijzetten, da's al.
Maar dat jij niet kunt lachen weten we al lang...

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalidePUNT> schreef in bericht
news:mesnews.44227d3c.fdc1a807.1362.3285@speedymai l.org.inval...
> "Ghingis Khan" :
> > "xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
> > news:e699tv8b187beqm70vq3r08jq9euddlb7q@4ax.com...
> >> On Mon, 08 Dec 2003 16:17:48 GMT, "Ghingis Khan"
> >> <ghingis.khan@mail.co.kr> wrote:
> >>
> >>> Denk je dat een opload snelheid kan duiken als een Mig 29 ?
> >>
> >>

Citaat:

---

> >> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die
> >> snelheid
> >> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
> >>

---

>
> > Jullie maken er maar van wat jullie willen, mij om het even.
>
> Je had gewoon die "in duikvlucht" er niet moeten bijzetten, da's al.
> Maar dat jij niet kunt lachen weten we al lang...
>

Een vliegtuig kan ook zakken zonder in duikvlucht te gaan.

Blijkbaar heb je nog nooit een Mig 29 in duikvlucht gezien en
zal het daar aan liggen.

--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/

"Ghingis Khan" :

> Een vliegtuig kan ook zakken zonder in duikvlucht te gaan.

Maar dan spreken we niet meer van een duikvlucht...

> Blijkbaar heb je nog nooit een Mig 29 in duikvlucht gezien en
> zal het daar aan liggen.

Blijkbaar heb jij wel een MIG 29 in duikvlucht gezien en zal het
daaraan liggen dat het lachen jou vergaan is.

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

op/on 08-12-2003 17:10 schreef/wrote Murkha :

>> Indien men tijdens het uploaden verder blijft surfen, dan duikt die snelheid
>> als een Mig 29 in duikvlucht omlaag.
>
> Kan een MIG 29 ook omhoog duiken?

Het hangt er maar vanaf wat je duiken noemt.

Rol die MiG-29 op z'n kop, knuppeltje vooruit voor een -2G "pushover" en dat
voelt aan als een stevige duik, terwijl je toch omhoog gaat. :o)

op/on 08-12-2003 17:45 schreef/wrote Murkha :

>> Een vliegtuig kan ook zakken zonder in duikvlucht te gaan.
>
> Maar dan spreken we niet meer van een duikvlucht...

Maar het kan wel zo aanvoelen.
Het kan ook zijn dat het ding gewoon landt, maar dat terzijde :o)


>> Blijkbaar heb je nog nooit een Mig 29 in duikvlucht gezien en
>> zal het daar aan liggen.
>
> Blijkbaar heb jij wel een MIG 29 in duikvlucht gezien en zal het
> daaraan liggen dat het lachen jou vergaan is.

Ik heb er twee tot in de grond zien duiken :o)

"Wannes" :

>
> Rol die MiG-29 op z'n kop, knuppeltje vooruit voor een -2G "pushover" en dat
> voelt aan als een stevige duik, terwijl je toch omhoog gaat. :o)

Waarmee je bewijst dat gevoelens kunnen bedriegen! :-p

--
mvg, Valère

Ik maak wel eens taalfouten, maar ik ben dan ook geen Neerlandici.

Falcon wrote:
> Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> klein, toch.
> Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> Ongelooflijk, toch?

Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan begrijpen
dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)

Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was, maar
kom...

"Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling
down the highway."

op/on 08-12-2003 18:24 schreef/wrote Murkha :

>> Rol die MiG-29 op z'n kop, knuppeltje vooruit voor een -2G "pushover" en dat
>> voelt aan als een stevige duik, terwijl je toch omhoog gaat. :o)
>
> Waarmee je bewijst dat gevoelens kunnen bedriegen! :-p

Gevoelens (van het binnenoor) volgen is voor een piloot niet zelden de
laatste stommiteit die hij/zij uithaalt.

shit happens

"Andy Goossens" <andygoossens-=@=-softhome-=.=-net> schreef in bericht
news:FC2Bb.66994$On2.2729002@phobos.telenet-ops.be...
> Falcon wrote:
> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> > klein, toch.
> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> > Ongelooflijk, toch?
>
> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
begrijpen
> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)
>
> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was, maar
> kom...
>
> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
hurtling
> down the highway."
>

Mag ik dan vragen waarvoor zo een verbinding dan wel dient ?

142 Megabytes is inderdaad klein als men over een breedband verbinding
beschikt.

Indien men het toch op een cd moet branden, kan men evengoed 42 euro
besparen maandelijks.

--
Ghingis Khan.
http://www.nambc.org/
http://chinggiskhanfoundation.com/

Andy Goossens wrote:
> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling
> down the highway."

Daar zijn zelfs vergelijkingen over gemaakt. :-)

--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.

Op 8 Dec 2003 16:12:04 GMT, Eric Luyten schreef in bericht
<br27sk$fo4$1@snic.vub.ac.be>:

>> Kan een MIG 29 ook omhoog duiken?
>
>
>Enkel op het zuidelijk halfrond.

ROFL
thx, mij dag is goed.

--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>

Falcon wrote:

>
> On 8-Dec-2003, "raf" <nospam@hotmail.com> wrote:
>
>> "Falcon" <idontwant@nospam.com> schreef in bericht
>> news:SBTAb.66147$QX1.2709604@phobos.telenet-ops.be...
>> > Euh - ik weet niet of hier een zelfhulpgroep voor bestaat, dus
>> > a.u.b. lach
>> > mij niet uit.
>> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB.
>> > Redelijk
>> klein,
>> > toch.
>> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee
>> > uur. Ongelooflijk, toch?
>> > Okee - ik beken: ik ben Telenet-klant. Lach me niet uit, okee. Ik
>> > wist
>> niet
>> > dat dit zou gebeuren.
>> > Zijn er hier nog patienten die hier last van hebben?
>>
>> maximale uploadsnelheid bij gewoon abonnement: 16 kiloByte /seconde
>> 142 MB => 145 408 kiloByte
>> 145 408 / 16 = 9 088 seconden
>> => 2 uur 31 minuten
>
> jah. 't feit dat ik er 3:21 over doe zal natuurlijk niet aan Telenet
> liggen, zeker?
> slechte verbinding, meneer. die server deed moeilijk, meneer. amerika
> is zo ver, meneer.
> je houdt het niet voor mogelijk, wat voor idiote weg-redeneringen je
> te horen krijgt, als je de dure klantendienst belt.
> maja.

Ooit gehoord van overhead? Blijkbaar niet. Ieder pakket data moet worden
beantwoord. Dan blijkt ineens dat die 16 KB/s upload niet meer haalbaar
is als de server waar het naar toe moet ook nog iets anders te doen
heeft.

EJ
--
Remove the obvious part (including the dot) for my email address.
http://www.vanwesten.net for examples of ipf and pf.

houghi <houghi@houghi.org> wrote:
> Andy Goossens wrote:
>> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling
>> down the highway."

> Daar zijn zelfs vergelijkingen over gemaakt. :-)

Wij hebben hier ooit de snelheid berekend van 'Woefnet' : enkele Sint-
Bernhards die met een bundeltje DLT-cassettes heen-en-weer lopen door
de ondergrondse tunnels op de VUB campus Oefenplein.

Bandbreedte viel mee. Latency was een ander paar mouwen.


Eric.

On 8-Dec-2003, Andy Goossens posted:

> Falcon wrote:
> > Ik probeerde vandaag een vakantiefilm te posten van 142 MB. Redelijk
> > klein, toch.
> > Na ongeveer twee uur was ik halfweg. Jawel. 70 MB gepost op twee uur.
> > Ongelooflijk, toch?
>
> Redelijk klein? Dat lijkt me toch eerder aan de grote kant. Ik kan
> begrijpen
> dat het traag ging, want daar dient zo'n (eindgebruikers-) verbinding
> helemaal niet voor. Voor je het weet zit je zelfs over je limiet :-)
>
> Ik denk dat het branden op CD en het zo doorgeven een beter idee was, maar
> kom...
>
> "Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes
> hurtling
> down the highway."

Emm - pardon? Ben je bekend met Usenet? Nieuwsgroepen? Waar mensen soms
honderden megabytes per uur posten? En voor dat 'voorrecht' een tikkeltje
*minder* betalen dan wij? Een aantal van mijn Amerikaanse kennissen betalen
USD30 per maand, voor ongelimiteerde upload/download, allebei tegen maximale
snelheid - ik bedoel: iemand die bestanden naar Usenet zendt tegen 100MB per
kwartier of zo....
Ach ja - vergeet het. Onze provider moet nu eenmaal met minder klanten
toekomen dan een Amerikaanse provider. Dat geeft hem een prachtig excuus
voor alles en nog wat. Heeft iemand hier statistieken over? Qua klanten per
provider en zo?