Likes: 0
Op /. of op http://www3.sys-con.com/ads/lbwsky.cfm
Eerst poogt MS zelf Google over te nemen, maar dat is niet gelukt.
Verder zijn er de geruchten dat MS die dure SCO licentie enkel heeft
genomen zodat SCO geld heeft om lastige MS concurrentie aan te pakken
op vlak van Linux.
En nu ineens dit... Het lukte MS zelf niet, dus huppelt SCO er
achteraan... Ik geloof niet in dat soort 'toeval'...
Hmm tzal wel hé microsoft wil gewoon een monopolie hebben over alles.
Ik dacht trouwens dat het geval SCO ging over gestolen UNIX code dat zou in
linux zitten...
Tis M$, wat verwacht je er van?
"xeno" <xenoREMOVE@pandora.be> schreef in bericht
news:dmfasv0b3ehe8894b47b9inhv0b67q4ubm@4ax.com...
>
> Op /. of op http://www3.sys-con.com/ads/lbwsky.cfm
>
> Eerst poogt MS zelf Google over te nemen, maar dat is niet gelukt.
>
> Verder zijn er de geruchten dat MS die dure SCO licentie enkel heeft
> genomen zodat SCO geld heeft om lastige MS concurrentie aan te pakken
> op vlak van Linux.
>
> En nu ineens dit... Het lukte MS zelf niet, dus huppelt SCO er
> achteraan... Ik geloof niet in dat soort 'toeval'...
xeno wrote:
> Op /. of op http://www3.sys-con.com/ads/lbwsky.cfm
>
> Eerst poogt MS zelf Google over te nemen, maar dat is niet gelukt.
>
> Verder zijn er de geruchten dat MS die dure SCO licentie enkel heeft
> genomen zodat SCO geld heeft om lastige MS concurrentie aan te pakken
> op vlak van Linux.
>
> En nu ineens dit... Het lukte MS zelf niet, dus huppelt SCO er
> achteraan... Ik geloof niet in dat soort 'toeval'...
Voor alle opinies, reacties, flauwekul en geruchten rond SCO...zie http://slashdot.org
cheers,
pol
PS Kunnen we Google als provider zien ? Anders zijn we offtopic...
--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
--
Wij gebruiken linux!
http://www.linux.org
xeno wrote:
<knip>
> MS dominantie is voor niets goed, en nu ze hun spelletjes ook op dit
> niveau (search engines) gaan richten is het voor iedereen van belang
> om zulke zaken in het oog te houden.
Dominantie (of een monopolie) is nooit goed, niet van MS, ook niet van Google.
Er zijn nu al te veel mensen die enkel nog zoeken via Google.
Het zou beter zijn als er een stuk of tien even goeie zoekmachines zijn.
Hier is nog eentje... http://www.teoma.com/
cheers,
pol
--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
--
Wij gebruiken linux!
http://www.linux.org
Paul Cobbaut wrote:
> xeno wrote:
>
> <knip>
>
>> MS dominantie is voor niets goed, en nu ze hun spelletjes ook op dit
>> niveau (search engines) gaan richten is het voor iedereen van belang
>> om zulke zaken in het oog te houden.
>
>
> Dominantie (of een monopolie) is nooit goed, niet van MS, ook niet van
> Google.
> Er zijn nu al te veel mensen die enkel nog zoeken via Google.
> Het zou beter zijn als er een stuk of tien even goeie zoekmachines zijn.
>
> Hier is nog eentje... http://www.teoma.com/
>
> cheers,
> pol
>
Neen monopolie is nooit goed, maar de mensen zijn schapen die maar
volgen zonder zich veel vragen te stellen.
Bepaalde firma's maken daar gebruik van.
De mensen gaan bij een bakker, slager, groot warenhuis etc.. en na
tevredenheid keren ze daar terug.
Er zijn zeer weinig mensen die eens op een 'verkenningscampagne' gaan.
Je ziet dat aan de reacties, als iemand een ander product aanprijst.
Reactie: waarom zou ik moeten veranderen, ik ben toch tevreden, iedereen
heeft het en die fouten wat is daar van waar?
Nu in verband met zoekmachines.
Ik gebruikte vroeger Mamma (www.mamma.com) tot ik bepaalde zaken niet
vond en eens de veel geprezen google gebruikte waar ik direct die zaken
vondst. Resultaat, sindsdien gebruik ik google.
Anekdote:
Mijn website vond ik niet in google.com :'(
Ik vindt die wel in google.be, meestal eerste plaats zelfs. :-D
Ik heb nu weer eens met Mamma (er is geen be versie) geprobeerd en daar
sta ik op de 7e plaats; niet slecht dus.
Maar ik stel mij de vraag: hoe komt dit. google.com niet, mamma.com wel.
Is google dan slechter?
Geeft google te veel hits? (dan zie je door de bomen het bos ook niet)
Is mamma selectiever?
Zonder deze thread was ik er niet op gevallen dat ik bij mamma op de 7e
plaats kom.
teoma vindt mijn site absoluut niet.
Ik ben bang dat het een heel langzaam proces zal zijn om mensen van
gedacht te doen veranderen over een product.
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
On Thu, 27 Nov 2003 11:40:39 +0100, Paul Cobbaut <me@privacy.net>
wrote:
>Dominantie (of een monopolie) is nooit goed, niet van MS, ook niet van Google.
>Er zijn nu al te veel mensen die enkel nog zoeken via Google.
>Het zou beter zijn als er een stuk of tien even goeie zoekmachines zijn.
>
>Hier is nog eentje... http://www.teoma.com/
Het grote verschil is dat ik bij Google objectieve hits krijg, en geen
gecensureerde results die MS goedkeuring dragen.
On Thu, 27 Nov 2003 12:29:30 +0100, Bernard Mercier
<mercierb@not.yahoo.this.com> wrote:
>Maar ik stel mij de vraag: hoe komt dit. google.com niet, mamma.com wel.
>Is google dan slechter?
>Geeft google te veel hits? (dan zie je door de bomen het bos ook niet)
>Is mamma selectiever?
>
>Zonder deze thread was ik er niet op gevallen dat ik bij mamma op de 7e
>plaats kom.
Google is gewoon goed. En ik heb niets tegen marktleiders, als ze
marktleider zijn wegens hun kwaliteiten, niet wegens hun juridische
diensten.
Dat is het verschil met MS. Als MS morgen toch Google overneemt is dat
voor het internet een stap achteruit ipv vooruit.
xeno wrote:
> On Thu, 27 Nov 2003 11:40:39 +0100, Paul Cobbaut <me@privacy.net>
> wrote:
>
>>Dominantie (of een monopolie) is nooit goed, niet van MS, ook niet van Google.
>>Er zijn nu al te veel mensen die enkel nog zoeken via Google.
>>Het zou beter zijn als er een stuk of tien even goeie zoekmachines zijn.
>>
>>Hier is nog eentje... http://www.teoma.com/
>
> Het grote verschil is dat ik bij Google objectieve hits krijg, en geen
> gecensureerde results die MS goedkeuring dragen.
Mijn sites dragen dus de M$ goedkeuring, omdat die als eerste naar boven
komen? wow. (gewoon een search gedaan op 'houghi' en een andere op
'pizza drivers')
--
houghi
> How to ask questions on Usenet :
http://www.houghi.org/question
Take a look and pass the word.
xeno wrote:
> Het grote verschil is dat ik bij Google objectieve hits krijg, en geen
> gecensureerde results die MS goedkeuring dragen.
Kan je een voorbeeld van die censuur geven ?
pol
--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
--
Wij gebruiken linux!
http://www.linux.org
On Thu, 27 Nov 2003 14:30:16 +0100, Paul Cobbaut <me@privacy.net>
wrote:
>Kan je een voorbeeld van die censuur geven ?
De ondertussen wereldberoemde verschillen als je iets zoekt waar MS
een hekel aan heeft, zoals Linux bijvoorbeeld. De MSN search is
blijkbaar zeer selectief 'vergeetachtig' als het over zulke zaken
gaat.
Google : Searched the web for linux. Results 1 - 10 of about
65,000,000. Search took 0.24 seconds.
MSN search : Results 1-15 of about 470 containing "linux"
xeno wrote:
> On Thu, 27 Nov 2003 14:30:16 +0100, Paul Cobbaut <me@privacy.net>
> wrote:
>
>
>>Kan je een voorbeeld van die censuur geven ?
>
>
> De ondertussen wereldberoemde verschillen als je iets zoekt waar MS
> een hekel aan heeft, zoals Linux bijvoorbeeld. De MSN search is
> blijkbaar zeer selectief 'vergeetachtig' als het over zulke zaken
> gaat.
>
> Google : Searched the web for linux. Results 1 - 10 of about
> 65,000,000. Search took 0.24 seconds.
>
> MSN search : Results 1-15 of about 470 containing "linux"
>
kijk effe verder dan uw neus lang is...
Google : Searched the web for Windows.
Results 1 - 10 of about 65,200,000. Search took 0.40 seconds.
MSN search : Results 1-15 of about 70 containing "Windows"
Dus MSN verkiest linux BOVEN Windows ;-)
cheers,
pol
--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
--
Wij gebruiken linux!
http://www.linux.org
xeno wrote:
> On Thu, 27 Nov 2003 14:30:16 +0100, Paul Cobbaut <me@privacy.net>
> wrote:
>
>
>>Kan je een voorbeeld van die censuur geven ?
>
>
> De ondertussen wereldberoemde verschillen als je iets zoekt waar MS
> een hekel aan heeft, zoals Linux bijvoorbeeld. De MSN search is
> blijkbaar zeer selectief 'vergeetachtig' als het over zulke zaken
> gaat.
>
> Google : Searched the web for linux. Results 1 - 10 of about
> 65,000,000. Search took 0.24 seconds.
>
> MSN search : Results 1-15 of about 470 containing "linux"
>
en na een paar klikjes op MSN staat er dit
Resultaten 391-405 van ongeveer 14749059 met "linux"
pol
--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
--
Wij gebruiken linux!
http://www.linux.org
On Thu, 27 Nov 2003 14:43:07 +0100, Paul Cobbaut <me@privacy.net>
wrote:
>kijk effe verder dan uw neus lang is...
>
>Google : Searched the web for Windows.
>Results 1 - 10 of about 65,200,000. Search took 0.40 seconds.
>
>MSN search : Results 1-15 of about 70 containing "Windows"
>
>Dus MSN verkiest linux BOVEN Windows ;-)
Dermee dat er overlaatst een heel vergelijkend artikel op het net
stond over de censuur van MS op MSN.
Soit, trekt er jullie plan mee. Iets zinvol zeggen hier is compleet
waste of time geworden.
xeno wrote:
> Soit, trekt er jullie plan mee. Iets zinvol zeggen hier is compleet
> waste of time geworden.
allee jong, we waren juist zo goed bezig...
pol
--
Geef verstoten honden een thuis
http://www.dierenasieltienen.be
xeno wrote:
> Op /. of op http://www3.sys-con.com/ads/lbwsky.cfm
>
> Eerst poogt MS zelf Google over te nemen, maar dat is niet gelukt.
>
> Verder zijn er de geruchten dat MS die dure SCO licentie enkel heeft
> genomen zodat SCO geld heeft om lastige MS concurrentie aan te pakken
> op vlak van Linux.
>
> En nu ineens dit... Het lukte MS zelf niet, dus huppelt SCO er
> achteraan... Ik geloof niet in dat soort 'toeval'...
zalige troll
--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM
Quote