Likes: 0
op/on 20-11-2003 00:51 schreef/wrote Bernard Mercier :
> Op mij ethernet modem zit een aan en uit knop.
> En dan de stekker er uit. :-P
> Bleef die van Telenet niet altijd aan en brandde die dan niet uit? 8-)
Op zo'n Eurodocsis modem kan ook een "standby" knop zitten die de verbinding
maakt of verbreekt
Op Wed, 19 Nov 2003 09:05:52 +0100, GiGa WiZaRD schreef in bericht
<bpf8gr$p02$1@reader11.wxs.nl>:
>jaja, je huurt hem en betaald maandelijks voor die bak, niet bij stil
>gestaan waarom TN de duuurste aanbieder is?
>--
De kabelmodel koop je noch huur je. Die wordt (buiten 1 malige
waarborg) gratis in bruikleen gegeven.
De (net geen)42 euro abonnementsgeld is wat het zegt: abonnementsgeld
en geen huur geld. Dat is inderdaad duurder dan de meeste
abonnementsgelden van adsl maar als je geen telefoonabonnement (op een
vaste lijn) nodig hebt, is het nog steds het goedkoopste want bij adsl
ben je verplicht ook een telefoonabonnement van Belgacom te nemen (of
je die nu nodig hebt of ni).
--
Sven Teirlinck spreekt in eigen naam met eigen mening
Ik usenet, dus ik ben (s|b)
<http://www.briachons.org/>
(Tijdelijk geen reply via mail mogelijk wegens virus mirosoft patch)
op/on 11/20/03 5:52 AM schreef/wrote Sven Teirlinck :
> De kabelmodel koop je noch huur je. Die wordt (buiten 1 malige
> waarborg) gratis in bruikleen gegeven.
Hoe wordt dan het deel van de modemkostprijs bovenop die 50 Euro betaald,
denk je ? Hemelse dauw ?
Die Motorola CyberSurfr (Wave) kostte indertijd ettelijke abonnementen
bovenop de modemwaarborg.
De Eurodocsis modems zijn dan wel een pak goedkoper, het zou me verbazen
mocht je met 50 Euro toekomen - en dan staan ze nog maar in bulk in een
magazijn.
"Bernard Mercier" :
> Murkha wrote:
>
>> "Ghingis Khan" :
>>
>>> Ik dacht dat het was omdat Telenet een1.3 miljard euro lening
>>> moet terug betalen
>>
>>
>> Komt ervan als je moet opboksen tegen een firma die 100 jaar lang
>> staatssteun ontvangen heeft.
>>
> Daarmee geef je dus de nederlaag van Telenet toe. 8-)
Ben jij de "Giga Wizard van de dag" vandaag? Niet overdrijven he, zo
dom is ie nu ook weer niet.
--
Mvg, Valère
Wannes wrote:
>op/on 20-11-2003 00:51 schreef/wrote Bernard Mercier :
>
>
>
>>Op mij ethernet modem zit een aan en uit knop.
>>En dan de stekker er uit. :-P
>>Bleef die van Telenet niet altijd aan en brandde die dan niet uit? 8-)
>>
>>
>
>Op zo'n Eurodocsis modem kan ook een "standby" knop zitten die de verbinding
>maakt of verbreekt
>
>
>
Het ging hier wel over stroomverbruik (voeding 220) , zie de post van
Dieter. ;-)
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
Murkha wrote:
> "Bernard Mercier" :
>
>> Murkha wrote:
>>
>>> "Ghingis Khan" :
>>>
>>>> Ik dacht dat het was omdat Telenet een1.3 miljard euro lening
>>>> moet terug betalen
>>>
>>>
>>>
>>> Komt ervan als je moet opboksen tegen een firma die 100 jaar lang
>>> staatssteun ontvangen heeft.
>>>
>> Daarmee geef je dus de nederlaag van Telenet toe. 8-)
>
>
> Ben jij de "Giga Wizard van de dag" vandaag? Niet overdrijven he, zo
> dom is ie nu ook weer niet.
>
Hmmm... een nieuwe titel de 'Giga Wizard van de dag'. :-D
Zoiets als de oscars, de gouden schoen, de nobel prijs, de....?
Hier mee is Murkha benoemd om elke dag de 'Giga Wizard van de dag' aan
te duiden. 8-)
Bernard
--
B. Mercier
<URL:http://users.kbc.skynet.be/fi001005>
<URL:http://web.wanadoo.be/b.mercier>
op/on 11/20/03 10:33 AM schreef/wrote Bernard Mercier :
> Hmmm... een nieuwe titel de 'Giga Wizard van de dag'. :-D
> Zoiets als de oscars, de gouden schoen, de nobel prijs, de....?
eerder zoiets als de zwarte piet ...
op/on 11/20/03 10:37 AM schreef/wrote Bernard Mercier :
> Het ging hier wel over stroomverbruik (voeding 220) , zie de post van
> Dieter. ;-)
ik zie geen posts van Dieter, vandaar waarschijnlijk.
Wannes wrote:
> op/on 11/20/03 10:37 AM schreef/wrote Bernard Mercier :
>
>> Het ging hier wel over stroomverbruik (voeding 220) , zie de post van
>> Dieter. ;-)
>
> ik zie geen posts van Dieter, vandaar waarschijnlijk.
Was integraal gequote in Bernard zijn post waar jij op replyde hoor
--
Dieter D'Hoker
http://dieter.dhoker.com/
news:free.nl.dieter.dhoker & news:alt.nl.fan.dieter.dhoker
Tetrinet SeRVer : TSRV.COM
"Sven Teirlinck" <sven.teirlinck.no@spam.advalvas.be.invalid> schreef
in bericht news:jshorvsjlbh0bnbgt7foipbd0stipm8fjt@4ax.com
> Op Wed, 19 Nov 2003 09:05:52 +0100, GiGa WiZaRD schreef in bericht
> <bpf8gr$p02$1@reader11.wxs.nl>:
>
>> jaja, je huurt hem en betaald maandelijks voor die bak, niet bij stil
>> gestaan waarom TN de duuurste aanbieder is?
>> --
>
> De kabelmodel koop je noch huur je. Die wordt (buiten 1 malige
> waarborg) gratis in bruikleen gegeven.
>
> De (net geen)42 euro abonnementsgeld is wat het zegt: abonnementsgeld
> en geen huur geld. Dat is inderdaad duurder dan de meeste
> abonnementsgelden van adsl maar als je geen telefoonabonnement (op een
> vaste lijn) nodig hebt, is het nog steds het goedkoopste want bij adsl
> ben je verplicht ook een telefoonabonnement van Belgacom te nemen (of
> je die nu nodig hebt of ni).
Telenet en gratis = *dat* *kan* *niet*, Telenet wordt altijd duurder :-p
Met of zonder telefoonlijn :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"Murkha" <murkha@speedymail.org.invalidePUNT> schreef in bericht
news:mesnews.a2207d3b.3ba2e29f.890.3285@speedymail .org.inval
> Ben jij de "Giga Wizard van de dag" vandaag? Niet overdrijven he, zo
> dom is ie nu ook weer niet.
ben jij de domste van allemaal :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"Wannes" <Wannes@gmx.net.invalid> schreef in bericht
news:BBE26936.B93ED%Wannes@gmx.net.invalid
> op/on 11/20/03 10:33 AM schreef/wrote Bernard Mercier :
>
>> Hmmm... een nieuwe titel de 'Giga Wizard van de dag'. :-D
>> Zoiets als de oscars, de gouden schoen, de nobel prijs, de....?
>
> eerder zoiets als de zwarte piet ...
heb jij soms iets tegen migranten, kan je ook nog een telefoonboek
voorlezen :-p
--
vriendelijke groet,
*Giga Wizard*
/Telenet.be = kl*te, ze kl*ten/, *PUB* ook?
"Peter Cornelissen" <peter.cornelissen@tiscali.be> schreef in bericht
news:bp8ngv$aho$1@news.worldonline.be...
> Hallo,
>
> ik ben van plan om binnenkort over te schakelen naar breedband (1 computer
:
> in eerste instantie voor surfen (met downloaden) en later om online te
gamen
> (vooral de kinderen)). Deze vraag zal hier al wel 1000 keer verschenen
> zijn, maar wat zijn nu de voor- en nadelen van telenet tov ADSL. En als
je
> kiest voor ADSL, wat zijn jullie ervaringen bij de verschillende
providers.
> Ik hoor oa dat telenet sneller is dan adsl (mits er niet te veel
> aansluitingen zijn in dezelfde straat) en ook dat er veel problemen zijn
met
> adsl (bv moeilijkheden met inbellen, lage downloadsnelheden).
>
> Graag jullie ervaringen voor een leek..........
>
> Groeten,
>
> Peter Cornelissen
>
>
Na alles wat ik hier gehoord heb, maak ik me de volgende bedenking :
50 Mb downloaden aan 2,2 Mbps, duurt ongeveer 3,5 min
50 Mb downloaden aan 3,3 Mbps, duurt ongeveer 2,5 min
50 Mb downloaden aan 4,0 Mbps, duurt ongeveer 2 min
50 Mb downloaden aan 6,0 Mbps, duurt ongeveer 1,4 min
Als ik dan zie dat het verschil tussen downloaden aan 2,2 of bv 6 Mbps
ongeveer 2 minuten is dan vraag ik me af waarom er in discussies zoveel
aandacht besteed wordt aan deze snelheden. Ik bedoel, ik had als leek
verwacht dat deze verschillen véél groter waren. Maar 2
min..........!!!!!!!!
Groeten,
Peter
"Sven Teirlinck" <sven.teirlinck.no@spam.advalvas.be.invalid> schreef in
bericht news:7kkgrvot90ng25k5ai7r33i4aph4am5hb5@4ax.com...
> Op Sun, 16 Nov 2003 21:43:04 +0100, Peter Cornelissen schreef in
> bericht <bp8ngv$aho$1@news.worldonline.be>:
>
> >maar wat zijn nu de voor- en nadelen van telenet tov ADSL.
> >
> >Graag jullie ervaringen voor een leek..........
>
knip
>
> Is (download)snelheid je voorkeur --> kies telenet
> Is lage ping en gaming je voorkeur --> kies adsl
>
lage ping en gaming je voorkeur, kies adsl?
testen data testlab tonen al heel heel lang aan dat de ping tijden en
gamerscore voor Telenet op zijn minst even goed als die van dsl-aanbieders
zijn en vaak zelfs stukken beter.
Ken jij andere objectiveerbare testen die het tegendeel aantonen? Een
zoveelste stadslegende zoals 'Alfa's roesten door na 1 jaar' ;o) ?
Ook nog: games.telenet.be: grootste community van de Benelux. Telenet
GameZone (games op aanvraag): uniek in belgië.
Met vriendelijke groeten,
Bruno Verhaeghe
Product Marketing Director Telenet
"Peter Cornelissen" <peter.cornelissen@tiscali.be> wrote in news:bpj6no
$ol1$1@news.worldonline.be:
> 50 Mb downloaden aan 2,2 Mbps, duurt ongeveer 3,5 min
> 50 Mb downloaden aan 3,3 Mbps, duurt ongeveer 2,5 min
> 50 Mb downloaden aan 4,0 Mbps, duurt ongeveer 2 min
> 50 Mb downloaden aan 6,0 Mbps, duurt ongeveer 1,4 min
>
> Als ik dan zie dat het verschil tussen downloaden aan 2,2 of bv 6 Mbps
> ongeveer 2 minuten is dan vraag ik me af waarom er in discussies zoveel
> aandacht besteed wordt aan deze snelheden. Ik bedoel, ik had als leek
> verwacht dat deze verschillen v‚‚l groter waren. Maar 2
> min..........!!!!!!!!
>
Ja idd, bij een kleine download is dat te verwaarlozen.
Maar neem nu dat je bvb een download te doen hebt van pakweg 700MB (bvb
een linux distro)
Als je dan kijkt naar
700MB downloaden aan 2,2Mbps is dus (als jouw timing klopt natuurlijk
;-)) 3,5 min x 14 = 49 minuten
aan 6,0Mbps is dat 1,4 * 14 = 19,6 minuten...
Groot verschil, niet? Zeker als je dan voor bvb Mandrake 3 cd's moet
downen...!
--
Greetz,
Nick
["Het kan niet erger meer" zei de pessimist, "O jawel" antwoordde de
optimist...]
Quote